Справа № 129/138/21
Провадження по справі № 2/129/450/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гайсинська міська рада, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

18.01.2021 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 ; свої вимоги мотивує тим, його батько ОСОБА_3 разом із своєю дружиною та матір`ю позивача ОСОБА_2 власною працею та коштами в 1970р. спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і користувалась, але ОСОБА_3 за життя не зареєстрував своє право власності на свою частку нерухомого майна;єдиними спадкоємцями за законом спадкового майна ОСОБА_4 є його дружина та матір позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , однак 15.08.2018р. державним нотаріусом державної нотаріальної контори йому відмовлено у вчиненні нотраільаної дії, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с.49).

Відповідачака ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги визнала повністю та безумовно, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.51).

Представник третьої особи Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явилися, письмово проти задоволення вимог позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.53).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Вінницької області, батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: