Номер провадження: 22-ц/813/3737/21
Номер справи місцевого суду: 520/7996/18
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

за участю:

секретаря Хухрова С.В.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

02 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , що вжите на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року по цивільній справі № 520/7996/18,посилаючись на те, що відсутні підстави для обмеження заявника у праві виїзду за межі України, а також на те, що зазначена ухвала суду порушує його права (а.с.2-8).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2020 року заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволена (а.с.55-57).

В апеляційній скарзі приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. ставить питання про скасування ухвали Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2020 рокута постановлення нової, якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права (а.с.27-28).

Крім того, 02.04.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Попроцький Д.М. надав суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що на теперішній час постановою державного виконавця Щербакова Ю.С. від 09.03.2021 року зупинено виконавче провадження № 58572783 по виконанню заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року, так як стосовно останнього відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Попроцького Д.М. представника відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.04.2021 року, повний текст якої виготовлений 05.05.2021 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 було відмовлено (а.с.139-140).

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року було задоволено позов ПрАТ «СК «УНІКА» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суму страхового відшкодування у розмірі 795 738 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 936,07 грн.

З підстав вказаного заочного рішення приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шербаковим Ю.С. було відкрито виконавче провадження№ 58572783.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року по цивільній справі № 520/7996/18 у відношенні ОСОБА_1 були вжиті заходи по виконанню вказаного судового рішення та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Оскаржуваною ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 вищевказані тимчасові обмеження були скасовані.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі Українисуд першої інстанції виходив із того, що позивач жодним чином не ухиляється від зобов`язань, оскільки останньому стало відомо про наявність заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року, лише під час його виконання приватним виконавцем.

Проте, судом не було враховано, що у відповідності до ч.6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Однак, матеріали справи не мають жодних доказів повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, у тому числі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шербакова Ю.С. про час і місце судового засідання.

Більше того, заява ОСОБА_1 розглянута судом без участі приватного виконавця Щербакова Ю.С., участь якого у справі є обов`язковою.

Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що оскаржувана ухвала суду є незаконною і підлягає скасуванню в апеляційному порядку.

Разом з тим, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відмови ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про скасування у відношенні нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.01.2021 року адвокату Попроцькому Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 , було поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року, відкрито апеляційне провадження і зупинено дію вищевказаного заочного рішення (а.с.115-116).

На підставі цього, постановою державного виконавця Щербакова Ю.С. від 09.03.2021 року зупинено виконавче провадження № 58572783 по виконанню заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року.

Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що вищевказане заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року не набрало законної сили та буде переглянуте в апеляційному порядку.

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. від 09.03.2021 року зупинено виконавче провадження № 58572783 по виконанню вищевказаного заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року.

Зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що на даний час відсутні правові підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що при постановленні оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а тому оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню.

Враховуючи також те, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року не набрало законної сили та буде переглянуте в апеляційному порядку, на виконання якого було відкрито виконавче провадження № 58572783 і встановлена тимчасова заборона ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України ухвалою Київського районного суду м Одеси від 08 липня 2020 року по цивільній справі № 520/7996/18, то існують всі правові підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, п.4 ч.1 ст. 376, ст.ст. 381 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 08 жовтня 2020 року скасувати та прийняти постанову, якою заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити частково.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вжите на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року по цивільній справі № 520/7996/18.

Копію даної постанови направити для виконання Державній прикордонній службі України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 06.05.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева