Справа № 316/3244/20
Провадження № 2/316/332/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Енергодара, цивільну справу №316/3244/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) в якійпросить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовим записом №1, відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 10 лютого 2015 року, після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування вимог позовної заяви, позивач зазначає, що 10 лютого 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Макіївською сільською радою Смілянського району Черкаської області, про що видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 10 лютого 2015 року. Під час реєстрації шлюбу позивачем було змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». У шлюбі сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Енергодарського міського суду від 10 березня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина. З відповідачем сімейне життя не склалось, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки фактично припинено декілька років. Між сторонами досягнуто згоди щодо проживання спільного сина сторін разом з позивачем по справі. Спору про поділ майна не має. Вважаючи примирення неможливим, оскільки це суперечить інтересам, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від05 листопада 201 рокупо справі відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.17-17зворот).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачем ОСОБА_1 була надана до суду, через канцелярію, письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.27).

Відповідачем ОСОБА_2 , до суду через канцелярію, була подана письмова заява про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, просить шлюб розірвати (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін по справі на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі зареєстрованому 10 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис №1 та 10 лютого 2015 року та видано Виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.5). При реєстрації шлюбу позивачем було змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ». Від шлюбу, сторони мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відповідачем не заперечується неможливість спільного проживання з позивачем та неможливість примирення, позовні вимоги визнаються, про що подано окрему заяву (а.с.22). Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, який зазначає у резолютивній частині рішення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою 04 листопада 2020 року таким чином, враховуючи положення ч.1, п.п.3 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір судового збору за звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу становить суму у 840 гривень 80 копійок.

Позивач по справі, крім спільної дитини з відповідачем, має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8) та відповідно до Посвідчення серія НОМЕР_3 виданого 04 вересня 2018 року строком дії до 24 вересня 2025 року, має пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.12). Крім того, відповідно даних Довідки №1416 від 05.10.2020 р. позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем з 13.02.2020 р. у військовій частині НОМЕР_4 Міністерства оборони України (а.с.9).

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року, з підстав визначених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України, ОСОБА_1 (позивача по справі) звільнено від сплати судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зазначені положення законодавства, висновок суду про задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору ухвалою суду від 05 листопада 2020 року, сума судового збору яка підлягає сплаті за даним позовом про розірвання шлюбу в розмірі 840 гривень 80 копійок - підлягає стягненню з відповідача по справі на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Черкаська область, Смілянський район, село Самгородок та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, зареєстрований 10 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис №1.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Черкаська область, Смілянський район, село Самгородок, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко