Провадження № 2/686/1417/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.05.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 ,

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

У червні 2020 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 на їх користь майнову та моральну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 04 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в сумі 68 732,7 грн. та по 15 000,00 грн. моральної шкоди кожному.

В обґрунтування наведених вимог зазначили, що 04 червня 2019 р. о 16 год. 00 хв. в м. Хмельницький по вул. Кам`янецькій в напрямку вул. Вітанова у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевищивши швидкість руху близько на 60-70 км/год, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху на дорозі з двостороннім рухом здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ford Fusion" державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2020 року відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована у страховій компанії «Українська страхова група» згідно полісу ЕР-166072405 від 16.05.2019 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, про що свідчить звіт № 365/19 оцінку автомобіля «Ford Fusion" державний реєстраційний знак НОМЕР_2 від 26.06.2019 року згідно якого вартість відновлювального ремонту складає 164 898,0 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вона є власником автомобіля «Ford Fusion" державний реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Страховою компанією «Українська страхова група» прийнято рішення виплатити їй страхове відшкодування в розмірі 96 165.31 грн. згідно страхового акту № ЦВ-ЦВ-9106. та відповідно до платіжного доручення частину завдано шкоди відшкодовано. Завдані збитки в сумі 68 732,7 грн., які завдані винними діями відповідача залишились не відшкодованими.

Позивачі зазначають також, що внаслідок ДТП зазнали моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях в зв`язку із пошкодженням автомобіля, неможливістю його відремонтувати внаслідок браку коштів, вимушеними змінами у життєвих і виробничих стосунках, необхідністю витрачати додаткові зусилля для організації свого життя, порушенням нормального ритму життя та завданням тілесних ушкоджень, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Компенсацію завданої моральної шкоди оцінюють в сумі по 15000 грн. кожен, і вважають за необхідне стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити. Суду пояснив, що згідно звіту про оцінку транспортного засобу, що належить позивачці ОСОБА_2 , становить 164 898,00 грн. з врахуванням виплаченого страхового відшкодування в сумі 96 165,31 грн., тому розмір завданої матеріальної шкоди становить 68 732,7 грн. та підлягає відшкодуванню. Окрім того, слід стягнути з відповідача на користь позивачів і моральну шкоду по 15 000 грн. кожному.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено її до судового розгляду.

13.05.2021 року позов вирішено по суті, ухвалено рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

Судом достовірно установлено, що позивач ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «Ford Fusion" державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована згідно полісу ЕР-166072405 від 16 травня 2019 року в період з 11.11.2016 року по 10.11.2017 року у ПрАТ «СК «Українська страхова група».

04 червня 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кам`янецькій в напрямку вул. Вітанова у м. Хмельницький, в порушення Правил дорожнього руху України, перевищивши дозволену швидкість руху, перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасником дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб марки «Ford Fusion" державний реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області від 31.08.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002696 від 04.06.2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2020 року відповідача ОСОБА_4 за фактом даної ДТП визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Страхова компанія «Українська страхова група» визнала вказаний випадок страховим, і визначила розмір збитків в сумі 96 165,31 грн. та сплатила позивачу ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно платіжного доручення № 10686 від 17 квітня 2020 року, страховим актом № ЦВ-ЦВ-9106 від 17 квітня 2020 року.

Згідно звіту №365/19 від 26.06.2019 року про оцінку автомобіля марки «Ford Fusion" державний реєстраційний знак НОМЕР_2 вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля в результаті його пошкодження становить 164 898,0 грн. З врахуванням виплаченого страхового відшкодування розмір матеріального збитку завданого ОСОБА_2 становить 68 732.69 грн., який підлягає відшкодуванню.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Позивачі стверджують про заподіяння їм відповідачем внаслідок ДТП крім матеріальної шкоди, моральної шкоди, внаслідок глибини завданих страждань, додаткових зусиль для організації свого життя. В цій частині доводів суд погоджується з доводами позивачів щодо наявності факту заподіяння такої шкоди та частково погоджується щодо розміру її відшкодування.

Так, факт заподіяння моральної шкоди не потребує самостійного доведення, оскільки доведено факт скоєння відповідачем ДТП, в якому було пошкоджено майно позивача, а моральна шкода саме і виникла з факту заподіяння шкоди майну та здоров`ю. Щодо розміру компенсації суд вважає за необхідне встановити його на рівні 2000 грн. кожному позивачеві, оскільки такий розмір, на думку суду, відповідає глибині та тривалості завданих позивачеві душевних страждань буде необхідним і достатнім для покриття завданої шкоди.

Таким чином, позовні вимоги до відповідача про стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача по 2000 грн. кожному.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Внаслідок ДТП позивач зазнав збитків, які виразились в пошкодженні належного їй на праві власності автомобіля.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Такою особою є відповідач, вина якого у скоєнні ДТП встановлена постановою суду.

Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Розмір збитків належно підтверджено вище переліченими доказами, в тому числі визначено на час розгляду справи внаслідок виконання звіту № 365/19 від 26.06.2019 року про оцінку автомобіля.

В силу ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом ст. 29 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу, котрим заподіяно шкоду, застрахована у відповідача, правомірними є вимоги позивача про покладення на співвідповідача оплати в межах ліміту відповідальності завданих відповідачем внаслідок ДТП реальних збитків.

Механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ встановлені Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395; далі - Методика).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Оскільки внаслідок скоєння ДТП відповідач завдав позивачам моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивачі зазнали у зв`язку із пошкодженням автомобіля, неможливістю нормального користування ним, необхідністю та утрудненістю проведення ремонту автомобіля, змінами усталеного способу життя, а також завданням шкоди здоров`ю ОСОБА_3 вимоги позивачів про стягнення з відповідача компенсації заподіяної моральної шкоди в межах, визначених судом, також є правомірними.

6. Судові витрати.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2102,0 грн. сплачені кожним позивачем та витрат авто евакуатора в сумі 2 300,0 грн., тому їх слід стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 , та 280.26 грн. на користь позивача ОСОБА_3 пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, _ул. 263, 264, 265, 266, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, _ул. 354 ЦПК України, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 1167, ч. 2 ст. 1187, 1188, ч. 2 ст. 1192, ч. 1 ст. 1194 ЦК України, ст. 29 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 68 732,70 грн. (Шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві грн. 70 грн.), 2000 грн. моральної шкоди, 2300 грн. послуг автоевакуатора та 2102,0 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду 2000 грн. (Дві тисячі грн.) та судовий збір в сумі 280.26 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 20 травня 2021 року.

Позивачі: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя :