Справа № 243/718/21
Провадження по справі № 2/243/876/2021
УХВАЛА

про залишення без руху

02 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 80 000 грн. 00 коп.

Згідно ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Суд зазначає, що вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

У ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що звіт про оцінку майна є документом, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання, підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Позивачем на підтвердження визначеної ціни позову в сумі 80 000 грн. 00 коп. не було додано до позову звіту про оцінку майна.

Згідно ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Так відповідно до даних інтернет ресурсу сайту ОLХза посиланням https://www.olx.ua/nedvizhimost/doma/prodazha-domov/dom/don/q-%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA/?gclid=EAIaIQobChMInrSlibvQ7gIVRurtCh3adAC6EAAYASAAEgLJcPD_BwE (а.с. 13-17)

середня вартість дев`яти житлових будинків, які станом на 01.02.2021 року виставлені на продаж в с. Райгородок Слов`янського району Донецької області та мають подібні характеристики площі, кількості поверхів та кімнат, що і житловий будинок, право власності на який просить визнати позивач, становить 182 797, 44 грн. = 558 622 грн.+153 621 грн.+125 690 грн.+69 828 грн.+89 380 грн.+ 223 449 грн.+134 069 грн.195 518 грн.+ 95 000 грн./ 9

1% від вказаної ціни позову становить 1827 грн. 97 коп.

Позивачем додано до позову квитанцію про оплату судового збору на суму 908 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що позивачкою зазначено ціну позову, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд вважає за необхідне надати їй можливість усунути вказані недоліки та доплатити суму судового збору за подання позову майнового характеру, яка становить 919,97 грн.

Або позивач може надати суду обґрунтовані відомості, яким може бути звіт про оцінку майна, що вартість спірного домоволодіння, на час звернення з позовом до суду, дійсно є значно нижчою від середньої по селищу і дійсно становить 80 000 грн.

Крім того суд зазначає, що із позовної заяви вбачається, що встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин із спадкодавцем впливає на спадкові права позивача, тому ОСОБА_1 звернулась до суду у порядку позовного провадження, об`єднавши дві вимоги, а саме немайнову характеру та майнову.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак позивачкою до матеріалів позовної заяви додано лише квитанцію про часткову сплату судового збору з урахуванням ціни позову лише за вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності.

Тому позивачці слід доплатити суму судового збору за вимоги немайнового характеру, яка згідно ЗУ «Про судовий збір» становить 908 грн. 00 коп.

Кошти в оплату судового збору мають бути перераховані на отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0005658 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Такі вимоги суду до позивачки не є перешкодою їй в доступі до правосуддя, оскільки доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК України, які повинні правильно розумітися сторонами і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна