Єдиний унікальний номер 235/836/21
Номер провадження 22-ц/804/1686/21

Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 235/836/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, про стягнення суми недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова О.В., задоволено. Визнано незаконними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті в повному обсязі недоотриманої пенсії її тітки - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 залишок коштів (недоотриманої пенсії), що належали її померлій тітці - ОСОБА_2 , та які увійшли до складу спадщини, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.09.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою О.В. (спадкова справа № 11/2020 зареєстрована в реєстрі за № 1046) в розмірі 966 грн. 45 коп. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки - ОСОБА_2 в сумі 17 114 грн. 10 коп. за період з 01.10.2016 року по 20.09.2017 року. Стягнуто з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки - ОСОБА_2 в сумі 17 114 грн.10 коп. за період з 01.10.2016 року по 20.09.2017 року. Стягнуто з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду в розмірі 908 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало апеляційну скаргу, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте відповідачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2270 гривень.

Враховуючи, що оскаржувана сума становить 18 080,55 грн., то за подання апеляційної скарги з урахуванням норм діючого законодавства ставка судового збору розраховуються наступним чином: (18 080,55 грн.*1% = 181,81 грн., але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, ((908,00 грн.*150 %) = 1362,00 грн. сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства відповідачу рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі:

1362,00 грн. (2270,00 грн.*0,4) * 150%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Рахунок отримувача UA0005686

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі № 235/836/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, про стягнення суми недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, залишити без руху.

Надати Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко