Справа № 127/4712/20
Провадження №22-ц/801/1144/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

25 травня 2021 рокуСправа № 127/4712/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про зупинення відрахування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року про повернення заявнику без розгляду матеріалів заяви ОСОБА_1 про зупинення відрахування.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надано строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року відмовлено.

Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали апеляційного суду отримано ОСОБА_1 18 травня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 330.

21 травня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник зазначає, що він є пенсіонером, та має тяжкий стан здоров`я, а тому немає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 454 грн, тому просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Також заява містить нецензурні висловлення.

Ознайомившись із поданою заявою, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Суд апеляційної інстанції враховує те, що станом на 25 травня 2021 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуто, не надано доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану або докази про сплату судового збору.

Правових підстав для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції не вбачає.

Згідно з частиною першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявником не надано доказів на підтвердження свого річного доходу за попередній календарний рік (2020 рік) та свій скрутний майновий стан.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про зупинення відрахування вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський