Провадження № 2/760/4278/21
Справа № 760/295/21
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( АДРЕСА_1 ) про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного банку «Укргазбанк» /далі - АТ «Укргазбанк»/ (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна /далі - приватний нотаріус Заєць І.О./ (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович /далі - приватний виконавець Корольов М.А./ (01001, м. Київ, вул. Костельна, буд. 7, оф. 4), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява за підписом позивача - ОСОБА_1 , в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню напис, вчинений приватним нотаріусом Заєць І.О. № 3380 від 07.12.2020 про звернення стягнення на автомобіль марки КІА, модель SPORTAGE, 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - СІРИЙ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі (без виклику сторін).

28.01.2021 до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшли заяви про витребування доказів, в яких ОСОБА_1 в порядку ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) просить:

- витребувати у приватного виконавця Корольова М.А. копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 63929692 (постанова про відкриття виконавчого провадження № 63929692 від 15.12.2020);

- витребувати у приватного нотаріуса Заєць І.О. копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 3380 від 07.12.2020 про звернення стягнення з ОСОБА_1 .

Необхідність витребування зазначених доказів заявник обґрунтував тим, що для повного та об`єктивного розгляду позову є потреба в ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження №63929692, яка містить інформацію про хід такого виконавчого провадження. Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи.

Також зазначає, що ним не було отримано жодних документів, які б свідчили про наміри АТ «Укргазбанк» щодо вчинення виконавчого напису, в тому числі ні претензій, ні повідомлення він не отримував.

Заявник вказує на те, що оскільки з ним не узгоджено суму боргу, то вона не може вважатись безспірною для вчинення виконавчого напису. Вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи судом є потреба в ознайомленні з матеріалами нотаріальної справи, яка містить інформацію про вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Необхідність витребування вказаних доказів також обґрунтована неможливістю самостійного зібрання відповідних доказів для доведення обставин справи.

Враховуючи наведене, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд приходить висновку про задоволення відповідних заяв та витребування у приватного виконавця Корольова М.А. копії всіх матеріалів виконавчого провадження №63929692 та у приватного нотаріуса Заєць І.О. копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №3380 від 07.12.2020 про звернення стягнення з ОСОБА_1 .

При цьому суд нагадує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, у ч. 10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, одночасно підтверджуючи достовірність наданої копії доказу.

Разом з тим суд нагадує, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 76-84, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 63929692 (за постановою про відкриття виконавчого провадження № 63929692 від 15.12.2020).

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна належним чином засвідчені копії матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі № 3380 від 07.12.2020 про звернення стягнення з ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113 м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду але не пізніше дати судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази(ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич