РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року

м. Рівне

Справа № 564/1323/20

Провадження № 22-ц/4815/673/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.,

розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Сетам" Юшка Дмитра Олеговичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства "Сетам", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" оскаржило його в апеляційному порядку.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 27 липня 2021 року о 10 год. 15 хв.

03 червня 2021 року від представника Державного підприємства "Сетам" Юшка Д. О. надійшло клопотання (Вх. № 1-3301/21) про проведення судового в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (02225, м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-в).

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 10 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на значну територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача - ДП "Сетам" від м. Рівного та з метою забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства "Сетам", Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання недійсними електронних торгів та стягнення коштів, здійснювати за участю сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва (02225, м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-в) о 10 годині 15 хвилин 27 липня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.