ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Харків

справа № 644/6982/16

провадження № 22-з/818/227/21

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Тичкова О.Ю.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО»,

вирішуючи за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та у мотивувальній і резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року постановлені у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2020 року - скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити. Компенсовано ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10335,00 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

01 червня 2021 року електронною поштою представником відповідачки ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описку у році постановлення ухвали Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про забезпечення позову.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови та у мотивувальній і резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 25 травня 2021 року постановлені у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС КІ МО» про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

О.Ю.Тичкова