Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/430/21
08.06.2021 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Південно- Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.І.Франківськ) Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Биркович О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
12.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позову посилалася на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису у зв`язку з поданням відповідачем нотаріусу документів, які не свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу. Також вказувала на сплив строку пред`явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса. На цих підставах ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 23.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі №8345, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" 17 048 гривень 47 копійок заборгованості таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судовий збір.
Позивач просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача не з`явився, відзив не надав, заяв, клопотань від нього не надходило.
Треті особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши позов та докази, додані до нього, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Суд констатує, що відповідачем не надано суду доказів того, що позивач був сповіщений про намір вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором і, що виконавчий напис вчинено на підставі первинних документів, які підтверджують заявлену до стягненню суму заборгованості.
Також судом встановлено, що Кредитний договір зі страхування життя позичальника (рахунок) №1081/3469CLAPT укладено 11.12.2013 року з датою повернення 03.06.2015 року (а.с.7). При цьому виконавчий напис вчинено 23.08.2019 року, період стягнення заборгованості з 27.10.2014 року по 17.07.2019, тобто за період, що перевищує трирічний термін з дня виникнення права вимоги. Спростування даному факту суду не надано.
Крім цього, стаття 91 Закону України "Про нотаріат" в редакції, чинній на момент вчинення виконавчого напису, встановлювала строк, протягом якого виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання - один рік з моменту його вчинення. Аналогічна норма зазначена в самому виконавчому написі.
Поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Всупереч вищезазначеним вимогам закону, даний виконавчий напис пред`явлено до виконання 20.04.2021 року, тобто за межами строку протягом якого виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання. Доказів про звернення з заявою про поновлення пропущеного строку суду не надано.
Згідно з вимогами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Вищезазначене дає підстави для висновку, що на момент вчинення виконавчого напису не існувало обставин, які беззаперечно підтверджували б безспірність заявлених відповідачем вимог, а пред`явлення напису до виконання відбулось за межами встановленого однорічного строку, що в сукупності є безумовною підставою для задоволення позову та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок.
Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія Управління Активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, державний виконавець Південно- Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.І.Франківськ) Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Биркович О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -задоволити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі №8345, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" 17 048 гривень 47 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім)гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", місцезнаходження: Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха, 9А, оф.203, ;

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5;

державний виконавець Південно- Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.І.Франківськ) Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Биркович Оксана Василівна, Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Воловець, вул. Карпатська, 68.

Повне рішення буде складено 14 червня 2021 року.

Суддя Софілканич О.А.