Справа № 300/438/18
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача: Куштана Б.П., суддів: Кожух О.А. та Фазикош Г.В., розглянувши заяву представника Чередніченко Максима Миколайовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в :

13.05.2021 р. на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «Порше Мобіліті» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На обґрунтування указує, що представники Товариства не мають можливості прибути безпосередньо в судове засідання до Закарпатського апеляційного суду через віддаленість фактичного перебування представників Товариства від місця знаходження суду. Товариство зацікавлене в тому, щоб судове засідання у цій справі відбулося.

Представник Товариства має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та є зареєстрованими користувачем сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне. Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України (у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Закарпатський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Заява представника ТОВ «Порше Мобіліті» - Чередніченко М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву представника Чередніченко Максима Миколайовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Повідомити ОСОБА_1 щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 03 червня 2021 року о 10.30 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв?язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 р. № 196.

3. Роз`яснити, ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: