справа №619/3920/20
провадження №2/619/505/21
Ухвала
20 травня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області,
у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/3920/20,
найменування (ім`я) сторін:
відповідач: Малоданилівська селищна рада,
вимоги позивача: про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірною відмову приватизаційної комісії Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02.04.2020 за вих. № 02-21/К-267 у наданні їй дозволу на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати приватизаційну комісію провести приватизацію зазначеної вище квартири житловою площею 27,31 кв.м на її ім`я, оформивши передачу квартири їй у приватну власність в порядку приватизації згідно з заявою від 02.03.2020.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яковлєва Л.І. надала клопотання про витребування у Малоданилівській селищній раді даних щодо належності житлового будинку АДРЕСА_2 та просить залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору сестру позивача ОСОБА_2 , яка зареєстрована с. Кульє, Ізюмського району, Харківської області. Судове засідання 20.05.2021 просить провести у її відсутність.
Представник відповідача Малоданилівської селищної ради Сучова І.М. у судове не з`явилася,надавши заяву про проведення судового засідання 20.05.2021 без її участі, проти клопотання представника позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки для вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити вищевказані письмові докази, що мають значення для справи, та враховуючи, що позивач позбавлений можливості надати докази, у суду маються підстави витребувати у Малоданилівській селищній раді дані щодо належності (знаходження на балансі) житлового будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити повністю.
Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради про визнання відмови в приватизації квартири незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Направити третій особі копію ухвали та копію позову.
Згідно положень ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Письмові пояснення щодо позову або відзиву подати протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву відповідача.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Витребувати у Малоданилівській селищній раді дані щодо належності (знаходження на балансі) житлового будинку АДРЕСА_2 .
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко