Справа № 577/1556/21
Провадження № 2-о/577/110/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0283793, виданий17 березня 2000 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона вона прийняла належним чином, у встановлений строк звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було оглянуто документи, де виявилось, що у сертифікаті на земельну частку (пай) маються розбіжності в написанні прізвища спадкодавця. Так, згідно зі свідоцтвом про смерть прізвище спадкодавця - « ОСОБА_4 », а у сертифікаті на земельну частку (пай) прізвище власника вказане « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим нотаріусом було письмово роз`яснено, що для реалізації спадкових прав на вказане спадкове майно вона має право звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю. За таких обставин вона не може належним чином скористатися правом на спадкування, тому змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу 26 березня 2021 року вбачається, наданого заявнику ОСОБА_1 , вбачається, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину. Рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу( а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.6).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Купеля Рокитнянського району Ровенської області. ( а.с.7).

У відповідності до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 одружився з ОСОБА_6 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 . ( а.с.8).

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0283793, виданого 17 березня 2000 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області, вбачається, що сказаний сертифікат видано на ім`я ОСОБА_2 .( а.с.9).

В довідці, виданої Олевською міською радою Житомирської області 04 червня 2021 року, вказано, що ОСОБА_3 дійсно працював в Хмелерадгоспі ім. Леніна Олевського району ( в подальшому реформованого в КСП України) з 09 жовтня 1995 року по 09 лютого 1998 року. Згідно розпорядження голови Олевської райдержадміністрації № 48 від 5 березня 1998 року ОСОБА_3 був внесений в списки по розпаюванню земель КСП Україна і отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0283793. При видачі сертифікату ОСОБА_3 була допущена технічна помилка в написанні його прізвища, в сертифікаті замість прізвища ОСОБА_4 прописано ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією й тією само особою. Таким чином, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0283793, виданий 17 березня 2000 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.6).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру, яка набрала законної сили 01.01.2013 року, постанова Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021 Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, яка передбачала видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки взамін зіпсованих або втрачених, втратила чинність, що на даний час унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених і іншим шляхом, ніж судовий, на даний час, неможливо вирішити питання, з яким до суду звернулася заявник.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, ч.2 ст.247, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0283793, виданий 17 березня 2000 року Олевською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна ( юридична адреса: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.