Р І Ш Е Н Н Я
19 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Тішкіна Р.Г.,
Справа № 521/3992/21
Провадження № 2/521/2918/21
Учасники справи:
Представник ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 22 березня 2021 року звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,0 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , та у зв`язку з реєстрацією шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Однак після реєстрації шлюбу вона не здійснила обмін паспорту, у зв`язку зі зміною прізвища, і все своє життя проживала під своїм дівочим прізвищем « ОСОБА_6 ». Тому в усіх особистих документах, виданий їй, її прізвище зазначено « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу народилася дочка, ОСОБА_3 , та у свідоцтві про народження дочки в графі «батько» російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », в графі «мати» - « ОСОБА_7 ».
Після народження дочки їх сім`я виїхала на батьківщину у Вірменію. 14 грудня 1970 року шлюб між нею і ОСОБА_4 було розірвано. Після закінчення її дочкою 8 класу вона разом з нею переїхала із ОСОБА_8 в Одесу до своєї рідної сестри ОСОБА_9 . Усі вони стали проживати в квартирі сестри за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра позивачки ОСОБА_9 померла. Після її смерті належна їй квартира АДРЕСА_3 була успадкована в рівних частках позивачкою, ОСОБА_1 , - сестрою спадкодавця та братом спадкодавця ОСОБА_10 . Дочка позивачки ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу у 2010 році стала проживати зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач разом зі своїм братом ОСОБА_10 , 1935 року народження, інвалідом II групи залишилась мешкати в квартирі АДРЕСА_3 . В силу цього вони зобов`язані нести усі витрати по утриманню квартири і сплаті комунальних платежів.
ОСОБА_1 , 1939 року народження, та брат ОСОБА_10 , 1935 року народження, є непрацездатними особами. Розмір її пенсії за віком з лютого 2021 року складає 3031,05 грн щомісячно. В силу свого віку він та її брат мають ряд хронічних захворювань. Крім того, у жовтні 2020 року вона знаходилась на лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 1» з діагнозом двобічна полі сегментарна пневмонія 3 категорії. У зв`язку з цим більша частина їх пенсії витрачається на лікування та придбання ліків. Позивач неодноразово зверталася до своєї дочки з проханням надати їй матеріальну допомогу, однак вона ухиляється від обов`язку по її утриманню, передбаченому ст. 202 СК України. Таким чином, позивач має право на утримання від своєї дочки, однак не може реалізувати дане право, оскільки не може підтвердити родинні відносини з дочкою.
В свідоцтві про народження дочки її прізвище записано інакше ніж в її паспорті громадянина України, а саме: в свідоцтві про народження дочки її прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а в паспорті громадянина України її прізвище зазначено « ОСОБА_6 ». У зв`язку з тим, що між нею та її дочкою виник спір про її право на утримання від дочки ОСОБА_3 , даний спір підлягає розгляду в позовному провадженні з одночасним встановленням факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин між позивачкою, ОСОБА_1 , та її дочкою ОСОБА_3 необхідно їй для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її утримання.
Позивач та представник позивача надали заяви про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягали у повному обсязі.
Відповідач надала до суду заяву про визнання позову у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , зареєстрованому 29 серпня 1967 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що було складено актовий запис за № 515.
У зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 не здійснила обмін паспорту, у зв`язку зі зміною прізвища, і все своє життя проживала під своїм дівочим прізвищем « ОСОБА_6 ».
В особистих документах, виданих їй, прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась дочка - ОСОБА_3 , про що Київським р/б ЗАГС було складено актовий запис за № 1138, де у свідоцтві про народження в графі «батько» російською мовою зазначено « ОСОБА_4 », в графі «мати» - « ОСОБА_7 ».
Після народження дочки їх сім`я виїхала на батьківщину у Вірменію.
14 грудня 1970 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 було розірвано, про що Єреванським відділом ЗАГС було складено актовий запис № 377.
Після закінчення дочкою - ОСОБА_3 8 класу ОСОБА_1 разом з нею переїхала із ОСОБА_8 в Одесу до своєї рідної сестри ОСОБА_9 .
Стали проживати в квартирі сестри за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра позивача ОСОБА_9 померла.
Після її смерті належна їй квартира АДРЕСА_3 була успадкована в рівних частках позивачем ОСОБА_1 , - сестрою спадкодавця та братом спадкодавця ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину від 05 червня 2009 року.
ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу у 2010 році стала проживати зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_10 , 1935 року народження, інвалідом II групи залишилась мешкати в квартирі АДРЕСА_3 .
ОСОБА_1 , 1939 року народження, та брат ОСОБА_10 , 1935 року народження, є непрацездатними особами.
Розмір пенсії позивача за віком з лютого 2021 року складає 3031,05 грн щомісячно.
В силу свого віку ОСОБА_1 та її брат мають ряд хронічних захворювань.
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня № 1» з діагнозом двобічна полі сегментарна пневмонія 3 категорії. У зв`язку з цим більша частина їх пенсії витрачається на лікування та придбання ліків.
ОСОБА_1 зверталася до своєї дочки з проханням надати їй матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Таким чином, ОСОБА_1 має право на утримання від своєї дочки, однак не може реалізувати дане право, оскільки не може підтвердити родинні відносини з дочкою.
В свідоцтві про народження дочки прізвище позивача записано інакше ніж в її паспорті громадянина України, а саме: в свідоцтві про народження дочки прізвище позивача зазначено « ОСОБА_5 », а в паспорті громадянина України її прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено: « відповідно до п. 1 ст. 273 (ч. 1 ст. 315 ЦПК нині діючого) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити де питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23 липня 2020 року відділом РАЦС було відмовлено ОСОБА_1 у клопотанні про внесення змін до актового запису № 515 від 29.08.1967 р.
Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під часу розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У зв`язку з тим, що між ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 виник спір про її право на утримання від дочки ОСОБА_3 , даний спір підлягає розгляду в позовному провадженні з одночасним встановленням факту родинних відносин.
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , та її дочкою ОСОБА_3 необхідно позивачці для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її утримання.
Відповідачка ОСОБА_3 , 1968 року народження, є працездатною особою, працює, має постійний дохід від своєї трудової діяльності. Інших непрацездатних осіб на її утриманні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 202, 205 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 268, 293, 294, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,0 гривень (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 22 березня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 454,0 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 19 травня 2021 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський