Справа № 481/1788/20
Провадж.№ 2-о/481/4/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних Дедул О.Л., Качуріної Н.С.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новий Буг заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області та зареєстрована по АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування доводів заяви заявниця зазначила, що її донька ОСОБА_2 , згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 173751 від 06.11.2020 року, має першу А групу інвалідності безстроково, є інвалідом з дитинства, непрацездатною та потребує постійного стороннього нагляду та догляду за нею. Окрім того зазначила, що внаслідок хронічного, стійкого психічного (неврологічного) розладу її дочка з дитинства не ходила до школи та не навчалась, обмежена в самообслуговуванні, не здатна до самостійної орієнтації, при цьому не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду за нею. Також потребує опіки. Заявниця має можливість та бажання бути опікуном доньки та доглядати за нею. Вказані обставини послужили підставою для її звернення до суду з зазначеною заявою.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до положень ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 173751 від 06.11.2020 року ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності безстроково, є інвалідом з дитинства, має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді. Спостереження у психіатра (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №148 від 16.04.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71,0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставин у контексті зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною та потребує опіки.

При вирішенні вимоги заявниці, щодо призначення її опікуном недієздатної, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, відповідно до висновку ради опіки і піклування при виконавчому комітеті Новобузької міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 від 24.11.2020 року опікуном ОСОБА_2 рекомендовано призначити ОСОБА_1 , яка є її матір`ю та здійснює догляд за нею (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 бажає та за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , суд знаходить вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Новий Буг Миколаївської області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Новий Буг Миколаївської області, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Новий Буг Миколаївської області.

Встановити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області (місцезнаходження: Площа Свободи, 42, м. Новий Буг Миколаївської області, 56101, ЄДРПОУ ).

Повне судове рішення складене 18.05.2021 року.

Головуючий суддя Вжещ С.І.

Присяжні Дедул О.Л.

Качуріна Н.С.