Провадження № 22-ц/812/452/2021
У Х В А Л А

5 лютого 2021 року м. Миколаїв

справа № 484/4688/20

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2021 року про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 12 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» заборгованості за надання послуг,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 12 січня 2021року, повернуто без розгляду.

26 січня 2021 року ОСОБА_1 поштовим зв`язком надіслав безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу.

Відповідно до пунктів 5 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

В порушення вимог пункту 5 частини 2 статті 356 ЦПК апеляційна скарга не містить посилань на незаконність ухвали суду, не зазначено в чому полягає її необґрунтованість, а всі доводи стосуються лише дій АТ «ОГС «Миколаївгаз» .

Такий недолік унеможливлює визначення меж апеляційного перегляду, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім цього існує ще недолік, який перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду оплачується судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(2270 грн.), що складає 454 грн. (0,2 х2 270 грн.) .

Відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС- 2 категорії, а тому звільнений від сплати судового збору.

Проте, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи позивачі. ОСОБА_1 не є позивачем, а є боржником у наказному провадженні, а тому не звільнений від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків відповідно до статті 357 ЦПК.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки: 1) надати апеляційному суду апеляційну скаргу у новій редакції з зазначенням у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали суду; 2) сплатити судовий збір у розмірі 454 грн., а оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв ГУК/тг /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області».

Терміново витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/4688/20.

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О.Данилова