Справа № 567/445/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Максимчук Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначає, що з 29.07.2018 перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Зазначила, що відповідач за віком, станом здоров`я є працездатним, працює за наймом у приватних осіб в м.Києві та регулярно отримує заробітну плату, однак матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча має всі можливості брати достатню, належну та регулярну участь в її матеріальному утриманні, у зв`язку з чим поставив її в скрутне матеріальне становище.

Вказує, що на даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Посилаючись на те, що відповідач, будучи працездатним, свідомо ухиляється від надання їй матеріальної допомоги, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 20.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження відповідно до ст.274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін, та роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що відповідач отримав копію ухвали суду від 20.04.2021 та позовну заяву з додатками 24.04.2021.

Відповідно до норм ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначений ч.3 ст.279 ЦПК України строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом на подання відзиву та доказів по справі не скористався. Подав на адресу суду заяву в якій позов визнав частково та просить здійснювати розгляд справи в його відсутності.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав та доводів, викладених у ньому та просить його задоволити.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 29.07.2018 встановлено, що сторони у справі перебувають в шлюбі з 29.07.2018. (а.с.4)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.09.2019, встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5)

Згідно довідки про склад сім`ї №221/13 від 05.04.2021 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входить син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , будучи в шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_4 і на даний час доглядає його. При цьому суд виходить з того, що відповідач доказів про те, що він належним чином займається утриманням своєї дружини не надав.

Отже, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 , будучи рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ще не досяг трирічного віку, добровільно не виконує свого законного обов`язку по наданню утримання для своєї дружини ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, хоча має можливість надавати кошти.

Згідно ст.ст.75, 80 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Оскільки малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачем і не досяг трирічного віку, сама позивач забезпечити своє належне утримання самостійно можливості не має, а відповідач має можливість надавати утримання дружині до досягнення сином трирічного віку, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то з нього на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 , суд бере до уваги, що платник аліментів може надавати матеріальну допомогу та вважає, що їх необхідно стягувати в твердій грошовій сумі, відповідно до ст.184 СК України, в розмірі 2000 грн., так як сплата аліментів на утримання дружини в розмірі по 3000 грн. буде надто обтяжливою для відповідача, який офіційно не працевлаштований.

При цьому, суд виходить і з того, що в судовому засіданні не встановлено наявність у відповідача заробітку та можливості сплачувати аліменти в зазначеному позивачем розмірі.

В той же час, при вирішенні позову суд виходить з того, що відповідач не заперечив наявності у нього можливості утримувати дружину.

Окрім того, судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін.

Відповідачем не надано суду доказів, що підтверджують його неможливість працювати, поганий стан здоров`я, неможливість сплачувати аліменти у визначеному законом розмірі. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що на утриманні відповідача перебувають інші особи та відповідачем таких доказів не надано.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дружини, суд також бере до уваги, що платник аліментів є працездатним, має добрий стан здоров`я, оскільки протилежних доказів суду не надано, може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини та вважає, що їх необхідно стягувати в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 08.04.2021, тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Ст.137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Також, ст.137 ЦПК України визначені цілі розподілу судових витрат.

За частиною 3 статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно договору про надання професійної правничої допомоги, укладеного 06.04.2021 між ОСОБА_2 та адвокатом Бойко В.Ф., адвокат взяв на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу клієнту.

Також відповідно до акту здавання-приймання виконаних робіт (надання професійної правничої допомоги), прибуткового касового ордеру №22/21 від 20.05.2021 вбачається, що ОСОБА_2 сплатила адвокату Бойко В.Ф. 2100 грн. за надання професійної правничої допомоги.

На сьогодні закон не обмежує розмір компенсації витрат на професійну правничу допомогу, однак він має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); обсягом наданим адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем надано підтвердження укладення договору про надання правничої допомоги, а також згідно вказаного договору надано докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та вважає за достатнє стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2100 грн.

На підставі ст.ст.180-184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 08.04.2021 до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2100 грн., пов`язані з наданням правничої допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.05.2021.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.