Провадження № 2/752/2776/21
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персі Інкорпорейт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення порушення права власності та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персі Інкорпорейт» про скасування реєстрації Декларації до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція житлової квартири АДРЕСА_1 , від 27.03.2020 р. № КВ59, відновлення становища, яке існувало до порушення прав ОСОБА_1 шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Персі Інкорпорйт» демонтувати терасу, яку було збудовано внаслідок проведення будівельних робіт «Реконструкція житлової квартири АДРЕСА_1 , стягнення судових витрат у справі.

27.07.2020 р. на підставі ухвали голосіївського районного суду м.Києва 22.07.2020 р. на підстав ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

До розгляду справи по суті сторони уклали між собою Мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є відновлення порушеного права позивача в зв`язку з проведенням відповідачем реконструкції об`єкта нерухомого майна.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Питання щодо судових витрат сторони узгодили при укладенні мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити умови мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персі Інкорпорейт», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення порушення права власності та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

« ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 . місце проживання: АДРЕСА_2 ) (далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Персі Інкорпорейт» (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 13, кв. 41, ) в особі Пірус Валерії Андріївни, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), які є сторонами справи № 752/13933/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персі Інкорпорейт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», Департамент з питань державного архітектурно- будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення порушення права власності та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, з метою врегулювання спору на основі взаємних

поступок, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1.Відповідач погоджується перенести камери відеоспостереження з даху тераси квартири АДРЕСА_1 , в інше місце, попередньо погоджене з Позивачем, до 31.12.2021.

2.Сторони узгодили, що прибирання даху тераси квартири АДРЕСА_1 та даху вбудовано-прибудованого приміщення громадського призначення буде проводитися Відповідачем в час, попередньо узгоджений з Позивачем.

3.Сторони домовились, що після підписання даної Мирової угоди та письмового погодження Позивачем місця розташування камер відеоспостереження, Позивач звернеться до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з заявою про відкликання звернення від 30.08.2021р. стосовно проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності об`єкту реконструкції квартири АДРЕСА_1 ;

4.Сторони узгодили, що після підписання даної Мирової угоди, Відповідач направить до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання по справі № 761/33792/21 про відмову від позову ТОВ "Персі Інкорпорейт" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди;

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

6.Сторони домовились про те, що дана Мирова угода буде виконуватись належними чином та підтверджують по цій Мировій угоді свої зобов`язання.

7.Судові витрати, сплачені однією із сторін по справі, іншою стороною не відшкодовуються.

8..Мирова угода набуває законної сили після її визнання Голосіївським районним судом м. Києва та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

9..Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і один примірник для Голосіївського районного суду м. Києва.

11.На підставі даної Мирової угоди судове провадження у цивільній справі № 752/13933/20 підлягає закриттю згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України».

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: