Провадження №2-с/311/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., оглянувши матеріали цивільної справи 311/4037/20 за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВАСИЛІВКА НАШ ДІМ», про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВАСИЛІВКА НАШ ДІМ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 3996,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 29 грудня 2020 року Василівським районним судом Запорізької області розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВАСИЛІВКА НАШ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір в сумі 3996,71 грн.. За наслідками розгляду заяви по справі №311/4037/20 судом було видано судовий наказ про стягнення в з Боржника на користь Заявника 3996,71 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримано поштою 14 січня 2021 року.

З судовим наказом ОСОБА_1 не згодна та вважає, що він підлягає скасування, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена по наявність Договору про відступлення права вимоги №03 від 05.06.2020 року, через уповноважену особу співвласників багатоквартирного будинку який обирається відповідно ст.10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Відповідно до вищезазначеної норми Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», «Заявник» не надав доказів про утворення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, і проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень які здійсненні згідно із законом, що регулює діяльність об`єднання співвласників багатоквартирних будинків, а також «Заявником» не надано протоколу (який підписаний усіма співвласниками (їх представниками), які взяли участь у зборах співвласників багатоквартирного будинку при обговоренні питання що регулює діяльність співвласників багатоквартирного будинку.

З урахуванням вищезазначеного ОСОБА_1 вважає, що не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

ОСОБА_1 копію судового наказу з додатками отримала 14 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернувся до суду з відміткою «вручено особисто» та датою вручення 14 січня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд визнає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий 29 грудня 2020 року Василівським районним судом Запорізької області яким за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВАСИЛІВКА НАШ ДІМ» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 51 копійки та судовий збір у розмірі 210,20 грн. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ВАСИЛІВКА НАШ ДІМ» ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик