Єдиний унікальний номер 317/2674/21
Провадження № 2/317/1042/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторія Олегівна про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторія Олегівна про скасування державної реєстрації.

05.08.2021 через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_5 про витребування доказів. Позивач просить витребувати від ТОВ «Аграріс» та державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч В.О. оригінал та належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 1/17 від 07.11.2017 до договору оренди земельної ділянки № 362 від 04.04.2011.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у неї відсутня можливість долучити вказані доказі, оскільки державний реєстратор відмовив у наданні інформації, а ТОВ «Аграріс» на адвокатський запит не відреагував.

У підготовчому засіданні 02.12.2021 представники відповідача, адвокати Бєлан С.В. та Яма Д.М., підтримали дане клопотання, просили витребувати означені у клопотанні докази. При цьому представник позивача, адвокат Бєлан С.В., послався на необхідність цих доказів при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідача, адвокат Василега І.М., не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши доводи представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки у позивача та його представників є складнощі в отриманні та поданні до суду додаткової угоди № 1/17 від 07.11.2017 до договору оренди земельної ділянки № 362 від 04.04.2011, суд вбачає підстави для її витребування.

При цьому суд враховує, що представником позивача вживались заходи для отримання цього доказу самостійно, які не дали позитивного результату.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторії Олегівни оригінал додаткової угоди № 1/17 від 07.11.2017 до договору оренди земельної ділянки № 362 від 04.04.2011 та належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 1/17 від 07.11.2017 до договору оренди земельної ділянки № 362 від 04.04.2011.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» оригінал додаткової угоди № 1/17 від 07.11.2017 до договору оренди земельної ділянки № 362 від 04.04.2011 та належним чином засвідчену копію додаткової угоди № 1/17 від 07.11.2017 до договору оренди земельної ділянки № 362 від 04.04.2011.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян