Провадження № 2/263/658/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., за участю секретаря судового засідання Астаховій О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової компенсації та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової компенсації, та визнання права власності.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1 , зі сплатою йому позивачем ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 68870,50 грн. та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/4 частину кв. АДРЕСА_1 .

На виконання приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13 листопада 2020 надійшла інформація про те, що у відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг інформація щодо реєстрації проживання ОСОБА_2 у м. Маріуполі відсутня.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової компенсації та призначене підготовче судове засідання. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відповідачу запропоновано надіслати суду відзив на позовну заяву.

27 січня 2021 на адресу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової компенсації, та визнання права власності, відповідно до якої вона просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 , зі сплатою йому позивачем ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 137741 грн. та просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому від представника надійшо клопотання про надання судом доручення компетентному суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , а саме: повідомити йому про дату судового засідання, вручити йому копії уточненого позову з додатками, допитати його як відповідача.

Відповідач до суду не з`явився, згідно доданих до позову матеріалів ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, враховуючи вищевикладене, слід дійти до наступного висновку.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ч. 1 ст. 1 Мінської Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 1993 року, громадяни кожної з Договірних Сторін, а також особи, що проживають на її території, користуються на територіях всіх інших Договірних Сторін у відношенні своїх особистих і майнових прав таким же правовим захистом, як і власні громадяни цієї Договірної Сторони.

З огляду на зазначене, враховуючи положення Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), суд, з метою дотримання завдань цивільного судочинства та прав учасників судового розгляду, дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками, з`ясування питань, що стосуються суті спору, можливості розгляду справи у відсутності відповідача, бажання відповідача надати відзив на позов, письмові пояснення або заперечення проти позову.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 259-261, 498 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) вручити йому копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, та про визнання права власності, зі сплатою грошової компенсації, повідомити його про дату підготовчого судового засідання у справі, допитати його як відповідача за наступними питаннями:

1.Чи визнає відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги? Якщо визнає, то повністю або частково, в якій частині?

2.Які пояснення відповідач ОСОБА_2 бажає дати з приводу заявлених позовних вимог?

3.Чи бажає відповідач ОСОБА_2 бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон, тощо) йому може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Вручити відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію уточненої позовної заяви з додатками до неї, про що відібрати розписку, а також судову повістку про виклик особи у судові засідання, які відбудуться 27 травня 2021 о 09 годині 00 хвилин та 27 серпня 2021 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (Україна, місто Маріуполь, проспект Металургів, 31).

У разі відсутності відповідача ОСОБА_2 за вказаною адресою проживання судову повістку вручити повнолітньому члену його сім`ї, а також встановити місце його проживання або тимчасового перебування, місце роботи у визначений законодавством Російської Федерації спосіб, або іншу адресу, за якою може бути вручено повістку.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, про визнання права власності, зі сплатою грошової компенсації, зупинити до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Копію ухвали суду направити позивачу, а також до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/ .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Маріуполя Донецької області О.М. Томілін