Справа № 351/414/21
Номер провадження №2/351/360/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, свої позовні вимоги мотивували тим, що позивач ОСОБА_1 , є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на жилий будинок від 15.06.1990 р. Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Зважаючи на ту обставину, що відповідач не проживає у спірному будинку починаючи з 2010 р. є всі підстави для зняття останнього з реєстрації, а тому позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, на заочний розгляд справи згідний.
Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.
Позивачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити повністю.
Позивачка ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, про час та день розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
- із письмових пояснень долучених до матеріалів справи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідує, останні проживають по сусідству із ОСОБА_1 в с. Прутівка. ОСОБА_5 в даному господарстві не проживає багато років.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 20.01.2021 р. слідує, що до кількості членів сім`ї, за адресою АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_1 , фактично проживає, ОСОБА_4 , внучка- фактично проживає, ОСОБА_5 , внук- фактично не проживає з 2010р., ОСОБА_11 , правнучка - фактично проживає, ОСОБА_12 , правнук- фактично проживає, ОСОБА_13 , зять - фактично проживає, ОСОБА_13 - правнук - фактично проживає. В ході обстеження виявлено, що сім`я проживає в чотирьох кімнатному житловому будинку загальною площею 110, 0 кв.м., житловою площею 75,0 кв.м., на подвір`ї є сарай, криниця, літня кухня. ОСОБА_1 - пенсіонер. У складі сім`ї внук ОСОБА_5 зі слів сусідів не проживає з 2010 р.
З довідки від 21.01.2021 р. №39, виданої Прутівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що господарство, в якому проживає ОСОБА_1 , 1936 р.н., належало робітничому двору, проживає з такими членами в господарстві, яке знаходиться по АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 , 1936 р.н. власник домогоподарства; ОСОБА_4 , 1990 р.н. онучка; ОСОБА_13 , 1989 р.н. зять; ОСОБА_14 , 2011 р.н. правнук; ОСОБА_11 , 2013 р.н. правнучка ; ОСОБА_12 , 2014 р.н. правнук; ОСОБА_13 , 2017 р.н. правнук; ОСОБА_5 , 1994 р.н. внук- не проживає.
З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що в с. Прутівка, слідує, що він належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_1 .
Згідно довідки від 25.03.2021 р. № 102, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, станом на 15.04.1991 р. згідно погосподарської книги №6 особового рахунку № НОМЕР_1 в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , який відноситься до робітничого двору були зареєстровані: дружина ОСОБА_15 , 1931 р.н. (померла 2010 р.); племінник ОСОБА_2 , 1963 р.н., невістка - ОСОБА_6 , 1968 р.н., племінниця ОСОБА_7 , 1990 р.н.
З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , слідує, що ОСОБА_16 та ОСОБА_6 14.06.2005 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_6 » присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
З свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_7 27.11.2010р. зареєстрували шлюб. Після одруженняОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_7
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідач не проживає у належному позивачам житловому будинку понад 1 рік, тому його слід визнати таким, що втратив право на проживання у цьому будинку та зняти його з реєстраційного обліку.
На підставі ст.ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282ЦПК, суд, -
Визнати ОСОБА_5 , 1994 року народження, таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_1 та зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку з даного житлового будинку .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: М.М.Калиновський