Дата документу 20.05.2021 Справа № 333/5555/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5555/19 Головуючий у 1й інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження №22ц/807/1813/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М., Дашковської А.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2021 року відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, який був пропущений з важних причин, а саме копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 24.02.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається а.с. 136, що ОСОБА_1 в особі адвоката Янчук О.В. отримала копію оскаржуваного рішення суду 24.02.2021 року. Відповідно до штемпеля на конверті, апеляційна скарга скаржника подана через засоби поштового зв`язку 25 березня 2021 року.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступного.

Так, в якості додатку до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає: доказ сплати судового збору, проте до самої скарги його додано не було.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт від 29 березня 2021 року складений спеціалістами Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в якому зазначено, що доказ сплати судового збору відсутній. ( а.с. 150).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 300 000 грн.

При звернені до суду з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3000 грн.

З урахуванням п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (що діяла на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума судового збору становить 4500 гривень.

З01 січня 2021 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4500 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська