ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 травня 2021 року

м. Харків

справа № 633/40/21

провадження № 22-ц/818/3509/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року встановлено необхідність передачі справи на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 09 квітня 2021 року представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Однак, вказана апеляційна скарга подана після закінчення строків, визначених статтею 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача посилається на те, що оскаржувану ухвалу не отримував, зі змістом ознайомився після її публікації в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.04.2021 року. При цьому клопотання про поновлення строку прохальна частина апеляційної скарги не містить.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак в прохальній частині апеляційної скарги скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, представнику позивача необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печенізького районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк, для усунення вказаних недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, а саме надання до суду апеляційної інстанції заяви чи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Кругова