Справа №705/5447/19
2/705/538/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Годік Л.С.
при секретарі Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовна заява мотивована тим, що їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.07.1999 року належить на праві приватної власності 2/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На 1/3 частину цього будинку свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 не видавалось. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В належній їй на праві власності 2/3 частині будинку зареєстрована вона, співмешканець ОСОБА_4 та її колишній чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча фактично з липня 2016 року у вищевказаному будинку не проживає. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 19.07.2017 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Точне місце проживання відповідача їй не відоме. На даний час ніякого зв`язку з ним вона не підтримує. Оскільки відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але фактично не проживає з липня 2016 року, а також у зв`язку зі значним підвищенням тарифів, вона вимушена платити значно більші комунальні послуги, що їй робити матеріально важко, адже вона має невеликі доходи. Як власнику даного будинку їй належить право володіти, користуватись і розпоряджатись нерухомістю, однак факт реєстрації відповідача у належному їй будинку заважає цьому.
На цих підставах просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: 2/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить їй на праві приватної власності, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 липня 1999 року, серії АВВ № 342827.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання, не з`являвся, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання. Згідно відміток на поштових відправленях адресат за адресою реєстрації не проживає. Крім того, відповідача було повідомлено шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади та вважається належним чином повідомленим.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, встановив наступне.
ОСОБА_1 на праві власності належить 2/3 частини житлового будинки по АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії АВВ № 342827 від 27.07.1999 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області № 581 від 03.10.2019 року про склад сім`ї та відповіддю за вих. № 16-14/102 від 09.10.2020 року Кочержинського старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на запит суду.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживає за адресою реєстрації в будинку АДРЕСА_1 з липня 2016 року. Зазначене підтверджується актом обстеження від 06.11.2019 року домоволодіння по АДРЕСА_1 на факт проживання гр. ОСОБА_2 .
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 16 серпня 2013 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 390 розірвано.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст.317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст.379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 , але не проживає за цією адресою понад 4 роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування 2/3 частинами житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення вручити позивачу та направити відповідачу після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення не було вручене позивачу у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Леся Сергіївна Годік