ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1207/20
Провадження № 2/210/137/21
У Х В А Л А

іменем України

"25" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

03.06.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, яка ухвалою суду від 29.09.2020 року була залишена без руху та 09.10.2020 року недоліки були усунуті шляхом подачі уточненої позовної заяви.

Крім того, відповідачем ОСОБА_3 03.06.2021 року було подано клопотання про витребування з Головного управління Податкової державної служби у Дніпропетровській області відомості щодо розміру отриманих доходів фізичною особою платником податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року.

19.08.2020 року представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчук С.М. оригінал або належним чином завірену копію нотаріальної справи відносно посвідченого 24.02.2016 року за реєстраційним номером 208 Договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у КП ДОР «Криворізьке «БТІ» оригінал або належним чином завірену копію всієї технічної документації стосовно квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Також, 29.09.2020 року відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити обставини викладені у зустрічній позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Зазначав, що не заперечує про прийняття зустрічної позовної заяви та просив клопотання про витребування доказів задовольнити і закрити підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлення належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник позивача та відповідач, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Також, згідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України встановлено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, підстав для відхилення клопотання відповідача про виклик свідків не має, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 189, 193, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2021 року на 12-00 годину у залі судового засідання №104, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Зустрічну позову заяву (уточнену) ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи №210/1207/20, провадження №2/210/137/21.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Податкової державної служби у Дніпропетровській області відомості щодо розміру отриманих доходів фізичною особою платником податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчук С.М., оригінал або належним чином завірену копію нотаріальної справи відносно посвідченого 24.02.2016 року за реєстраційним номером 208 Договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати у КП ДОР «Криворізьке «БТІ» оригінал або належним чином завірену копію всієї технічної документації стосовно квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко