05 травня 2021 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/7392/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Бабич Н. Д., у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління юстиції у місті Києві Гречух Олег Ярославович, начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чепурний Віталій Миколайович на постанови щодо арешту рахунків та подвійної заборгованості з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва зі скаргою, суб`єкти оскарження: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління юстиції у місті Києві Гречух Олег Ярославович, начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чепурний Віталій Миколайович на постанови щодо арешту рахунків та подвійної заборгованості з ОСОБА_1

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року (а.с. 56-59) у задоволенні скарги ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління юстиції у місті Києві Гречух Олег Ярославович, Начальник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чепурний Віталій Миколайович на постанови щодо арешту рахунків та подвійної заборгованості з ОСОБА_1 , відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 10 березня 2021 року, а апеляційну скаргу направлено 01 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Так, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 19 березня 2021 року (а.с. 61), разом з тим у супереч вимогам п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник не звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, що унеможливлює вирішення питання про поновлення такого строку.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 454 грн. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір», в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема у супереч п. 2 ч. 4 вищевказаної статті скаржником до апеляційної скарги не додано копії письмових доказів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно звернутись з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи, а також надати копії додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали щодо звернення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, скаржнику може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова