20.05.2021
Справа № 664/515/20
Провадження №2-п/664/3/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,
за участю: представника відповідача Бенедичук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.05.2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви відповідач зазначив, що в судове засіданні він не з`явився з поважних причин оскільки в судове засідання не викликався, про дату, час і місце судового засідання не повідомлявся.

Представник відповідача також зазначив, що відповідач позовні вимоги не визнає, не погоджується із сумою заборгованості.

Копія заочного рішення фактично отримана представником відповідача 24.03.2021 року при ознайомленні з матеріалами справи.

В зв`язку з цим відповідач не зміг надати відзив на позов та повідомити суду обставини, що мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, а тому його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

07.05.2020 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив заочне рішення у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судові засідання не з`явився, при цьому, його виклик здійснювався через оголошення на веб-сайті суду, в зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення поштової кореспонденції.

Копія заочного рішення фактично отримана представником відповідача 24.03.2021 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Заяву про перегляд заочного рішення здано на пошту 13.04.2021 року, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на його перегляд.

Наведені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач фактично був позбавлений можливості подати відзив, обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява підлягає задоволенню, крім того, строк подання заяви пропущено відповідачем з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.05.2020 року задовольнити.

Заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.05.2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити вказану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 08 липня 2021 року на 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров