Справа № 171/347/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

22.02.2021 року адвокат Лантух О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_3 . В обґрунтування позову зазначив, що позивач з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час син є студентом денного відділення вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» з терміном навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року за спеціальністю «Комп`ютерні науки». Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, позивач не в змозі самостійно його утримувати, їй потрібна матеріальна допомога. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з дати подання позову та до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання.

29.03.2021 року відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач вказує про часткове визнання позовних вимог, також зазначив, що до повноліття сина він сплачував аліменти на його утримання, на даний час у нього інша сім`я і вона теж потребує його піклування та утримання, не заперечує проти стягнення аліментів, але просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/12 частини.

За заявою представника позивача справа розглянута без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Глущенко Д.Л. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, просить вимоги, викладені у відзиві, врахувати та задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України частина заробітку (прибутку) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 12.04.2002 року виконкомом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки від 21.08.2020 року ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання вищого навчального закладу «Університет імені Альфреда Нобеля» з терміном навчання - до 30.06.2023 року, спеціальність - «Комп`ютерні науки».

З наданих відповідачем документів встановлено, що відповідач 03.07.2012 року зареєстрував шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач здоровий, працездатний, тому суд доходить висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина ОСОБА_3 .

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку, на користь позивачки до закінчення навчання сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому суд враховує, що у відповідача на утриманні знаходяться малолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дружина ОСОБА_6 , яка в даний період знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Також з відповідача згідно ст.141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Кривий Ріг Інгулецького району Дніпропетровської області, аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.02.2021 року, до закінчення навчання, тобто по 30.06.2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак