Справа № 486/1963/19
Провадження № 2/486/18/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

з участю: представника позивача - Явтушенко Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи -Сербенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Діти зареєстровані та фактично проживали з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на обліку Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради як діти, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. ІНФОРМАЦІЯ_5 за самозверненням ОСОБА_2 , яка з`явилась до Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради разом із своїми малолітніми братами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дітей влаштовано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради». Дівчина пояснила, що вона з братами тимчасово проживають з бабою ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що за їх місцем постійного проживання та реєстрації проживає дядько дітей, який звільнився з місць позбавлення волі та проти їх перебування в даній квартирі. Мати дітей проживає окремо від них. Діти пояснили, що мати не приділяє їм належної уваги, не займається їх вихованням та утриманням, не забезпечує їх всім необхідним, постійно залишає молодших дітей на старшу доньку, діти залишені самі на себе. У вихованні дітей допомагає їх баба ОСОБА_11 .. Мати приходить до них, коли в неї є вільний час, при цьому вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями. З 17.07. 2019 р. по 26.07.2019 р. мати дітей до закладу не з`явилась, не цікавилась їх життям та здоров`ям. Фахівцями КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» було здійснено відвідування сім`ї за адресо: АДРЕСА_1 , в ході якого брат відповідача - ОСОБА_12 пояснив, що його сестра з дітьми в квартирі не проживають, ОСОБА_1 декілька місяців проживала в с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, а її діти перебувають у баби в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. Неодноразово представниками Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_1 щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків, але вона не проявляла зацікавленості та не вчиняла жодних дій для покращення ситуації, яка склалась. Фактично цікавляться та опікуються дітьми їх баби ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .. На даний час над неповнолітній ОСОБА_2 та малалітнім ОСОБА_3 і ОСОБА_4 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, а також встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 та опіку на над малолітніми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , піклувальником та опікуном призначено ОСОБА_11 .. Просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей: неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; передати неповнолітню ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для подальшого їх влаштування; стягнути з ОСОБА_1 на користь неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 малолітнього сина - ОСОБА_3 та малолітнього сина - ОСОБА_4 аліменти в розмірі 50 відсотків частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки кожної дитини, відкритті у відділенні банківської установи України; рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнала повністю, зазначивши, що вона вже два місяці допомагає своїй матері ОСОБА_11 виховувати дітей, влаштовується на роботу.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та акцентувала увагу на тому, що за тривалий час розгляду даної справи у ОСОБА_1 не змінилось ставлення до виконання нею свої батьківських обов`язків щодо дітей. Вважає, що на сьогодні є актуальним питання про позбавлення відповідача батьківських прав. ОСОБА_1 проявляє агресивну поведінку до дітей, дозволяє собі висловлюватись нецензурною лайкою у спілкуванні з дітьми, може застосувати фізичну силу, не приділяє належної уваги до виховання дітей, їх навчання, не займається утриманням дітей, не намагається заробить кошти на утримання дітей. Просила суд задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. № 8, 9, 10).

Батько дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а. с. № 11).

Діти зареєстровані та фактично проживали з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 12).

Як зазначила в позовній заяві та в судовому засіданні представник позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, не займається їх вихованням, не піклуються про них, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Судом встановлено, що 17.07.2019 р. за самозверненням ОСОБА_2 , яка з`явилась до Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради разом із своїми малолітніми братами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дітей влаштовано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради», про що свідчать акти прийому дитини до КЗ ЦСПРД від 17.07.2019 р. (а. с. № 13, 14, 15). ОСОБА_2 пояснила, що вона з братами тимчасово проживають з бабою ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що за їх місцем постійного проживання та реєстрації проживає їх дядько, який звільнився з місць позбавлення волі та проти їх перебування в даній квартирі. Мати проживає окремо від них за адресою: АДРЕСА_3 . Також діти пояснили, що мати не приділяє їм належної уваги, не займається їх вихованням та утриманням, не забезпечує їх всім необхідним, постійно залишає молодших дітей на старшу доньку, діти залишені самі на себе. У вихованні дітей допомагає їх баба ОСОБА_11 .. Мати приходить до них, коли в неї є вільний час, при цьому вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

З 17.07. 2019 р. по 26.07.2019 р. мати дітей до закладу не з`явилась, не цікавилась їх життям та здоров`ям.

Відповідно до інформації від 17.07.2019 № 54-2, від 19.07.2019 № 55-2, наданої Прибузькою сільською радою Доманівського району Миколаївської області, комісія неодноразово намагалась відвідати сім`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , але будинок був замкнений. В результаті візуального обстеження прибудинкової території було виявлено, що будинок відключений від електромережі, присадибна ділянка не обробляється, водопостачання відсутнє, господарські будівлі в занедбаному стані. Зі слів сусідів ОСОБА_1 із співмешканцем ОСОБА_14 періодично з`являються за даною адресою, але постійно не проживають, постійного місця роботи не мають (а. с. № 16, 17).

Неодноразово представниками Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_1 щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов`язків, але вона не проявляла зацікавленості та не вчиняла жодних дій для покращення ситуації, яка склалась.

З метою захисту прав та інтересів дитини Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради ініціювала притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків (а. с. № 22, 23).

Питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до її дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 24.07.2019 р. розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради, куди запрошувалась ОСОБА_1 , але вона не з`явилась. Комісією було вирішено доручити Службі у справах дітей Южноукраїнської міської ради надіслати ОСОБА_1 листа, в якому рекомендувати їй пройти курс лікування від алкогольної залежності, створити належні умови для проживання, виховання, навчання дітей, працевлаштуватись, вирішити питання щодо оформлення підготовки до навчального року ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , а ОСОБА_16 до дошкільного закладу, які вони відвідували. Попередити, що у разі невиконання рекомендацій буде ініційоване питання щодо позбавлення її батьківських прав (а. с. № 18, 19-20).

Такий лист був надісланий ОСОБА_1 . Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради за № 832 від 25.07.2019 р. (а. с. № 21).

Фахівцями із соціальної роботи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» було здійснено відвідування родини ОСОБА_17 за адресо: АДРЕСА_1 , в ході якого брат відповідача - ОСОБА_12 пояснив, що його сестра з дітьми в квартирі не проживають, ОСОБА_1 декілька місяців проживала в с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, а її діти перебувають у баби в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області (а. с. № 24).

Відповідно до інформації про стан виконання батьками батьківських обов`язків, наданої Южноукраїнською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 начальнику Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, мати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_1 не добросовісно ставиться до обов`язків, батьківські збори не відвідує. ОСОБА_15 та ОСОБА_9 виховує одна мати, яка недостатньо уваги приділяє навчанню та вхованню дітей. ОСОБА_1 було надано рекомендації психологом та соціальним педагогом щодо форм та методів виховання. Матір намагається прислухатись до порад , але не виконує їх в повному обсязі (а. с. № 26, 27, 28).

Згідно акта матеріально-побутових умов сім`ї від 31.10.2019 р., наданого Прибузькою сільською радою Доманівського району Миколаївської області, під час відвідування за адресою проживання матері дітей ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , остання була відсутня, фактично перебувала за адресою проживання свого співмешканця ОСОБА_14 по АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_4 вона проживає лише в літній період (а. с. № 29, 30).

Відповідно до листа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у даному закладі з 17.07.2019 р. за самозверненням. ОСОБА_2 особисто звернулась до даного комунального закладу, повідомивши, що вона та її брати опинились у складних життєвих обставинах. ОСОБА_6 адаптувалась у закладі швидко, активна, комунікабельна, емоційна, легко встановлює контакт з оточуючими, приймала активну участь у громадському житті закладу, різноманітних виховних заходах, відвідувала індивідуальні та групові психологічні заняття з корекції психо-емоційного стану та когнітивного розвитку за індивідуальним планом. ОСОБА_6 зв`язок з матір`ю майже не підтримувала, ухилялась від питань про неї та її місцеперебування. ОСОБА_7 та Россол І. мали труднощі з адаптацією у закладі, не вміли ефективно взаємодіяти з одноліткам, нерідко створювали конфліктні ситуації. Не привчені до режиму дня, мали низьку мотивацію до навчання, часто порушували поведінку. Хлопці сумували за матір`ю, згадували її та чекали з нею зустрічі. Мати дітей уникала спілкування з адміністрацією закладу, не відповідала на телефонні дзвінки, не цікавилась життям, здоров`ям, успіхами в навчанні своїх дітей. Протягом перебування дітей у закладі ОСОБА_1 відвідала їх лише три рази (13.08.2019, 10.09.2019, 11.10.2019). Речей, канцелярського приладдя, ліків, солодощів дітям не приносила. Діти під час зустрічей були пасивні, спокійні, неемоційні. Зустрічі тривали 8-10 хвилин. Мати не намагалась знайти до дітей підхід. Постійний контакт діти підтримували з бабусями: ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .. ОСОБА_11 постійно відвідувала дітей, приносила їм солодощі, купувала необхідні речі, проходила з дітьми медичний огляд (а. с. № 31).

Згідно листа Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за № 11041/71-2019 від 11.11.2019 станом на 31.10.2019 р. відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також направлено до суду три кримінальних провадження з обвинувальними актами за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Відносно ОСОБА_2 було розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, яке направлено до суду (а. с. № 35).

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.05.2019 р. та Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2020 р. ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до копій заяв неповнолітньої ОСОБА_2 від 16.10.2020 р., адресованих начальнику Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, 14.10.2020 р. в 20-50 год. вона вийшла з під`їзду свого будинку, де зустріла свою маму ОСОБА_1 , яка вимагала у неї пенсійну картку, на яку перераховуються кошти (пенсія) по втраті годувальника в зв`язку зі смертю її батька. Вона повідомила про те, що карточка знаходиться у бабусі, після чого ОСОБА_1 вдарила її по обличчю, при цьому розмовляла з нею нецензурною лексикою. Також ОСОБА_6 зазначила, що перебуває під опікою своєї баби - ОСОБА_11 та не заперечує проти позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав (а. с. № 128, 129).

Згідно інформації, наданої директором Южноукраїнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, ОСОБА_7 у даному закладі навчається у 2-Д класі, ОСОБА_8 - у 1-Д класі, за час навчання мати ОСОБА_1 жодного разу не була на батьківських зборах, не цікавилась успіхами у навчанні, бабуся ОСОБА_11 забезпечила онуків необхідним шкільним одягом за віком та приладдям. У хлопців порушені зв`язки з матір`ю у зв`язку з тривалою відсутністю. При зустрічі мати не проявляє теплих емоційних реакцій до дітей, що їх віддаляє. Хлопці розуміють ситуацію відповідно до свого віку, розуміють, що піклуватись про них буде бабуся (а. с. № 130).

Рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 192 від 03.07.2020 неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 243 від 27.08.2020 над неповнолітньою ОСОБА_2 встановлено піклування та призначено її піклувальником ОСОБА_11 (а. с. № 133, 134).

Рішеннями Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 190 від 03.07.2020 та за № 191 від 03.07.2020 відповідно малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а. с. № 132, 135).

Рішеннями Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 242 від 27.08.2020 та за № 241 від 27.08.2020 відповідно над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено їх опікуном ОСОБА_11 (а. с. № 131, 136).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , суду пояснила, що після смерті чоловіка відповідач змінилась, у неї з`явились подруги, відповідач почала забувати про дітей. Коли вона приходила до квартири, де проживала ОСОБА_1 з дітьми, то бачила, що остання перебувала у стані сп`яніння. Після того як діти відповідача були влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради», остання не засмутилась. ОСОБА_1 відвідувала дітей у даному закладі, але скільки разів їй не відомо. В той час як дітям було встановлено піклування та опіку ОСОБА_1 перебувала під вартою в СІЗО. Після повернення додому 09.09.2010 р., відповідач придбала дітям солодощі та іграшки. Фактично вихованням дітей займалась вона як їх опікун та піклувальник. Зазначила, що були факти, коли ОСОБА_1 виносила речі з дому. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що ОСОБА_1 забрала її телефон. Також свідок показала, що вона приходила до Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради із скаргою на ОСОБА_1 щодо її неадекватного впливу на ОСОБА_6 , яка потім не слухає її як піклувальника. Після повернення ОСОБА_1 з СІЗО, вона розмовляла з останньою щодо ведення нею нормального способу життя, але ОСОБА_1 це не подобається у зв`язку з чим відповідач кричала на неї, штовхала її через, що вона викликала поліцію. Стосунки між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_12 не дружні, оскільки він повчає її не робити поганих речей. На даний час ОСОБА_1 влаштовується на роботу. В лікарню з дітьми та до школи ходить вона як опікун, діти знаходяться на її утриманні. У цьому навчальному році вона відправляла ОСОБА_1 як матір дітей піти до школи, і остання декілька разів ходила туди.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 щодо її дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_18 (а. с. № 33-34).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що мати неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню останніх. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життям, не піклується про стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх розвитком та навчанням, матеріальної допомоги на утримання доньки та синів не надає.

Відповідно до ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховному Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи знайшли своє підтвердження ті факти, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей та, які є підставою для ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язана утримувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів з відповідача також підлягають задоволенню.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі в розмірі 2 724 гривні.

Керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150,164, 180 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивач: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно її дітей: неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна, малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна, та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Україна.

Передати неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, на користь неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати звернення з позовом до повноліття кожної дитини, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки кожної дитини, відкритті у відділенні банківської установи України, починаючи з 20 листопада 2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, на користь держави судовий збір в розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін

Повне рішення складено 07 травня 2021 року.