УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, 31.03.2021 року представником відповідача було надано відзив на позов, та заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.04.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні судом на вирішення учасників процесу поставлено питання по розгляду заяви представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач та її представник у судовому засіданні підтримали заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та просили її задовольнити.

Позивач та його представник проти заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження заперечували, вважають заяву необґрунтованою.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження представник відповідача посилається на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження обмежує відповідача у подачі доказів по справі, збирання яких потребує певного часу, у відповідача може виникнути потреба у залученні свідків та поданні додаткових клопотань про витребування доказів, що, на думку відповідача, потребує призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи думку сторін щодо порядку розгляду справи, а також доводи відповідача, викладені у заяві, суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України, доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Статтею 180 ЦПК України визначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Матеріали справи не містять заперечень відповідача щодо наведених у відповіді позивача пояснень на відзив на відзив відповідача у справі, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст. 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для їх подання.

Керуючись ст.ст. 19, 178 - 180, 259, 260, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири продовжити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 31.05.2021 року о 14-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача пояснень на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна