Справа № 598/594/21
провадження № 2/598/307/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 14.04.2021, до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Відкрити судове провадження за його позовом.

2. Винести рішення, яким визнати за ОСОБА_1 майнове право в сумі 211598 грн (двісті одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень) на недобудовану квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 майнове право в сумі 40860 грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят гривеь) на недобудовану криту стоянку для автомобіля №VІ, проектною загальною площею 24,5 м.кв., яка знаходиться у будинку за адресою АДРЕСА_2 , як спадкоємцю за заповітом після смерті його мами ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йомуяк спадкоємцю за заповітом належить квартира АДРЕСА_3 та крита стоянка для автомобілів №VІ, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/594/21, провадження №2/598/307/2021.

16 квітня 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Збаразької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ровато (провінція Брешія) держава Італія, померла спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.8-10).

Спадкодавцю на день смерті належало майнове право в сумі 211598 грн (двісті одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень) на недобудовану квартиру АДРЕСА_4 не зареєстрована та майнове право в сумі 40860 грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят гривень) на недобудовану криту стоянку для автомобіля №6, проектною загальною площею 24,5 м.кв., яка знаходиться у будинку за адресою АДРЕСА_2 . Дані обставини знайшли своє підтвердження копією рішення Збаразького районного суду від 09 грудня 2011 року (а.с.12-14), копією технічного паспорта на незавершену будівництвом квартиру АДРЕСА_3 (а.с.15), копією технічного паспорта на криту стоянку для автомобілів №VI (а.с.16), копією довідки №138 від 06.04.2021р. виданої Збаразьким РКБТІ (а.с.18).

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_2 заповів у власність позивачу ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, що стверджується копією заповіту від 19.08.2006 (а.с.11).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і прийняв спадщину після її смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заповіту (а.с.11), копією довідки за №522 від 06.04.2021 виданою Збаразьким міським комунальним підприємством «Збараж» (а.с.19), повідомленням приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. за №120/01-16 від 21.04.2021 (а.с.28-30), повідомленням державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори №205/01-16 від 22.04.2021 (а.с.31).

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідач Збаразька міська рада визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 майнове право в сумі 211598 грн (двісті одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень) на недобудовану квартиру АДРЕСА_1 та майнове право в сумі 40860 грн. (сорок тисяч вісімсот шістдесят гривеь) на недобудовану криту стоянку для автомобіля №VІ, проектною загальною площею 24,5 м.кв., яка знаходиться у будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.316, 1216, 1217, 1220-1223, 1233, 1234 ЦК України та ст.ст.4, 12, 81, 82, 200, 206, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , майнове право в сумі 211598 грн. (двісті одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень) на недобудовану квартиру АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , майнове право в сумі 211598 грн. (двісті одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень) на недобудовану квартиру АДРЕСА_4 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1262,50 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок), сплаченого при поданні даного позову згідно квитанції №0.0..1 від 12.04.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 14 травня 2021року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Збаразька міська рада, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, 4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.

Суддя Богдан Олещук