н/п 4-с/490/1/2021 Справа № 2-14-7528/09
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 травня 2021 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., за відсутності сторні, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного виконавця Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), старшого державного виконавця Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), старшого державного виконавця Дарницького районного ВДВс у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), стягувач - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), державного виконавця Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), старшого державного виконавця Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), старшого державного виконавця Дарницького районного ВДВс у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ). В скарзі просив: поновити строки оскарження;

визнати неправомірними дії державного виконавця Малиновського ВДВС міста Одеса( правонаступник - Другий Малиновський відділ ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Мансарлійської Х.А, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 51389457 і визнати неправомірною бездіяльність щодо неповідомлення про відкриття виконавчого провадження;

визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Другого Малиновський відділ ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Кубрака Д.А. щодо невжиття заходів одо примусового виконання рішення (виконавчен провадження № 51389457) неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі, неповідомлення про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Хоменко І.В. щодо невжиття заходів одо примусового виконання рішення (виконавчен провадження № 51389457) неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі, неповідомлення про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Дарницього районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Данилюк О.Б. щодо невжиття заходів одо примусового виконання рішення (виконавчен провадження № 51389457) неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі, неповідомлення про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

зобов`язати зазначених суб`єктів оскарження скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07 червня 2016 року; скасувати повідомлення про внесення ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників , виключити ОСОБА_1 , з єдиного реєстру боржників; скасувати Постанови про тимчасові обмеження у правах від 11 листопада 2019 року; скасувати Постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження № 51389457 до Київського відділу ДВС у м.Полтава ; вчинити відповідні виконавчі дії відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

13 липня 2020 року ОСОБА_1 , подав до суду заяву про залишення частини вимог скарги на бездіяльність та незаконні дії державних виконавців без розгляду, в якій просив залишити без розгляду вимогу скарги про визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Дарницього районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Данилюк О.Б. щодо невжиття заходів одо примусового виконання рішення (виконавчен провадження № 51389457) неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі, неповідомлення про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та про зобовязання державного виокнавця ОСОБА_3 , скасувати постанову про про передачу матеріалів виконавчого провадження № 51389457 до Київського відділу ДВС у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) як незаконну.

Решту вимог скарги підтримує в повному обсязі та просить розглянути.

Попереднім складом суду вказане клопотання не вирішено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_4 .

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 15.02.2021 року прийнято до провадження вказану справу за скаргою ОСОБА_1 та у зв`язку з великою навантеженістю, призначити справу до судового розгляду на 14.05.2021 року . Витребувано у Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №51389457.

В матеріалах справи міститься відповідь начальника Другого Малиновського відділу ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , про те, що 11.11.2019 державним виконавцем Кубраком Д.А. всі паперові матеріали виконавчого провадження № 51389457 були спрямовані до Центрального ВДВС м.Миколаєва, станом на час надання відповіді вказане виконавче провадження перебуває на примусовоому виконанні в Дарницькому районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно ст.84.ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження ВП №51389457 для правильного та всебічного розгляду вимог скарги суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином завірених копії матеріалів виконвчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За такого суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви скаржника про залишення без розгляду частини вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 84.257, 447,450 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду вимоги скарги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Дарницього районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Данилюк О.Б. щодо невжиття заходів одо примусового виконання рішення (виконавчен провадження № 51389457) неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі, неповідомлення про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та скасування Постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження № 51389457 до Київського відділу ДВС у м.Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) .

Продовжити розгляд скарги ОСОБА_1 щодо вимог про :

1) визнати неправомірними дії державного виконавця Малиновського ВДВС міста Одеса( правонаступник - Другий Малиновський відділ ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Мансарлійської Х.А, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 51389457 і визнати неправомірною бездіяльність щодо неповідомлення про відкриття виконавчого провадження;

2) визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Другого Малиновський відділ ДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Кубрака Д.А. щодо невжиття заходів одо примусового виконання рішення (виконавчен провадження № 51389457) неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі, неповідомлення про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

3) визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділ ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Хоменко І.В. щодо невжиття заходів одо примусового виконання рішення (виконавчен провадження № 51389457) неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі, неповідомлення про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ;

4) зобов`язати зазначених суб`єктів оскарження скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07 червня 2016 року; скасувати повідомлення про внесення ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників , виключити ОСОБА_1 , з єдиного реєстру боржників; скасувати Постанови про тимчасові обмеження у правах від 11 листопада 2019 року;

5) вчинити відповідні виконавчі дії відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

Витребувати з Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №51389457 - в межах матеріалів за період з травня 2016 року по теперішній час.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2021 року на 09 -00 год.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобов`язані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Дарницькому районному відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - для виконання в строк до 25 червня 2021 року.

Згідно ч.7 ст.84ЦПК України зобов`язати Дарницький районний відділ ДВС у місті Києві, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.