печерський районний суд міста києва
Справа № 442/6992/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В. ,

при секретарі - Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Приватного акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - відповідач-1, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт» (далі - відповідач-2, ТОВ «Форінт»), Приватного акціонерного товариства «Кристалбанк» (далі - відповідач-3, ПАТ «Кристалбанк») про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 року відкрито провадження у даній справі, яку постановою Апеляційного суду Львівської області від 30.05.2018 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року в порядку загального позовного провадження прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Приватного акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання договорів недійсними та у справі призначено підготовче засідання.

15.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача-1 - адвоката Мальованої Т.В. про здійснення розгляду справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

15.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача-2 - адвоката Філатової Н.А., в якій остання просить провести підготовче засідання призначене на 15.04.2021 року без участі представника ТОВ «ФК Форінт».

Позивач та представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, з`ясовано всі фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Приватного акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання договорів недійсними.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Приватного акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання договорів недійсними до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 год. 30 хв. 02.09.2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Григоренко