У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

представника заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження-,

в с т а н о в и в:

18.05.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» щодо виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2015 року №707/142-15ц. Заява мотивована тим, що 24.03.2015 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 707/142/15-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Звернуто стягнення за кредитним договором №1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року, раніше укладеним між ОСОБА_2 як позичальником (Боржником) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1103-ЧД від 25.09.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І., а саме на: магазин, кафе-бар, сауна з прибудовами та підвалом, котельня, вбиральня, гаражі, торгівельний ларьок, вбиральня, огорожа, замощення, загальною площею 269,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,1890, що перебуває у власності ОСОБА_2 , шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. На теперішній час зазначене рішення суду не виконано.

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг».

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за кредитним договором №1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року, раніше укладеним між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ОСОБА_2 .

Окрім права вимоги за Кредитним договором №1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року, ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки № 1103-ЧД від 25.09.2007 року, договором поруки № 1103-ЧД від 25.09.2007 року.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, представник ОСОБА_2 просив в її задоволенні відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2015 року по справі № 707/142/15-ц позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 на отримання кредиту в розмірі 14 568 375,86 грн., яка складається: з суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту 1 252 106,08 грн, суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 1 049 264,37 грн, суми строкової заборгованості по відсоткам 26 465,69 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам 2 620 208,54 грн, суми пені 9 620,331,18 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме комплекс: магазин, кафе-бар, сауна з прибудовами і підвалом (Літ А-І), котельня (Літ Б), вбиральня (Літ В), гаражі (Літ Г,Д.), торгівельний ларьок (Літ Ж), вбиральня (Літ З), огорожа (№1-5), замощення (Літ І), загальною площею 269,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0,1890 га, що перебуває у власності ОСОБА_2 шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60; ) за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні, 60 копійок).

Рішення суду набрало законної сили 04.04.2015 року.

09.10.2020 року ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» разом з ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» уклали договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках №1, 2 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках №1,2 до цього Договору. Сторони домовились, що відступленням Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

У Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року, міститься Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, серед яких у пункті 106 зазначена ОСОБА_2 з договором №1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року.

09.10.2020 року ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» уклало договір з ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави.

п. 1 договору визначено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 2 договору, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/ або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття Новим кредитором Права вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі Права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

У Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 09.10.2020 року міститься Реєстр договорів іпотеки/застави, права вимоги за якими відступаються, та іпотекодавців/заставодавців за такими договорами, серед яких у пункті 113 зазначена ОСОБА_2 з договором №1103-ЧД від 25.09.2007 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

п.1, п. 2 ч. 1 ст.512 ЦК України, передбачають, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Суд, врахувавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Попередньо рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24.03.2015 року, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1103-ЧД-КЛ від 25.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 на отримання кредиту, звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_2 , шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні, 60 копійок).

Тобто даним рішенням суду звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, а не стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд враховує ту обставину, що рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки має правовстановлюючий характер та не вимагає добровільного чи примусового виконання відповідачем. Отже твердження заявника, що рішення суду не виконано, не стосується умисних дій або бездіяльності відповідача, і цілком пов`язано з бездіяльністю позивача. До того ж суд звертає увагу на час, протягом якого рішення суду не звернуто до виконання, що вказує на явне небажання позивача задовольняти свої права кредитора шляхом реєстрації права власності на нерухоме майно.

Положення договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, укладеного 09.10.2020 року між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» не містить відомостей про те, що до Нового кредитора перейшло право власності на іпотечне майно за рішенням суду. Новий кредитор має тільки право вимоги до боржників на виконання грошових зобовязань. Однак, у даній справі, рішенням суду, яке набрало законної сили, були забезпечені усі права кредитора, внаслідок невиконання зобовязання боржником, і тільки сам кредитор ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» мав звернути рішення до виконання, шляхом реєстрації своїх прав власника на іпотечне майно.

У матеріалах справи відсутня заява ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на видачу судом виконавчого листа про стягнення з відповідача судового збору. Також відсутні будь-які відомості з приводу відкриття по даному факту виконавчого провадження, у звязку з чим позивачем пропущені строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, і не має підстав для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено та підписано 11.06.2021 року

Суддя: Є. П. Тептюк