Справа № 732/1533/21
Провадження 2-о/732/142/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Городнянська міська рада Чернігівської області) про встановлення факту місця відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просила встановити факт того, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 ; встановити факт того, що місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77-ми років помер батько заявника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77-ми років померла мати заявника ОСОБА_2 . Після їх смертей відкрилася спадщина, до якої увійшло право на земельну частку (пай) у КСП «Червоний партизан» та на яку ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226521, а ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 931634. Батьки заявника проживали на день смерті разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , і заявник, як спадкоємець за законом, який на день смерті проживав разом із спадкодавцем, прийняла спадщину за законом. Але у зв`язку з тим, що домова книга була замінена і даних про реєстрацію місця проживання батьків на день смерті не збереглося, то зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення факту місця відкриття спадщини.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.22).

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання за № 03-09/1494 від 01.11.2021 року про розгляд справи у його відсутності (а.с.20).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є законними, знайшли підтвердження дослідженими доказами та підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с.6)).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Дроздовиця Щорського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 4 від 01.02.1963 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Свідоцтво про укладення шлюбу свідчить, що громадянин ОСОБА_5 та громадянка ОСОБА_1 уклали шлюб 16 лютого 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1 від 16.02.1985 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Довідка, посвідчена секретарем та депутатом міської ради С.А. Більською, свідчить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

З дослідженої довідки, яка видана 02.02.2021 року депутатом Городнянської міської ради С.А. Кузьменко, встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З дослідженої інформаційної довідки за № 67392564 від 19.11.2021 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не формувалась (а.с.25).

З дослідженої інформаційної довідки за № 67392531 від 19.11.2021 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не формувалась (а.с.26).

Суд враховує, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Місцем відкриття спадщини може бути місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє спадкоємцю за заповітом реалізувати своє право на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 264, 265, ч. 4 ст. 273, ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , про встановлення факту місця відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті матері заявника, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті батька заявника, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська