Справа № 522/8043/21
Провадження № 2-з/522/235/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

17 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 до суду надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у ТОВ «ФК «Комбі» оригіналу електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладання кредитного договору між позивачем ( ОСОБА_1 ) та відповідачем (ТОВ «ФК «Комбі»), а саме: кредитний договір укладений в електронній формі та графік розрахунків, що є невід`ємною частиною договору в електронному вигляді.

Розглянувши зазначену заяву на предмет дотримання заявником вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також інші відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Судом встановлено, що заявником разом із заявою про забезпечення доказів подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення доказів. Обґрунтовуючи дане клопотання заявник посилається на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та вказує на те, що всі грошові кошти, які він отримує йдуть на погашення непомірної заборгованості та придбання харчів, а жодного іншого доходу він немає, підприємницької діяльності не здійснює.

З аналізу положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» слідує, що підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є скрутне майнове становище заявника за певних умов.

Поряд з цим суд зазначає, що даною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок звільнити заявника від сплати судового збору. Аналогічну позицію навів Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 у справі № 904/9117/17.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища заявником не надано, саме лише посилання на такі обставини не є доказом неможливості сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

У зв`язку з вищенаведеним, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати суми судового збору суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Водночас судом встановлено, що в заяві заявник не обґрунтував необхідності забезпечення доказів, а також, окрім найменування, не зазначив відомостей, що ідентифікують особу, яка може отримати статус відповідача, не ідентифікував докази, які просить витребувати (не вказав реквізити договору та графіку розрахунків), не довів суду, що вказані докази можуть бути втрачені в майбутньому.

За таких обставин заяву про забезпечення доказів до пред`явлення позову подано без додержання вимог п. 3, 4, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 117 ЦПК України, в зв`язку з чим суд на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 116, 117, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик