Справа № 505/1040/21
Провадження 2-о/505/99/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

присяжних Янової О.В., Ярошенко І.В.

при секретарі Шевчук С.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника: адвоката Осокіна С.Ю.

у відсутності заінтересованої особи представника органу опіки та піклування Подільської державної адміністрації Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської державної адміністрації Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою. Встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Осокін С.Ю. просили для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 призначити судову психіатричну експертизу в режимі відеоконференції за місцем знаходження ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільського міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за відсутності представника. Проти вирішення питання щодо проведення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника та її представника - адвоката Осокіна С.Ю. слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

У відповідності до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язковість якої визнана Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, в режимі відеоконференції за місцем знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку АДРЕСА_1 за участю представника органу опіки та піклування Подільської державної адміністрації Одеської області, проведення якої слід доручити експертам відділення судової психіатричної експертизи Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я, який знаходиться за адресою: 65031, м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.105,260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської державної адміністрації Одеської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким розладом психічної діяльності та чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

3.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитись в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення цієї експертизи доручити експертам відділення судової психіатричної експертизи Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я, який знаходиться за адресою: 65031, м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9.

Провести судово-психіатричну експертизу в режимі відеоконференції за місцем знаходження ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 та за участю представника органу опіки та піклування Подільської державної адміністрації Одеської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Матеріали цивільної справи надати експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Г.В.Павловська

присяжні О.В.Янова І.В.Ярошенко