УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 400/346/15-ц
Провадження № 6/941/5/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, із зацікавленою особою ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи стягнуто 36044(тридцять шість тисяч сорок чотири) гривні 25 копійок простроченої заборгованості по кредиту, 16759(шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 92 копійки заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1965(одну тисячу дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 54 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 2333(дві тисячі триста тридцять три) гривні 10 копійок штрафу, а всього - 57102(п`ятдесят сім тисяч сто дві) гривні 81 копійку заборгованості по кредитному договору №9 від 27.08.2007 року. Рішення набрало законної сили 07 травня 2015 року, і Петрівським районним судом Кіровоградської області 14.05.2015 року видано виконавчий лист №400/346/15-ц про стягнення вказаної суми з боржника.

В подальшому виконавчий лист №400/346/15-ц було передано до Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. 09 лютого 2018 року старший державний виконавець Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Петриченко Сергій Володимирович постановив виконавчий документ повернути стягувачу, керуючись п.7 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінету Міністрів України, було встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» передбачено, що «установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2 (далі- COVID-19), з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року №500 «Про продовження адаптивного карантину до 31 липня 2020 року», продовжено строк карантину на території України до 31.07.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 продовжено карантин до 31.08.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760 продовжено карантин до 31.10.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 року №956 продовжено карантин до 31.12.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року №1236 продовжено карантин до 24.01.2021 року.

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників ТОВ «Кредитні ініціативи» на дистанційну роботу, що в свою чергу, потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, представник стягувача звернувся із заявою до суду про визнання поважною причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа №400/346/15-ц про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 до виконання.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи не з`явився, однак своєю заявою просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомленний належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вирішує розглянути справу без участі учасників справи, що не є порушенням ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи стягнуто 36044(тридцять шість тисяч сорок чотири) гривні 25 копійок простроченої заборгованості по кредиту, 16759(шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 92 копійки заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 1965(одну тисячу дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 54 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 2333(дві тисячі триста тридцять три) гривні 10 копійок штрафу, а всього - 57102(п`ятдесят сім тисяч сто дві) гривні 81 копійку заборгованості по кредитному договору №9 від 27.08.2007 року. Рішення набрало законної сили 07 травня 2015 року, і Петрівським районним судом Кіровоградської області 14.05.2015 року видано виконавчий лист №400/346/15-ц про стягнення вказаної суми з боржника.

В подальшому виконавчий лист №400/346/15-ц було передано до Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. 09 лютого 2018 року старший державний виконавець Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Петриченко Сергій Володимирович постановив виконавчий документ повернути стягувачу, керуючись п.7 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінету Міністрів України, було встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» передбачено, що «установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2 (далі- COVID-19), з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року №500 «Про продовження адаптивного карантину до 31 липня 2020 року», продовжено строк карантину на території України до 31.07.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 продовжено карантин до 31.08.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760 продовжено карантин до 31.10.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 року №956 продовжено карантин до 31.12.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року №1236 продовжено карантин до 24.01.2021 року.

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників ТОВ «Кредитні ініціативи» на дистанційну роботу, що в свою чергу, потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу

від 09 лютого 2018 року, виданої старшим державним виконавцем Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Петриченком С.В., керуючись п.7 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист №400/346/15-ц, виданий 14.05.2015 року, було повернуто стягувачу та може бути повторно пред`явлено для виконання в строк до 09 лютого 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року №1236 продовжено карантин до 24.01.2021 року, з чого вбачається, що у стягувача був час для пред`явлення виконавчого документа до виконання після закінчення карантину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, із зацікавленою особою ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №400/346/15-ц, виданого 14.05.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області, про стягненя з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи заборгованості по кредитному договору №9 від 27.08.2007 року в сумі 57102(п`ятдесят сім тисяч сто дві) гривні 81 копійка, до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.