Справа № 590/326/21
Провадження № 2/590/143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради (Код , Сумська область, смт. Ямпіль, вулиця Шкільна,4) про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

19.04.2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби - ОСОБА_2 поважною, продовжити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подав заяву про її прийняття через те, як зазначив в позові, що був зареєстрований із спадкодавцем за різними адресами, планував звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку для прийняття спадщини, але захворіла, проходила обстеження у КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги Вишгородскої РДА»

На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушена звернутись з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, продовжитиїй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у їївідсутність, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою 19.04.2021 позовну заяву ОСОБА_4 до Ямпільської селищної ради про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.05.2021

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Цей строк може бути подовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо в указаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.6/ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у віці 90 років ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 19.

За життя, ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150516, місцезнаходження -розпайовані землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області/ а.с.7, інформаційна довідка Відділу в Ямпільському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області від 30.03.2020 № 48/144-20/.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 19.10.2016 року (а.с.11) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, його мати ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, свідоцтво складено російською мовою /а.с.9/ ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Шатрище, Ямпільського району Сумської області, її батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.10, свідоцтво заповнено російською мовою/ КУДРЯВСЬКИЙ ОСОБА_11 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 08.02.1986 року, актовий запис № 2, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «КУДРЯВСЬКА».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.12, свідоцтво видано повторно/ ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 20.

Відповідно копії до довідки - характеристики виконавчого комітету Шатрищенської сільської ради від 13.07.2020 року № 02-36/497, /а.с.8/ ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з : земельної частки (паю), сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0150516. Від імені ОСОБА_2 заповіт виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради не посвідчувався, спадкоємцем за законом є онука КУДРЯВСЬКА ОСОБА_12 . Спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_13 зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до копії оголошенням в газеті «Голос Часу» від № 44 ( 9461) від 23.10.2020/а.с.13/, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0150516, виданий члену колишнього КСПП Авангад" ОСОБА_14 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 113 від 26.12.1996 року, вважати недійсним.

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСНАЧ Ю.І. ОСОБА_15 було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 14/.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 22.04.2021 № 123/01-09, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64472970 від 22.04.2021, за параметрами пошуку « ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64472964 від 22.04.2021, від імені ОСОБА_17 реєстрі заповіт не зареєстровано.

Відповідно до виписки КНП ЦПМСД Вишгородської РДА» від 15.03.2020 ОСОБА_18 хворіла та проходила обстеження у період з 27.03.2002 року по 10.04.2002 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними .

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 549, 550 ЦПК УРСР, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Ямпільської селищної ради (Код , Сумська область, смт. Ямпіль, вулиця Шкільна,4) про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_19 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 поважними.

Продовжити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_21 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07.05.2021.

Суддя : О.В. Сатарова