Справа № 185/3450/20
Провадження № 2/185/272/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3450/20 за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 19.02.2021 року) стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 52211 грн 39 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надає послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються до житлового приміщення, яке розташоване: АДРЕСА_1 . Однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію фактично Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не проводили. В результаті за період з 01 листопада 2008 року по 01 лютого 2021 року утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" у сумі 52211 грн 39 коп.

Відповідачі згідно заяви від 12 лютого 2021 року просили застосувати строк позовної давності, відмовити в задоволенні позовних вимог, які перевищують три роки.

19 лютого 2021 року позивач збільшив позовні вимоги та надав розрахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01 листопада 2008 року по 01 лютого 2021 року, просив не застосовувати строк позовної давності до вимог, вказав, що відповідачами було здійснено часткову оплату боргу 11.01.2021 року, що згідно ст.264 ЦК України є підставою для незастосування строку позовної давності.

Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Згідно письмової заяви від 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою:АДРЕСА_1 , з 28.10.2008 року по теперішній час, що підтверджується відомостями, наданими 26.11.2020 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради (довідки від 20.11.2020 року №1706,1702), а також довідками комунального підприємства "Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр" Павлоградської міської ради від 22.10.2019 року №10472, від 05.10.2020 року №9477.

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась заборгованість за оплату послуг з теплопостачання у період з 01 листопада 2008 року по 01 лютого 2021 року перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" у сумі 52211 грн 39 коп.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок оплатити надані послуги з теплопостачання встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), а саме споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Відповідач, ОСОБА_1 , визнав позовні вимоги 19 квітня 2021 року, відповідач, ОСОБА_2 , просила застосувати строк позовної давності згідно заяви від 12 лютого 2021 року, інших заяв суду не подавала.

З позовом про стягнення боргу за спожиту теплову енергію Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду 25 травня 2020 року.

Відповідно до ст.256, 257, ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно частин 2-5 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до частин 1, 3 ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

Як вбачається з особового рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем в січні 2021 року було частково погашено заборгованість з оплати послуг теплопостачання, оплачено 1000 грн шляхом перерахування коштів через АТ «КБ «Приватбанк».

Враховуючи вказані обставини, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію,яка утворилась за період з 01 листопада 2008 року по 01 лютого 2021 року, в сумі 52211 (п`ятдесят дві тисячі двісті одинадцять) грн 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн.

Позивач - комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго», , місцезнаходження за адресою: м. Павлоград, вул. Промислова, 13-А.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін - невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін - невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона