Справа № 712/9540/20
Провадження № 2/712/281/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокати Хомік С.Г. та Скіць С.М. 28.09.2020 звернулися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабка ОСОБА_4 . При житті вона склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно їхньому батькові ОСОБА_5 . Спадковим майном, що залишилось після смерті бабки є житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_5 спадщину після смерті своєї матері прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, не встигши оформити на себе спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Заповіту батько не залишив. У визначений законом шестимісячний строк вони подали до Першої черкаської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 . Але 31.08.2020 нотаріальна контора видала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, неможливістю встановити місце відкриття спадщини та точне коло спадкоємців через відсутність будинкової книги. А тому, з метою захисту свого права, вимушені звернутись до суду з позовом. Просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування по Ѕ частині будинку з відповідними частинами надвірних споруд: будинок літ. А-1, прибудова літ. а, а1, мансарда літ. мс, гараж з оглядовою ямою літ. Б, б, сарай літ. В, Е, вбиральня лат. Г, погріб літ. Д, огорожа № 1, 4, водоколонка № 3 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2020провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2020 до справи в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

02.02.2021 адвокатами позивачів подано заяву до Черкаської міської ради та ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, у якій адвокати Хомік С.Г та Скіць С.М. вказували, що факт подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 її дочкою громадянкою Польщі ОСОБА_3 не дає їй права на спадкування при наявності заповіту на ім`я ОСОБА_5 ; будучи працездатною вона і не має права на обов`язкову частку в спадщині. Просили визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування: по Ѕ частині будинку з відповідними частинами надвірних споруд: будинок літ. А-1, прибудова літ. а, а1, мансарда літ. мс, гараж з оглядовою ямою літ. Б, б, сарай літ. В, Е, вбиральня лат. Г, погріб літ. Д, огорожа № 1, 4, водоколонка № 3 по АДРЕСА_1 ; по 39/500 частин будинку з відповідними частинами надвірних споруд: житловий будинок з прибудовою А-1, А1-1, торгове приміщення А2-1, прибудови а2, а3, веранда а4, погріб Г, сарай Е, гараж Д, вбиральня В, огорожа 2 по АДРЕСА_2 ; по Ѕ частині земельної ділянки площею 60 кв.м. по АДРЕСА_1 кадастровий номер -04-047-0034; по Ѕ частині земельної ділянки площею 616 кв.м по АДРЕСА_1 кадастровий номер -04-047-0033.

22.01.2021 року адвокат Топор І.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є мамою ОСОБА_3 . 22.04.2020 року ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлої матері. За її заявою заведена спадкова справа № 147/2020. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 60 кв.м. з цільовим призначенням під існуючий магазин по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 616 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; 39/250 частин домоволодіння по АДРЕСА_2 . З первісного позову вбачається, що ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_5 . ОСОБА_5 помер і після його смерті на спадкове майно претендують позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . На момент відкриття спадщини і в теперішній час ОСОБА_3 є інвалідом - непрацездатною особою. Інвалідність встановлена з 31.12.2019 року та підтверджується Медичною довідкою з закладу соціального страхування від 04.02.2019 року та медичною довідкою від 14.02.2020 року; інвалідність продовжено до 28.02.2021 року. В зв`язку з інвалідністю ОСОБА_3 з 07.08.2019 року отримує пенсію. Враховуючи наявність заповіту на іншого спадкоємця, ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку в спадковому майні, тобто на ј частину вищеперерахованого спадкового майна. Просить визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом (на обов`язкову частку) після померлої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частину жилого будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , ј частину земельної ділянки площею 60 кв.м. з цільовим призначенням під існуючий магазин по АДРЕСА_1 , ј частину земельної ділянки площею 616 кв.м. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та на 39/1000 частин домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2021 року підготовче провадження по справі закрито.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та адвокат позивача Хомік С.Г. в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, в зустрічному позові просили відмовити.

Адвокат позивача за первісним позовом ОСОБА_2 - Скіць С.М. скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, в зустрічному позові просив відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом ЧМР - Волкович Ю.О. в судовому засіданні при вирішенні спору покладалася на розсуд суду та просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_10 в судовому засіданні проти первісного позову заперечував, зустрічний позов просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 12.03.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 40, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 років померла ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , 39/250 частин житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 , земельної ділянки площею 60 кв.м. по АДРЕСА_1 кадастровий номер -04-047-0034, земельної ділянки площею 616 кв.м. по АДРЕСА_1 кадастровий номер -04-047-0033.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт.

Так, відповідно до Заповіту від 04.04.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1669, ОСОБА_4 все своє майно заповіла сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки з місця проживання та про склад сім`ї № 6048 від 08.09.2020, ОСОБА_5 постійно проживав з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 спадщину своєї матері прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 не отримав.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12.03.2020 (повторно) Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 643, ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 45 років помер ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 у передбачений законодавством строк подали до Першої черкаської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 .

Постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. від 31.08.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відсутністю можливості встановити місце відкриття спадщини та точне коло спадкоємців через відсутність будинкової книги.

Постановою державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. від 25.09.2020 ОСОБА_11 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та відсутністю можливості встановити місце відкриття спадщини та точне коло спадкоємців через відсутність будинкової книги.

З наданих державним нотаріусом Починок Ю.В. матеріалів вбачається, що в Першій черкаській нотаріальній конторі заведені дві спадкові справи: спадкова справа № 117/2020 після смерті ОСОБА_5 , та спадкова справа № 147/2020 після смерті ОСОБА_4 .

Так, з матеріалів спадкової справи № 147/2020 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи № 117/2020 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Як зазначив адвокат позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , на момент відкриття спадщини і по даний час ОСОБА_3 є інвалідом - непрацездатною особою.

Так, відповідно до Медичної довідки з закладу соціального страхування (відділення у м. Новий Сонч, Республіка Польща) від 04.02.2019 року, ОСОБА_3 частково не може працювати до 31.12.2019 року. В подальшому відповідно до медичної довідки від 14.02.2020 ОСОБА_3 частково не може працювати до 28.02.2021 року.

Відповідно до довідки Управління Соціального Страхування Відділ у Новому Сачі, ОСОБА_3 є пенсіонеркою з 07.08.2019 року та отримує пенсію по інвалідності, пенсія призначена до 28.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 є непрацездатною, однак її мати ОСОБА_4 за життя склала заповіт, а тому вона має право на ј частину в спадковому майні.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя хто його пережив та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, …у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.3.3. даного Листа, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Земельного Кодексу України Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки із спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12895171 від 14.12.2006).

21.02.2006 ОСОБА_4 видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 39/250 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 127790, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 60,0 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення - під існуючий магазин.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 127789, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 616,0 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно зі статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивачів за первісним позовом до суду не суперечить закону. Однак, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом на момент відкриття спадщини була непрацездатною особою, вона має право на обов`язкову частку у спадковому майні. Тому за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на ј спадкового майна, а іншу частину спадкового майна в рівних частках визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що є підставою для часткового задоволення первісного позову та задоволення зустрічних позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1241, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 86 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме:

-3/8 частини будинку по АДРЕСА_1 ;

-117/2000 частин будинку з відповідними частинами надвірних споруд: житловий будинок з прибудовою літ.А-1, А1-1, торгове приміщення А2-1, прибудови а2, а3, веранда а 4, погріб Г, сарай Е, гараж Д, вбиральня В, огорожа 2 по АДРЕСА_2 ;

-3/8 частини земельної ділянки площею 60 кв.м. по АДРЕСА_1 кадастровий номер -04-047-0034;

-3/8 частини земельної ділянки площею 616кв.м. по АДРЕСА_1 кадастровий номер -04-047-0033.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме:

-3/8 частини будинку по АДРЕСА_1 ;

-117/2000 частин будинку з відповідними частинами надвірних споруд: житловий будинок з прибудовою літ.А-1, А1-1, торгове приміщення А2-1, прибудови а2, а3, веранда а 4, погріб Г, сарай Е, гараж Д, вбиральня В, огорожа 2 по АДРЕСА_2 ;

-3/8 частини земельної ділянки площею 60 кв.м. по АДРЕСА_1 кадастровий номер -04-047-0034;

-3/8 частини земельної ділянки площею 616 кв.м. по АДРЕСА_1 кадастровий номер -04-047-0033.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме:

-ј частини будинку по АДРЕСА_1 ;

-39/ НОМЕР_3 частин будинку з відповідними частинами надвірних споруд: житловий будинок з прибудовою літ.А-1, А1-1, торгове приміщення А2-1, прибудови а2, а3, веранда а 4, погріб Г, сарай Е, гараж Д, вбиральня В, огорожа 2 по АДРЕСА_2 ;

-ј частини земельної ділянки площею 60 кв.м. по АДРЕСА_1 кадастровий номер -04-047-0034;

-ј частини земельної ділянки площею 616 кв.м. по АДРЕСА_1 кадастровий номер -04-047-0033.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18.05.2021 р.

Головуючий Т.Є.Троян