Дата документу 12.05.2021
Справа № 320/8590/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сивової Я.В. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 18.10.2018, про заборону приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Алейнікову В.Г. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі спадкоємцям свідоцтва по право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На обґрунтування заяви адвокат зазначає, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним. По даній справі 29.03.2021 винесено рішення, яким в позові відмовлено, рішення набрало законної сили. А тому, подальшої потреби у заході забезпечення позовних вимог немає.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 18.10.2018 на підставі заяви позивача про забезпечення позову було заборонено приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Алейнікову В.Г. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі спадкоємцям свідоцтва по право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29.03.2021 в задоволенні позовну про визнання заповіту ОСОБА_2 , посвідчений 26 березня 2018 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції Запорізької області Алейніковим В.Г. недійсним відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 29.04.2021.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).

Згідно з п. 10 вказаної постанови заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сивової Я.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2018 року у цивільній справі №320/8590/18 щодо заборони приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Алейнікову В.Г. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі спадкоємцям свідоцтва по право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 12.05.2021.

СУДДЯ: