Справа № 944/4057/20
Провадження №2/944/562/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі в період з 18 травня 2009року по 22 травня 2012року.

22 травня 2012року шлюб між ними було розірвано, однак з відповідачем подружні відносини вони підтримували до квітня місяця 2013року, саме, в цей період вона завагітніла, про що повідомила відповідача, однак він не бажав брати на себе відповідальність за неї та майбутню дитину.

Щоб дитина народилась у повноцінній сім`ї, 15 червня 2013року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку, біологічним батьком якої являвся ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про народження доньки батьком дитини було зазначено - ОСОБА_3 , оскільки, така народилася під час її перебування у шлюбі з ОСОБА_4 ..

Оскільки, подружні відносини між нею та ОСОБА_3 не склалися, 26 лютого 2016року рішенням Яворівського районного суду Львівської області. шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.

У вересні 2018року вона повідомила ОСОБА_3 про те, що він не являється біологічним батьком її доньки ОСОБА_5 ..

05 травня 2020 року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення на підставі якого виключено відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нагачів Яворівського району Львівської області з актового запису про народження №32 від 24.09.2013, складеного виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області 24.09.2013року.

Знаючи на те, що біологічним батьком ОСОБА_5 являється відповідач, вона звернулася до нього з проханням подати у Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану заяву про внесення відомостей про нього, як про батька дитини, однак відповідач звертатися із заявою в РАЦС щодо внесення таких відомостей категорично відмовився.

Відтак,14 серпня 2020року Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану повторно було видано свідоцтво про народження її доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2020року серії 1-СГ №668373 де відомості про батька дитини були внесені за її вказівкою.

Зважаючи на те, що з відповідачем врегулювати спір в добровільному порядку не вдалося, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та своєї доньки.

Просить суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни в актовий запис №32 про народження ОСОБА_5 , 15 вересня 2013 року, складений Виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області 24 вересня 2013 року, вказавши в графі "батько" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Маліцький Д.В. на адресу суду скерував заяву в якій заявлені позовні вимоги визнає, просить справу слухати у відсутності сторони відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вирішує відповідно до норм СК України, а саме ч.2 ст.128 та на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 18 травня 2009року по 22 травня 2012року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 травня 2012року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №19, однак, сторони і надалі проживали разом та підтримували подружні відносини до квітня 2013року.

15 червня 2013року позивач ОСОБА_1 будучи на той час у стані вагітності зареєструвалала шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області з ОСОБА_3 , актовий запис №22.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 , позивач ІНФОРМАЦІЯ_6 народила доньку ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24 вересня 2013року серії НОМЕР_2 , де у графі "батько" значиться - ОСОБА_3 , у графі "мати" - ОСОБА_1 .

На підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2016року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 було розірвано.

В подальшому ОСОБА_4 звернувся із позовом в суд про виключення відомостей про його особу як батька дитини з актового запису та з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи, щодо встановлення батьківства відносно доньки ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №14/100 від 12.02.2020року, ОСОБА_4 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ..

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 05 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, позовні вимоги задоволено. Виключено відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нагачів Яворівського району Львівської області з актового запису про народження №32 від 24.09.2013, складеного виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області 24.09.2013року.

14 серпня 2020року Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою позивачки було видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №7 від 16 вересня 2020року, вбачається, що в актовому записі №32, складеному 24 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про батька дитини зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не визнавав позовні вимоги та за його клопотанням, судом було призначено судову-генетичну експертизу.

Як вбачається з висновку судово-генетичної експертизи, проведеної експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/114-20/23365-Б від 24.02.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Ймовірність даної події складає 99,9%.

Згідно вимог ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу

Визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134СКУкраїни на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги слід задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни в актовий запис №32 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області 24 вересня 2013 року, вказавши в графі "батько" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141ЦПКУкраїни інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому з врахуванням даної вимоги цивільно-процесуального законодавства підлягають до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової генетичної експертизи в розмірі 7614 гривень.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що при подачі позовної заяви про визнання батьківства позивачем було сплачено в бюджет Яворівського району судовий збір в розмірі 840грн 80коп, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 09.10.2020року, яка долучена до матеріалів позовної заяви, тому з врахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в розмірі 420грн 40коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни в актовий запис №32 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Виконавчим комітетом Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області 24 вересня 2013 року, вказавши в графі "батько" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки

АДРЕСА_2 судові витрати за проведення судової генетичної експертизи в розмірі 7614 (сім тисяч шісот чотирнадцять) гривень, сплачені по квитанції №22 від 01.02.2021року та 50 % судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40коп.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у бюджет Яворівського району по квитанції №0.0..1 від 09.10.2020року в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Швед Н.П.