Справа № 673/21/13- ц
Провадження № 6/673/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ПАРІС» Клевець С.В., боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Дельта Банк», заінтересована особа Деражнянський РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький), про заміну сторони у виконавчому листі та виконавчому провадженні,

встановив:

У березні 2021 року ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» через представника Клевець С.В. звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №673/21/13-ц, виданим на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.09.2013 року, згідно з яким зі ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4837,40 грн.. Крім того з цих же підстав, просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження №59796785, яке відкрите 15.08.2019 року Деражнянським РВ ДВС Центрально Західного МРУМЮ (м.Хмельницький).

В обґрунтування вимог заявник вказав, що 23.04.2020 року між ним та ПАТ «Дельта Банк», яке є стягувачем за означеним виконавчим листом, був укладений договір №2230/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК ПАРІС», а тому заявник, посилаючись на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, просив задовольнити його заяву.

В судове засідання ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія ПАРІС» в судове засідання також не з`явилась, натомість, зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що остання просить розглянути заяву за її відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, а тому суд проводить її розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.09.2013 року, ухваленим у справі №673/21/13-ц, зі ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4837,40 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн..

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання судом 12.12.2013 року видано виконавчий лист, стягувачем у якому зазначено ПАТ «Дельта Банк».

18.12.2013 року судом на адресу ПАТ «Дельта Банк» направлено виконавчий документ.

23.04.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»(новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №2230/К.

Згідно п. 1 вказаного Договору банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

В силу п.4 Договору за відступлення прав вимоги за основними договорами, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 264147 грн., які сплачуються у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року переможцем торгів являється ТОВ «ФК «ПАРІС».

16.04.2020 року ТОВ ФК «ПАРІС» перерахувало на користь АТ «Дельта Банк» за придбання активів згідно вищевказаного протоколу електронного аукціону 2264147,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № UA95339075.

Згідно витягу з Додатку №1 до договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором №002-22022-220807 від 22.08.2007 року до позичальника ОСОБА_1 (позиція №3406).

Таким чином, вказані докази достовірно свідчать про перехід права вимоги за означеним кредитним договором від ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ТОВ «ФК «ПАРІС».

Разом з тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2021 року, винесеної головним державним виконавцем Мазур В.В. в межах ВП №59796785, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі стягнуто 5052 грн. за виконавчим документом №673/21/13-ц від 12.12.2013 року.

Так, відповідно до п.3 Договору №2230/К від 23.04.2020 року новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основним договором протягом 20 днів з дня набрання чинності цим договором у порядку передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором. Сторони погоджуються, що відповідно до ст. 516 ЦК України новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку з чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами.

Доказів того, що ТОВ ФК «ПАРІС» у визначені договором строки повідомило ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про належне виконання боржником зобов`язань по погашенню на рахунок банку кредитної заборгованості в повному обсязі, а тому не знаходить підстав для задоволення вимог заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ПАРІС» Клевець С.В. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження: м.Київ вул. Щорса, 36-Б), заінтересована особа Деражнянський РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35) про заміну сторони у виконавчому листі та виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 13.05.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна