Справа № 211/1712/14-ц
Провадження № 6/211/87/21
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕСАЙМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕСАЙМЕНТ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості завданої порушенням зобов`язання за кредитним договором та договорами поруки, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕСАЙМЕНТ» звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 211/1712/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕСАЙМЕНТ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості завданої порушенням зобов`язання за кредитним договором та договорами поруки, посилаючись на те, що 13 04 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу було замінено сторону у виконавчому провадженні на стягувача ТОВ « ФК» Есаймент» . Під час передання всіх документів стосовно боржників в матеріалах кредитної справи була відсутня інформація щодо оригіналів виконавчих листів. Згідно існуючої інформації виконавче провадження було закрито та повернуто виконавчий документ банку , однак ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « надали інформацію на запит про відсутність у них оригіналів виконавчих листів. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника , та боржник ОСОБА_2 надали заяви про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у їх відсутність .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 08 2014 року по цивільній справі № 211/1712/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та Кредит » було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість завдану порушенням зобов`язання, у розмірі 137 016 ( сто тридцять сім тисяч шістнадцять ) гривень 92 коп, а також судовий збір у розмірі 1370 ( одна тисяча триста сімдесят ) гривень 92 коп. (а.с. 81-83- рішення).

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 08 05 2020 року замінено сторону первісного позивача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕСАЙМЕНТ» щодо виконання вищевказаного рішення .

У виконавчих документах та в подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення здійснено заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕСАЙМЕНТ» .

Під час передання всіх документів стосовно боржників в матеріалах кредитної справи була відсутня інформація щодо оригіналів виконавчих листів. Згідно існуючої інформації виконавче провадження було закрито та повернуто виконавчий документ банку , однак ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит « надали інформацію на запит про відсутність у них оригіналів виконавчих листів. У зв`язку з чим суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись статтею 247, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК УкраїниЦПК України, суд -

у х в а л и в:

видати дублікат виконавчого листа № 211/1712/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ЕСАЙМЕНТ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості завданої порушенням зобов`язання за кредитним договором та договорами поруки про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість завдану порушенням зобов`язання, у розмірі 137 016 ( сто тридцять сім тисяч шістнадцять ) гривень 92 коп, а також судовий збір у розмірі 1370 ( одна тисяча триста сімдесят ) гривень 92 коп..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко