Провадження № 2-о/235/227/21
Справа № 235/2280/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Піщанська сільська рада Покровського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Піщанська сільська рада Покровського району Донецької області.

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли. Вона є єдиним спадкоємцем після їх смерті. 18 березня 2021 року вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті матері, однак отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, оскільки неможливо виявити хто з спадкоємців прийняв спадщину та склад спадкового майна, на яке було вже видано свідоцтво, рекомендовано звернутися до суду з метою визнання права власності на будинок. Однак для належного розгляду справи про визнання права власності необхідно попередньо встановити факт родинних відносин між нею та батьками, оскільки їх прізвища містять розбіжності.

Встановлення факту родинних відносин з батьками необхідно для прийняття нею спадщини після їх смерті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заву підтримала.

Заінтересована особа про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідна суть спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою) її батьками зазначено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (російською мовою), серія НОМЕР_1 , виданого 30 березня 1959 року (а.с.5).

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_6 , підтверджується копіями:

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 березня 1959 року на ім`я ОСОБА_4 (російською мовою), де її матір`ю вказано ОСОБА_6 (російською мовою), батьком - ОСОБА_5 (російською мовою);

- свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 1 жовтня 1977 року, згідно якого шлюб укладено між ОСОБА_4 (російською мовою) та ОСОБА_7 (російською мовою), після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_8 »;

- свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19 листопада 1982 року, згідно якого ОСОБА_7 (російською мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 22 червня 1984 року, згідно якого шлюб укладено між ОСОБА_9 (російською мовою) та ОСОБА_10 (російською мовою), після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_11 »;

- повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 27 листопада 1978 року, згідно якого шлюб укладено між ОСОБА_2 (російською мовою) та ОСОБА_12 (російською мовою), після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища « ОСОБА_13 »;

- свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 3 листопада 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 2 січня 2010 року, згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21 серпня 1989 року, згідно якого будинок, розташований в с. Волково належить ОСОБА_2 (російською мовою);

- довідки № 736 від 03.11.2020р. виданою Піщанською сільською радою Донецької області, згідно якої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день своєї смерті був постійно зареєстрований і постійно проживав за адресою: с. Вовкове Покровського району Донецької області. Разом з ним за даною адресою по день його смерті була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- довідки № 6/253 від 05.04.2021р., виданою Покровською міською радою Донецької області, згідно якої на підставі по господарської книги за 1950-1952 роки (діло № 19) відкрито особовий рахунок на голову сім`ї ОСОБА_2 (російською ОСОБА_2 ), де в складі сім`ї є дружина ОСОБА_3 (російською ОСОБА_14 ), які проживали та вели сумісне господарство разом за адресою: с. Вовкове Покровського району Донецької області по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з ними проживала дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (російською ОСОБА_15 );

- показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які підтвердили факт родинних відносин між заявником та її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були чоловіком та дружиною.

Від встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та заявником залежить виникнення у неї майнових прав на спадкове майно.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1233, 1234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-269, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Піщанська сільська рада Покровського району Донецької області (с. Піщане Покровського району Донецької області, вулиця Центральна, ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Вовкове Красноармійського району Донецької області, та чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко