Справа № 658/1366/21
(провадження № 2/658/849/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: Назаровій О.С.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві приватної спільної часткової власності належить 17/50 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_5 у 2014 році , перебуваючи в Португалії, народила дитину ОСОБА_4 , який також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте з народження по теперішній час у вказаному будинку не мешкав. Позивач посилається на те, що відповідачі у будинку не мешкають, участі в його утриманні не приймають, фактичне місце проживання відповідачів не відоме. Оскільки відповідачі не приймають участі у сплаті комунальних послуг, на позивача покладається обов`язок зі сплати комунальних послуг, окрім цього їх реєстрація перешкоджає позивачу у здійсненні нею права власності в повному обсязі, тому вона позбавлена права розпоряджатися нерухомим майном на власний розсуд.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.05.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, з підстав, зазначених у позові. Рішення просить винести в підготовчому засіданні, в зв`язку з визнанням відповідачами позову.

Відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, як законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_6 , стверджує, що позбавлення його права користуватись житловим приміщенням не призведе до порушення прав дитини, оскільки останній мешкає в Португалії.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог та винесення рішення в підготовчому судовому засіданні, що не заскодить інтересаи малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.06.2004 року, ОСОБА_2 належить спадкове майно, яке складається з 17/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 17/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , актовий запис № 56 ( а.с.15).

Відповідно до засвідченого та переведеного з португальської мови свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце народження: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , район ОСОБА_11 , батьками значаться ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( а.с.16-21).

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_14 про те, що він , як батько неповнолітньої дитини, ОСОБА_15 , не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки це не призведе до порушення його прав ( а.с.40).

Відповідно до положень Правил реєстрації місця проживання , у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами зняття з реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним із батьків здійснюється за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Місце проживання дитини віком до 14 років може бути знято з реєстрації за заявою батьків чи одного з них, поданою в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису, без подання документів, передбачених пунктом 26 цих Правил. У разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами згода батьків на зняття з реєстрації місця проживання дитини віком до 14 років підтверджується їх кваліфікованими електронними підписами або засвідчується кваліфікованим електронним підписом нотаріуса.

Відповідно до ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 18, 268, 280-289 ЦПК України,

Відповідно до ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Рахімова