Справа № 373/1924/21
Номер провадження 2/373/986/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №373/1924/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 07 листопада 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 909). Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище. Судові витрати просить стягнути із відповідача.

Посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за відсутності взаєморозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Протягом останніх двох місяців між сторонами виникають суперечки та сварки, що негативно впливає на виховання та моральний стан спільних дітей. Між сторонами зникло почуття кохання, поваги один до одного. З початку 2021 року сторони шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі та неповнолітніх дітей.

Факт перебування у шлюбі із відповідачем підтверджує свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24 листопада 2011 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області .

Факт народження дітей під час сумісного проживання із відповідачем у зареєстрованому шлюбі підтверджує копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 травня 2010 року Виконавчим комітетом Пантелеймонівської селищної ради міста Горлівка Донецької області; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Пантелеймонівської селищної ради міста Горлівка Донецької області; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Пантелеймонівської селищної ради міста Горлівка Донецької області.

Також на підтвердження позовних вимог позивачем була подана довідка Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 609 від 15 листопада 2021 рокупро склад сім`ї; копії паспортів сторін по справі; копію посвідчення серії НОМЕР_5 .

22 листопада 2021 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

26 листопада 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, судовий збір просить залишити за нею.

26 листопада 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 цього СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, позивач ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 24, 55, 56 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 206, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 листопада 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис № 909)- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; проживаюча по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; проживаючий по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя: Я. І. Керекеза