Справа № 182/1584/21
Провадження № 2/0182/1642/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Багрової А.Г., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, у розмірі 126 714,29 грн.

Ухвалою від 31.03.2021 року відкрито провадження по справі, зобов`язано третю особу Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслати на адресу суду в строк до 04.05.2021 року належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2747, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.01.2006 року; попереджено Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 681,00 грн. до 6810,00грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала від 31.03.2021 року отримана Березнегуватським РВ ДВС 27.04.2021 року (а.с.37). Станом на 24.05.2021 року дана ухвала не виконана, про неможливість її виконання суду не повідомлено.

Враховуючи, що Березнегуватський РВ ДВС був завчасно повідомлений про необхідність надати витребувані судом докази, а також про наслідки ухилення від виконання ухвали, однак у встановлений судом строк, а саме до 04.05.2021 року, витребувані докази не надав, про неможливість їх подання не повідомив, суд приходить до висновку про наявність винної бездіяльності з боку Березнегуватського РВ ДВС , що унеможливлює розгляд справи судом та призводить до затягування судового процесу.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням того, що Березнегуватський РВ ДВС був попереджений в ухвалі суду від 31.03.2021 року про необхідність надати на адресу суду в строк до 04.05.2021 року копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2747, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.01.2006 року, а також про наслідки ухилення від покладених на нього процесуальних обов`язків, копія зазначеної ухвали була отримана ним завчасно, однак у встановлений судом строк витребувані документи не надав, про причини неможливості надання доказів не повідомив, суд приходить до висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на Березнегуватським РВ ДВС.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин у встановлений судом строк. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270,00 грн.

Оскільки Березнегуватський РВ ДВС вперше порушив вимоги ЦПК України по даній справі, суд вважає достатнім накладення на нього штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: 56203, Миколаївська обл., Березнегуватський р-н, селище міського типу Березнегувате, Соборно-Миколаївська площа, будинок 10, у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у сумі 681 (шістсот дві) грн. 00 коп. за ненадання витребуваних Нікопольським міськрайонним судом в ухвалі суду від 31.03.2021 року доказів, а саме: копії виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2747, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.01.2006 року, або неповідомлення про неможливість подання таких доказів.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Роз`яснити Березнегуватському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо Березнегуватський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виправить допущене порушення, а саме у строк до 10.06.2021 року надасть копії виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2747, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.01.2006 року, або повідомить про неможливість подання таких доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А. Г. Багрова