СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5087/21

пр. № 2/759/3818/21

13 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Кушнірчук А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 16.09.2019 року між сторонами укладено договір позики грошових коштів, у відповідності до якого позивач позичив відповідачу 20 000,00 доларів США на строк один рік, тобто до 16.09.2020 року, зі сплатою винагороди у розмірі 5 000,00 доларів США (п.2.2. договору позики). Пунктом 6.2. вказаного договору позики сторонами узгоджено, що при порушенні позичальником строку повернення позики (вказаного у п. 4.1 договору) позичальник зобов`язується сплатити позикодавцю штраф у розмірі 50% від загальної суми позики. Відповідач у визначений строк грошові кошти на вимоги позивача та у встановлений строк не повернув. У відповідності до ст. ст. 526, 1527, 530, 629, 1049 ЦК України, просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором позики, яка складається з суми позики - 20 000,00 доларів США, винагороди - 5 000,00 грн та штрафу - 10 000,00 грн, а всього 35 000,00 доларів США, яку він просив стягнути у гривні, що за офіційним курсом Національного банку України (27,70) становить 969 500,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 9)

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.17).

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с.15, 24).

Суд, відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 16.09.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, за умовами якого позивач передав відповідачу 20 000,00 доларів США на строк один рік, тобто до 16.09.2020 року, зі сплатою винагороди у розмірі 5 000,00 доларів США (п.2.2. договору позики). Пунктом 6.2. вказаного договору позики сторонами узгоджено, що при порушенні позичальником строку повернення позики (вказаного у п. 4.1 договору) позичальник зобов`язується сплатити позикодавцю штраф у розмірі 50% від загальної суми позики.

У зв`язку з невиконання відповідачем зобов`язання за договором позики, між сторонами виникли спірні договірні правовідносини, які регулюються нормами ст.ст. 1046, 1049 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положеннями ч. 4 цієї статті передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 9 695,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 206, 259, 265, 273, 280-284, 354, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 16.09.2019 року у розмірі 969 500 (дев`ятсот шісдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 9 695 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять ) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макіївка, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2021.

Суддя Твердохліб Ю.О.