ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/241/20
Провадження № 22-з/4817/8/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Хома М. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року за апеляційною скаргою Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2020 року, ухваленого суддею Галіян І.М., повний текст судового рішення складено 02 вересня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - приватний нотаріус про стягнення недоодержаної суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області - залишено без задоволення. Рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2020 року - залишено без змін.

25 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції поступила заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові, що полягає у неправильному написанні імені третьої особи. Зокрема вказує, що замість правильного " ОСОБА_1 " помилково вказано " ОСОБА_5 ".

Дослідивши матеріали справи та вимоги заяви відповідача про внесення виправлень до постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне указану заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту постанови Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, у вступній та описовій частині вказаної постанови апеляційним судом допущено описку, а саме, замість вірного - " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_5 ".

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції знаходить підстави для виправлення описки у постанові Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року, зазначивши у вступній та описовій частині постанови: " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного: " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року за апеляційною скаргою Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2020 року, ухваленого суддею Галіян І.М., повний текст судового рішення складено 02 вересня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - приватний нотаріус про стягнення недоодержаної суми пенсії, зазначивши у вступній та описовій частині постанови: " ОСОБА_1 ", замість помилково вказаного: " ОСОБА_5 ".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Сташків Б.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Хома М.В.