№ 207/2910/20
№ 2/207/62/21
17 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бистрової Л.О.
при секретарі Мозоль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначили, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.2016 року та серії НОМЕР_2 від 24.02.2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У поле зору служби у справах дітей міської ради малолітні діти потрапили 10.02.2020 року у зв`язку з тим, що малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були знайдені працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_1 та відповідно до акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про знайдену дитини, були влаштовані до дитячої лікарні м. Кам`янське.
В ході проведеної роботи стало відомо, що протягом останніх років діти разом з батьками мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , де малолітні з 2017 року перебували на обліку Шевченківського управління - служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, проживають в родині, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Окрім того, відповідно до листа Шевченківського управління-служби у справах дітей від 24.02.2020р. №1/435-01-18, спеціалістами зазначеної служби у червні 2019 року подано позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Дніпропетровська про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей. Але у зв`язку зі зміною обставин та місцезнаходження дітей на території Кам`янського, за заявою представника органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради позов було залишено без розгляду.
Протягом перебування дітей в міській дитячій лікарні м. Кам`янське, батьки дітей жодного разу не навідували доньок, не цікавилися їх станом здоров`я та долею в телефонному режимі. Після проходження необхідного обстеження молодшу дівчинку ОСОБА_6 було переведено за направленням служби у справах дітей до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР, а старшу дитину - до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, де діти перебувають до теперішнього часу.
Спеціалістами служби у справах дітей міської ради спільно з представниками ювенальної превенції Кам`янського відділу поліції неодноразово відвідано адресу проживання батьків дітей: АДРЕСА_1 , але жодного разу двері помешкання ніхто не відчинив, на залишені запрошення не відреагували. Зі слів сусідів за зазначеною адресою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мешкають, а лише іноді з`являються. До теперішнього часу батьки дітей на зв`язок зі спеціалістами служби у справах дітей міської ради не виходили, з питання повернення їм на виховання малолітніх дітей не зверталися.
Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи малолітніх дітей, в порушення вимог статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», якою передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, не виконують належним чином батьківські обов`язки.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.
У судовому засіданні було встановлено наступне:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.2016 року та серії НОМЕР_2 від 24.02.2015 року.
Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає. Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але 06.11.2019 року вибув невідомо куди.
Протягом перебування дітей в міській дитячій лікарні м. Кам`янське, батьки дітей жодного разу не навідували доньок, не цікавилися їх станом здоров`я та долею в телефонному режимі. Після проходження необхідного обстеження молодшу дівчинку ОСОБА_6 було переведено за направленням служби у справах дітей до КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР, а старшу дитину - до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, де діти перебувають до теперішнього часу.
Службою у справах дітей здійснювалися заходи щодо встановлення місця перебування батьків дітей з метою з`ясування їх думки щодо вирішення подальшої долі їх малолітніх доньок. До теперішнього часу батьки дітей на зв`язок зі спеціалістами служби у справах дітей міської ради не виходили, з питання повернення їм на виховання малолітніх дітей не зверталися.
Відповідно до висновку № 8вих-20/781 від 29.10.2020 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).
Таким чином в судовому засіданні достатньо досліджено доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачі нехтують своїми батьківськими обов`язками, не піклуються про дитину, не цікавляться її здоров`ям, життям, розвитком, не забезпечують її матеріально.
Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка та піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Тому суд вважає за необхідне передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст.166 ч.3 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідачі є працездатними, тобто можуть працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянку України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування дітей до сімейних форм виховання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь осіб, яким діти будуть передані на виховання, щомісячно, починаючи стягнення з 10 листопада 2020 року і до повноліття дітей.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.
Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в актовому записі № 219 від 24.02.2015 року складеному Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в актовому записі № 1282 від 12.10.2016 року складеному Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова