Справа №2-1378/11
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про відновлення судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року на адресу суду надійшла вище вказана заява.

Ухвалою судді від 13.04.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали заявник отримав 16.04.2021 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а не 19.04.2021 р. як зазначено у заяві про усунення недоліків).

Заявником на виконання вимог ухвали подано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяв, суд приходить до висновку, що заяву генерального директора ТОВ "Вердикт Капітал" про відновлення судового провадження слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

В супереч наведеному, представник заявника в заяві про відновлення судового провадження зазначає як боржника лише одну особу - ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності, оскільки справу №2-1378/11 було розглянуто за участю двох відповідачів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), про що заявнику достаменно відомо.

Крім того, представником заявника, у порушення вимог ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження та заяви про усунення недоліків від 23.04.2021 року не надано клопотання на поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, про що також роз`яснювалось в ухвалі суду від 13.04.2021 року про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік