Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/271/21
Провадження № 2/506/96/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 12 по 30 квітня 2021 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з лікарняного, а саме 05 травня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона ( ОСОБА_1 ) є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та додатком №4 до позовної заяви вказала «копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 », тоді як фактично до позовної заяви долучена копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , а доказів того, що ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », позивач до позовної заяви не долучила.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , тоді як доказів на підтвердження зазначених посилань, як то свідоцтво про смерть або актовий запис про смерть, до позовної заяви не долучила.

Крім того, у позовній заяві є посилання відповідача на те, що на день своєї смерті її мати ОСОБА_3 , яка була дружиною її батька ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала разом з батьком в с.Новосеменівка Красноокнянського району Одеської області. При цьому, доказів на підтвердження факту перебування батьків в шлюбі, а також факту реєстрації та проживання матері з батьком на момент смерті матері (свідоцтво про шлюб, актовий запис про шлюб, довідку про склад сім`ї тощо) позивач до позовної заяви не долучила.

Також у позовній заяві позивач посилається на те, що її батько жодних заяв про відмову від спадщини, що залишилась після смерті його дружини не подавав, і тому, на думку позивача, батько прийняв спадщину після смерті дружини в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, тоді як доказів на підтвердження зазначених посилань, як то, копія спадкової справи, до позовної заяви не долучила і клопотання про витребування спадкової справи після смерті матері не заявила.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0408 в порядку спадкування за заповітом, тоді як чітко не визначила, в порядку спадкування після кого саме, а також копію вказаного заповіту до позовної заяви не долучила.

Крім того, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.