ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Харків

Справа № 646/5685/19

Провадження № 22-ц/818/3564/21

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України, треті особи: слідчий прокуратури Харківської області Котельніков Руслан Миколайович, слідчий прокуратури Харківської області Жеваго Вадим Віталійович, слідчий прокуратури Харківської області Басов Сергій Вікторович, про стягнення компенсації моральної шкоди, за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (раніше прокуратура Харківської області) на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2020 року, повний текст якого складено 23 листопада 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з державного бюджету України на його користь на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 15 грудня 2020 року Харківська обласна прокуратура через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 506) звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 56,76 грн. та надання до апеляційного суду оригіналу платіжного документу, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону а також повноважень особи на підписання та звернення з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду Харківською обласною прокуратурою надано заяву, до якої додано повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, та зазначено, що на виконання ухвали відповідачем направлено до відділу фінансування та бухгалтерського обліку обласної прокуратури запит щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки фінансування прокуратури здійснюється згідно із кошторисами і щомісячними розписами видатків. У зв`язку з наведеним, Харківська обласна прокуратура просила продовжити до 14 днів строк для сплати відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Ці доводи заслуговують на увагу, а клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не виконані, відповідачем Харківською обласною прокуратурою не сплачено наразі судовий збір в сумі 56,76 грн., проте надано клопотання з якого вбачається намір відповідача виконати вказані процесуальнії дії.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити Харківській обласній прокуратурі строк на десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання апеляційному суду: оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 56 грн. 76 коп., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Харківської обласної прокуратури (раніше прокуратура Харківської області) про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити Харківській обласній прокуратурі (раніше прокуратура Харківської області) строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року (шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 56 грн. 76 коп. за вказаними в ухвалі реквізитами, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова