Справа № 302/954/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.

суддів: Фазикош Г.В.,Куштана Б.П.,

за участі секретаря: Микуляк Є.В.,

за участі представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду від 30 жовтня 2019 року, головуючий суддя Цімбота В.І., у справі за клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кривка П.П., який діє на підставі доручення № 24 виданого 02.05.2019 Хустським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреності Міністерства Юстиції України в інтересах громадянки Чеської республіки ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.

Просить визнати та виконати рішення суду Чеської республіки на території України, по місцю проживання боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду від 22 жовтня 2019 року клопотання задоволено.

Надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення районного суду м. Шумперк Чеської республіки 10 лютого 2016 року у справі № 11 С106/2012-223 прийнятого самостійним суддею Мгр. ОСОБА_5 . Ліпенським у справі позивача: неповнолітного ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає з матір`ю, представленного опікуном Міською адміністрацією Забржег, ІН: 00303640, з місцезнаходженням: Масариково нам. 510/6, ПІ: 789 01, м. Забржег, проти відповідача ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , України, за участю матері позивача: ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання батьківства та про виховання та аліментах, а саме в частині:

1. Визначається, що відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , довіряється на виховання матері.

3. Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язаний платити аліменти на неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі 254 ЧК, що згідно офіційного курсу НБУ становить 276 (двісті сімдесят шість) грн. 35 коп. у місяць, завжди до кожного першого числа місяця наперед в руки матері неповнолітнього.

Аліменти на неповнолітнього за період від 29.07.2019 по 31.01.2016 в розмір 19 837 ЧК, що згідно офіційного курсу НБУ становить 21584 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн.89 коп., відповідач - батько зобов`язаний оплатити в руки матері неповнолітнього протягом трьох днів з моменту вручення даного рішення.

Аліменти сплачуються з 01.02.2016 до кінця місяця, в кому дане рішення буде вручене батькові, батько зобов`язаний їх оплатити в руки матері неповнолітнього протягом трьох днів з моменту вручення даного рішення батькові. Згідно з ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, а в задоволенні клопотання відмовити. Доводи зводяться до того, що апелянт не має можливості сплатити заборгованість по аліментам, через фінансові труднощі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ч.8 ст.467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражі та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно з ч.1 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не ставлять під сумнів законність рішення суду.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 268, 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Міжгірського районного суду від 30 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови суду складено 2 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді