Справа № 359/6878/20
Провадження № 2/359/825/2021
«26» лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
неповнолітньої - ОСОБА_3 ,
малолітнього ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, неповнолітня ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, -
04.09.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття; позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.01.2003 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09.11.2011 було розірвано. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею за адресою : АДРЕСА_1 .
Крім того позивач зазначає, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з відповідача на її користь на утримання дітей було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 11.04.2011 та до повнолітня дітей. Після розірвання шлюбу діти повністю знаходились на її утриманні та проживають разом з нею. Відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, з цих підстав вона вважає, що його слід позбавити батьківських прав.
Також з урахуванням того, що діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, в зв`язку із збільшенням потреби в навчанні, розвитку та інше, вважає за доцільне змінити спосіб стягнення аліментів з частки на тверду грошову суму та стягувати з відповідача на кожну дитину по 2000 гривень.
Ухвалою судді від 19.10.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а. с. 33-35).
Ухвалою від 29.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.( а. с. 70).
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, у судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області позовні вимоги підтримала.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, її представника ОСОБА_2 , а також у порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення та думку дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 24 січня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 8).
В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а. с. 6-7).
Крім того встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2011 шлюб було розірвано.
20.06.2011 на підставі рішення від 10.06.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 5).
Статтею ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.08.2020 № 105 (а.с. 15), складеного комісією у складі головного спеціаліста сектора з питань ведення соціально-правової роботи, профілактики правопорушень та соціального супроводу служби у справах дітей та сім`ї Вигівської С.І. та головного спеціаліста сектору з питань ведення справ з усиновлення опіки та піклування, забезпечення функціонування дитячих будинків сімейного типу та прийомних сімей Тютюн Н.О., проведено обстеження умов проживання : АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідають санітарно-гігієнічним нормам, родина винаймає помешкання, де для дітей створення умови для належного проживання та виховання (а. с. 15).
З характеристик виданих Бориспільською загальноосвітньою школи І-ІІІ ступенів № 3 від 17.08.2020 № 288 та № 289, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випускниця 11- а класу Бориспільської ЗОШ І-ІІІ ст. № 3. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час навчання зарекомендував себе як відповідальний у виконанні навчально-трудових завдань, домашні завдання виконує систематично. При цьому зазначено, що дітьми займається мама, батько дітей за час їх навчання, жодного разу не відвідував заклад освіти, батьківські збори не відвідував ( а.с. 16-17).
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.
Частиною 1 ст. 164 Сімейного кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області № 1147 від 14.06.2017, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 18-19).
Крім того відповідно до висновку органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 15.02.2021 № 60, орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 69).
За змістом якого позивач проживає з дітьми в АДРЕСА_1 , де мати створила всі належні для життя, розвитку та відпочинку дітей, піклується про здоров`я, їх фізичний та культурний розвиток, відвідує батьківські збори. При цьому батько дітей участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх здоров`ям та навчанням.
З пояснень неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 та досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість.
Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виявлення відповідачем батьківських обов`язків по вихованню, піклуванню та утриманню дітей належним чином.
Аналізуючи вищенаведені обставини, слід прийти до висновку, що дійсно поведінка відповідача вказує на те, що він не виявляє батьківського піклування щодо дітей, не має бажання займатися їх вихованням, утриманням та належним доглядом, а тому, з метою захисту законних прав та інтересів дітей, слід позбавити ОСОБА_5 батьківських прав.
З приводу зміни способу стягнення аліментів слід зазначити наступне.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Будь-яких доказів щодо матеріального стану відповідача та, що на його утриманні є інші непрацездатні особи, суду надано не було.
Даючи оцінку дослідженим доказам, суд дійшов висновку, що доводи позивача є доведеними, а вимоги щодо зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки з моменту стягнення аліментів змінилася економічна ситуація в державі, збільшився прожитковий мінімум, і таким чином змінився матеріальний стан одержувача аліментів, і відповідач, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має та заперечень щодо позову не подав, за своїм матеріальним станом може сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, оплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена за її клопотанням від сплати відповідно ухвалою від 19.10.2020 та Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. повністю.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2011 року та щомісячно стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в сумі 1681 гривня 60 копійок (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлений 10.03.2021.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів