Справа № 346/4790/20
Провадження № 2/346/309/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

представника позивача адвоката Потятинника Ю.Р.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Атаманюка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог він зазначає, що 11.02.2006 року сторони зареєстрували шлюб, в якому у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житловий будинок в АДРЕСА_1 , побудований матір`ю позивача ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними копіями будівельного паспорту та дозволу на виконання будівельних робіт. Згідно з договором купівлі-продажу від 23.07.2020 року ОСОБА_5 відчужила вказаний будинок, а також земельну ділянку площею 0,10 га, прилеглу до спірного будинку, сторонам по 1/2 частці, хоча фактично це був договір дарування, оскільки будь-яких коштів сторони не платили. Істотну участь в будівництві приймав також відповідач, який виконав особисто значний об`єм будівельних робіт та витратив значні кошти на купівлю будівельних матеріалів, оплату робіт. В свою чергу відповідач не приймала будь-якої участі в будівництві. Позивач вважає, що має пріоритетне право на частку згідно з варіантами поділу, визначеними експертизою. Тому він просить виділити йому в натурі 1/2 частку вказаного будинку.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання, в якому він просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення вартості спірного будинку, ідеальних та реальних часток, варіантів виділення та переобладнання, можливості виділення цієї частки, а проведення цієї експертизи просить доручити експертам спільного підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» (58004, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник, адвокат Потятинник Ю.Р. в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення зазначеної експертизи підтримав, оплату за проведення експертиз гарантує.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення вказаної експертизи, а також доручення її виконання саме вказаній експертній установі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених позивачем питань та обставин, які мають істотне значення у справі, тобто для з`ясування вартості спірного майна, ідеальних та реальних часток, варіантів виділення та переобладнання, можливості виділення частки потрібні спеціальні знання.

Отже, в справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі з вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 197, 252, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливий виділ 1/2 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 ?

- Які варіанти виділення?

- Яка вартість спірного житлового будинку?

- Яка вартість ідеальних та реальних часток?

- Які переобладнання необхідно здійснити у зв`язку з виділом?

Виконання експертизи доручити експертам спільного підприємства «Західно-Український експертно-консультативний центр» (58004, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 , (тел.: представника ОСОБА_6 : НОМЕР_3 ), та роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яремин М. П.