КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/11615/15-ц

провадження № 22-ц/824/9136/2021

20 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа:Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у складі судді Диби О. В.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. В рамках поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23 826 доларів США 25 центів. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

11.05.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення з неї 23 826 доларів США 25 центів та 5 690,82 грн судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» лише 21.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З урахуванням тієї обставини, що повний текст судового рішення складено 30.03.2021 та наданого суду скрін-шоту з сайту Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» де відображено інформацію, що лист з копією оскаржуваного рішення направлено ОСОБА_1 20.04.2021 о 21.24 год., наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа:Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк