печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 березня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - третя особа, Служби у справах дітей та сім`ї), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Враховуючи, що справи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у самостійні провадження.

Крім того, згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, спір про розрвання шлюбу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, в той час як спір про визначення місця проживання дітей підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 184-200, 257, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355, п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні Положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей у цивільній справі № 757/12853/21-ц шляхом виділення в окреме провадження позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Виділені у самостійне провадження позовні вимоги передати судді, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала набирає законної сил из моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є.С. Хайнацький