Єдиний унікальний номер: 728/726/21
Номер провадження 2/728/297/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник- адвокат Антоненко І.Є. в підготовче засідання не з`явились, але у своїй заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , який за час життя, 17.12.2002 року склав заповіт на все майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець на підставі заповіту, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Спадкоємець ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки в спадщині на користь ОСОБА_1 . Спадкоємець ОСОБА_4 також відмовился від прийняття спадщини (а.с. 36, 41).

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-14, виданої 04.06.2021 року Дмитрівською селищною радою, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 ) сам.

Згідно довідки № 75, виданої 22.01.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, будинковолодінню присвоєна поштова адреса АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту довідки, виданої 24.02.2021 року КП Прилуцьке МБТІ, власником житлового будинку за АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності за № НОМЕР_1 від 19.02.1965 року являється ОСОБА_2 .

Оригінал вказаного свідоцтва на даний час втрачено, про що 27.03.2021 року поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» (а.с. 7).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відмову інших спадкоємців від прийняття спадщини, відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 1218, 1233, 1274, 1268, 1269, 1270 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Чернігівської області, смт.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2021 року.

Суддя О.І. Глушко