Справа № 464/1424/21
пр.№ 2-о/464/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Борачка М.В.,

присяжних Антонюк Г.Б., Белякової О.Ф.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Матковської О.В.;

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності, в якій просить скасувати рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2019 про визнання його недієздатним та поновити йому цивільну дієздатність. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.12.2019 його визнано обмежено дієздатним, встановлено піклування та призначено опікуном його брата ОСОБА_2 . Після цього його психічний стан значно покращився, оскільки він пройшов курс лікування у Львівській обласній психіатричній лікарні; у нього поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На протязі тривалого часу він сам справляється з усіма потребами, вирішує свої побутові проблеми без допомоги свого брата. Просить заяву задоволити.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 березня 2021 року провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

12 травня 2021 року провадження у справі поновлено у зв`язку з отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити, зазначив, що за своїм психічним станом він може усвідомлювати значення своїх та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, обґрунтовуючи це тим, що зібрані у справі докази не підтверджують того факту, що за своїм психічним станом заявник може усвідомлювати значення своїх та керувати ними.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатним, встановлено піклування над ОСОБА_1 та призначено його піклувальником ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи обмежено дієздатною, якщо цей розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте фізична особа може видужати чи її психічний стан може поліпшитись. У такому випадку відпаде необхідність продовження раніше встановлених обмежень і заборон щодо фізичної особи.

Так, за приписами ч.1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, встановлюється ЦПК України (ч.4 ст.38 ЦК України).

Частиною 3 ст.300 ЦПК України передбачено можливість скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №162 від 02.04.2021, в даний час ОСОБА_1 страждає на психічний розлад у формі біпоярного афективного розладу, стан гіпоманії, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує піклувальника.

Враховуючи викладене та той факт, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, підстави для задоволення заяви про поновлення цивільної дієздатності відсутні.

На підставі ст.ст.36, 38 ЦК України, та керуючись ст.ст.5, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 травня 2021 року.

Головуючий М.В. Борачок

Присяжні Г.Б. Антонюк

О.Ф. Белякова