Провадження № 2-з/686/358/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловська А.А.,

секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «Діджи фінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, який позивач одночасно подав до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «Діджи фінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності. В заяві просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 48,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер майна: 101, номер об`єкта в РПВП:8142402, право власності на яке станом на сьогодні зареєстровано згідно запису до Реєстру речових прав про право власності: 43181004 за ТОВ «Українська фінансова компанія «Позика» ().

Посилається на те, що ТОВ «Українська фінансова компанія «Позика» на даний момент мають змогу відчужити спірне майно. При цьому, у разі відчуження вказаного майна, особа яка набуде його у власність, може мати ознаки добросовісного набувача, що у свою чергу призведе до неможливості захисту прав та інтересів ОСОБА_1 . В тому разі, якщо заходи забезпечення позову не будуть вжиті, а позов буде задоволено, відповідач зможе відчужити належне йому майно, що ускладнить або й унеможливить виконання відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Зава передана судді до розгляду 29.11.2021.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд дійшов висновку,що зазначений у заяві захід забезпечення позову (арешт майна) як такий є ефективним та необхідним з огляду на предмет спору.Невжиття даного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист прав позивачки, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку, якщо рішення суду буде ухвалене на його користь.

Дійсно, оспорювана позивачем у даній справі реєстрація за відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «Позика» права власності на вказане позивачем в заяві про забезпечення позову майно підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 285607367 від 19.11.2021. З цього ж документу вбачається, що попереднім власником спірної квартири дійсно був позивач. Надані позивачем до матеріалів справи копії договорів підтверджують обставини переходу права власності, які оспорюються ним в поданому ним позові.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту в порядку забезпечення позову на вказане майно.

Керуючись ст.ст.149 153, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Позика», ТОВ «Діджи фінанс», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності накласти арешт на квартиру загальною площею 48,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 101, номер об`єкта в РПВП:8142402, право власності на яке зареєстровано згідно запису до Реєстру речових прав про право власності: 43181004 за ТОВ «Українська фінансова компанія «Позика» (.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

ТОВ «Діджи фінанс», , адреса: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, 8.

ТОВ «Фінансова компанія «Позика», , адреса: 03056, м. Київ, вул.Польова (Солом`янський район), буд.24Д.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: