Справа № 301/825/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 18572,70 гривні, посилаючись на те, що 15 березня 2018 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Святий Мартин» в особі Іршавської філії КС «Святий Мартин» укладений кредитний договір № ІР/24-18, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11400,00 гривень.

Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачеві вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі та сплатити відповідну платню (проценти) за користування кредитом.

КС «Святий Мартин» свої зобов`язання за договором та заявою виконала у повному обсязі, а саме: надала ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.03.2021 року має заборгованість 18572,70 гривні, яка складається з наступного: 8752,13 гривні залишок заборгованість за кредитом; 8297,74 гривень несплачені відсотки за користування кредитом, 997,72 гривень інфляційні витрати, 525,12 гривень три проценти річних.

КС «Святий Мартин» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 18572 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 70 копійок та 2270,00 гривень судового збору.

Представник позивача КС «Святий Мартин» Староста Ганна Петрівна в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглянути в її відсутність (а. с. 28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 25), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 березня 2018 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Святий Мартин» в особі Іршавської філії КС «Святий Мартин» укладений кредитний договір № ІР/24-18, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11400,00 гривень (а. с. 5-7), зі сплатою процентів 26,79 % на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості терміном на 24 місяці з 15.03.2018 року по 15.03.2020 року (а. с. 7).

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 31.03.2021 року має заборгованість 18572,70 гривні, яка складається з наступного: 8752,13 гривні залишок заборгованість за кредитом; 8297,74 гривень несплачені відсотки за користування кредитом, 997,72 гривень інфляційні витрати, 525,12 гривень три проценти річних, що стверджується розрахунком розміру інфляційних втрат та трьох процентів річних (а. с. 3) та карточкою позики (а. с. 10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з нього слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин» 18572 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 70 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар