Справа № 361/3818/18
Провадження № 2/758/1268/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Сілюкова Ю. В.,

представник позивача:Задорожній Р.О.

відповідач: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Київський завод шампанських вин «Столичний» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження умов мирової угоди, яка укладена і підписана сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що :

1. Відповідач визнає та підтверджує, що залишок до повернення Позивачу позики, отриманої на умовах договору позики, становить 157 968(сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 64 копійок.

2. Відповідач зобов`язується сплатити (компенсувати) Позивачу 50 (п`ятдесят) % витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку із пред`явленням даного позову, у розмірі 2 051 (дві тисячі п`ятдесят одна) грн. 76 коп., протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Подільським районним судом міста Києва.

3. Відповідач, починаючи з травня 2021 року, зобов`язуєтьсящомісячносплачувати(погашати) залишок позики зазначений в п. 5 даної Мирової угоди, рівними частими по 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. до повного її погашення, шляхом внесення не пізніше останнього числа місяця, в якому здійснюється платіж, грошових коштів в касу ТОВ «КЗШВ «Столичний» або перераховувати їх на поточний рахунок Позивача.

При цьому, в разі здійснення Відповідачем безготівкового погашення позики (банківський переказ) у платіжному дорученні обов`язково має зазначатисяпризначення платежу - «погашення позики згідно договору від 22.09.2006р. № 76/1».

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача збитків від інфляції в сумі 24 652 (двадцять чотири шістсот п`ятдесят дві) грн. 97 коп., трьох відсотків річних в сумі 6 252 (шість тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 39 коп. та пені в сумі 52 163 (п`ятдесят дві тисячі сто шістдесят три) грн. 66 коп.

5. Позивач гарантує, що з дати затвердження даної Мирової угоди Подільським районним судом міста Києва та у випадку належного її виконання Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання ним умов договору про надання безпроцентної позики від 22.09.2006р. № 76/1. Зокрема, Позивач відмовляється від подальшого стягнення із Відповідача будь-яких штрафних санкцій, збитків, платежів в порядку ст. 625 ЦК України у зв`язку з правовідносинами, що виникли із договору про надання безпроцентної позики від 22.09.2006р. № 76/1.

У відповідності до ч.7 ст.49 ЦПК України (процесуальні права та обов`язки сторін) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України (мирова угода сторін) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на ч.ч.1-3 ст.208 ЦПК України (виконання мирової угоди) виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, як мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ст.207-208, 256 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю « Київський завод шампанських вин «Столичний» та ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, за якою:

1. Відповідач визнає та підтверджує, що залишок до повернення Позивачу позики, отриманої на умовах договору позики, становить 157 968(сто п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 64 копійок.

2. Відповідач зобов`язується сплатити (компенсувати) Позивачу 50 (п`ятдесят) % витрат зі сплати судового збору, понесених у зв`язку із пред`явленням даного позову, у розмірі 2 051 (дві тисячі п`ятдесят одна) грн. 76 коп., протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Подільським районним судом міста Києва.

3. Відповідач, починаючи з травня 2021 року, зобов`язується щомісячно сплачувати(погашати) залишок позики зазначений в п. 5 даної Мирової угоди, рівними частими по 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. до повного її погашення, шляхом внесення не пізніше останнього числа місяця, в якому здійснюється платіж, грошових коштів в касу ТОВ «КЗШВ «Столичний» або перераховувати їх на поточний рахунок Позивача.

При цьому, в разі здійснення Відповідачем безготівкового погашення позики (банківський переказ) у платіжному дорученні обов`язково має зазначатися призначення платежу - «погашення позики згідно договору від 22.09.2006р. № 76/1».

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача збитків від інфляції в сумі 24 652 (двадцять чотири шістсот п`ятдесят дві) грн. 97 коп., трьох відсотків річних в сумі 6 252 (шість тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 39 коп. та пені в сумі 52 163 (п`ятдесят дві тисячі сто шістдесят три) грн. 66 коп.

5. Позивач гарантує, що з дати затвердження даної Мирової угоди Подільським районним судом міста Києва та у випадку належного її виконання Відповідачем, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання ним умов договору про надання безпроцентної позики від 22.09.2006р. № 76/1. Зокрема, Позивач відмовляється від подальшого стягнення із Відповідача будь-яких штрафних санкцій, збитків, платежів в порядку ст. 625 ЦК України у зв`язку з правовідносинами, що виникли із договору про надання безпроцентної позики від 22.09.2006р. № 76/1.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до виконання Сторонами своїх обов`язків по даній мировій угоді.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод шампанських вин «Столичний» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяО. Г. Скрипник