Справа № 939/1587/20
УХВАЛА

12 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Хоменко о.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська районна державна адміністрація Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 .

12 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа - Бучанська міська рада про визначення місця проживання дітей з батьком, просив визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Разом із зустрічним позовом відповідач подав заяву про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, мотивовану тим, що строк ним було пропущено у зв`язку із хворобою.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник заяву про поновлення строку підтримали, просили поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні позивачка та її представник заперечували проти поновлення строку та прийняття до розгляду зустрічного позову, мотивуючи тим, що відсутні поважні причини у зв`язку з якими пропущено строк для подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року відповідачу роз`яснено, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі відповідачем була отримана 25 листопада 2021 року. Таким чином, відзив, а відтак і зустрічний позов, відповідач повинен був подати до 10 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З поданої відповідачем до заяви про поновлення строку медичної документації вбачається, що він у зв`язку із захворюванням перебував на стаціонарному лікуванні з 28 жовтня 2020 року по 01 грудня 2020 року та був виписаний під нагляд сімейного лікаря на самоізоляцію до отримання результатів ПЛР. І з 14 грудня 2020 року по 28 грудня 2020 року повторно проходив стаціонарне лікування у зв`язку із ускладненням основного захворювання.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач строк на подання зустрічного позову пропустив з поважних причин, він підлягає поновленню.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, що передбачені ч.4 ст.185 ЦПК України не встановлено, а оскільки як первісний позов так і зустрічний позов взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, то вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193, ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Бучанська міська рада визначення місця проживання дітей з батьком об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу, третій особі. Документи, що підтверджують надіслання позивачу, третій особі копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17 травня 2021 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький