Єдиний унікальний номер справи 183/1438/21
Провадження № 2/183/2231/21

У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10 березня 2021 року позивач АТ "УніверсалБанк" звернулося до суду з позовом, до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13 685,85 грн., яка виникла у зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 11 вересня 2018 року, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Ухвалою судді від 15 березня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати всі копії письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища, ініціалів та підпису, який завіряє копії, для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачеві.
21 квітня 2021 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви надано належним чином засвідчені копії всіх письмових доказів для суду. Утім, позивачем не виконано вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху в частині надання всіх належним чином засвідчених копій письмових доказів для направлення відповідачеві.
Як убачається з матеріалів, доданих до заяви про усунення недоліків, позивачем на адресу відповідача направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви. Однак, направлення позивачем копії позовної заяви з додатками безпосередньо відповідачеві до відкриття провадження у справі, нормами ЦПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті позивачем не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Універсал Банк" його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 28 квітня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна