Провадження №2-др/524/8/21
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди.
02.06.2021 судом було ухвалено рішення по справі про часткове задоволення позову.
03.06.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі з посиланням на те, що в судовому засіданні до початку судових дебатів його представник повідомив про подачу документів, які підтверджують понесення судових витрат. Після ухвалення рішення він сплатив адвокату 400 грн за участь в судовому засіданні, та 400 грн за отримання консультації про порядок оскарження рішень. 03.06.2021 було підписано відповідний акт виконаних робіт.
Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно із п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, в матеріалах справи наявні такі докази: копія ордеру серії ПТ №113697 від 12.01.2019 і копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю(т.1 а.с.173, 174), копія витягу з Договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 12.01.2019(т.1, а.с.214).
До заяви позивачем було надано Акт виконаних робіт від 05.04.2021 і 03.06.2021.
Вирішуючи вимоги позивача щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу в сумі 9000 грн, суд зазначає, що за змістом Договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 12.01.2019 оплата здійснюється в такому порядку: «Клієнт перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок «Виконавця» протягом двох днів після підписання акту виконаних робіт(наданих послуг), або передає кошти «Виконавцеві» готівкою(про що «Виконавець» видає «Клієнту» відповідний документ).
Документів, які б підтверджували сплату коштів відповідно до акту виконаних робіт від 03.06.2021 суду надано не було. На переконання суду, за змістом ст.137 ЦПК України зазначення актів про проведення повної оплати, не є достатнім для підтвердження понесення відповідних витрат.
У зв`язку із викладеним суд вважає, що позивачем не було доведено понесення витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 9000 грн.
Керуючись ст.246, 270 ЦПК України
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу в сумі 9000 грн відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць