Справа № 128/1717/20
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта Вінницького Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України Тальянчук Л.С. та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гребенюка В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, державного реєстратора Бортнік Тетяни Іванівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни, про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, державного реєстратора Бортнік Т.І., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П., про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 29.04.2021 призначено у справі призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

03.06.2021 до суду із Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу довіреності від 22.05.1997, яка видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої Йосипчук О.Л., секретарем Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстроване в реєстрі за №19; вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , що виконані по можливості в період максимально наближений до 1995 року; вказати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , що наявні в матеріалах цивільної справи та в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 04.06.2021 провадженні у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання.

09.06.2021 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гребенюком В.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П. та Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області оригінал примірнику доручення від 22.05.1997, який виданий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої Йосипчук О.Л., секретарем Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстроване в реєстрі за №19;

- із КП «ВООБТІ» інвентаризаційну справу №1020 на квартиру АДРЕСА_1 , де містяться зразки підпису ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися. Представники сторін подали до суду заяви про вирішення клопотання у їх відсутність.

Вирішуючи заявлені представниками сторін клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гребенюка В.О про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 144, 148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького Науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру МВС України Тальянчук Л.С. та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гребенюка В.О. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 14/3) оригінал довіреності від 22.05.1997, яка видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої Йосипчук О.Л., секретарем Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстроване в реєстрі за №19.

Витребувати із Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (23227, с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, вул. Мічуріна, 12) - довіреності від 22.05.1997, яка видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої Йосипчук О.Л., секретарем Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстроване в реєстрі за №19.

Витребувати із КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) - інвентаризаційну справу №1020 на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувані докази в строк до 29.07.2021 направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук