ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/914/21 Справа № 173/143/20 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації за спричинену органом досудового розслідування моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби, про стягнення компенсації за спричинену органом досудового розслідування моральну шкоду.

На зазначене вище рішення Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху, у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1500,00 грн.

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року була направлена Державній казначейській службі України на адресу, що зазначена в апеляційній скарзі - вул.Бастіонна, 6, м.Київ, 01601.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Державною казначейською службою України 08 грудня 2020 року отримано ухвалу апеляційного суду від 16 листопада 2020 року (а.с.182). Однак протягом наданого десятиденного строку, недолік апеляційної скарги щодо сплати судового збору апелянтом не усунуто, про наявність поважних причин невиконання в повному обсязі ухвали апеляційного суду не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що протягом встановленого ухвалою від 16 листопада 2020 рокустроку зазначені в ухвалі недоліки усунуто не було; приймаючи до уваги, що із заявами про продовження строку для усунення недоліків апелянт до апеляційного суду не звертався, - наявні підстави, відповідно до ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка апеляційну скаргу подала.

Керуючисьч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, про стягнення компенсації за спричинену органом досудового розслідування моральну шкоду - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя Т.П.Красвітна