Єдиний унікальний номер 227/5014/20
Номер провадження 22-ц/804/1617/21
Єдиний унікальний номер 227/5014/20
Номер провадження 22-ц/804/1617/21
Головуючий в 1 інстанції Левченко А.М.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
Судді-доповідача Халаджи О. В.,
суддів: Азевича В.Б. Кішкіної І.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 померлим
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 померлим задоволено.

Оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Добропілля, смт. Новодонецьке, громадянина України, померлим.

Датою оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, вважати день набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 , та подала апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування клопотання зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 22 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2021 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по вказаній справі, повний текст складено 02 лютого 2021 року. Також з матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 надала до суду першої інстанції заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про отримання копії оскаржуваного рішення, відповідно до підпису апеляційна апелянта, текст рішення вона отримала 22.04.2021 року (а.с.76), апеляційна скарга до суду першої інстанції була подана 05 травня 2021 року (а.с.79), тобто в тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

01 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшла квитанція № 56483 від 01.06.2021 року зі сплаченим судовим збором.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не приймала участь у розгляді справи у суді першої інстанції, та не була залучена, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. та підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний сул,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення фізичної особи ОСОБА_3 померлим.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29 червня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б.Азевич

І.В.Кішкіна