Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"17" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 5323,92 грн. та судових витрат.

Позов обґрунтовувався тим, що 15 грудня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Приватним Підприємством «ВІП - РЕНТ», був укладений генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28 - 0199 -2700/17 - AVIS.

04 жовтня 201 8 року із застрахованим майном відбулася страхова подія, а саме у м. Житомир по вул. Корольова 44, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Volkswagen Transport» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Skoda Rapid» державній реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

12 листопада 2018 року представник ПП «ВІП РЕНТ» звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Skoda Rapid» під час ДТП, яка мала місце 04.10.2018 року визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування від 10 січня 2019 року в сумі 5323,92 грн.

Посилаючись на те, що позивач прийняв на себе відповідальність за дії відповідача та здійснив виплату страхового відшкодування, позивач просив стягнути завдану відповідачем шкоду.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позову та доданими до нього матеріалами були направлені на зареєстровану адресу проживання відповідача по справі. Відзиву та заперечень щодо позову відповідачем не подано.

11.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо прийняття заочного рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки одночасного існують такі умови: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

15 грудня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Приватним Підприємством «ВІП - РЕНТ» був укладений генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно правової відповідальності водія від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28 - 0199 -2700/17 AVIS (а.с. 4-9).

Предметом даного договору, зокрема, є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням та користуванням автомобілем «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

04 жовтня 201 8 року у м. Житомир по вул. Корольова 44, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Volkswagen Transport» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 35-36).

12 жовтня 2018 року представник ПП «ВІП РЕНТ» звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 14).

Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Skoda Rapid» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під час ДТП, яке відбулось 04.10.2018 року визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі наряд замовлення № AKК-05230 від 31.10.2018, ремонтної калькуляції № СТОКА 7193 від 26.11.2018 року, акту виконаних робіт № АК-К-05230 від 06.12.2018 року, страхового акту № СТОКА - 7193 від 10 січня 2019 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 10 січня 2019 року, згідно платіжного доручення № 614 від 11 січня 2019 року, сплатила на рахунок ПП «ВІП - РЕНТ» суму страхового відшкодування в розмірі 5323,92 грн.(а.с. 15, 17, 18-19, 20,21,22,23).

Відповідно підпункту "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" cтраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно статті 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди завданої іншою особою, в порядку зворотної вимоги (регресу) з винної особи, на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що сплачене Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування за механічні пошкодження автомобіля Skoda Rapid» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 5323,92 грн.

Відповідачем не подано до суду заперечень на позов.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., який сплачений позивачем при поданні позову до суду.

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» сплачене страхове відшкодування в сумі 5323 (п`ять тисяч триста двадцять три) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 2102 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», . Юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова,35-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Ю. І. Драч