Справа № 524/8414/20
Провадження № 2/524/1308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької філії) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Дятлової М.В. про затвердження мирової угоди.

У судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» та відповідач ОСОБА_1 не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи встановив наступне.

22 квітня 2021 року АТ «Полтаваобленерго» в особі директора з правової роботи ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті вартості заборгованості за послуги з теплопостачання, у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 21 138 грн. 50 коп. (двадцять одна тисяча сто тридцять вісім грн. 50 коп.) із них:

-за послугу централізоване опалення 18 194 грн. 31 коп.,

-за послугу централізоване постачання гарячої води 2 944 грн. 19 коп.

та 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору, разом 23240 грн. 50 коп. (двадцять три тисячі двісті сорок грн. 50 коп).

2.Позивач відмовляється від стягнення індексу інфляції в розмірі 2 458 грн. 13 коп. (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім грн. 13 коп.) та 3% річних в розмірі 1 310 грн. 82 коп. (одна тисяча триста десять грн. 82 коп.)

3.Відповідач гарантує, що повну суму заборгованості зазначену в п. 1 даної угоди буде погашено перед Позивачем у день затвердження цієї Мирової Угоди судом.

4.При сплаті коштів, Відповідач зобов`язується чітко вказувати призначення платежів згідно з даною угодою із зазначенням номеру справи 524/8414/20.

5.Сторони домовились, що у разі несвоєчасної оплати або несплати Відповідачем сум, передбачених п. 1 даної угоди (в зазначений термін), у Позивача з цього моменту виникає право вимагати повного погашення заборгованості, а також право звернення до суду з позовною заявою про стягнення повної суми заборгованості, нарахованих 3% річних за прострочення внесення платежів та інфляційних втрат.

6.Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7.Сторони домовилися, що будь-які витрати, заборгованість внаслідок перерахунку, тощо, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Мирова угода по справі №524/8414/20 за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набуває чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання фінансових зобов`язань Відповідачем.

10.Дану мирову угоду складено у 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача, в матеріали судової справи.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, ст.7, 10, 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і не порушує законні права та інтереси сторін.

Тому мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторони не заявляли будь-які вимоги щодо відшкодування інших судових витрат.

Керуючись ст. 141, 222, 255, 256, 258-260, 352, 354 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача АТ «Полтаваобленерго» Дятлової М.В. - задовольнити.

Прийняти, визнати та затвердити мирову угоду, укладену 22 квітня 2021 року між АТ «Полтаваобленерго» в особі директора з правової роботи ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , в якій домовилися про наступне:

1.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті вартості заборгованості за послуги з теплопостачання, у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 21 138 грн. 50 коп. (двадцять одна тисяча сто тридцять вісім грн. 50 коп.) із них:

-за послугу централізоване опалення 18 194 грн. 31 коп.,

-за послугу централізоване постачання гарячої води 2 944 грн. 19 коп.

та 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору, разом 23240 грн. 50 коп. (двадцять три тисячі двісті сорок грн. 50 коп).

2.Позивач відмовляється від стягнення індексу інфляції в розмірі 2 458 грн. 13 коп. (дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім грн. 13 коп.) та 3% річних в розмірі 1 310 грн. 82 коп. (одна тисяча триста десять грн. 82 коп.)

3.Відповідач гарантує, що повну суму заборгованості зазначену в п. 1 даної угоди буде погашено перед Позивачем у день затвердження цієї Мирової Угоди судом.

4.При сплаті коштів, Відповідач зобов`язується чітко вказувати призначення платежів згідно з даною угодою із зазначенням номеру справи 524/8414/20.

5.Сторони домовились, що у разі несвоєчасної оплати або несплати Відповідачем сум, передбачених п. 1 даної угоди (в зазначений термін), у Позивача з цього моменту виникає право вимагати повного погашення заборгованості, а також право звернення до суду з позовною заявою про стягнення повної суми заборгованості, нарахованих 3% річних за прострочення внесення платежів та інфляційних втрат.

6.Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7.Сторони домовилися, що будь-які витрати, заборгованість внаслідок перерахунку, тощо, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Мирова угода по справі №524/8414/20 за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості набуває чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання фінансових зобов`язань Відповідачем.

10.Дану мирову угоду складено у 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача, Відповідача, в матеріали судової справи.

Провадження у справі закрити.

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , м. Полтава, вул. Ст. Поділ, буд. № 5, Кременчуцька філія: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. № 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України та ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 17 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: