Справа № 524/8375/19
Провадження № 2/524/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання судового експерта Бараш Л.Є. про уточнення питання ухвали суду від 22.01.2021 року та надання оригіналу досліджуваного документу та вільних зразків підпису та почерку, заявленого у цивільній справі за об`єднаними в одне провадження позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та позовною заявою ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним

керуючись статтями 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Бараш Л.Є. задовольнити.

Уточнити питання ухвали суду від 22.01.2021 року про призначення у справі за об`єднаними в одне провадження позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та позовною заявою ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у документі «Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 22.02.2018 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою у графі « ОСОБА_4 . ОСОБА_5 » у рядку «Подпись ____________»?

Кредитний договір укладено в електронній формі. Оригінал документу, який необхідно надати для проведення експертизи - «Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 22.02.2018 року у паперовому вигляді не існує, тому слід направити експерту для дослідження CD-RW диск із записаним файлом вказаного електронного документу «Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке» від 22.02.2018 року.

Підпис у анкеті-заяві на планшеті клієнти банку виконують або пальцем, або стілусом.

Матеріали справи повернути судовому експерту Харківського НДІ судових експертиз ім. заслуженого професора М.С Бокаріуса Бараш Л.Є.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.05.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич