КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/322/21
Провадження №2/133/537/21
У Х В А Л А

24.05.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Козятині питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 16.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 16.02.2021позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Махнівської сільської ради про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишено без руху.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали де вказано: «Відповідно до підпункту 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: про відшкодування моральної шкоди, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб» замість «Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб», а також у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали де вказано: «Отже, за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн.» замість «Отже, за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.».

Із огляду на це, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2021, вказавши у сьомому та восьмому абзацах мотивувальної частини ухвали: «Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.» замість «Відповідно до підпункту 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: про відшкодування моральної шкоди, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, за вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2270 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук