Провадження № 2-п/369/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька -,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2021 задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, в супроводі матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії на навчання в 8-ому, 9-му класах загальноосвітньої школи «Марпл Хілл» до закінчення середньої школи на періоди з 15.08.2021 р. по 01.08.2022 р. та з 15.08.2022 р. по 01.08.2023 р.

У лютому 2021 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Просить врахувати, що прийняте 27.01.2021 року заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідач - ОСОБА_3 отримав заочне рішення Києво-Святошипського районного суду Київської області по справі № 369/15328/20 - 08.02.2021 року.

Таким чином, оскільки відповідач не був присутній на судовому засіданні, строк для оскарження заочного рішення починається з дати його отримання.

Судове засідання по справі було призначено до розгляду на 27 січня 2021 року об 10:40.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, повістку та позовну заяву з додатками відповідач отримав 28.01.2021 року. Тобто відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а отже не міг прибути на судове засідання та подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до позовної заяви та прийнятого рішення, позивачем не надано до суду жодного доказу про те, що ОСОБА_5 дійсно навчається в 7 класі старшої школи «Марпл Хілл», що знаходится також за адресою проживання в м.Стокпорт та того, що ОСОБА_6 буде навчатися в ній ще 2 роки ( 8 клас-2021-2022рр. та 9 клас-2022- 202.3рр.). З боку позивача також не надано доказів, щодо підтвердження навчання, навчання відбувається на платній або безоплатній основі.

Також, судом було залишено поза увагою ті обставини, що позивачем не надано жодного доказу, що позивач працевлаштована, щодо умов проживання ОСОБА_6 та її матеріального забезпечення (де та з ким буде проживати, хто буде матеріально забезпечувати).

Вважаючи ці підстави достатніми, просить переглянути та скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2021 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третяособа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив суд в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочне рішення в справі було ухвалене судом 27.01.2021 року у відсутності відповідача.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважав достатніми підстави для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду, заявник будь-яких передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення в заяві не навів. В той же час, обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, відповідач інших обстави та доказів, які б давали підстави для перегляду заочного рішення суду, не зазначає.

Будь-яких доказів, як того вимагає ст. 288 ЦПК України, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не наводить.

Крім того, суд враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення права.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Враховуючи ці обставини та викладене вище, встановлену законом обов`язковість судових рішень, сторони є рівними перед законом і мають рівні права, гарантовані Конституцією України та іншими нормативними актами, на захист своїх інтересів державою.

Виходячи з цього, відсутності мотивації усіх в сукупності підстав для скасування заочного рішення суду, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 280, 284-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Д. Усатов