Справа № 736/434/21
Номер провадження 2/736/257/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

22 березня 2021 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Корюківської міської ради, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та просить: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її рідним батьком, а вона є його рідною дочкою, визнати за нею в порядку спадкування право, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельну частку (пай) площею 2,78 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Куйбишева Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, визнати за нею в порядку спадкування право, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: земельну ділянку площею 1,2316 га, рілля, кадастровий номер :03:037:0025 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання позивач не прибула, подала заяву про можливість розгляду справи без її участі.

Від відповідача в судове засідання надано письмову заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають.

Від третьої особи у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача, ОСОБА_3 у віці 68 років помер, про що Шишківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія НОМЕР_1 ) та 06.12.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 13.

За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева на території Шишківської сільської ради, тому до спадкового майна належить земельна ділянка (колишня земельна частка (пай), власність на яку підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 070865 на загальну площу 1,2316 га га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 15544,61 грн.

Також у відповідності до норм ЦК УРСР її батько ОСОБА_3 успадкував від своєї рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну частку (пай), право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0162286 на земельну частку розміром 2,78 умовних кадастрових гектари, вартість на момент смерті 6817,00 грн. Так як, відповідно до довідки Прибинського старостинського округу Корюківського р-ну, Чернігівської обл. від 11.02.2021 р. № 22 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з 01.03.1979 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: вул. Колгоспна, с. Шишківка, Корюківського р-ну. Чернігівської обл. разом з братом ОСОБА_3 . На той час за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом її покійний батько після смерті своєї сестри не звернувся, так як відповідно до норм ЦК УРСР фактично прийняв спадщину, бо вступив в володіння і управління спадковим майном. У випадку коли особа прийняла спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформила права на спадщину, необхідність у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини відсутня (ст. 549 ЦК УРСР, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13).

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Батько розпорядився своїм майном, про що свідчить складений ним 08.11.2004 року заповіт.

У відповідності до норм чинного законодавства вона прийняла спадщину після смерті батька, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 10846100 від 29.08.2007 року.

На сьогоднішній день фактичним власником спадкового майна є лише вона, тому виявила бажання отримати правовстановлюючі документи вже на земельні ділянки взамін державного акту та сертифікату на право на земельну частку (пай) для подальшого розпорядження земельними ділянками, але їй повідомили що наявність свідоцтва про право на спадщину є обов`язковою вимогою для оформлення земельних ділянок.

Для вирішення даної проблеми вона звернулася до державного нотаріуса Корюківської державної нотаріальної контори для отримання консультації. Нотаріус оглянувши надані документи повідомила, що в них відсутні оригінал правовстановлюючого документу сертифікат на право на земельну частку (пай) виданого на покійну сестру її батька ОСОБА_2 та державний акт, який видавався на покійного батька ОСОБА_3 та наявні розбіжності в написанні по батькові спадкодавців, що унеможливлює прослідкувати родинний зв`язок між нею та покійними. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала звернутися до суду, так як видати свідоцтво про право на спадщину вона не має права.

Згідно посвідки про народження її батька № НОМЕР_2 його ім`я записано двома мовами, а саме українською мовою - « ОСОБА_3 » та російською мовою - « ОСОБА_4 »; тоді як у відомостях про батька вказано - « ОСОБА_5 », про матір - « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьками є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 » (повторне свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 3.06.1972 р.).

Як вбачається з її свідоцтва про народження у відомостях про батька вказано російською мовою: « ОСОБА_4 ».

За життя її покійний батько носив по-батькові - « ОСОБА_8 », так як і вказано в його свідоцтві про смерть, тоді як його рідна сестра ОСОБА_2 мала по-батькові « ОСОБА_9 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 6 від 26.01.2021 р. Не відповідності в документах виникли через те, що деякі з них були оформлені на російській мові і при перекладі українською мовою працівники паспортного столу допустили помилки в написанні по-батькові спадкодавців. Всі інші дані, в тому числі прізвища та дати народження співпадають, що підтверджується поданими документами.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З викладеного видно, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлого і має право успадкувати державний акт на право власності на земельну ділянку, так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Сплачений позивачем судовий збір слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 315, 354-355 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_1 а є його рідною дочкою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування право, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельну частку (пай) площею 2,78 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству ім. Куйбишева Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування право, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: земельну ділянку площею 1,2316 га, рілля, кадастровий номер :03:037:0025 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Шишківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області;

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко