Справа № 503/1582/19
Провадження № 2/503/12/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В., .

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

законного представника малолітнього позивача ОСОБА_1 ,

представника малолітнього позивача адвоката Трегубчака Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче засідання в залі засідань в м. Кодима у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

встановив:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває вище вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Трегубчаком Ю.В. було заявив заяву про залучення до участі у справі органу опіки та піклування, оскільки предмет спору стосується майнових прав малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні при вирішенні клопотання представника позивача покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був своєчасно повідомлений належним чином.

Заслухавши думки присутніх у підготовчому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання суд встановив наступне.

Згідно ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо управління батьками майном дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу, згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи вище викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, оскільки з огляду на предмет спору участь органу опіки та піклування є обов`язковою.

Керуючись ст. 53, 192, 198, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі органу опіки та піклування задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.

Про що повідомити орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, який знаходиться за адресою: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, буд. 106.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмового пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання на 11.00 годину 16 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.11.2021 року.

Суддя Д.В. Вороненко