Справа № 234/3694/21
Провадження № 2/234/2397/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

№ 234/3694/21, номер провадження № 2/234/2397/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: не з`явилася

відповідач: не з`явився

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 21.06.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Сумісне життя с чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Виникають постійні сварки та суперечки, які призвели до втрати почуттів до відповідача. Сімейні шлюбні відносини були припинені з жовтня 2020 року. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач не надав суду письмові заперечення.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12.04.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою від 01.06.2021 року задоволено заяву представника позивача про розгляд справи за її відсутності, справу вирішено слухати за даною явкою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 21 червня 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 348. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини- ОСОБА_4 .

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинено з жовтня 2020 року, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного.

5. Позиція суду

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 червня 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис№ 348.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова