Справа № 2215/2864/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.,

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, віддачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» 21 грудня 2020р. звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2215/2864/2012, видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви посилалось на те, що 31.07.2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №2215/2864/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/04/2008/840-К/350 від 07.04.2008 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». 04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФ1НАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №07/04/2008/840-К/350 від 07.04.2008р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФ1НАНСГРУП". 20.08.2020р. між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №07/04/2008/840-К/350 від 07.04.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №07/04/2008/840-К/350 від 07.04.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження на виконанні в/листа, за вищевказаним рішенням суду - не перебуває. Згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків, що підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «НАДРА» про втрату виконавчих листів. 04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку, тому попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів. Отже, ліквідація Банку, припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувана - Банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропуску з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра» строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Боржник, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково в частині заміни стягувача, а у решті слід відмовити, з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що у провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №2215/2864/2012 провадження №2/683/60/2013 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/04/2008/840-К/350 від 07.04.2008р.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 8 180,99 доларів США, що станом на 01.08.2012р. еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в національній валюті 65390,64 грн. та пеню і штраф в розмірі 16202,44 грн., а також 815,93 грн. судового збору.

Встановлено, що 04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФ1НАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №07/04/2008/840-К/350 від 07.04.2008р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФ1НАНСГРУП".

20.08.2020р. між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №07/04/2008/840-К/350 від 07.04.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №07/04/2008/840-К/350 від 07.04.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто дублікат виконавчого листа не може бути виданий у разі звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та за відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з повідомлення начальника Старокостянтинівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) №35 від 04.01.2021р. надано копію матеріалів в/провадження №46448441, згідно яких встановлено, що виконавче провадження по виконанню в/листа №2215/2864/2012 перебуває на виконанні у Старокостянтинівському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький).

Вказані обставини підтверджуються даними заяви ПАТ «КБ «Надра» №53/07/2-1054 від 02.02.2015р. про відкриття в/провадження; даними постанови про відкриття в/провадження №963 від 10.02.2015р. ВП№46448441; даними постанов про звернення стягнення на доходи боржника ВП №46448441 від 26.03.2015р. та від 21.12.2015р.; даними копії в/листа №2215/2864/2012.

З наведеного слідує, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості по кредиту в сумі 8 180,99 доларів США, що станом на 01.08.2012р. еквівалентно по курсу НБУ грошовій сумі в національній валюті 65390,64 грн. та пеню і штраф в розмірі 16202,44 грн., а також 815,93 грн. судового збору, виданого на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року перебуває на виконанні у Старокостянтинівському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький), а отже відсутні підстави для видачі дублікату, вказаного в/листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.442, 433, підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково. Замінити стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2215/2864/2012, а у решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя