Справа № 754/1504/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді - Таран Н.Г.

при секретарі Куценко Ю..В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №754/1504/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та за минулий період,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №754/1504/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та за минулий період, вказуючи на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений не з її вини, а рішення суду станом на момент подачі вказаної заяви залишається не виконаним.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та за минулий період. Зокрема, вказаним рішення суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.02.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено. Вирішено питання стосовно стягнення судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач 11.01.2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.01.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року було повернуто заявнику.

Відповідно до супровідного листа, що міститься в матеріалах справи вказана справа повернулася до Деснянського районного суду м. Києва 09.02.2021 року.

Виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.02.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років було видано 26.03.2021 року.

Відповідно до відміток державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, що містяться на виконавчому листі, останній був повернутий позивачу 01.04.2021 року на підставі п. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду залишається не виконаним, а строки пред`явлення його до виконання пропущені не з вини заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №754/1504/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та за минулий період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №754/1504/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та за минулий період - задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №754/1504/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та за минулий період, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.02.2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран