Справа №639/488/21
Провадження№2/639891/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача по цивільній справі № 639/488/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим з подружжя без згоди іншого з подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 квітня 2021 року, через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд клопотання без участі позивача та її представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не заявися, надав заяву про проведення даного підготовчого судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники процесу, в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивачем заявлено клопотання на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку щодо залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 - задовольнити

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 у цивільній справі № 639/488/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим з подружжя без згоди іншого з подружжя.

Надіслати відповідачу копію ухвали.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2021 .

Суддя С.О. Рубіжний