Справа № 740/2105/21
Провадження № 2-о/740/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ніжині Чернігівської області, була його матір`ю та встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138550, виданий Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 31.10.1996 на ім`я « ОСОБА_3 » на земельну частку (пай) розміром 4, 97 в умовних кадастрових гектара в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «СВІТАНОК» Конотопського району Сумської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.10.1996 за №147, - належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ніжині Чернігівської області.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Він та ще один син померлої ОСОБА_2 спадщину за законом після смерті матері прийняли. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке він має намір оформити нотаріально (на Ѕ частку), а саме право на земельну частку (пай), належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138550, виданого Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 31.10.1996 на земельну частку (пай), розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Світанок» Конотопського району Сумської області, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.10.1996 №147.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку вказаного спадкового майна та поданні необхідних документів, нотаріусом було встановлено, що документально не підтверджуються родинні відносини між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки в його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище матері вказано « ОСОБА_3 », так, як і в його паспорті, в той же час, згідно з свідоцтвом про смерть його матері її прізвище вказане « ОСОБА_3 ». В сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії СМ №0138550 від 31.10.1996 прізвище матері вказане « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, просить задовольнити їх повністю.

Заінтересовані особи - Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П., будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 09.10.1996, прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.11.1948, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 », прізвище матері заявника - « ОСОБА_3 » (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.01.1999 вбачається, що прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.7).

До заяви додана копія Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138550 від 31.10.1996, в якому прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.11).

Згідно листа-відповіді приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал О.П. №2/0247 від 05.01.2021 на ім`я заявника надане роз`яснення, згідно якого, в свідоцтвах про народження спадкоємців у графі «мати» зазначена « ОСОБА_3 », тому підтвердити родинні відносини неможливо, також різняться прізвища і в правовстановлюючому документів: в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть, тому для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою (а.с.14).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 06.01.1999 є невідповідність щодо зазначення прізвища матері заявника, що не відповідає дійсності і не збігається з свідоцтвом про народження заявника, та враховуючи, що на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ніжині Чернігівської області, була матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0138550, виданий Конотопською райдержадміністрацією Сумської області 31.10.1996 на ім`я « ОСОБА_3 » на земельну частку (пай) розміром 4,97 в умовних кадастрових гектара в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «СВІТАНОК» Конотопського району Сумської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.10.1996 за №147, - належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ніжині Чернігівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна