Справа № 576/897/21
Провадження № 2/576/261/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, площею 1,5357 га (рілля), 1,0786 га (рілля) та 0,5004 га ( сіножаті),розташованих на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, які належали померлому згідно зі свідоцтвами про право на спадщину № 1285, № 1286 та № 1287 від 01 листопада 2017 року. Вона є його єдиною спадкоємицею за законом. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки не знала про наявність у племінника майна, яке вона могла б успадкувати. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті племінника, ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_1 і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обложки Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, площею 1,5357 га (рілля), 1,0786 га (рілля) та 0,5004 га ( сіножаті),розташованих на території Березівської (колишньої Обложківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, які належали померлому згідно зі свідоцтвами про право на спадщину № 1285, № 1286 та № 1287 від 01 листопада 2017 року, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 102301795, № 102300395 та № 102303749 від 01.11.2017 ( а.с.10-12).

За даними довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 02.06.2020 за вих. № 03-07/8/227, на час смерті ОСОБА_2 , який помер 05 травня 2018 року, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , буд. 30, - один. Заповіт від його імені Березівською сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

Згідно з витягами зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63536936 від 12.02.21, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64327176 від 13.04.2021, заповіт від імені померлого 05.05.2018 ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась ( а.с.14-15 ).

Отже, судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, заповіту не залишив.

Згідно з рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2021 року про встановлення факту родинних відносин (а.с.6-7), позивач по справі ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого ОСОБА_2 , а відтак відповідно до ст. 1263 ЦК України є спадкоємицею третьої черги за законом після смерті останнього.

Позивач претендує на спадок племінника, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 11.06.2020 за вих. № 9002/31, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить та залишилося після ОСОБА_2 , померлого 05 травня 2018 року, у зв`язку з відсутністю факту прийняття нею спадщини ( а.с.13)

Наявність інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину померлого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

На думку суду, наведені позивачем причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника є поважними для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті племінника, ОСОБА_2 , який помер 05 травня 2018 року в с. Обложки Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон