Справа № 2-2269/11 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/104/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

14 червня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2015 року у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», про припинення договору поруки,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2015 року.

У резолютивній частині рішення зазначено:«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ - 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №24/160-07 К від 15 жовтня 2007 року в розмірі 206 077,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 6 226 620,96 грн.

З матеріалів справи, а саме з ксерокопії паспорта ОСОБА_1 (а.с. 25, том 1) вбачається, що ОСОБА_1 має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

З урахуванням встановленого, колегія суддів вважає за необхідне виключити з резолютивної частини рішення Апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2015 року посилання на ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , який зазначений помилково.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2015 року та вважати написаним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ - 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №24/160-07 К від 15 жовтня 2007 року в розмірі 206 077,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 6 226 620,96 грн.».

Керуючись ст. ст.261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Апеляційного суду Львівської області від 1 жовтня 2015 року. Вважати написаним «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ - 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №24/160-07 К від 15 жовтня 2007 року в розмірі 206 077,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 6 226 620,96 грн.» замість: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ - 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №24/160-07 К від 15 жовтня 2007 року в розмірі 206 077,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 6 226 620,96 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання.

Ухвала підписана 14 червня 2020 року.

Головуючий

Судді