Справа № 444/82/21
Провадження № 2/444/391/2021
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

20 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання, яке призначено 20.05.2021 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області учасники не з`явилися.

Однак, представник позивача надіслав на адресу Жовківського районного суду Львівської області клопотання про витребування доказів.

Позивач в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак його представник надав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із її участю у криміальному провадженні у Залізничному районному суді м. Львова.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянуши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Щодо поданої позивачем заяви про про витребування доказів, то суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення у звязку із наступним.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд бере до уваги, що представник позивача зверталась до Жовківської ДНК із адвокатським запитом про надання їй копії документів, однак листом від 24.12.2020 року їй було відмовлено (а.с. 82,83). Враховуючи те, що предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння, а тому суд вважає, що витребування доказів про які клопоче представник позивача буде сприяти повноті дослідження обставин справи, об`єктивному її розгляду та з`ясуванню всіх обставин справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Як наслідок, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із клопотанням представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, витребуванням доказів, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 55, 84, 189, 197, 198, 212, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Науменко І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів):

- належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (усі документи, що стосуються оформлення заповіту, відкриття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі заяви від 31.08.1993 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 також інформацію про особу-спадкоємця).

Копію ухвали, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати до Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Копію даної ухвали направити до Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання.

Роз`яснити уповноваженим представникам Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володінняна 29 червня 2021 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.