Справа №200/3335/18
Провадження №2о/932/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у міста Дніпрі ради про всиновлення неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 в якій він просить суд винести рішення про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви закріплені в ст. 175 ЦПК України.

В супереч зазначеній нормі ЦПК України, заява про усиновлення, не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої аналогічної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Виходячи з того, що заявником в заяві про всиновлення процесуальний статус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради зазначено як зацікавлені особи в той час як згідно положення ч.3 ст.42 ЦПК України вказані особи є заінтересованими особами, заява є такою, що не відповідає вимогам ч.6 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Також, хочу звернути увагу заявника, що згідно ч.1 ст.310 ЦПК України, до суду подається заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи за умови відсутності у неї матері, батька або у разі позбавлення їхнього піклування.

У зв`язку з тим, що до заяви про всиновлення додано документи, які свідчать про наявність у ОСОБА_4 , як матері так і батька, приймаючи до уваги відсутність даних щодо позбавлення дитини піклування зі сторони батьків, вважаю за необхідне запропонувати заявнику визначитись з ефективністю обраного ним способу захисту.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 175, 185, 293-294, 310ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у міста Дніпрі ради про всиновлення неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п`ятиденний строк (п`ять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну в заяву в новій редакції з урахуванням зауважень викладених в ухвалі суду з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя К.С. Лукінова