СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/329/21
Провадження №2/547/208/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Ю.В.Юрченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гайтота Ірини Вікторівни про

постановлення ухвали про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначення дати підготовчого судового засідання,

про відкладення розгляду справи,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої 29.04.2021 визначено судом здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін як таку, що відповідає ознакам п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Належно повідомлені судом учасники справи (їх представники) у судове засідання 25.05.2021 не з`явилися.

Позивач представника у судове засідання не направив, у справі є клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача і задоволення позову судом.

Представник відповідача 25.05.2021 ініціює зміну порядку розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, оскільки вимоги позивача підлягають ретельному дослідженню у судовому засіданні, необхідно витребувати у банку оригінал кредитної справи, первинні банківські документи щодо отриманих відповідачем коштів. Наголошено на не підписанні відповідачем кредитного договору і не підписання відповідачем інших документів, що додані позивачем до позовної заяви. Позивач е може належними і допустимими доказами підтвердити розмір заборгованості відповідача і суму боргу визначає на власний розсуд.

Також представник відповідача просить відкласти розгляд справи, оскільки відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 15.05.2021 і станом на 25.05.2021 15-денний строк складення відзиву на позов не сплив.

Щодо вказаних клопотань представника відповідача суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, з-поміж іншого, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.

Відтак, системний аналіз та зміст вказаних приписів ЦПК України дозволяє зробити висновок, що критерії та ознаки виду позовного провадження (спрощеного та загального) визначено законодавцем, а суд вирішує питання щодо розгляду справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження керуючись змістом позовної заяви, ступенем складності справи, особливостями предмета спору, підстав позову тощо.

Предмет та підстава позову відображена в ухвалі про відкриття провадження у справі, у т.ч. з урахуванням приписів п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що за змістом ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Тобто процесуальний обов`язок доведення позовних вимог, у т.ч. надання відповідних доказів (письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів, показань свідків) покладено саме на позивача. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відтак, з огляду на зміст клопотання представника відповідача про постановлення ухвали про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначення дати підготовчого судового засідання, яке за відсутності відзиву, переважно вказує на недоведеність позовних вимог, не є достатньою правовою підставою для розгляду справи у порядку загального позовного провадження замість визначеного судом спрощеного позовного провадження.

Вказані представником обставини є предметом змагальності сторін і можливою підставою для відмови у позові через недоведеність, і жодним чином не звільняють суд від обов`язку вивчити усі докази у справі і вивчити усі підстави і заперечення щодо позову. Відповідач не обмежений у праві скласти клопотання про витребування доказів.

Відтак суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача щодо зміни порядку розгляду справи зі спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 29.04.2021 відповідачеві надано 15-денний строк для складення відзиву на позов.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали суду від 29.04.2021, судову повістку про судове засідання 25.05.2021 і копію позовної заяви з додатками 12.05.2021. Тобто менш як за 15 днів до дати судового засідання з повідомленням сторін.

Зазначене дозволяє судові відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації відповідачем права на складення відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 13, 19, 80, 84, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гайтота Ірини Вікторівни задоволити частково.

Клопотання про постановлення судом ухвали про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи до 23.06.2021 о 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко