Справа № 310/178/21
2/310/1062/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, у якому зазначила, що вона та відповідач уклали шлюб 08 вересня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син - ОСОБА_3 .. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 18 листопада 2016 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з нею і знаходиться на її утриманні. 28 вересня 2017 року Бердянським міськрайонним судом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина в розмірі 1000 грн., починаючи стягнення з 30 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене рішення набрало законної сили 10.10.2017 року та знаходиться на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідач умисно ухиляється від виконання рішення суду, своєчасно не сплачує аліменти дитині. На сьогоднішній день призначений розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання сина, його фізичного, морального, духовного розвитку, оскільки витрати на його утримання зросли, крім того підвищились ціни (тарифи) на всі товари, зокрема одяг, ліки, продукти харчування, збільшилися комунальні послуги. З лютого 2020 року позивач з дитиною проживають в орендованій квартирі. Дитина перебуває на утриманні та забезпеченні матері, яка офіційно працює в КНП БМР «Бердянське ТМО» та інших доходів не має. Крім того, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку істотно зріс і з 01 січня 2021 року складає 2395 грн. для дітей віком від 6 до 18 років. Відповідач є працездатним, не має на утриманні інших дітей та непрацюючих осіб, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час відповідач працює в ТОВ «Автотранспортне підприємство «Аскет Шиппінг» та на сьогодні має стабільний дохід. Також відповідач має земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він передав в оренду та кожного року отримує орендну плату. ОСОБА_2 не спілкується з сином, участі в його вихованні та утриманні не бере. Просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трояни Бердянського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень щомісячно на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнав.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 184 ч. 1 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 08.09.2012 року, який розірвано рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 18.11.2016 року (а.с.9).

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 (а.с.16).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2017 року стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 19.07.2017 року (а.с.10).

Із довідки про фактичне місце проживання від 11.11.2020 року ОСББ «Правди-3» вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з мамою та перебуває на її утриманні (а.с.20).

У позовній заяві, позивач зазначила, що ОСОБА_2 на теперішній час офіційно працевлаштований в ТОВ «Автотранспортне підприємство «АСКЕТ ШИППІНГ», а відповідач не надав суду доказів на спростування зазначеної обставини, тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача.

Визначаючи розмір аліментів, який слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, що передбачені ст. 182 СК України та вимоги ст. 183 СК України.

Також суд враховує, що позивачем не зроблено розрахунку необхідності стягнення аліментів саме в заявленому розмірі, не зазначено види витрат, які необхідні на утримання дитини та їх розмір, що позбавляє суд можливості визначити необхідність стягнення аліментів саме в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача,

Суд вважає, що за таких обставин з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 вересня 2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Трояни Бердянського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19 липня 2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Трояни Бердянського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя