Справа №: 343/1667/21
Провадження №: 2/0343/641/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким укладений між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , шлюб, зареєстрований 01 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблений запис за №153 - розірвати.

Свої вимоги мотивує тим, що 1 вересня 2005 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу вони мають троє неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З початку 2021 року вони з відповідачем остаточно припинили фактичні шлюбні стосунки і з тих пір спільного бюджету не мають та спільного господарства не ведуть.

За вказаний період вони стали один для одного зовсім чужими людьми.

Подальше спільне життя в якості подружжя є неможливим, сім`я існує лише формально, оскільки вони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Наміру налагодити та відновити сімейні стосунки й зберегти сім`ю вони не мають.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин, послужило постійне непорозуміння між нами, як подружжям, спори та відсутність взаємоповаги.

Спору щодо місця проживання їх неповнолітніх синів немає, вони проживатимуть разом з нею.

Відсутній між ними на даний час також і спір про розподіл спільного набутого майна.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 01 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, про що здійснено відповідний актовий запис №153. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Неповнолітніх дітей залишити на проживанні з нею.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу, оскільки він і надалі бажає проживати разом з дітьми.

Cуд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 01 вересня 2005 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №153. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_2 ", дружини " ОСОБА_1 ".

У сторін за час спільного проживання народилося троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_8 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.8), та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_7 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 а.с.6).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Спору щодо місця проживання неповнолітніх синів у сторін немає.

Наданий судом термін на примирення ( ухвала суду від 27.10.2021 а.с.31), результату не приніс, позивачка категорично настоює на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Окрім цього, у відповідності до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 , звільнена від сплати судового збору, оскільки як встановлено в судовому засіданні вона являється особою з ІІ групою інвалідності (посвідчення серії НОМЕР_5 а.с.9-10), а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908,00 грн. судового збору

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №153 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш