Провадження № 2/428/2659/2020
УХВАЛА

про заміну сторони у справі

28 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Підгорної Я.Е.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення правонаступника до участі у справі та про витребування доказів в цивільній справі №428/10003/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна про визнання кредитного договору припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

27 січня 2021 року від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі №428/10003/20 правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Також 27 січня 2021 року від представника АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання, в якому представником заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме матеріалів цивільної справи №428/6302/14-ц.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглядаючи заяву про залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до пункту 1.1. Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», затвердженого рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 №1/2019 (далі Статут), Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є юридичною особою, створеною і зареєстрованою за законодавством України, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.

Згідно з пп. 2 п.1.2. Статуту, Банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником: всього майна, усіх прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), у відповідності до якого до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканській акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахування вищевказаних обставин, у цій справі відбулася заміна відповідача, а саме до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» перейшли усе майно, права та зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Отже, належить залучити до участі в цій справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та замінити відповідача у справі.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що представником відповідача необґрунтована необхідність витребування матеріалів цивільної справи №428/6302/14-ц, оскільки відповідні обставини, на які посилається представник відповідача посилається в своєму клопотанні про витребування доказів, можуть підтверджуватись відповідним судовим рішенням по вказаній справі, що набрало законної сили.

Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування доказів, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення правонаступника до участі у справі та про витребування доказів в цивільній справі №428/10003/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцева Наталія Вікторівна про визнання кредитного договору припиненим задовольнити.

Залучити до участі в цій справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» в якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», та замінити відповідача у справі.

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про витребування доказів у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна