У Х В А Л А

Справа № 184/762/21

Номер провадження 2/184/373/21

19 травня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Сергій Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач надав до канцелярії суду письмове клопотання про витребування від відповідача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» належним чином завірені копії документів, що були підставою для вчинення виконавчого напису №79856 вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості у сумі 74 904,74 грн.

Крім того, ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 20.04.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6, тел.. НОМЕР_1 ), належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису №79856 вчиненого 23.10.2020 року та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №963902599 (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 11, приміщення 25, оф. 57, тел.. НОМЕР_2 ).

Станом на 19.05.2021 вище зазначена ухвала не виконана.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вище зазначене суд приходить до висновку про витребування належним чином завірені копії що були підставою для вчинення виконавчого напису №79856 вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості у сумі 74 904,74 грн. та повторно витребувати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису №79856 вчиненого 23.10.2020 року та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №963902599 ,-

Керуючись ст.ст.76, 77, 84,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32), належним чином завірені копії документів, що були підставою для вчинення виконавчого напису №79856 вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості у сумі 74 904,74 грн.

Зобов`язати Акціонерне Товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32), належним чином завірені копії документів, що були підставою для вчинення виконавчого напису №79856 вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості у сумі 74 904,74 грн., направити безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження:53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) строком до 09.06.2021 р.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, буд. 6, тел.. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису №79856 вчиненого 23.10.2020 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича витребувані документи направити безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження:53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) строком до 09.06.2021 р.

Повторно витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 11, приміщення 25, оф. 57, тел.. НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №963902599.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну витребувані документи направити безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження:53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37) строком до 09.06.2021 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttp://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина