Справа № 727/4089/14-ц
Провадження № 2-зз/727/11/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про скасуванн арешту

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту з квартири, який був накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від11.06.2014 року, зокрема, на квартирк АДРЕСА_1 , належної на праві власності ОСОБА_1 , при судовому розхгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», треті особи на стороні відповідача - Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.03.2015 року, ОСОБА_2 відмовлено було у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 08.04.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено; рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.03.2015 року залишено без змін.

Зазначає, що ні при ухваленні судового рішення першою інстьанцією, ні апеляційною не було вирішено питання знятття арешту з квартирк АДРЕСА_1 . Тому, просить заявлені вимоги задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 , в його інтересах представник за довіреністю, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, відомостей про поважність причини суду не надали. Інші учасники, сторони по справі, також в судове засідання не з"явилися будучи повідомленими про день і час місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази надані сторонами по справі, зважає на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.06.2014 року по даній цивільній справі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходів забезпечення позову і накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (запис до Реєстру прав власності на нерухоме майно під номером 6789120, згідно з витягом про державну реєстрацію прав від 26.08.2014 року), (а.с.29,152)

Копію ухвали було направлено для виконання до реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

08.04.2015 року ухвалю апеляційного суду Чернівецької області, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.03.2015 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підстави для забезпечення позовних вимог відпали, суд вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення позову які застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасуванн арешту - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.06.2014 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 6789120 від 26.08.2014 року):

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя Слободян Г.М.