Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1848/21
Номер провадження: 2-о/225/139/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новгородська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25.06.1983 року. Від даного шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 . Однак, 21.08.1996 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 був розірваний, однак колишнє подружжя продовжувало проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без офіційної реєстрації шлюбу до самої смерті ОСОБА_2 , а саме, до 13.02.2021 року. Заявник разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 весь час вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали єдиний сімейний бюджет, піклувались один про одного та свою дитину.

З метою отримання спадщини заявник звернулась до нотаріуса. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявникові не вдалося, оскільки нотаріусу не було надано документів на підтвердження факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначена обставина на теперішній час є перешкодою в реалізації права заявника на прийняття спадщини, що стало приводом для звернення заявника до суду за захистом даного права.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новгородська селищна рада до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Отже, матеріалами справи встановлено, що заявник - ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25.06.1983 року, від якого мали сина ОСОБА_3

21.08.1996 року шлюб між заявником та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.06.2010 року, актовий запис № 215.

Однак, не дивлячись на офіційне розірвання шлюбу, фактично колишнє подружжя продовжувало проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без офіційної реєстрації шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.09.2007 року, видане комісією по приватизації житлового фонду ТОВ «Новгородський комбінат комунального господарства» квартира АДРЕСА_1 на прав спільної часткової власності належить по 1/3 частки кожному - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . На теперішній час заявник продовжує проживати в зазначеній квартирі, що підтверджується відміткою в її паспорті та довідками про склад сім`ї №397,398 від 22.02.2021, виданими Виконавчим органом Новгородської селищної ради.

Заявник разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2 весь час вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали єдиний сімейний бюджет, піклувались один про одного та свою дитину.

У березні 2015 року помер син заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сері НОМЕР_2 від 30.04.2015 року, виданого відділом ЗАГС адміністрації Сланцевського муніципального району Ленінградської області, актовий запис №216.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_4 .

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджений свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області 15.02.2021.

Згідно акту №б/н від 25.02.2021 року, що складений у присутності двох свідків (сусідів) та засвідчений секретарем керівником виконавчого органу Новгородської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з 1987 року проживала сім`я у складі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї № 398 від 22.02.2021, виданої виконавчим органом Новгородської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 станом на березень 2015 року зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї № 397 від 22.02.2021, виданої виконавчим органом Новгородської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 станом на 13.02.2021 року зареєстрована ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все майно, що належало йому за життя на праві власності, зокрема, до спадкової маси увійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

З метою отримання спадщини заявник звернулась до нотаріуса. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину заявникові не вдалося, оскільки нотаріусу не було надано документів на підтвердження факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту безпосередньо породжуватиме юридичні наслідки, в даному випадку право прийняття спадщини. Іншого порядку встановлення зазначеного факту, аніж шляхом звернення до суду, законом не визначено.

23.02.2021 ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Торцького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , на підставі чого була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63672651 від 23.02.2021 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 місцем відкриття спадщини є останнє місце реєстрації спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Частина 1ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

З огляду на наведе, суд дійшов висновку висновку щодо обгрунтованості заяви та наявності правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 17, 18, 258, 259, 263, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Новгородська селищна рада (місцезнаходження: вул. Зарічна, буд. 7А, смт. Новгородське, м. Торецьк, Донецька область, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини- задовольнити повністю.

Встановити факт постійного сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 1987 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Соляник