Справа № 161/9830/17
Провадження № 2-во/161/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки в ухвалах, постановлених судом в справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що внаслідок неправильного розуміння різниці між власною назвою юридичної особи та її організаційно-правової форми, суд допустив у своїх процесуальних документах описки, вживаючи власну назву юридичної особи позивача з маленької букви.

З огляду на наведене ОСОБА_1 просить виправити граматичні помилки в ухвалах від 21 січня 2021 року, 27 листопада 2020 року, 21 грудня 2020 року та в інших ухвалах у справі №161/9830/17, а саме: «державне комунальне підприємство» виправити на «Державне комунальне підприємство».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в своїй постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначення в ухвалах найменування позивача як «державне комунальне підприємство «Луцьктепло», не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України, оскільки зазначення організаційно-правової форми юридичної особи з маленької чи з великої букви не має істотного значення, адже не спотворює тексту судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що найменування підприємства складається з двох частин: організаційно правової форми та, безпосередньо, з власної назви. Організаційно правова форма це правова основа, яка визначає характер відносин між засновниками (учасниками), режим майнової відповідальності про зобов`язаннях компанії, порядок утворення, реорганізації, ліквідації, управління, розподілу одержаних прибутків, можливі джерела фінансування діяльності, тощо.

Власна назва юридичної особи береться у лапки та зазначається після організаційно правової форми суб`єкта господарювання.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах, постановлених судом в справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах, постановлених судом в справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 11.05.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк