КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2021 року місто Київ.

Справа 381/1927/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6220/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року (у складі судді Ковалевської Л.М., повний текст постановлено 05 лютого 2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та виселено з вказаного будинку.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 04.03.2021 року звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 2021 року було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Роз`яснено, що у випадку не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скаргабуде визнана неподаною та повернута.

17 березня 2021 року на адресу зазначену в апеляційній скарзі ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 повторно було надіслано копію ухвали від 16 березня 2021 року до виконання,

12 травня 2021 року, конверт з поштовим відправленням повернуто до суду «за закінченнм терміну зберігання».

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднена на сайті 23 березня 2021, з якою скаржник мала можливість ознайомитись та виконати вимоги вказаної ухвали.

Станом на 17 травня 2021 року скаржникомне усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021року.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За весь час перебування справи в провадженні Київського апеляційного суду ОСОБА_1 жодного разу не цікавивися рухом її апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року - визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик