Справа №2-364/09
Провадження №6/690/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», представник стягувача адвокат Зажома І.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява, в якій представник АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 08.09.2009 у справі №2-364/09, за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із його втратою за обставин, які не залежали від стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2009 Ватутінський міський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №2-364/09 (а.с.13-17), яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Звенигородського відділення №2970 заборгованість у розмірі 45 345 грн. 38 коп. за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення, Ватутінським міським судом Черкаської області 11.12.2009 року видано виконавчі листи № 2-364/09.

Як слідує з матеріалів, долучених до заяви, представником АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» неодноразово (16.03.2020, 27.03.2019) направлялися запити до Звенигородського міськрайонного відділу ДВС щодо направлення на їхню адресу виконавчого листа відносно ОСОБА_1 .

Згідно з відповіді, наданої Звенигородським відділом ДВС від 12.10.2021 (а.с.6) у відділі ДВС Звенигородського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області перебував виконавчий лист №2-364, виданий 11.12.2009 Ватутінським міським судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Держощадбанк України» в особі філії Звенигородського відділення №2970 заборгованості в розмірі 45 345 грн. 38 коп. 19.12.2019, на підставі п. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, яку було направлено стягувачу рекомендованим листом. Виконавчий лист до відділу ДВС не повертався.

Як стверджує заявник, виконавчий лист №2-364/2009 на адресу стягувача не надходив.

Повідомлення про вручення стягувачу поштового відправлення Звенигородський відділ ДВС не надав.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа №2-364/2009.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві представника АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником строк для пред`явлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву стягувача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», представник стягувача Зажома І.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-364/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Звенигородського відділення №2970 заборгованість у розмірі 45 345 грн. 38 коп. за кредитним договором, у цивільній справі № 2-364/09 за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк на пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-364/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Звенигородського відділення № 2970 заборгованість у розмірі 45 345 грн. 38 коп. за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило