Справа № 646/1085/21
№ провадження 2/646/1136/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінська О.В.,

за участю секретаря Наумчука М.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача КП «ХТМ» звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води в сумі 92237,83 грн., а також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають відповідачі, яким надаються послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідач не здійснює, що призвело до утворення заборгованості за період з 01 березня 2017 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 92237,83 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача Лещенко С.О., який діє на підставі довіреності не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_1 надано відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2017 року по 31.12.2020 року на загальну суму 92237,83 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась відзив не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України, визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за вказаною адресою.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу, відповідачі є споживача послуг теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Не зважаючи на відсутність письмового договору відповідачі є споживачами послуг по централізованому теплопостачанню, що КП «ХТМ» як виконавець цих послуг на підставі рішення Харківського міськвиконкому надає в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Факт отримання послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 відповідачами не оспорюється та спростований.

Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно до п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . За період з березня 2017 року по грудень 2020 року відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 92237,83 грн.

За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у поданій заяві просить застосувати строки позовної давності до вимог КП «ХТМ» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2018 року по грудень 2020.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.ч. 3,4,5 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи викладене , порушене право позивача підлягає захисту в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з січня 2018 року по грудень 2020 року у розмірі 71840,53 грн.

У зв`язку з цим, позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання за період з січня 2018 року по грудень 2020 року задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском трьох річного строку позовної давності.

Нарахована сума заборгованості за період з січня 2018 року по грудень 2020 року становить 71840,53 грн. Розмір інфляційних витрат та 3% річних в застосованих судом межах строку давності відповідає їх розміру, які зазначені у позовній заяві, а саме: три відсотки річних - 3539,51 грн., інфляційні витрати - 5977,03 грн., оскільки згідно наданої суду відомості вказані суми обраховані за період з січня 2018 року.

Отже, загальний розмір заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, інфляційних витрат та 3-х відсотків річних, в межах строку позовної давності, що підлягає стягненню, становить 81357,07 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про застосування строку позовної давності та часткове задоволення позову в межах строку позовної давності та стягнення з відповідачів на користь позивача загальної суми заборгованості у розмірі 81357,07 грн.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за спливом строку позовної давності.

Пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2002,14 грн., що складає 88,2 % від сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,, ст.ст. 11, 526, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_2 в ФХОУПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 71840 (сімдесят одна тисяча вісімсот сорок ) грн. 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ):

- інфляційні витрати в розмірі 5977 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 03 коп.,

-3% річних в розмірі 3539 (три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 51 коп., а всього в розмірі 81357 (вісімдесят одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 07 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) суму судового збору 2002 (дві тисячі дві) грн. 14 коп. по 667, 38 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», р/р № НОМЕР_2 в ФХОУПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, Код , юридична адреса: м. Харків, вул. Мефодіївська 11.

Представник позивача: Лещенко Сергій Олександрович, діє на підставі довіреності № 40-5789/73 від 04.12.2019.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білінська О.В.