У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описок та арифметичних помилок у короткому тексті рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 07 червня 2021 року у цивільній справі №296/12045/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: туристичне агентство "Israel Gardens Tours", туристичне агентство "Caspi TOURS" про відшкодування завданих збитків,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 07.06.2021 у справі №296/12045/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД на користь ОСОБА_3 2070 доларів США 06 центів за невикористані квитки, неустойку у розмірі 22 596 грн 78 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД на користь ОСОБА_4 1260 доларів США за невикористані квитки, неустойку у розмірі 13 754 грн 16 коп. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500 грн.

2. Однак у резолютивній частини короткого тексту вказаного рішення суду допущено описки та арифметичні помилки, а саме: у пункті 2 помилково зазначено фразу "1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки у розмірі 55 364 гривні 93 коп." замість фрази "неустойку у розмірі 22 596 гривень 78 коп."; у пункті 3 помилково зазначено фразу "1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки у розмірі 32 135 гривні 61 коп." замість фрази "неустойку у розмірі 13 754 гривень 16 коп.", а у п"ятому абзаці допущено описку у зазначені слів "Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира [...]", замість слів "Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду [...]".

ІІ. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

4. Враховуючи, що у пунтах 2, 3 та п"ятому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2021 у справі №296/12045/19, допущені деякі описки та арифметичні помилки, зазначені у пункті 2 цієї ухвали, суд вважає, що останні підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки та арифметичні помилки, допущені у резолютивній частині короткого тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 червня 2021 року, а саме:

- у пункті 2 замість фрази "1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки у розмірі 55 364 гривні 93 коп.", вважати правильними фразу "неустойку у розмірі 22 596 гривень 78 коп.";

- у пункті 3 замість фрази "1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки у розмірі 32 135 гривні 61 коп.", вважати правильними фразу "неустойку у розмірі 13 754 гривень 16 коп.";

- у п"ятому абзаці вважати правильним зазначення про можливість оскарження рішення суду до Житомирського апеляційного суду із виключенням слів "через Корольовський районний суд міста Житомира".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА