Справа № 167/358/21
Номер провадження 6/167/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання заступника начальника відділу Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Поліщук Наталії Григорівни про оголошення розшуку дитини

в с т а н о в и в :

11 травня 2021 року до суду надійшло подання заступника начальника відділу Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Поліщук Н. Г. про оголошення розшуку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні у Рожищенському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 64416801 з виконання виконавчого листа № 161/11692/20, виданого 05 лютого 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 та повернення його матері ОСОБА_3 за місцем її проживання АДРЕСА_2 . При виході державного виконавця разом із стягувачем, працівником органу опіки і піклування та понятими за адресою, вказаною у виконавчому документі, як місце фактичного проживання дитини - АДРЕСА_1 , боржника ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , виявлено не було. Зі слів матері боржника ОСОБА_4 її син та внук відсутні за місцем проживання. 08 квітня 2021 року в телефонному режимі з боржником було встановлено, що останньому відомо про виконання рішення суду щодо відібрання дитини та повернення її матері, однак з рішенням суду він не згідний. Ураховуючи наведене просить суд оголосити розшук дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Рожищенський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 19 травня 2021 року подав суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 15 травня 2021 року на адресу суду надіслала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 подав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових пояснень (заперечень) з додатками. На виклику матері ОСОБА_4 як свідка, під час розгляду справи не наполягав. Суду пояснив, що йому відомо про ухвалення рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 02 лютого 2021 року та відкрите виконавче провадження з примусового його виконання. Вказав, що свідомо не виконує судове рішення, оскільки, на його думку, воно суперечить інтересам дитини, що стверджується висновками психологів та крім того, перебуває на перегляді у Волинському апеляційному суді. Просив у задоволенні подання відмовити. Зазначив, що буде намагатись виконати рішення суду в добровільному порядку.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 , оцінивши письмові докази у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Рожищенському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 64416801 з виконання виконавчого листа № 161/11692/20, виданого 05 лютого 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та повернення його матері ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за місцем її проживання АДРЕСА_2 .

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 08 лютого 2021 року направлена боржнику ОСОБА_1 , але поштове відправлення повернуто в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

З копії інформації Доросинівської сільської ради від 12 квітня 2021 року №206/01-19 встановлено, що ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 відвідує ДНЗ с. Доросині.

23 лютого 2021 року державним виконавцем на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про залучення представників органу опіки і піклування для участі у проведенні виконавчих дій.

З копії актів державного виконавця від 22 березня 2021 року, 08 квітня 2021 року та 06 травня 2021 року встановлено, що на момент проведення виконавчих дій боржник ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_2 за місце фактичного проживання АДРЕСА_1 були відсутні. 08 квітня 2021 року в телефонному режимі з боржником було встановлено, що останньому відомо про виконання рішення суду щодо відібрання дитини та повернення її матері, однак з рішенням суду він не згідний. Зі слів матері боржника ОСОБА_4 її син та внук відсутні за місцем проживання. Перевірити даний факт не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_4 відмовилась надати доступ.

Обізнаність боржника ОСОБА_1 про наявність виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 161/11692/20, виданого 05 лютого 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про відібрання у нього малолітнього ОСОБА_2 стверджується і наявною в матеріалах виконавчого провадження його заявою про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з оскарженням судового рішення в апеляційному суді від 05 квітня 2021 року.

08 квітня 2021 року державним виконавцем надіслана вимога голові Доросинівського ОТГ про надання інформації щодо фактичного проживання боржника та його дитини.

Згідно інформації, що зазначена в листі Доросинівської сільської ради №206/01-19 від 12 квітня 2021 року боржник та його син ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 та дитина відвідує ДНЗ с. Доросині.

10 квітня 2021 року стягувач ОСОБА_3 звернулася до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з заявою про отримання дозволу на проникнення в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з ціллю виконання рішення суду і притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за невиконання рішення суду.

Однак, як встановлено з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Постановою заступника начальника відділу Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Поліщук Н. Г. від 06 травня 2021 року за невиконання рішення суду в частині відібрання дитини у батька та повернення її матері, яке допущено до негайного виконання на боржника ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 1700 грн.

06 травня 2021 року державний виконавець направив вимогу-зобов`язання директору ДНЗ с. Доросині щодо негайного повідомлення державного виконавця про прибуття ОСОБА_2 до ДНЗ для виконання рішення суду.

Згідно відповіді на вимогу № 8 від 14 травня 2021 року завідувач ДНЗ інформує про те, що ОСОБА_2 зарахований у списки дошкільників ДНЗ с. Доросині з 06 листопада 2020 року, однак з 02 лютого 2021 року ДНЗ не відвідував.

З досліджених матеріалів виконавчого провадження № 64416801 судом встановлено, що державним виконавцем були здійснені всі необхідні і можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання рішення суду про відібрання дитини, однак ці заходи не дали позитивного результату, рішення суду залишається невиконаним з огляду на відсутність відомостей про місце перебування дитини.

Положеннями приписів ст. 129 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ правктику Європейського суду.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що пункт 1 статті 6 Конвенції, серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Глоба проти України" від 05 липня 2012 року).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Таким чином, невід`ємною засадою виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» є обов`язковість виконання рішення суду, а згідно ст. 18 вказаного закону виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим законом заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Порядок виконання рішення про відібрання дитини визначений ст. 64 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Ураховуючи викладене та першочергово інтереси дитини, беручи до уваги те, що місцезнаходження дитини на даний час невідоме, а за останнім відомим місцем проживання дитини боржник та його син відсутні, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2021 року не виконане, відібрати дитину та повернути її матері з огляду на вищевстановлені обставини неможливо, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання та оголошення розшуку дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завданьвживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника відділу Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Поліщук Н. Г. про оголошення розшуку дитини - задовольнити.

Оголосити розшук дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місцем проживання дитини: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

При встановленні місця проживання дитини ОСОБА_2 повідомити Рожищенський районний суд Волинської області, стягувача та відділ Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. п. 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення повного тексту ухвали 19 травня 2021 року.

Суддя І. Т. Гармай