Справа № 265/5610/20
Провадження № 2/265/181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

07 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна під час шлюбу,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Литвин Л.П.

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року зазначену позовну заяву об`єднано з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в одне провадження.

07 червня 2021 року в підготовчому судовому засіданні виникла необхідність витребування з головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру № 1441, договору купівлі-продажу автомобіля KIA CERATO, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.07.2020 року за яким продавцем є ОСОБА_2 .

Заперечень щодо витребування зазначених відомостей від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Також в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості його закриття та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони по справі не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Також суд вважає, що на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,91,189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру № 1441 договір купівлі-продажу автомобіля KIA CERATO, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 22.07.2020 року за яким продавцем є ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна під час шлюбу- закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 16 серпня 2021 року о 09-00 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати до дати призначеного судового засідання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Адамова Т.С.