Справа № 755/7543/20
Провадження № 2/355/166/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження по справі та закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою від позову

21 квітня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із зазначеним позовом звернулася ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя .

Ухвалою суду від 04.03.2021 року було зупинено провадження по справі у зв`язку з відкриттям провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту неналежності майна на праві спільної сумісної власності (справа № 753/12328/20)

06.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову .

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У відповідності до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Водночас позивачем поставлено питання про повернення 50% сплаченого судового збору, а з огляду на положення п. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та п.1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі закінчились, тому суд поновлює провадження по даній справі та у зв`язку з відмовою позивача від позову приймає таку заяву та закриває провадження по справі..

Керуючись ст. 142, 254, 255 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя до ОСОБА_2 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - закрити.

Управління Державної казначейської служби України у Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_1 2495 (дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять ) грн.. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 28.05.2020 року; 2495 (дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять ) грн.. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 28.05.2020 року; 265 (двісті шістдесят п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1.1 від 29.05.2020 року за розгляд справи судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко