Справа № 509/1761/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мочернюк В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/1761/21 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Овідіопольська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 008198 від 15.07.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Овідіопольської райдержадміністрації № 87 від 12.02.2003 року, на земельну ділянку площею 4,32 га, розташованої на території Овідіопольської селищної ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її мати ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. У березні 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової О.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Своїм листом від 18.03.2021 року за вих № 09/02-14 приватний нотаріус Білоброва О.М. відмовила їй у видачі свідоцтва, мотивуючи це тим, що надані ОСОБА_1 документи не дають можливості встановити належність спадкового майна спадкодавцю, оскільки у цих документах зазначені різні прізвища. У державному акті на право власності на землю серії IV-ОД № 008198 від 15.07.2003 року прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано, як « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим встановити даний факт неможливо, просила суд задовольнити заяву.

16.04.2021 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 14.05.2021 року о 09:00 год.

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити вимоги з підстав викладених у заяві та розглянути справу у відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради до суду не з`явився, також надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Факт родинних відносин між донькою ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.05.1970 року (а.с. 7) де в графі мати зазначено (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 », в подальшому після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.09.1988 року (а.с.8).

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 008198, виданого 15.07.2003 року ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,32 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Овідіопольської селищної ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , проте її прізвище в правовстановлюючому документі зазначено помилково як « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Овідіопольської селищної ради Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , загальною площею 4,32 га.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері до органів нотаріату.

18.03.2021 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білобровою О.М. у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку було відмовлено у зв`язку із тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 008198, виданого 15.07.2003 року прізвище власниці земельної ділянки вказано « ОСОБА_3 », а в наданому свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». З цих підстав приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білобровою О.М. рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому спадкодавцеві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що заявник не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують дані факти.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Овідіопольська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ОД № 008198, виданого 15.07.2003 року на земельну ділянку площею 4,32 га, розташованої на території Овідіопольської селищної ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому вона зазначена як ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.05.2021 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко