Справа № 192/572/21
Провадження № 2-о/192/27/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Канівець Ю.О.,

представника заявниці адвоката Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є її братом.

Внаслідок смерті брата було видано свідоцтво про смерть, яке у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним і не створює правових підстав.

Автономна республіка Крим де помер її брат є тимчасово окупованою територією України.

Заявниця звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою реєстрації на території України смерті її брата. Однак провести державну реєстрацію смерті та тим самим отримати свідоцтво про смерть не можливо, оскільки нею пред`явлено до відділу РАЦС свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території України. Тому просила встановити факт смерті її брат, оскільки вона бажає прийняти спадщину, що залишилась після його смерті.

Заявниця в судовому засіданні 06 травня 2021 року заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник заявниці в судовому засіданні підтримала заяву і просила встановити факт смерті.

Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, у відповідність до ст. 223 ЦПК України, неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи, тому суд постановив проводити судовий розгляду у відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, вислухавши показання свідка, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Роздольнянським районним бюро ЗАГС Кримської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 04 липня 1997 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 і дружина після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 листопада 1979 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до медичного свідоцтва про смерть, яке не визнається на території України ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Роздольне, Роздольненського району, автономної республіки Крим.

З домової книги будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що у вказаній квартирі був зареєстрований ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13 лютого 2014 року батько заявниці та ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Роздольне, Роздольненського району, автономної республіки Крим.

З досліджених фототаблиць в судовому засіданні вбачається могила ОСОБА_2 , з написом 25.10.1979-01.12.2020.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , показала суду, що вона є сестрою заявниці та покійного ОСОБА_2 , разом із заявницею вони поховали брата ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли той помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Роздольне, Роздольненського району, автономної республіки Крим, на території, яка на даний час є окупованою, при цьому вона займалась особисто підготовкою поховання.

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 39/20.8-157 від 27 квітня 2021 року, заявниці відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті, у зв`язку з не відповідністю наданих нею документів формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року №1150/13024 (а.с. 4).

Як вбачається із ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України» - для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

За таких підстав суд вважає, що в судовому засіданні встановлений факт, що заявниця є родичкою ОСОБА_2 і факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України автономної республіки Крим, а саме в смт Роздольне, Роздольненського району, автономної республіки Крим, і тому заява заявниці підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , номер паспорту НОМЕР_5 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який розташований: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-А, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42955142 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт Роздольне, Роздольненського району, автономна республіка Крим, який помер у смт Роздольне, Роздольненського району, автономна республіка Крим, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявниці.

Рішення суду про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Повне судове рішення складено 14 травня 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.