Справа № 562/273/14-ц
провадження №6/562/53/21
У Х В А Л А

"27" травня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши в м.Здолбунів Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У поданій 25 травня 2021 року в системі "Електронний суд" заяві представник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс» з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимог заявник набув усіх прав кредитора.

Вивчивши матеріали заяви з долученими до неї додатками, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Згідно положень абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, доповненого Законом України №460-IX від 15 січня 2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених вимог Закону, заявником ТОВ «Діджи Фінанс» не надано суду доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з додатками

Покликання заявника на ч.7 ст.43 ЦПК України в редакції станом 25 травня 2021 року щодо звільнення учасника справи від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи в електронній формі, є помилковим, оскільки такі положення мали загальний характер до документів, що подаються в електронній формі, і не можуть розповсюджуватися на вимоги до заяв, визначені на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, визначених відповідною нормою ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,353-355,ЦПК України, суд -

у х в ал и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя