Дата документу 11.05.2021 Справа № 317/729/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/729/20 Головуючий у 1-й інстанції: Мінгазов Р.В.
Пр. № 22-з/807/100/21 Головуючий суддя-доповідач Кочеткова І.В.
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М., Дашковської А.В.,

розглянувши питання про повернення судового збору за заявою АТ КБ «Приватбанк» у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

за апеляційною скаргою Акціонерногог товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13 липня 2020 року відмовлено у задоволені позову АТ КБ «Приватбанк».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» подало до суду апеляційну скаргу.

При звернені до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM6BO82T від 16.03.2021 року (а.с.80).

19 квітня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Запорізького апеляційного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, як такого як помилкового сплаченого та у зв`язку з тим, що позов не був направлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Запорізького апеляційного суду із заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір за подачу до Запорізького апеляційного суду позовної заяви та надає платіжне доручення №PROM1BR24Y від 11.08.2020 року на суму 3153,00 грн.

Проте, у вказаному платіжному документі зазначені реквізити одержувача, а саме:одержувач УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101, Код:38050812, р/рах:UA026010, як призначення платежу зазначено: *;101;14360570;Судовий збір, Київський апеляційний суд, апел.скарга АТ КБ «Приватбанк» за позовом до , ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з тих підстав, що грошові кошти, які були сплачені банком за подачу апеляційної скарги були зараховані на розрахунковий рахунок іншої установи, а саме одержувач вказаного платежу є УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101.

З наданої копії платіжного доручення вбачається,що вказаним платіжним доручення №PROM1BR24Y від 11.08.2020 року, кошти зараховані зовсім на інші реквізити.

Зважаючи на викладене заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.7, 9 Законом України «Про судовий збір», апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Суддя А.В. Дашковська

О.М. Кримська