Дата документу 19.05.2021
Справа № 334/4572/20
Провадження № 2/334/653/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря Єременко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПрАТ «Страхова компанія «АРСК», третя особа Моторне (транспортне) бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представники позивачів Бєлік І. В. та Плецька Ю. В. 01.04.2021 року звернулися до суду з уточненою позовною заявою , в якій просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн, стягнути на користь ОСОБА_3 з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» вартість відновлюваного ремонту в розмірі 41 937, 32 грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 45 664, 98 грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Також, 01.04.2021 року представниками позивача подано клопотання про виключення зі складу учасників справи третю особу Моторне транспортне страхове бюро України.

У відзиві на уточнену позовну заяву представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» просить залишити без розгляду уточнену позовну заяву, оскільки вважає, що позивачами змінено предмет та підстави позову.

У судовому засіданні представники позивачів просили прийняти уточнену позовну заяву.

Відповідач, третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідно до ч. 3 цієї ж статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що підготовче судове засідання не закінчено, відповідачами дотримані строки подання уточненої позовної заяви. При цьому суд не погоджується з доводами представника відповідача та вважає, що предмет позову не змінився це стягнення матеріально та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, при цьому були змінені підстави позову.

Керуючись ст. ст.13, 49, 53, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АРКС» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Проголошення повного тексту ухвали 24.05.2021 року о 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.