Справа № 484/911/21
Провадження № 2/484/675/21
05.05.2021р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на період її навчанні в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.03.2021 року до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 після тривалої хвороби померла її мати. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачці виповнилося 18 років і вона продовжує навчатись на ІІ курсі Первомайського медичного коледжу за спеціальністю 223 Медсестринство, спеціалізація Сестринська справа, термін навчання до 30.06.2023р., отже вона потребує матеріальної допомоги з боку батька. Влаштуватись на роботу вона не має змоги. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, отже має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання.
Ухвалою від 25.03.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті.
Судове засідання 20.04.2021р. відкладене на 05.05.2021р. через неявку відповідача.
На судове засідання позивачка та її представниця не з`явились, остання надала заяву в якій підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі та участі позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач на судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив до суду не наданий.
Ухвалою суду від 05.05.2021р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася позивачка ОСОБА_1 , батьком якої є відповідач. Позивачка навчається на ІІ курсі Первомайського медичного коледжу за спеціальністю 223 Медсестринство, спеціалізація Сестринська справа, термін навчання до 30.06.2023р. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідно купувати канцелярські предмети, витрачати кошти на проїзд до навчального закладу тощо.
Відповідач проживає окремо. Докази того, що він є непрацездатний, має інших утриманців та не має можливості утримувати повнолітню доньку суду не надані.
Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для покладення на відповідача обов`язку щодо утримання доньки на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх виді його заробітку (доходу).
В позовні заяві позивачка просила стягнути аліменти на її утримання не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, мінімальний розмір аліментів, установлений ст.. 182 СК України застосовується тільки при визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей, та положення ч.2 вказаної статті не застосовується при визначенні судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Отже, мінімальний розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина законом не встановлюється, тому вимоги в цій частині не належать задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка від його сплати звільнена.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання на період навчання щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 17.03.2021р. та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення донькою двадцяти трьох років.
В задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання доньки не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не поданні заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем збитки, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Н.А.Медведєва