Справа №443/626/21
Провадження №2-с/443/8/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 травня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Суть заяви.

Боржницею подано заяву про скасування судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 29.04.2021, яким стягнуто з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1 529,73 грн та судовий збір у сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що про існування вказаного судового наказу вона не знала, оскільки з 2018 року проживає за іншою адресою. Газом не користується, а за зазначеною у судовому наказі адресою проживають та зареєстровані дочка з зятем, що підтверджується довідкою Жидачівського МУКГ і користуються газом. Вона не згідна з виданим судовим наказом.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №443/626/21, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання скасування судового наказу суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 2 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення боржниці ОСОБА_1 поштового відправлення судового наказу у справі №443/626/21, згідно з відміткою у якому цей судовий наказ боржниця отримала 11.05.2021, відтак заява про скасування судового наказу подана боржницею у межах визначеного процесуальним законом строку.

Також, суд зазначає, що подана боржницею заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 статті 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви повністю та скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 29 квітня 2021 року, виданий Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/626/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 1 529,73 грн та судового збору у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів