Справа № 524/495/20
Провадження № 2/524/97/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У судові засідання, призначені на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року, на 10 год. 30 хв. 19 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не прибули повторно без поважних причин.

Всупереч вимогам ст. 42, 44, 49, 222 ЦПК України позивач та його представник не повідомляли про причини своєї неявки наявність поважних причин, тощо у судові засідання, призначені на 10 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року, на 10 год. 30 хв. 19 травня 2020 року. Позивач та його представник повідомлялися про призначення судових засідань належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку за адресою, яка була нею вказана у позовній заяві. Про зміну місця проживання позивач суд не повідомляв. Крім того, позивач не подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд згідно ст. 49, 222 ЦПК України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не прибули в судове засідання та не повідомили про причини неявки, крім того від них не надходила заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника і їх неприбуття перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що він відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до суду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 49, 142, 222, 257, 258 261, 351 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП - залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не прибув у судове засідання, не повідомили про причини неявки, та від них не надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника і їх неприбуття перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 19 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: