Єдиний унікальний номер 725/3016/21
Номер провадження 6/725/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючого судді Войтуна О.Б.,

за участю секретаря Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Антонюка А.Г. про звернення стягнення на нерухоме майно, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Антонюк А.Г. звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ..

В обґрунтування якого посилався на те, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , що включає 5 виконавчих проваджень, а саме ВП №46716606, ВП №46716381, ВП №4676052, ВП №58080712 та ВП №46716052.

Зазначив, що згідно інформаційної довідки №257251788 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.05.2015 року по справі №725/1672/15-ц визнано спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 95,7 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м.. та визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 даної квартири.

Зазначив, що станом на 19.05.2021 року частина квартири, що залишилась на праві власності за ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки є не зареєстрованою у встановленому законом порядку.

На підставі вище викладеного, просив звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державним виконавцем подано до суду заявою про розгляд вказаного подання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 , що включає 5 виконавчих проваджень, а саме ВП №46716606, ВП №46716381, ВП №4676052, ВП №58080712 та ВП №46716052.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи встановлено, а саме з інформаційної довідки №257251788 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому відповідно до копії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.05.2015 року по справі №725/1672/15-ц визнано спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 95,7 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м.. та визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/4 даної квартири.

Таким чином, ОСОБА_1 належить 1/4 частки у вказаній квартирі, що встановлено судовим рішенням, разом з тим у відповідному розділі Державного реєстру прав відсутні відомості про співвласників вказаного нерухомого майна.

Згідно ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У відповідності до вимог ч.10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 247, 258, 259, 260, 261,268, 273, 352, 353, 354, 355, 440, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун