Справа № 585/2381/20
Номер провадження 2/585/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Цимбал Володимир Іванович до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у вересні 2020 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за вересень та жовтень 2019 року, а також за квітень, травень, червень та липень 2020 року в загальній сумі 3231,57 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2019 року. Від спільного шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2019 року присуджено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у твердій грошовій cyмi в poзмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного на кожну дитину, починаючи з 24.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду відповідачем не виконується. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з вересня 2019 року по 31.07.2020 становить 10 788,10 грн. Розмір пені за прострочення сплати аліментів за вересень та жовтень 2019 року, а також за квітень, травень, червень та липень 2020 року в сумі 3231,57 грн. ОСОБА_1 просить з урахуванням положень ч.1 ст.196 СК України, якими передбачено, що неустойка (пеня) може бути стягнута в розмірі не більше 100% заборгованості, стягнути з відповідача на її користь пеню по заборгованості зі сплати аліментів в загальному розмірі 3231,57 грн.

Ухвалою від 28.10.2020 року у справі відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в ній. При цьому, зазначила, що відповідач не бере жодної участі в утриманні дитини, аліменти не сплачує, батьківських обов`язків щодо дітей не виконує.

Представник позивача у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві до суду просить провести судове засідання без його участі.

Відповідач 23.02.2021 на адресу суду надіслав заперечення на позовну заяву по зазначеній справі, у якому зазначив, що він заперечує проти позовної заяви, оскільки вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими. У запереченні пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів виникла у зв`язку з тим, що в період з 15 січня 2020 року до 1 червня 2020 року, він був працевлаштований у ТОВ «СУШИЯ», м. Київ, але в період з 15 березня 2020 року не отримував доходу з зв`язку з тим, що заклад був закритий через введення карантину на території України. З 2 червня 2020 року і по теперішній час він працює в ТОВ «ВК «ВЕСТА», м. Київ. Враховуючі необхідність утримання неповнолітніх дітей, він перераховував на банківський рахунок ОСОБА_1 кошти з урахуванням заборгованості, яка виникла. Таким чином, в період з вересня 2019 року по січень 2021 року ним сплачені аліменти у сумі 26800,97 грн. Враховуючи викладене, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви. Також, просить розглядати справу за його відсутності у зв`язку з тим, що він проживаю і працює в м. Київ і в день розгляду справи буде на роботі

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2019 року.

01.10.2019 Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким стягнуто із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 24 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

На підставі видано Роменським міськрайонний судом Сумської області виконавчого листа у справі №585/3350/19, Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №62254161/17, на підставі якого надав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , де зазначена заборгованість по сплаті аліментів станом на 31.07.2020 у загальній сумі 19409, 00 грн. (а.с.11).

Згідно до платежів від 09.01.2020 та 03.09.2020 ОСОБА_3 сплатив аліменти на користь ОСОБА_1 за листопад 2019 року, грудень 2019 року, лютий 2020 року та березень 2020 року (а.с.12).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 04.03.2021 року, виданого Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у межах виконавчого провадження №62254161/17, розпочатого на підставі виконавчого листа №585/3350/19, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів станом на 31.01.2021 року становить 3886,03 грн.

Частина 3 ст.181 та ч. 1 ст.184 СК України передбачають, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначає суд за заявою одержувача.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину.

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язаний сплачувати аліменти на їх утримання на користь позивача.

Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №585/3350/19 станом на 31.01.2021 року у розмірі 3886,03 грн.

Згідно з ч.1,2 ст.196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до правового висновку, зробленого у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 р. у справі №362/4462/16-ц (провадження №61-10968св19), відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно розрахунку позивача, пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів становить 3231,57 грн., з чим суд погоджується.

Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст.196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду при розгляді по цій категорії справ.

Відповідно до вимог ст.196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а саме за період за вересень та жовтень 2019 року, а також за квітень, травень, червень та липень 2020 року.

Так, пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2019 року - 1699,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 1% х 30 (кількість днів у місяці) = 509,70 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2019 року - 1699,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 1% х 31 (кількість днів у місяці) = 526,69 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2020 року - 1779,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 1% х 30 (кількість днів у місяці) = 533,70 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2020 року - 1779,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 1% х 31 (кількість днів у місяці) = 551,49 грн.; пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2020 року - 1799,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 1% х 30 (кількість днів у місяці) = 533,70 грн., пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2020 року - 1859,00 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 1% х 31 (кількість днів у місяці) = 576,29 грн.

Отже, пеня за заборгованістю зі сплати аліментів за вересень та жовтень 2019 року, а також за квітень, травень, червень та липень 2020 року становить 3231,57 грн.

Вказаний розрахунок пені відповідає вимогам СК України та є обґрунтованим.

Заборгованість зі сплати аліментів у боржника утворилася у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів. Відповідач не спростував розрахунку заборгованості, представленого позивачем, не надав суду належних доказів погашення ним такої заборгованості, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за вересень та жовтень 2019 року, а також за квітень, травень, червень та липень 2020 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Доводи позивача про скрутний матеральний стан, не підтверджені належними доказами, в зв"язку з чим, суд не приймає їх до уваги.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Цимбал Володимир Іванович до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 3231 (три тисячі двісті тридцять одна) 57 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Цимбал Володимир Іванович , свідоцтво про право н а зайняття адвокатською діяльністю №200 від 28.07.2003, адреса місця знаходження: вул. Вознесенська, 37, м. Ромни Сумська обл., 42000, тел. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 18.05.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина