Провадження № 2-во/643/157/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2013року по 31.03.2019 року у розмірі 8313грн. 92 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013року по 31.03.2019 року у розмірі 6165грн. 43 коп.; інфляційні витрати 1476грн. 06 коп. та три проценти річних в сумі 394грн. 93 коп., а всього: 16350 грн. 34 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. про виправлення описки, в якій остання зазначає, що у резолютивній частині рішення суду не зазначено на чию саме користь стягнуто судовий збір.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеного рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року допущено описку, а саме не зазначено на користь кого необхідно стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та викласти третій абзац резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн. 00 коп.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.11.2019 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.