Справа № 289/462/21
Номер провадження 2-о/289/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Радомишльської об`єднаної територіальної громади (12201, Житомирська обл. м.Радомишль, вул. Соборний Майдан, 12) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю та братом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Спадщину після смерті матері прийняли її діти, а саме заявник та його брат ОСОБА_3 . Брат прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак оформити спадкові права не встиг так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення права на спадщину, заявник звернувся до нотаріуса.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та брата було відмовлено у зв`язку із розбіжностями а саме: у паспорті заявника його прізвище вказано, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтвах про смерть матері та брата їх прізвища вказані як « ОСОБА_5 » та «ОСОБА_9».

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , виданого 10.09.2014 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Радомишль Житомирської області, вказана ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Радомишль Житомирської області, вказана ОСОБА_2 .

В Свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_4 від 18 березня 2014 року виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції зазначено про смерть ОСОБА_2 .

В Свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_5 від 15 січня 2019 року виданого Радомишльським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зазначено про смерть ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 107 від 12.09.2014 виданої ПП «Житлоремсервіс-9» ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Крім померлої на день її смерті, за цією адресою був зареєстрований та проживав син ОСОБА_3 .

З довідки № 01-48/1421 від 06.05.2020 виданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради слідує, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . Крім померлого на день його смерті, та протягом 6 місяців після його смерті за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З копії паспорта заявника вбачається, що він з серпня 1989 року по серпень 1998 року був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поданих до суду, останні підтверджують, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, а ОСОБА_3 є його рідним братом.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська міська рада Радомишльської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Радомишль, Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Радомишль, Житомирської області, є рідним братом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник