Справа № 638/1665/20
Провадження № 2-зз/638/77/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Рижикової В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чаплинського О.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна, про скасування постанови про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності, -

встановив:

12.05.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Чаплинського О.В. про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зупинення провадження по даній справі через направлення цивільної справи № 638/1665/20 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна, про скасування постанови про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності, 27.04.2021 року направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

У відповідності з п.15.12 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п.15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 15.10 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

По даній справі, подано касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції, а тому у відповідності з п.15.10 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України, справу №638/1665/20 передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з усіма матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі за представника ОСОБА_1 адвоката Чаплинського О.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна, про скасування постанови про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності, до моменту повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись п.15.10, 15.12 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження по справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Чаплинського О.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Єніна Лариса Вікторівна, про скасування постанови про передачу майна стягувачу, скасування реєстрації права власності, поновлення права власності, до моменту повернення справи №638/1665/20 до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий: