Справа № 274/2419/20 Провадження № 2/0274/352/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судових засідань Косюченко О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Бердичівтеплоенерго", представником якого є Костюк В.В.,
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
простягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 р. Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27 843,60 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не здійснювали оплату за спожиті комунальні послуги.

У березні 2021 р. Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" подало заяву від 25.02.2021 р. про уточнення позовних вимог, у якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27 843,60 грн., посилаючись на те, що під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 помер, спадкова справа після його смерті не заводилася, єдиним його спадкоємцем є ОСОБА_2 (а. с. 60).

Вказану заяву ухвалою від 19.03.2021 р. було прийнято до розгляду (а. с. 64).

Ухвалою від 05.04.2021 р. провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 закрито (а. с. 71).

ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 11, 12).

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ртищево Саратовської області Російської Федерації, що підтверджується копією запису акта про смерть № 411 від 08.06.2011 р. (а. с. 40).

В Україні садкова справа щодо майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповітів/спадкових договорів, складених/укладених ОСОБА_1 у Спадковому реєстрі не зареєстровано (а. с. 50, 51 - 52, 74).

Таким чином, починаючи з 22.05.2011 р., єдиним власником житла за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , при цьому адреса цього житла є його зареєстрованим місцем проживання (а. с. 13, 19).

Як вбачається зі змісту позовної заяви Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" та таблиці-розрахунку заборгованості по особовому рахунку, оформленому на ім`я ОСОБА_2 , останній, будучи власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.05.2011 р. по 01.03.2020 р. отримував послуги з постачання теплової енергії, які надавались Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" (а. с. 5 - 7).

Таким чином, ОСОБА_2 є (індивідуальним) споживачем житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання ОСОБА_2 виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 27 843,60 грн., що підтверджується тією ж таблицею-розрахунком заборгованості по особовому рахунку (а. с. 5 - 7).

Доказів на спростування обставин, вказаних у попередніх трьох абзацах, ОСОБА_2 не подав.

Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р № 630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позовна вимога Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" є законною, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, код 32794899) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2011 р. по 01.03.2020 р. у розмірі 27 843,60 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат 2 102,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут