ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Чернівці

справа № 723/2158/19

провадження 822/322/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

за участю секретаря Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про призначення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Чудейської сільської ради, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2020 року,

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Чудейської сільської ради, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заявила клопотання про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Для з`ясування всіх обставин справи, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою усунення всіх можливих протиріч просила призначити дану експертизу.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Яка фактична відстань між житловим будинком ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та житловим будинком ОСОБА_3 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи відповідає відстань між житловими будинками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відстані між даними житловими будинками, яка визначена в плані забудови земельної ділянки ОСОБА_1 та відстані, яка визначена акті виносу в натурі земельної ділянки індивідуальному забудовнику від 02.12.1983 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Межирічської сільської Ради народних депутатів №12 від 11.08.1983 року на ім`я ОСОБА_1 , які містяться в будівельному паспорті забудови земельної ділянки ОСОБА_1 від 06.10.1983 року, виданому на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької районної ради народних депутатів?

У разі невідповідності, повідомити у чому полягає дана невідповідність?

3) Чи розташована зведена ОСОБА_3 господарська споруда альтанка №5, площею, 27,5 кв.м. та огорожа на частині земельної, ділянки пл.0,08 га, яка була надана ОСОБА_1 , на підставі рішення загальних зборів колгоспу ім. «Ватутіна» №5 від 16.06.1983 року, яке в подальшому було затверджене рішенням виконавчого комітету Межирічської сільської Ради народних депутатів №12 від 11.08.1983 року, та земельна ділянка була винесена в натурі згідно акту винесення земельної ділянки індивідуальному забудовнику від 02.12.1983 року?

Якщо так, то визначити конфігурацію, межі та площу фактично зайнятої ОСОБА_3 , внаслідок будівництва ним будівлі альтанки та огорожі, земельної ділянки ОСОБА_1 ..

Яка фактична відстань між зведеною ОСОБА_3 господарською спорудою - альтанкою № НОМЕР_1 , площею, 27,5 кв.м. та житловим будинком ОСОБА_1 .?.

4) Чи відповідає вимогам Державних будівельних норм, а також протипожежним, санітарним та іншим вимогам у сфері будівництва, зведення ОСОБА_3 господарської споруди-альтанки № НОМЕР_1 , площею, 27,5 кв.м. та огорожі на встановленій під час проведення судової експертизи відстані до житлового будинку ОСОБА_1 , за умови, що першочергово було збудовано житловий будинок ОСОБА_1 .?.

5) Чи накладається земельна ділянка площею 0,1073 га, кадастровий номер :02:002:0728, яка безоплатно була передана у власність ОСОБА_3 , на підставі рішення XXV позачергової сесії VII скликання Чудейської сільської ради № 109 - 25/2019 від 17 травня 2019 року на земельну ділянку площею 0,08 га, яка була надана ОСОБА_1 , на підставі рішення загальних зборів колгоспу імені «Ватутіна» №5 від 16.06.1983 року, яке в подальшому було затверджене рішенням виконавчого комітету Межирічської сільської Ради народних депутатів №12 від 11.08.1983 року, та яка була винесена в натурі, згідно акту винесення земельної ділянки індивідуальному забудовнику від 02.12.1983 року?

Якщо так, то визначити конфігурацію, межі та площу фактичного накладення.

Апеляційний суд, заслухавши думку учасників справи вважає, що клопотання про призначення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснив судам, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо накладення (перетинання) земельних ділянок, а тому, з`ясування цих обставин має значення для справи, для їх встановлення необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право.

Беручи до уваги, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти відповідача можливості довести обставини, які мають значення для справи і на які він може посилатися як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладене та з метою з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору слід призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 106, 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про призначення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (58023, м. Чернівці, вулиця Фастівська, 30 В).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи відповідає відстань між житловими будинками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відстані між даними житловими будинками, яка визначена в плані забудови земельної ділянки ОСОБА_1 та відстані, яка визначена в акті виносу в натурі земельної ділянки індивідуальному забудовнику від 02.12.1983 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Межирічської сільської Ради народних депутатів №12 від 11.08.1983 року на ім`я ОСОБА_1 , які містяться в будівельному паспорті забудови земельної ділянки ОСОБА_1 від 06.10.1983 року, виданому на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької районної ради народних депутатів?

У разі невідповідності, повідомити у чому полягає дана невідповідність?

2) Чи розташована зведена ОСОБА_3 господарська споруда- альтанка № НОМЕР_1 , площею, 27,5 кв.м. та огорожа на частині земельної ділянки площею 0,08 га, яка була надана ОСОБА_1 , на підставі рішення загальних зборів колгоспу імені «Ватутіна» №5 від 16.06.1983 року, яке в подальшому було затверджене рішенням виконавчого комітету Межирічської сільської Ради народних депутатів №12 від 11.08.1983 року та земельна ділянка була винесена в натурі згідно акту винесення земельної ділянки індивідуальному забудовнику від 02.12.1983 року?

Якщо так, то визначити конфігурацію, межі та площу фактично зайнятої ОСОБА_3 , внаслідок будівництва ним будівлі альтанки та огорожі, земельної ділянки ОСОБА_1 .

3) Чи відповідає вимогам Державних будівельних норм, а також протипожежним, санітарним та іншим вимогам у сфері будівництва, зведення ОСОБА_3 господарської споруди-альтанки №5 площею, 27,5 кв.м. та огорожі на встановленій під час проведення судової експертизи відстані до житлового будинку ОСОБА_1 , за умови, що першочергово було збудовано житловий будинок ОСОБА_1 ?»

4) Чи накладається земельна ділянка площею 0,1073 га, кадастровий номер :02:002:0728, яка безоплатно була передана у власність ОСОБА_3 , на підставі рішення XXV позачергової сесії VII скликання Чудейської сільської ради № 109 - 25/2019 від 17 травня 2019 року на земельну ділянку площею 0,08 га, яка була надана ОСОБА_1 , на підставі рішення загальних зборів колгоспу імені «Ватутіна» №5 від 16.06.1983 року, яке в подальшому було затверджене рішенням виконавчого комітету Межирічської сільської Ради народних депутатів №12 від 11.08.1983 року, та яка була винесена в натурі згідно акту винесення земельної ділянки індивідуальному забудовнику від 02.12.1983 року?

Якщо так, то визначити конфігурацію, межі та площу фактичного накладення.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести протягом тридцяти днів.

Строк проведення експертизи слід відраховувати, починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна