Справа № 368/755/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Лєвшин Н.О.

представника позивача адвоката Клапчука Ф.П.

та представника відповідача адвоката Степаніщевої В.В.

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кагарлику Київської цивільної справи в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Написання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину судового рішення у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 102-115 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Клапчука Федора Петровича про призначення судової земельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням речових прав - судову земельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи змінювався каталог координат (змінювались координати), в тому числі в Державному земельному кадастрі, земельної ділянки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:317:0011, після отримання державного акту серія ІІ-КВ №088438 виданого Горохівською сільською радою 18.03.2002 р. та реєстрації права власності на вказану земельну ділянку згідно договорів купівлі-продажу від 10.05.2018 р.?

2.У разі, якщо змінювались, зокрема в Державному земельному кадастрі, то на якій підстави та згідно якого рішення відбулися такі зміни та чи відрізняється змінений каталог координат від каталогу координат який був до внесення змін?

3.Чи відповідають межі згідно каталогу координат, що містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розроблена ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» в 2021 році фактичним межам (на місцевості) ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:317:0011? Якщо не відповідають, вказати, де саме та чому.

4.Чи відповідають межі згідно каталогу координат, що містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розроблена ПП «Єдиний центр» в 2020 році фактичним межам (на місцевості) земельної ділянки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:317:0016? Якщо не відповідають, вказати, де саме та чому.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/755/21 (у одному томі) та технічну документацію на ОСОБА_5 .

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ), роз`яснивши, їм положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко