копія Справа № 2-185/12
Провадження №6-678-34/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

20.04.2021 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» від 12.04.2021 року в якій представник заявника просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №43544543 з примусового виконання виконавчого листа №2/2210/185/12, що видав Летичівський районний суд Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/11/2006/840/К-25 від 03.11.2006 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року; заяву розглянути без участі представників заявника.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області по справі №2/2210/185/12 від 22.08.2012 року, було частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/11/2006/840/К-25 від 03.11.2006 року у розмірі 12228,81 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять вісім) доларів США та 1370 грн. 17 коп. витрати по сплаті судового збору. На підставі вказаного рішення 14.01.2014 року, судом було видано виконавчий лист по справі №2/2210/185/12.

Постановою про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження №43544543 з примусового виконання, на підставі виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми заборгованості. Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 12.04.2021 року вищевказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Летичівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно Договору №GL48N718070_bIank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 03/11/2006/840/К-25 від 03.11.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Під час передачі кредитної справи боржника ОСОБА_1 до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», рішення чи копія рішення, що видав Летичівський районний суд Хмельницької області по справі 2/2210/185/12 від року, передано не було, що є підставою вважати, що воно було втрачено, але в ЄДРСР наявна інформація щодо даного рішення.

21.04.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу за заявою прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

В судове засідання представники ПАТ КБ «Надра», ТОВ «ФК» «Дніпрофінансгруп», Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та боржник ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області по справі №2/2210/185/12 від 22.08.2012 року, було частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/11/2006/840/К-25 від 03.11.2006 року у розмірі 12228,81 грн. (дванадцять тисяч двісті двадцять вісім) доларів США та 1370 грн. 17 коп. витрати по сплаті судового збору. В решті вимог відмовлено.

14.01.2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист по справі №2/2210/185/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження №43544543 з примусового виконання, на підставі виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми заборгованості.

Згідно Договору №GL48N718070_bIank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 03/11/2006/840/К-25 від 03.11.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору №GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разівибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та-обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є процесуальним правонаступником ПАТ КБ «Надра», що підтверджується копіями договорів про відступлення права вимоги, копіями витягів з договорів про відступлення права вимоги, копіями платіжних доручень, копією додаткової угоди до договору від 16.03.2021 року, за таких обставин заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №43544543 з примусового виконання виконавчого листа №2/2210/185/12, що видав Летичівський районний суд Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №03/11/2006/840/К-25 від 03.11.2006 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області Д.В. Цибульський