Провадження №2/523/1938/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 18452 грн. 17 коп.

Вимоги позову представник позивача обґрунтував тим, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

06.09.2013 до Головного управління звернулася Відповідач з заявою про переведення пенсії по втраті годувальника, призначеної відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на її ім`я, у зв`язку із досягненням вісімнадцятирічного віку.

Згідно заяви Відповідача від 05.03.2018 № 461 пенсію було переведено на ОСОБА_1 відповідно до наданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та подовжено виплату пенсії з 01.09.2017 по 30.06.2018 на підставі довідки про навчання від 05.03.2018 № 87, виданої Одеським державним аграрним університетом.

Рішенням Головного управління від 07.09.2018 подовжено виплату пенсії з 01.07.2018 по 31.01.2019 на підставі звернення Відповідача до якого було додано довідку про навчання від 03.09.2018 № 127 видану Одеським державним аграрним університетом на підставі заяви Відповідача.

Рішенням Головного управління від 04.03.2019 подовжено виплату пенсії з 01.02.2019 по 30.06.2019 на підставі звернення Відповідача до якого було додано довідку про навчання від 25.02.2019 № 109 видану Одеським державним аграрним університетом.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Ч. 2 п. 2 вищезазначеної статті передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

У травні місяці 2019 року було проведено перевірку пенсійної справи Відповідача в ході якої було встановлено, що пенсія виплачувалась у період з 01.07.2018 по 31.05.2019 безпідставно, оскільки Відповідач 03.06.2018 досягла 23 років, що не дає підстав для отримання пенсійних виплат.

Рішенням Головного управління від 23.05.2019 виплату пенсії припинено з 01.06.2019.

Головним управлінням 05.07.2019 було винесено Рішення № 211 про утримання надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Безпідставна виплата, пенсії призвела до того, що Відповідач за період з 01.07.2018 по 31.05.2019 отримала суми пенсійних виплат без достатньої на те правової підстави у розмірі 18 652 грн. 17 коп. Головним управлінням було проведено перерахунок пенсії Відповідача в наслідок чого була відкоригована безпідставно виплачена сума пенсійних виплат яка після проведеного перерахунку становить 18 452 грн. 17 коп.

Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 18 452 грн. 17 коп. відповідачем добровільно не повернуто, що і стало причиною звернення із зазначеним позовом до суду.

Таким чином, позивач просив стягнути з надміру виплачені суми пенсійних виплат у розмірі 18 452 грн. 17 коп. та вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 31,32).

Відповідачу направлялись повістки за відомою адресою встановленого місця проживання, котрі не отримано. Поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 38,39).

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 40,41).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Частина 2 статті 43 ЦПК встановлює, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

06.09.2013 до Головного управління звернулася Відповідач з заявою про переведення пенсії по втраті годувальника, призначеної відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на її ім`я, у зв`язку із досягненням вісімнадцятирічного віку.

Згідно заяви Відповідача від 05.03.2018 № 461 пенсію було переведено на ОСОБА_1 відповідно до наданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та подовжено виплату пенсії з 01.09.2017 по 30.06.2018 на підставі довідки про навчання від 05.03.2018 № 87, виданої Одеським державним аграрним університетом.

Рішенням Головного управління від 07.09.2018 подовжено виплату пенсії з 01.07.2018 по 31.01.2019 на підставі звернення Відповідача до якого було додано довідку про навчання від 03.09.2018 № 127 видану Одеським державним аграрним університетом на підставі заяви Відповідача.

Рішенням Головного управління від 04.03.2019 подовжено виплату пенсії з 01.02.2019 по 30.06.2019 на підставі звернення Відповідача до якого було додано довідку про навчання від 25.02.2019 № 109 видану Одеським державним аграрним університетом.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Ч. 2 п. 2 вищезазначеної статті передбачено, що непрацездатними членами сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

У травні місяці 2019 року було проведено перевірку пенсійної справи Відповідача в ході якої було встановлено, що пенсія виплачувалась у період з 01.07.2018 по 31.05.2019 безпідставно, оскільки Відповідач 03.06.2018 досягла 23 років, що не дає підстав для отримання пенсійних виплат.

Рішенням Головного управління від 23.05.2019 виплату пенсії припинено з 01.06.2019.

Головним управлінням 05.07.2019 було винесено Рішення № 211 про утримання надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Безпідставна виплата, пенсії призвела до того, що Відповідач за період з 01.07.2018 по 31.05.2019 отримала суми пенсійних виплат без достатньої на те правової підстави у розмірі 18 652 грн. 17 коп. Головним управлінням було проведено перерахунок пенсії Відповідача в наслідок чого була відкоригована безпідставно виплачена сума пенсійних виплат яка після проведеного перерахунку становить 18 452 грн. 17 коп.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в межах заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 50, 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 4-7,11-13,17-18,109,131,137,211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( , адреса: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) надміру виплачених сум пенсійних виплат у загальному розмірі 18 452 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ( , адреса: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83), судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 квітня 2021 року.

Суддя