Єдиний унікальний номер 242/3636/20
Номер провадження 22-ц/804/1636/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року провадження по справі 242/3636/20 зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Сакун В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 11 травня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 10 травня 2021 року таку ж апеляційну скаргу направив поштою на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК Україниа апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача Сакун В.А. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду. В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала була надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень 22 квітня 2021 року, зареєстрована 23 квітна 2021 року, оприлюднена 26 квітня 2021 року, засобами поштового або електронного зв?язку стороні позивача не направлялась. Враховуючи те, що представник позивача Сакун В.А. був присутній під час постановлення ухвали від 22 квітня 2021 року (а.с.10), п?ятнадцятиденний строк на її апеляційне оскарження сплив 07 травня 2021 року, а представник позивача не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з попущенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення її недоліку та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 22 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков