Ухвала

19 травня 2021 року

м. Київ

справа № 345/4308/17

провадження № 61-606св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: БілоконьО. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Кирила Тарасовичапро виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Кирила Тарасовича на постанову Івано-Франківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Бойчука І. В., Фединяка В. Д., Девляшевського В. А., від 19 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка К. Т.задоволено частково.

Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року скасовано у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми грошових коштів за договором банківського вкладу від 21 травня 2012 року № SAMDN8136 у розмірі 14 750 євро та за договором банківського вкладу від 15 серпня 2012 року № SAMDN0447 у розмірі 10 000 доларів США і залишено в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року залишено без змін.

05 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка К. Т. про виправлення описки у постанові Верховного Суду в частині назви суду першої інстанції.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови у її резолютивній частині помилково зазначено назву суду першої інстанції, який ухвалив рішення у цій справі, а саме: «рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року» замість правильного «заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 21 квітня 2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Кирила Тарасовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року описку, а саме зазначити правильно: «…залишити в цій частині в силі заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року» замість «…залишити в цій частині в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович