Справа № 314/2868/18
Провадження № 2/314/537/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

21.04.2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування запису.

23.04.2021 року зазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху. 11.05.2021 року усунуто недоліки позовної заяви.

Перевіривши обґрунтованість зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним ст.175,177,194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

на підставі 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України, ч. 7 ст. 81 ЦПК, тому керуючись ст. 277 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування запису.

Призначити за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 314/2868/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування записів в єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб підприємців та громадських формувань , відповідно до яких внесено зміни до установчих документів приватного підприємства у підготовче судове засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 27.05.2021 року о 08 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати позивачу за первісним позовом.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Зобов`язати третю особу, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) до суду пояснень або відзиву, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Кононенко

14.05.2021