Справа № 686/5264/16-ц
Провадження № 6/686/366/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

за участю представника заявника

Бацюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 686/5264/16-ц,

встановив:

23 лютого 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» подало до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 686/5264/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 20.06.2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 686/5264/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором № 08/02-SМЕ від 05.09.2008 року в розмірі 9 371 160, 95 (дев`ять мільйонів триста сімдесят одна тисяча сто шістдесят) грн. 95 коп. звернуто стягнення на належні ОСОБА_1 предмети іпотеки за нотаріально посвідченим іпотечним договором за реєстровим № 9505 від 05 вересня 2008 року, а саме на об`єкт незавершеного будівництва - незавершене будівництво жилого будинку, 67% готовності, площею забудови 147,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянка загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на трикімнатну квартиру, загальною площею 104,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною звітом про незалежну оцінку № 1/VАВ станом на 27.02.2017 року (земельна ділянка загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 340 000,00 (триста сорок тисяч) гривень, об`єкт незавершеного будівництва - незавершене будівництво жилого будинку, 67% готовності, площею забудови 147,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 1 263 000,00 (один мільйон двісті шістдесят три тисячі) гривень, а разом 1 603 000,00 (один мільйон шістсот три тисячі гривень)) та звітом про незалежну оцінку № 2/ VАВ станом на 27.02.2017 року (трикімнатна квартира загальною площею 104,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - 954 000,00 (дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі) грн. у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки: об`єкт незавершеного будівництва - незавершене будівництво жилого будинку, 67% готовності, площею забудови 147,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; трикімнатна квартира, загальною площею 104,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 1 378 грн. судового збору.

За заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 31 серпня 2018 року, на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи та 10 вересня 2018 року направлено на адресу позивача у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року було замінено стягувача у цивільній справі № 686/5264/16-ц ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ).

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» стверджує, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» Бацюк О.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року по справі № 686/5264/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за кредитним договором № 08/02-SМЕ від 05.09.2008 року в розмірі 9 371 160, 95 (дев`ять мільйонів триста сімдесят одна тисяча сто шістдесят) грн. 95 коп. звернуто стягнення на належні ОСОБА_1 предмети іпотеки за нотаріально посвідченим іпотечним договором за реєстровим № 9505 від 05 вересня 2008 року, а саме на об`єкт незавершеного будівництва - незавершене будівництво жилого будинку, 67% готовності, площею забудови 147,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянка загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на трикімнатну квартиру, загальною площею 104,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом її продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною звітом про незалежну оцінку № 1/VАВ станом на 27.02.2017 року (земельна ділянка загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 340 000,00 (триста сорок тисяч) гривень, об`єкт незавершеного будівництва - незавершене будівництво жилого будинку, 67% готовності, площею забудови 147,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 1 263 000,00 (один мільйон двісті шістдесят три тисячі) гривень, а разом 1 603 000,00 (один мільйон шістсот три тисячі гривень)) та звітом про незалежну оцінку № 2/ VАВ станом на 27.02.2017 року (трикімнатна квартира загальною площею 104,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - 954 000,00 (дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі) грн. у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки: об`єкт незавершеного будівництва - незавершене будівництво жилого будинку, 67% готовності, площею забудови 147,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; трикімнатна квартира, загальною площею 104,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 1 378 грн. судового збору.

За заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 31 серпня 2018 року, на виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи 10 вересня 2018 року, та направлено їх на адресу позивача у справі. Доказів перебування виконавчих листів на примусовому виконанні у органах Державної виконавчої служи чи у приватного виконавця суду не надано.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2020 року було замінено стягувача у цивільній справі № 686/5264/16-ц ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ().

ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 686/5264/16-ц, мотивуючи її тим, що попередній стягувач ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний Банк» перебував у процесі ліквідації, тому не подав виконавчі листи на примусове виконання; також, після укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитами 28.11.2019 року з ТОВ «Вердикт Капітал» пройшов тривалий час передачі всіх документів по кредитним договорам.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років; 3) посвідчення комісій по трудових спорах - протягом трьох місяців; 4) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 5) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не встановлено законом.

Доведеність поважності причин пропуску цього строку за правилами статті 81 ЦПК України покладається на заявника.

Отже, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Як вбачається із матеріалів справи доказів, що свідчили б про добросовісну реалізацію стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал» своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема вчинення усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, заявник суду не надав.

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал», який є юридичною особою, зобов`язаний забезпечити належну організацію роботи всіх своїх підрозділів, у тому числі і щодо контролю за судовими та виконавчими документами при їх виконанні в органах ДВС та приватних виконавців.

Як встановлено судом, ні ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ні ТОВ «Вердикт Капітал» виконавчі листи у справі № 686/5264/16-ц не подавали на примусове виконання, тоді як передбачений ст. 21 Закону України № 606 - XIV «Про виконавче провадження» строк виконання виконавчих документів, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області скінчився 28 липня 2020 року.

З відповідною заявою до суду про поновлення процесуального строку ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся лише 23 лютого 2021 року.

Посилання заявника свідчать про те, що впродовж тривалого періоду часу він байдуже ставився до своїх процесуальних прав і обов`язків як сторони виконавчого провадження, не сумлінно користувався усіма наданими йому правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення дій щодо забезпечення виконання рішення суду. У зв`язку з чим обґрунтування Товариством підстав поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, оскільки заявником не доведено факту правонаступництва.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог ТОВ «Фінанс Проперті Груп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вказані вимоги є похідними від вимоги про заміну стягувача, у задоволенні якої судом відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 512, 515 ЦК Українист. ст. 76, 77, 78, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 686/5264/16-ц відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року.

Суддя О.М. Палінчак