Справа № 577/4882/21
Провадження № 2/577/1460/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Фінансове управління Конотопської міської ради в Сумській області звернулося до суду з позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2021 року по справі №577/2939/21, провадження № 1-кп/577/354/21 та кримінального провадження №0000349 від 30.05.2021 року за фактом спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, потерпілий перебував на лікуванні в КНП КМР «Конотопської ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» з приводу заподіяних тілесних ушкоджень, що спричинило розлад здоров`я ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак М.Давидова» з 31.05.2021 року по 07.06.2021 року (7 ліжко-дні). Витрати на лікування ОСОБА_2 становлять 7335,55 грн. Оскільки витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 добровільно ОСОБА_1 не відшкодував, вважає, що їх слід стягнути з відповідача у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача Череднікова Т.О. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 25.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання (а.с. 9).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2021 року у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 25.11.2021 року (а.с.15).

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Судом встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2021 року за фактом спричинення ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт. Відповідно до п. 4 ч.1 ст.72 КК України переведено призначене покарання в більш суворий вид покарання, з такого співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт. Згідно ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2021 року - 1 рік обмеження волі, та остаточно визначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 20 днів (а.с. 4-5).

У зв`язку з вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак М.Давидова» з 31.05.2021 року по 07.06.2021 року. Витрати на лікування ОСОБА_2 становлять 7335,55 грн. (а.с.3).

Понесені КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак М.Давидова» витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 7335,55 грн. ОСОБА_1 добровільно не відшкодовані, а тому позивач просить їх стягнути з відповідача у судовому порядку.

Як вбачається з п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлено ухвалу, лише в питаннях, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що позовні вимоги фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1166, 1206, Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Конотопської міської ради в Сумській області (Код платежу: «Інші надходження» - 24060300, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , Одержувач: ГУК Сумської області/Конотопська МТГ, номер рахунку IBAN: НОМЕР_1 ) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 7335,55 грн (сім тисяч триста тридцять п`ятьгрн. 55 коп ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2021 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Фінансове управління Конотопської міської ради в Сумській області (місце знаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Галян С. В.