У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Костроміної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали суду від 24.03.2021 року.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року підготовче провадження у справі закрито з призначенням справи до судового розгляду по суті.

19.05.2021 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Сторони у дане судове засідання не зявились, однак в матеріалах справи наявні заяви від сторін. 14.04.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує.

14.04.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі. Відповідач не заперечувала проти розгляду справи в підготовчому засіданні в разі наявності умов.

Неявка належно повідомлених сторін, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач у своїй заяві про залишення позову без розгляду зазначає про врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає можливим задовольнити заяву частково, з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а не п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, позивач не позбавлений свого права на залишення позовної заяви без розгляду.

Вимога позивача щодо повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не підлягає до задоволення, оскільки суд не закриває провадження у справі, а тому відсутні підстави для повернення судового збору позивачу.

Крім того суд роз`яснює позивачу, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк