ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1757/20 Номер провадження 22-ц/814/1424/21Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одринська Т.В. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2021 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2021 року призначино по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експерту Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставлено наступні запитання:

1.Чи міг усвідомлювати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 05.01.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , значення своїх дій та (або) керувати ними 18 жовтня 2019 року при укладенні договору дарування серія та номер : 929, виданий 18.10.2019, видавник: Дробітько В.В. приватний нотаріус Полтавського міського нотірального округу, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ?

У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 554/1757/20, провадження № 2/554/1540/2021.

Зупинено провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду, оскільки у порушення пункту ч. 4 п. 3 ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн, то судовий збір на ухвалу має бути сплачений в сумі 454 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі - 454 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2021 року -залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська

Виготовлено з АСДС

18.05.2021 Помічник судді О.М. Жолонка