УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4366/19

Номер провадження 2-р/495/5/21

30 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 31.08.2020 року про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 495/4366/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 31.08.2020 року про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 495/4366/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання дитини.

Так, заявник просить суд роз`яснити ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 31.08.2020 року про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 495/4366/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання дитини, вказавши чітко період за який повинні стягуватись аліменти на доньку ОСОБА_3 на період її навчання, тобто продовжити стягнення до досягнення дитиною 23-річного віку, або припинити стягнення за даним виконавчим листом, виданим судом 21.07.2020 року з розрахунку до 30.06.2020 року.

Подана заява обґрунтовується тим, що заявник не згоден із розрахунком заборгованості по сплаті аліментів, вважає, що державним виконавцем самовільно включений розрахунок сплати по аліментам додаткових місяців, а саме липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року та жовтень 2020 року. Вказав, що розрахунки з вказані місяці зроблені державним виконавцем лише на підставі довідки про навчання в Одеській державній академії будівництва та архітектури, яку надала стягувач як неналежний документ, у якості виконавчого документа., що призвело до безпідставного розрахунку суми заборгованості по аліментам при відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність учасників справи.

Перевіривши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 495/4366/19, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 495/4366/19, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеській області від 01 листопаду 2019 року по справи №495/4366/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Білгород-Дністровському коледжі природокористування будівництва та комп`ютерних технологій на III курсі денної форми навчання, за контрактом, в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючі з дня подання заяви, а саме з 23.05.2019 року та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку.

Вказане Рішення суду ОСОБА_1 було оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційна скарга відхилена, рішення суду першої інстанції залишено у силі.

21 липня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області виданий виконавчий лист по справи №495/4366/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявниці стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Білгород-Дністровському коледжі природокористування будівництва та комп`ютерних технологій на III курсі денної форми навчання, за контрактом в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючі з дня подання заяви, а саме з 23.05.2019 року та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку. У виконавчому листі вказано, що рішення суду набрало чинності 09.06.2020 року, а виконавчий лист може бути пред`явлений до 30.06.2020 року.

31.08.2020 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листу, виданого 21 липня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справи №495/4366/19 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Білгород-Дністровському коледжі природокористування будівництва та комп`ютерних технологій на III курсі денної форми навчання за контрактом, в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючі з дня подання заяви, а саме з 23.05.2019 року та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 21 липня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/4366/19 про стягнення з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Білгород-Дністровському коледжі природокористування будівництва та комп`ютерних технологій на III курсі денної форми навчання за контрактом, в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючі з дня подання заяви, а саме з 23.05.2019 року та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 річного віку поновлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 31.08.2020 року про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 495/4366/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання дитинивинесена відповідно до норм діючого законодавства та не містить недоліків, які б ускладнювали реалізацію рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши заяву в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про не обґрунтованість та безпідставність заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 31.08.2020 року про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 495/4366/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання дитини, у зв`язку з чим така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 31.08.2020 року про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 495/4366/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання дитини- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мишко