КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 363/1303/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8972/2021
У Х В А Л А

28 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 1 квітня 2021 року (суддя Свєтушкіна Д.А.) про відмову у забезпеченні позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 1 квітня 2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу суду 21 квітня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі адвоката Майтанової В.Ю. направило до Вишгородського районного суду Київської області апеляційну скаргу.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 травня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

24 травня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли листи, підписані кваліфікованими та удосконаленими електронними підписами адвоката Майтанової В.Ю., до яких додано копію конверта, в якому судом позивачу направлялася копія ухвали суду, а також, апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно д ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена судом у відсутність учасників справи, її копія була направлена на адресу позивача 2 квітня 2021 року (с.с.43), однак матеріали справи не містять інформації про її отримання позивачем.

Разом з цим, згідно наданої позивачем копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення, вбачається, що копія ухвали суду фактично направлена судом на адресу позивача 5 квітня 2021р. та отримана ним 8 квітня 2021року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 1 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 1 квітня 2021 року про відмову у забезпеченні позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк