ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8846/21
провадження № 2-з/753/137/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"07" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За змістом заявлених вимог позивач просить: стягнути з відповідача Ѕ частини компенсації вартості автомобіля «Фіат» державний номер НОМЕР_1 , Ѕ частини компенсації коштів, внесених на будівництво у ЖК «Клубний Будинок-2», який знаходиться на стадії будівництва, стягнути з відповідача Ѕ частину коштів, що перебувають на рахунках в банківських установах.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на майно, що підлягає поділу, зокрема грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банківських установах.

Позивач стверджує, що Відповідач приховує від сім`ї інформацію про наявність та сум грошових коштів з метою уникнення поділу майна, а тому є загроза відчуження майна.

Відтак, невжиття заходів щодо арешту майна Відповідача може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Зважаючи на викладене, позивач просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі про поділ майнає взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Позивачем обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Так, невжиття заходів забезпечення позову може призвести призведе до відчуження майна відповідачем, що ускладнить виконання рішення суду та унеможливить ефективний захист прав позивача за розгляду спору про поділ майна.

При цьому, накладення арешту на грошові кошти до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме заходом запобігання можливих порушень прав позивача.

Враховуючи предмет даного позову, наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення позову, їх розумність та адекватність, наявність зв`язку між заходами забезпечення позову та предметом позовних вимог про поділ майна подружжя, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяви про забезпечення позову.

Строк дії заходів забезпечення позову унормовано в ч.ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, зокрема: у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у іноземній валюті та у гривні, які знаходяться на усіх видах рахунків, оформлених на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

1)Ощадний рахунок в доларах США № НОМЕР_3

2)Ощадний рахунок в євро № НОМЕР_3

3)Ощадний рахунок в гривні НОМЕР_3

4)Депозитний рахунок в доларах США № НОМЕР_4

5)Депозитний рахунок в євро № НОМЕР_4

6)Депозитний рахунок в гривні № НОМЕР_4

7)Поточний рахунок в доларах США № НОМЕР_5

8)Поточний рахунок в євро № НОМЕР_5

Відкритих в alt bank 03.04.2020

9) Картковий рахунок № НОМЕР_6 в altbank,

10) Картковий рахунок № НОМЕР_7 altbank,

Публiчне акцiонерне товариство "АЛЬТБАНК",

Місцезнаходження 03037, Україна, Солом`янський. Київ, вул. Вузівська 5,

Тел. 0 800 211 111; НОМЕР_8 ;

11)Картковий рахунок № НОМЕР_9 в monobank АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК", Адреса: Україна, 04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, б. 54/19, Код

12)Картковий рахунок № НОМЕР_10 в Правекс Банку

Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК" (скорочено АТ "ПРАВЕКС БАНК")

Адреса:01021, Україна, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, к/р НОМЕР_11 в Національному банку України (код банку 300001); ІBAN: № НОМЕР_12 в НБУ, Код МФО380838,; факс: НОМЕР_13 ; e-mail:

13) Картковий рахунок № НОМЕР_14 в А-Банку

14) Картковий рахунок № НОМЕР_15 в А-Банку

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (А-Банк), МФО 307770, SWIFT UKCBUAUK. Головний офіс 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, Email

15)депозитні рахунки, оформлені на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в А-Банку Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (А-Банк)

16)Картковий рахунок № НОМЕР_16 в Приват Банку

17)Картковий рахунок № НОМЕР_17 в Приват Банку

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

;ІПН: 21;Свідоцтво: №100238786 вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_18

Боржник ОСОБА_2 АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Комаревцева Л.В.