ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/9631/20

провадження №22-ц/822/570/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І, Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 травня 2021року було залишено без руху апеляційну скаргу Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 березня 2021 року з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти подало заяву про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що станом на 19 квітня 2021 року Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти не отримало оскаржуваної ухвали, а про її існування дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Вважаю, що заява Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 березня 2021 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду;

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали судом першої інстанції заявнику не було надіслано. З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала суду першої інстанції від 31 березня 2021 року надіслана судом до реєстру 14 квітня 2021 року, оприлюднена 15 квітня 2021 року. Апеляційна скарга подана 22 квітня 2021 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявниками пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 березня 2021 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Національному агентству із забезпечення якості вищої освіти строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 березня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 27 травня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк