УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України, Прокуратури Донецької області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про визнання дій незаконними, стягнення грошових коштів шляхом списання для нарахування пенсії за період незаконного кримінального переслідування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про забезпечення позову письмовими доказами, а саме просив витребувати:

- з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінальної справи № 19-24904 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, закрите судом у лютому 2008 року; матеріали цивільної справи № 265/2357/15-ц, провадження № 2/265/1269/15 за позовом ОСОБА_1 ;

- з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області: матеріали кримінальної справи № 17-50075 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України; матеріали кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконне його притягнення до кримінальної відповідальності , відкрите судом 2011 р. та закрите Апеляційним судом Донецької області в січні 2014 року;

- з місцевої Маріупольської прокуратури № 1 матеріали кримінального провадження внесеного 11.03.2013 року до ЄРДР за № 0002160 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, яке 31.07.2020 року закрито прокурором Буряк Д.І.; матеріали кримінального провадження № 0001166 та № 0002855 від 2014 року;

- з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 266/1266/17, провадження № 2/266/577/17 за позовом ОСОБА_1

- з СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0001612 від 21.07.2016 року;

- з територіального управління ДБР розташованим в м. Краматорську матеріали кримінального провадження № 0000088 від 23.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.256, чю2 ст.382 КК України; матеріали кримінального провадження № 0000349 від 18.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.372, ч.2 ст.256, ч.2 ст.382 КК України; матеріали кримінального провадження № 0000895 від 02.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.256, ч.4 ст.364, ст.365, ч.2 стю367, ч.3 ст.371, ч.2 ст.372, ч.2 ст.256, ч.2 ст.382, ч.4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.2 ст.194-1, ч.5 ст.191, ст..206-2, ч.3 ст.209, ч.3 ст.355, ст..368-2 КК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування необхідних відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінальної справи № 19-24904 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, закрите судом у лютому 2008 року; матеріали цивільної справи № 265/2357/15-ц, провадження № 2/265/1269/15 за позовом ОСОБА_1 ;

- з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області: матеріали кримінальної справи № 17-50075 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України; матеріали кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконне його притягнення до кримінальної відповідальності , відкрите судом 2011 р. та закрите Апеляційним судом Донецької області в січні 2014 року;

- з місцевої Маріупольської прокуратури № 1 матеріали кримінального провадження внесеного 11.03.2013 року до ЄРДР за № 0002160 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України, яке 31.07.2020 року закрито прокурором Буряк Д.І.; матеріали кримінального провадження № 0001166 та № 0002855 від 2014 року;

- з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи № 266/1266/17, провадження № 2/266/577/17 за позовом ОСОБА_1

- з СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0001612 від 21.07.2016 року;

- з територіального управління ДБР розташованим в м. Краматорську матеріали кримінального провадження № 0000088 від 23.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.256, чю2 ст.382 КК України; матеріали кримінального провадження № 0000349 від 18.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.372, ч.2 ст.256, ч.2 ст.382 КК України; матеріали кримінального провадження № 0000895 від 02.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.256, ч.4 ст.364, ст.365, ч.2 стю367, ч.3 ст.371, ч.2 ст.372, ч.2 ст.256, ч.2 ст.382, ч.4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.2 ст.194-1, ч.5 ст.191, ст..206-2, ч.3 ст.209, ч.3 ст.355, ст..368-2 КК України.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко