Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2502/19
Провадження №: 2/332/496/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі 18,19 будинку АДРЕСА_1 , користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, тому за період з 01.06.2013 р. по 30.04.2019 року утворилась заборгованість в сумі 12567,84 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочним рішенням від 17.12.19р. позов задоволено (а.с.16).

Ухвалою суду від 21.01.2021р. вказане заочне рішення суду скасоване (а.с.59).

15.03.21р. позивач надав суду уточнену позовну заяву доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та просив стягнути з вказаних співвідповідачів 12567,84 грн. та судові витрати (а.с.70).

Ухвалою суду від 16.03.21р. суд залучив вказаних осіб в якості співвідповідачів по справі та уточнив анкетні дані відповідача ОСОБА_4 , зазначивши, що наразі після укладення шлюбу вона є ОСОБА_5 (а.с.83-84).

31.03.21р. відповідачка ОСОБА_5 надала суду відзив на позов, в якому зазначила, що 07.09.2017р. вона знялась з реєстраційного обліку з квартири 18,19 будинку АДРЕСА_1 , та з того часу по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де і користується комунальними послугами. Окрім того, позивач пропустив строк позовної давності. У зв`язку з цим просила в позові відмовити (а.с.101-102).

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засідання позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачі мають заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник адвокат Пермінов С.О. в судовому засіданні проти позову заперечували з тих мотивів, що 07.09.2017р. ОСОБА_1 знялась з реєстраційного обліку з квартири 18,19 будинку АДРЕСА_1 , та з того часу по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де і користується комунальними послугами. Окрім того, просили застосувати позовну давність. У зв`язку з цим просили в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, були належним чином та своєчасно повідомлені про дату , час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши учасників процесу, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі 18,19 будинку АДРЕСА_1 , користуються послугами КП Водоканал, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому за період з 01.06.2013 по 30.04.2019 року утворилась заборгованість в сумі 12567,84 грн. У цій же квартирі проживала відповідач ОСОБА_1 .

Але, 07.09.2017р. ОСОБА_1 знялась з реєстраційного обліку з квартири 18,19 будинку АДРЕСА_1 , та з того часу по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де і користується комунальними послугами, що підтверджується копією її паспорта зі штампами реєстрації місця проживання (а.с.42-43).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" "споживач-фізична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги"; "житлово- комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках, спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів,норм, стандартів, порядків і правил"; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи забезпечені холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо та електропостачанням,опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку , встановленому законодавством".

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальні послуги є: власник, споживач, виконавець, виробник, відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Споживач згідно з ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Як вбачається з розрахунку та довідки КП «Водоканал», по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримували послуги з водопостачання холодної води та послуги каналізації весь час, а відповідачка ОСОБА_1 отримувала ці послуги тільки до 07.09.2017р.

Станом на 01.05.2019 року мається заборгованість в сумі 12567,84 грн. (а.с.3-4, 5).

Обов`язок Споживача сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР (ст.ст. 64, 67, 68).

Стаття 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги.

Нарахування за користування послугами водопостачання та водовідведення проводяться виходячи з розміру затверджених тарифів та показань засобів обліку або за нормами , затвердженими в установленому порядку, відповідно до кількості осіб проживаючих за вказаною адресою.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 та типового договору зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом( місяцем).

Разом з цим, відповідачем ОСОБА_1 у відзивах на позов було заявлено клопотання про застосування позовної давності. Згідно з положеннями статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Письмового договору про збільшення строку позовної давності між сторонами не укладалось, а тому до спірних правовідносин належить застосовувати загальний трирічний строк позовної давності. Відповідно до вимог ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, згідно з ч. 5 цієї норми за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У зобов`язаннях між сторонами у справі передбачено, що позивач надає послуги, а відповідач має оплачувати їх щомісячними платежами, причому здійснювати оплату за попередній місяць у наступному.

З розрахунку позивача вбачається, що платежів у періоді з червня 2013р. по квітень 2019р. відповідачі не здійснювали, а тому позивач кожного наступного місяця бачив, що оплату за попередній місяць споживач не провів. Тобто строк позовної давності за кожним щомісячним нарахуванням за надані послуги слід відраховувати з наступного місяця.

З позовом до суду позивач звернувся 27.06.2019р., а тому в межі позовної давності вкладається трирічний строк, що передує цьому зверненню, тобто період з 01.06.2016р. (розрахункова дата для нарахування щомісячного платежу) по 30.04.2019р. (дату, по яку нараховано заборгованість). Суд вважає, що в межах вказаного строку позовної давності підлягає стягненню заборгованість з відповідачів, які зареєстровані та проживають по теперішній час в квартирі АДРЕСА_3 , користуються послугами КП Водоканал.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.71) розмір заборгованості за період у три роки до моменту пред`явлення позову складає 5413 грн. 24 коп. (а.с.77).

Але, солідарно з усіх трьох відповідачів, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість тільки за період з 01.06.2016р. по 31.08.2017р., оскільки в подальшому, з вересня 2017р., ОСОБА_1 у цій квартирі не проживала, що підтверджено її вищезазначеним паспортом (а.с.42-43). Згідно вказаного розрахунку (а.с.71) це складає 2591 грн.77 коп.

Отже, заборгованість за період з 01.09.17р. по 30.04.19р. підлягає стягненню солідарно тільки з двох відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно вказаного розрахунку (а.с.71) це складає 2821 грн.47 коп.

Приймаючи судове рішення, суд згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України вирішує питання щодо розподілу судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Так, позовні вимоги були заявлені на загальну суму 12567,84 грн., за подачу позову сплачено судовий збір 1921 грн.

За період з 01.06.2016р. по 31.08.2017р. позовні вимоги задоволені відносно всіх трьох відповідачів, на суму 2591 грн.77 коп., отже пропорційно судовий збір складає загальну суму 403,41 грн., тобто по 134 грн. з кожного з трьох відповідачів.

За період з 01.09.17р. по 30.04.19р. позовні вимоги задоволені відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на суму 2821 грн.47 коп., отже пропорційно судовий збір складає 422, 62 грн., тобто по 211,31 грн. з кожного з вказаних двох відповідачів.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 134 грн., а з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного підлягає стягненню сума: 134грн. + 211,31грн. = 345,31 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Водоканал» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» борг за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.06.2016 року по 31.08.2017 року в сумі 2591 грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» борг за спожиту воду і послуги водовідведення за період за період з 01.09.2017 року по 30.04.2019 року в сумі 2821 грн. 47 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі 134 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» витрати по сплаті судового збору в сумі по 345 грн. 31 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2021р.

Суддя Р.В. Сінєльнік