Єдиний унікальний номер №943/1322/20
Провадження № 2/943/419/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

за участю представників позивача ПП «Оаза» Колодія Р.Р. та адвоката Гороха В.В.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Патько Н.Я.,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гобечії І.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Буськ клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Оаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красненської селищної ради Львівської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

позивач ПП «Оаза» звернулося до суду із указаним позовом. Уточнивши свої позовні вимоги, просить визнати незаконним рішення Красненської селищної ради Буського району Львівської області №43 від 21.12.2015 року «Про продаж та затвердження ціни земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_2 »; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 20 травня 2016 року між Красненською селищною радою Буського району Львівської області та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №433 від 20.05.2016. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :05:001:0120), що зареєстроване за №27112947 від 02.08.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі договору дарування земельної ділянки, укладеного 02 серпня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №853 від 02.08.2018. Також позивач просить визнати за ним право на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки площею 0,2258 га для обслуговування приймального пункту та облаштування цеху із виготовлення залізо-бетонних виробів по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представники позивача ПП «Оаза» Колодій Р.Р. та адвокат Горох В.В. підтримали раніше подані клопотання про витребування доказів від 23.09.2020 та 25.09.2020. Зокрема, просили витребувати у Красненській селищній раді Буського району Львівської області копію рішення №43 від 21.12.2015 року «Про продаж та затвердження ціни земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_2 ». Також просили витребувати у приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни такі докази: копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 20 травня 2016 року між Красненською селищною радою Буського району Львівської області та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №433 від 20.05.2016; копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 25 січня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №104 від 25.01.2018; копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 02 серпня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №853 від 02.08.2018. Крім того, просили витребувати у Відділі в Буському районі Головного управління Держгеокадастру в Львівській області - документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,3369 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд електричної та теплової енергії для обслуговування трансформаторної підстанції ЗТП-233 по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0120, належної на праві власності ОСОБА_1 . В обгрунтування заявленого клопотання сторона позивача покликається на те, що зазначені докази, які знаходяться у відповідача, третьої особи та відділу Держгеокадастру, належать до предмета доказування у цій справі, сприятимуть об`єктивному встановленню обставин справи, зокрема і щодо строку позовної давності, а самостійно їх надати позивач не може через конфіденційність інформації, а тому просили клопотання задовольнити повністю, витребувавши перелічені документи в оригіналі та належно засвідчених копіях, незважаючи на вимогу позивача в письмовому клопотанні від 25.09.2020 про витребування виключно засвідчених копій документів. Крім того, представник позивача ОСОБА_4 заявив усне клопотання про витребування у Львівського МБТІ матеріалів технічної інвентаризації на єдиний майновий комплекс по АДРЕСА_1 , що належав на праві власності попередньому землекористувачу Буському райкоопзаготпрому, оскільки там міститься необхідна для призначення судової експертизи інформація щодо площі та конфігурації спірної земельної ділянки.

Представники відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокати Патько Н.Я. і Гобечія І.Т. проти задоволення заявленого клопотання в судовому засіданні заперечили, вважаючи його необгрунтованим, спрямованим на затягування розгляду справи. Наведені в клопотанні доводи не стосуються підстав і предмету доказування, а усне клопотання не відповідає вимогам процесуального закону та є неконкретним. Відтак, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про час і місце розгляду справи, раніше направивши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій статті 83 цього Кодексу, де зазначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Також за змістом частини сьомої статті 83 ЦПК України додаткові докази можуть бути подані також зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК).

Зокрема, як убачається із матеріалів справи, що разом із поданням позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування у відповідачів оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування від 21.12.2015 року та спірного договору дарування земельної ділянки від 02.08.2018 року. При поданні заяви про зміну предмету спору від 25.09.2020 року позивачем одночасно було заявлено клопотання про витребування від нотаріуса засвідченої копії рішення Красненської селищної ради Буського району Львівської області №43 від 21.12.2015 року «Про продаж та затвердження ціни земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_2 »., а також засвідчених копій договорів, а саме: договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 20 травня 2016 року між Красненською селищною радою Буського району Львівської області та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №433 від 20.05.2016; договору дарування земельної ділянки, укладеного 25 січня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №104 від 25.01.2018 та договору дарування земельної ділянки, укладеного 02 серпня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №853 від 02.08.2018.

Разом із тим, клопотання позивача щодо витребування документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,3369 га по АДРЕСА_1 , яке датоване представником позивача ОСОБА_5 від 23.09.2020 року, хоча і було подане після подання позовної заяви, однак заявлене клопотання безпосередньо стосується предмету спору, його подання саме тоді обгрунтоване позивачем тим, що воно долучене до заперечень проти заяви представника відповідачів адвоката Патько Н.Я., про застосування наслідків спливу позовної давності від 14.09.2020 та випливає з процесуального реагування позивача на оспорювані представником відповідача обставин поданої заяви від 14.09.2020, чого відповідачем та іншими учасниками справи в судовому засіданні спростовано не було, а тому суд вважає, що таке слід задовольнити.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відтак, суд вважає, що в цій частині клопотання позивача підлягає до часткового задоволення шляхом витребування належним чином засвідчених копій запитуваних матеріалів для огляду та долучення до матеріалів справи, оскільки такі є безпосереднім предметом спору в цій справі, клопотання подане у передбаченому ЦПК України порядку та строк. При цьому, вимога клопотання про витребування оригіналів доказів є безпідставною, оскільки в силу приписів ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тобто законодавцем передбачена альтернатива у поданні доказу, у раніше поданих клопотаннях порушене питання про витребування виключно копій доказів, а питання про оригінали було заявлене представником позивача лише усно в даному судовому засіданні без зазначення об`єктивних причин такого, з пропуском встановленого процесуальним законом строку, незважаючи на те, що наявність порушених у клопотанні доказів ніким з учасників справи не оспорюється.

Натомість, заявлене позивачем усне клопотання про витребування у Львівського МБТІ матеріалів технічної інвентаризації на єдиний майновий комплекс по АДРЕСА_1 , що належав на праві власності попередньому землекористувачу Буському райкоопзаготпрому, яке ним мотивоване необхідною для призначення судової експертизи інформацією щодо площі та конфігурації спірної земельної ділянки, на думку суду, не може бути задоволене, оскільки судова експертиза в даній справі не призначена, клопотання в цій частині не містить належного обґрунтування його безпосереднього відношення до предмету спору, подане із пропуском встановленого процесуальним законом строку, без зазначення об`єктивних причин пропуску такого, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Красненської селищної ради Львівської області (80560, Львівська область, Золочівський район, смт. Красне, вул. І. Франка, 2 «а») - належним чином засвідчену копію рішення Красненської селищної ради Буського району Львівської області №43 від 21.12.2015 року «Про продаж та затвердження ціни земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_2 ».

Витребувати у приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни (80560, Львівська область, м. Буськ, вул. Київська, 2/5):

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 20 травня 2016 року між Красненською селищною радою Буського району Львівської області та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №433 від 20.05.2016;

- належним чином засвідчену копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 25 січня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №104 від 25.01.2018;

- належним чином засвідчену копію договору дарування земельної ділянки, укладеного 02 серпня 2018 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. за №853 від 02.08.2018.

Витребувати у відділі в Буському районі Головного управління Держгеокадастру в Львівській області (80500, Львівська область, м. Буськ, вул. Львівська, 2) належним чином засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,3369 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд електричної та теплової енергії для обслуговування трансформаторної підстанції ЗТП-233 по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:001:0120, належної на праві власності ОСОБА_1 .

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Витребувані ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 05 лютого 2021 року.

Суддя Кос І. Б.