________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 травня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/1772/21

Номер провадження : 2-н/484/429/21

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Комунтехбудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в сумі 7212,71 грн.

установив:

ТОВ «Комунтехбудсервіс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиті послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій за період з 01.04.2018 року по 31.03.2021 року у сумі 7212,71 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 227,00 грн.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Водночас статтею 163 ЦПК України визначено обов`язкові вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, відповідно до п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Таким чином, наявність договору про надання послуг є обов`язковою умовою для розгляду справи в порядку наказного провадження, оскільки на підставі нього може бути встановлено, чи виникло у заявника право на грошову вимогу до боржника.

Як зазначено у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у поряду наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У даному випадку зазначених вимог заявником не виконано.

Так, до поданої заяви не долучено договору укладеного з ОСОБА_1 за період з 01.04.2018 року до 01.12.2018 року, не надано належних доказів фактичного користування боржником послугами, що унеможливлює встановлення в порядку наказного провадження факту наявності або відсутності у заявника безспірного права на грошову вимогу до боржника.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу в разі, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Ураховуючи зазначене, вважаю, що у видачі судового наказу належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суд

постановив:

- у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідністю «Комунтехбудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в сумі 7212,71 грн. (сім тисяч двісті дванадцять грн. 71 коп.) та витрат на сплату судового збору в сумі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Т.Ю. Фортуна