Справа № 149/415/21
Провадження №2/149/251/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Зоріної О. Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Костюка С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню дітей, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 16.03.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, оскільки вони продовжують проживати з позивачем та дітьми однією сім`єю та він здійснює утримання сім`ї. Крім того, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що приймає активну участь у щоденному утриманні дійтей, а також їх вихованні розвитку, медичному забезпеченні тощо, та проживає разом з дітьми в одному будинку, що прямо вказує на його безпосередню участь у житті дітей. Крім того, для придбання будинку, в чкому вони проживають, відповідачем в АБ "Укргазбанк" було отримано кредит, який він сплачує по теперішній час.

08.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив в якій вона зазначила, що додані відповідачем чеки не містять доказів того, що саме відповідач купував вказані товари, а також відповідач в своєму відзиві не заперечив та не спростував тверджень позивача, що саме вона бере безпосередню участь в утриманні дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб від 04.08.2012 (копія на а.с. 25) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та скерії НОМЕР_2 (копії на а.с. 9-10 ) ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої адміністрацією дошкільного навчального закладу № 7 № 01-34/15 від 25.01.2021 (копія на а.с.15) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує заклад з вересня 2020. Протягом всього періоду перебування дитини в садочку, ОСОБА_2 не з`являвся, не відвідував дитину в садочку, не цікавився вихованням ОСОБА_5 . Займається вихованням хлопчинка мама - ОСОБА_6 . В судовому засіданні представник позивача повідомив, що зазначений навчальний заклад ОСОБА_4 відвідував кілька місяців, відтак ставить під сумнів об`єктивність та повноту вказаної в довідці інформації щодо участі батька у вихованні дитини.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копія квитанції за оплату харчування дитини в ДНЗ на суму 310 грн. та копію фіскального чека на оплату ліків в сумі 498, 60 грн. (копії на а.с. 14).

В судовому засіданні 21.04.2021 було допитано свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що позивач неодноразово зверталась до неї з проханням позичити кошти, оскільки їй не вистачає їх на утримання своїх дітей.

Відповідно до довідки КЗ "ЗОШ І-ІІІ ст. № 2 м. Хмільника Вінницької області" № 237 від 25.03.2021 (а.с.31) ОСОБА_3 є учнем 3-Б класу, він є спокійним, дотримується правил культури поведінки з дітьми не конфліктує. Також він регулярно відвідує заняття в школі, завжди охайний, доглянутий, уроки вивчені. У родині ОСОБА_8 завжди знаходиться в полі зору обох батьків. Мати та батько спілкуються з педагогами, які навчають сина, цікавляться шкільним життям дитини, відвідують усі шкільні та позашкільні заходи. Батьки завжди присутні на класних батьківських зборах.

Згідно довідки Закладу дошкільної освіти № 1 (ясла-садок) "Пролісок" м. Хмільника № 02-22/22 від 26.03.2021 (а.с. 32) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує вказний заклад з 12.02.2018, його батько - ОСОБА_2 час від часу приводив і забирав дитину з садочка, цікавивсся його вихованням. Дитина завжди чиста, охайна та доглянута.

Відповідно до довідки КНП "Хмільницький центр первинної медико-санітарної ддопомоги" Хмільницької міської ради № 01-17/179 від 29.03.2021 (а.с. 33) ОСОБА_2 приймає участь у наданні медичної допомоги та проходження медичних оглядів неповнолітнім дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристики голови вуличного комітету № 08-21/349 від 25.03.2021 (а.с. 34) ОСОБА_2 разом із дружиною ОСОБА_1 виховують двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти доглянуті всім забезпечені. ОСОБА_9 приймає активну участь у їх вихованні та забезпеченні. Його батьки допомагають у вихованні та догляді дітей, що говорить про добрі, теплі стосунки у родині. ОСОБА_10 вікторович має гарну репутацію на вулиці та серед сусідів.

Відповідно до довідки АБ "Укргазбанк" від 29.03.2021 (а.с. 35) на ім`я ОСОБА_2 відкрито поточний рахунок звикористанням електронного платіжного засобу № НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 в АБ "Укргазбанк". Станом на 29.03.2021 залишок коштів на рахунку станосить -26941, 64 грн.

Також відповідачем до матеріалів відзиву на позовну заяву надано копії платіжних доручень та квитанції на оплату комунальних послуг та кредиту, а також копії фіскальних чеків на оплату продуктів харчування та господарських товарів (а.с. 38-47).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (копія на а.с. 8) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Домовою книгою (копія на а.с. 11-13), характеристикою № 08-21/349 від 25.03.2021 (а.с. 34) та довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади № 17-31/236 від 05.03.2021 (а.с.22) підтверджено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане також підтвердили сторони в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, зареєстровані та фактично проживають разом з дітьми за однією адресою, що також підтверджено ними в судовому засіданні, спільно займаються їх розвитком, вихованням та матеріальним забезпеченням, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.05.2021 року.

Суддя Павлюк О. О.