Справа № 591/7842/20
Провадження № 2/591/1036/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідачки на її користь кошти в сумі 6000,00 доларів США та понесені судові витрати.

14 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому вона посилається на те, що для з`ясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис в розписці від 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 власноруч чи іншою особою?

- Чи написана розписка від 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 власноруч чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

В судовому засіданні позивач не заперечувала проти задоволення даного клопотання, зауваживши, що необхідно отримати вільні та експериментальні зразки почерку відповідачки за первод написання розписки.

Заслухавши думку позивача, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, для з?ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103; 104; 107; 108; 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

1. Чи виконаний рукописний текст та підпис в розписці від 29 квітня 2013 року ОСОБА_2 власноруч чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 591/7842/20 (провадження № 2/591/1036/21) в 1 томі з оригіналами:

- розписки від 29 квітня 2013 року, написаної ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Зарічного районного суду м. Суми.

Провадження у справі зупинити на строк проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне судове рішення складено 14 травня 2021 року

Суддя А.С. Северинова