№461/3314/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди за період з 10.11.2019 року по 10.04.2021 року у розмірі 36 000, 00 грн., стягнути плату за знищення орендованого приміщення та майна в сумі 28 000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя, враховуючи вимогист.ст.19, 274 ЦПК України, беручи до уваги малозначність справи з ціною позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, позивач звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи його тим, що на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не працює, перебуває на обліку в Пустомитівській районній філії Львівського обласного центру зайнятості, що підтверджується довідкою №194 від 07.06.2021 року, доходів та пенсії не отримує, у зв`язку із чим не може сплатити суму судового збору в повному обсязі та просить суд розстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи майновий стан позивача, встановлені обставини, суддя приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128,187,274,277,279 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про відстрочення судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди та відкрити провадження у справі.

Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити сторонам, що:

1) відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178,191,278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

2) позивач має право подати до суду відповідь на відзиву п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3) відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5) відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

6) оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст.39,49,51,52,53,91,93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7) інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua/fair.

Розгляд справи буде проведений 21 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско