Справа №: 272/1153/15-ц
Провадження № 6/272/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Карповця В.В.

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій якій зазначила, що рішенням Андрушівського районного суду від 08.12.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто 8000 грн. заборгованості за позикою та 487, 20 грн. судового збору. На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 272/1153/15-ц від 05.01.2016 року. На даний час на виконанні Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження ВП №49798803 від 13.01.2016 року про ситягненя з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу за позикою в сумі 8487,20 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом та прийняла після його смерті спадщину, що підтверджується свідоцтвом про спадщину. Ураховуючи вищевикладене заявниця ОСОБА_1 просить суд задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечують.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.12.2015 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто 8000 грн. заборгованості за позикою та 487, 20 грн. судового збору ( а.с.23). На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 272/1153/15-ц від 05.01.2016 року, який на даний час на виконанні Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Хмельницький) перебуває виконавче провадження ВП №49798803 від 13.01.2016 року про ситягненя з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу за позикою в сумі 8487,20 грн.(а.с. 29,30). Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.32). Спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.33).

Відповідно до ст. 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що стягувач, ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні помер, а після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 - заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 354, ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача по справі №272/1153/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за позикою 8487, 20 грн., з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець