Справа № 215/1548/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 11224 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 11.04.2011, з яких: 343 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом; 8641 грн. 30 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1229 грн. 29 коп. пені, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 510 грн. 70 коп. штраф (процентна складова). При цьому посилається на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 11.04.2011, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 500 грн., та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2020 має заборгованість у розмірі 11224 грн. 73 коп..

Ухвалою від 25.05.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 24.06.2020.

Ухвалою від 24.06.2020 відкладено розгляд справи в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про належне його повідомлення про розгляд справи.

Позивач направив суду клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи (вх.№15126 від 14.08.2020).

Ухвалами від 27.08.2020, від 09.10.2020 та від 23.11.2020 відкладено розгляд справи в зв`язку з неявкою відповідача та не направленням йому копій позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження від 25.05.2020, а також судових повісток про виклик через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Зазначені документи направлялись відповідачу, але повернуті 19.01.2021 до суду з відміткою про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 20.01.2021 та 02.03.2021 відкладено розгляд справи в зв`язку з неявкою відповідача та не направленням йому судових повісток про виклик через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 05.04.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

11.04.2021 до суду повернулася судова повістка про виклик у судове засідання 05.04.2021, направлена відповідачу за адресою місця його реєстрації, з відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя