У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/743/21

13 травня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання : Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ПАТ"Страхова компанія "Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ"Страхова компанія"Брокбізнес" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представник позивача ПАТ"Страхова компанія "Брокбізнес" через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить закрити провадження в справі, в зв"язку з їх відмовою від позову, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та здійснив оплату боргу на користь ПАТ"Страхова компанія"Брокбізнес". Також просять повернути позивачу з державного б"юджету 50% сплаченого судового збору при подачі позовної заяви. Наслідки закриття провадженні їм зрозумілі, справу слухати в їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, про свідчить розписка про вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021р. по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов повністю та здійснив оплату боргу на користь ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес", що підтверджується копією квитанції (а.с.32).

А тому, клопотання представника позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає до задоволення .

Висновки суду:

Враховуючи вище наведені обставини суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача ПАТ"Страхова компанія"Брокбізнес" від позову та закриття провадження у справі, оскільки відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Крім того враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позов визнав до початку розгляду справи по суті, дотримуючись правових норм ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути ПАТ"Страхова компанія"Брокбізнес" із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, тобто у розмірі 1051,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 133, 141,142, 206, 247, 255-256, 258, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ПАТ"Страхова компанія"Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Провадження у справі за позовомПАТ"Страхова компанія"Брокбізнес" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Надвірнянському районі Івано-Франківської області (, м.Надвірна, майдан Шевченка 3, Івано-Франківської області) повернути позивачу ПАТ"Страхова компанія"Брокбізнес" , що розташований за адресою: м.Київ, вул.Білоруська, 3 на р/р НОМЕР_1 , банк платника АТ "Ощадбанк", , 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме в сумі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., який було сплачено на р/р 0009307, за платіжним дорученням № 225778(#01) від 29.04.2020 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.