Справа № 2-2015/11
Провадження № 6/161/326/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»про заміну стягувача за виконавчими документами, виданими 27.06.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-2015/2011,-

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулось в суд із заявою про заміну заміну стягувача за виконавчими документами, виданими 27.06.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-2015/2011.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-2015/2011 від 01.03.2012 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Доріс» про стягнення заборгованості. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 2084270,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/2122 від 31.07.2008. Також стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Доріс» 2084270,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/2122 від 31.07.2008 та судові витрати по справі.

27.06.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-2015/2011 видано виконавчі листи. З метою примусового виконання рішення суду, виконавчі листи скеровано до ВДВС Луцького РУЮ.

04.07.2014 заступником начальника ВДВС Луцького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43903434, відносно ОСОБА_2

08.12.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» право вимоги за кредитним договором № 014/08-11/2122 від 31.07.2008 в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі задоволені заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2012 у справі № 2-2015/2011. А також АТ «Вектор Банк» прийняв права за Договором поруки № 014/08-11/2122/П-1 від 31.07.2008, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 012/08-11/2122/П-4 від 25.12.2009 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 014/08-11/2122/П-2 від 31.07.2008 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 012/08-11/2122/П-3 від 25.11.2009 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 01/08-11/2122 від 31.07.2008.

08.12.2016 між АТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Вектор Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»право вимоги за кредитним договором № 014/08-11/2122 від 31.07.2008 в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі задоволені заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2012 у справі № 2-2015/2011. А також Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»прийняло права за Договором поруки № 014/08-11/2122/П-1 від 31.07.2008, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 012/08-11/2122/П-4 від 25.12.2009 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 014/08-11/2122/П-2 від 31.07.2008 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 012/08-11/2122/П-3 від 25.11.2009 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 01/08-11/2122 від 31.07.2008.

У зв`язку з викладеним, просить суд, замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»за виконавчими документами, виданими 27.06.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-2015/2011.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та подані заявником докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із матеріалів справи № 2-2015/2011 випливає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2012 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Доріс» про стягнення заборгованості. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 2084270,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/2122 від 31.07.2008. Також стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ПП «Доріс» 2084270,16 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/2122 від 31.07.2008 та судові витрати по справі.

27.06.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-2015/2011 видано виконавчі листи. З метою примусового виконання рішення суду, виконавчі листи скеровано до ВДВС Луцького РУЮ.

04.07.2014 заступником начальника ВДВС Луцького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43903434, відносно ОСОБА_2

08.12.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» право вимоги за кредитним договором № 014/08-11/2122 від 31.07.2008 в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі задоволені заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2012 у справі № 2-2015/2011. А також АТ «Вектор Банк» прийняв права за Договором поруки № 014/08-11/2122/П-1 від 31.07.2008, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 012/08-11/2122/П-4 від 25.12.2009 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 014/08-11/2122/П-2 від 31.07.2008 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 012/08-11/2122/П-3 від 25.11.2009 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 01/08-11/2122 від 31.07.2008.

08.12.2016 між АТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Вектор Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»право вимоги за кредитним договором № 014/08-11/2122 від 31.07.2008 в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в тому числі задоволені заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2012 у справі № 2-2015/2011. А також Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»прийняло права за Договором поруки № 014/08-11/2122/П-1 від 31.07.2008, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 012/08-11/2122/П-4 від 25.12.2009 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 014/08-11/2122/П-2 від 31.07.2008 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Доріс», Договором поруки № 012/08-11/2122/П-3 від 25.11.2009 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 01/08-11/2122 від 31.07.2008.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як наслідок у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, у тому числі й прав бути стороною виконавчого провадження.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»про заміну стягувача за виконавчими документами, виданими 27.06.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-2015/2011 - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 27.06.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-2015/2011 щодо боржника ОСОБА_1 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»(01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ).

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 27.06.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-2015/2011 щодо боржника ОСОБА_2 з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»(01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ).

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 27.06.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-2015/2011 щодо боржника ПП «Доріс» з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»(01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта