Справа № 459/106/21
Провадження № 2/459/372/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, що укладений 25.11.2017 р. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують.

Відповідачка у відзиві просить відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своєї позиції зазначила, що на даний час вона вагітна, а відтак за правилами ст. 110 СК України позивач не мав права на пред`явлення цього позову.

30.04.2021 р. учасники справи не з`явилися у судове засідання, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а відповідач зазначила, що позов заперечує.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу врегульоване статтею 110 СК України.

За приписами цієї статті позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Судом встановлено, що 25.11.2017 р. сторони зареєстрували шлюб.

На підставі медичного висновку № 442 від 15.04.2021 р. та протоколу УЗД від 26.03.2021 р. суд встановив, що відповідачка вагітна, перебуває на 33 тижні вагітності.

Така обставина позбавляє позивача права пред`являти позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

Виняткових обставин, встановлених ч.ч. 2 та 3 ст. 110 СК України, які б дозволяли пред`явити позов протягом вагітності дружини, суд не встановив. А позовна заява не містить будь-яких аргументів та пояснень з цього приводу.

Відтак позивач не мав права на пред`явлення позову, на час відкриття провадження вказана обставина не була відома.

Отже, позов є безпідставним через відсутність у позивача права на подання позову про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, а відповідно і на розірвання шлюбу за обставин, встановлених вище.

За таких обставин та правового регулювання відсутні підстави для розірвання шлюбу, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 142, 200, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.05.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський