РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/614/21

20 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Деражненської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дубровика В. С. , ОСОБА_3 , Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача Деражненської сільської ради - Лукашець О. М. в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.02.2020 року Виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №15.

Батьку позивача ОСОБА_4 на праві власності належали будинок і земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер::01:001:0085, які розташовані в с. Постійне, Рівненського (Костопільського) району, Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №631390 від 22.06.2010 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 23.02.2021 року.

На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №164, виданою 09.02.2021 року Деражненською сільською радою Рівненської області.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 11.02.2011 року секретарем Постійненської сільської ради Костопільського району, Рівненської області Жук С. А. за №5, відповідно до якого все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все, на що він за законом матиме право, заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачу по справі.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер::01:001:0085, які розташовані в с. Постійне, Рівненського (Костопільського) району, Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки чекала, що поліпшиться епідемічна ситуація і закінчиться карантин та була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Як вбачається з матеріалів справи, крім позивача є також і інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, а саме брати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі.

Згідно листа приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А. Г. від 10.02.2021 року №76/02-14 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63499363 від 10.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А. Г., після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Згідно статтей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті батька, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Деражненської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.06.2001 року Костопілььським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.06.2001 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_3 , (житель АДРЕСА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_4 ).

Деражненська сільська рада, (місце знаходження с. Деражне, вул. Шевченка, 49 А, Рівненський (Костопільський) р-н., Рівненська обл.), .

Повне рішення складено

25 травня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч