ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7847/21
провадження № 2/753/6164/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши цивільну справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія Гранд Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія Гранд Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позивач посилається на наступні обставини. За умовами договору купівлі продажу від 04.12.2020 № 2012, укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач придбав автомобіль «Ауді» державний номер НОМЕР_1 вартістю 312350,00 грн. Посилаючись на те, що відповідачем не сплачено в повному обсязі вартість автомобіля, позивач просить стягнути залишок неповернутих коштів в розмірі 32350,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21.04.2021 у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія Гранд Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовлено.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно частин 1 та 2 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється у порядку іншого судочинства.

Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2020 між ТОВ «Ольвія Гранд Миколаїв» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу від № 2012, за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця автомобіль «Ауді» державний номер НОМЕР_1 вартістю 312350,00 грн. (В тому числі податок на додану вартість складає 58385,33.

Позивач передав Відповідачу зазначений в Договорі автомобіль 04.12.2020, що підтверджується видатковою накладною від 04.12.2020 № 4, відповідно до п. 3.2 Договору місцем (пунктом) передачі (приймання) автомобіля є: СЦ МВС (вул. Крайня, 1).

Відповідно до п. 3.5 Договору право власності на автомобіль переходить від Продавця до Покупця після передачі автомобіля Покупцю і його перереєстрації в органах державної автоінспекції.

Відтак, на підставі п.п. 3,2, 3.5 Договору сторони здійснили оформлення права власності автомобіля за відповідачем, шляхом укладання договору купівлі-продажу.

Відповідно до платіжного доручення від 11.21.2020 Відповідачем сплачено за придбаний автомобіль 280000 грн.

Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач посилається на те, що відповідачем не сплачено за автомобіль залишок коштів в розмірі 32350,00 грн

За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Форма правочину передбачена статтею 205 Цивільного кодексу України, якою передбачено можливість вияву волі (волевиявлення) як в усній, так і в письмовій формі.

У простій письмовій формі правочин можна вчинити шляхом складання певного документа (договору, довіреності), підписаного особами, які беруть участь у правочині, а також правочин може бути вчинений шляхом обміну листами, телеграмами, підписаними особами, які їх надсилають.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 ЦПК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем здійснено оплату в розмірі 280000 грн., залишок недоплачених коштів становить 32350,00 грн.

За умовами п. 4.1 Договору купівлі -продажу від 04.12.2020 остаточний розрахунок має бути проведено до 09.12.2020.

Відповідачем не надано доказів на спростування позовних вимог, умови договору купівлі-продажу не виконано в повному обсязі, відтак суд приходить до висновку про стягнення з відповідача залишку коштів 32350,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 5.2 Договору купівлі -продажу від 04.12.2020, за порушення строків оплати підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції в розмірі 794,76 грн.

Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія Гранд Миколаїв» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія Гранд Миколаїв» недоплачену суму за Договором купівлі продажу від 04.12.2020 № 2012 в розмірі 32350,00 грн., штрафні санкції в розмірі 794,76 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2021

Суддя Л.В. Комаревцева