Справа № 212/7652/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідача Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, у якій просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , розташованої на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку, загальною площею 43,51 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач ОСОБА_1 є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , батьки якої померли. Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини приватизованої квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності у рівних частках на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 04 жовтня 2006 року органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради. Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ». Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 за законом є його дочка ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 , остання відмовилася від спадщини на користь онуки ОСОБА_2 . Позивач як піклувальник неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. від 06 жовтня 2020 року у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві прізвище спадкодавця невірно вказане, а саме замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », а також відсутня печатка установи, якою видане це свідоцтво. Вказані помилки, які допущені при оформленні свідоцтва про право власності на житло, перешкоджають неповнолітній дитині отримати спадщину, і, оскільки вичерпано усі можливі засоби вирішення цього питання у позасудовому порядку, піклувальник неповнолітньої вимушена звернутися з даним позовом до суду, так як лише визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, яке є винятковим способом захисту, зможе захистити права неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 листопада 2020 року.

13 листопада 2020 року підготовче засідання відкладено на 25 листопада 2020 року через відсутність відомостей про належне сповіщення відповідача та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року за клопотанням позивача витребувані докази, підготовче засідання відкладено на 09 грудня 2020 року.

09 грудня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 13 січня 2021 року.

13 січня 2021 року судовий розгляд відкладено на 08 лютого 2021 року через неявку учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Від представника відповідача Криворізької міської ради, інтереси якої представляє виконавчий комітет Покровської районної в місті ради, надійшло письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, до суду не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надав.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З огляду на вищевикладене суд розглядає справу в порядку статті 211 ЦПК України за наявними в ній доказами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.02.2019 року (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 20.03.2019 за № 108 ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти у зв`язку із смертю батьків, зокрема батька ОСОБА_5 (а.с. 9).

За розпорядженням голови Софіївської районної державної адміністрації від 13.05.2019 № Р-113/0/371-19, ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_5 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва № Ж 1078 про власності на житло від 04.10.2006, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, зареєстроване, зокрема на ім`я ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою КП «Криворізьке БТІ» ДОР № 181253 від 08.09.2020 року (а.с. 15, 17).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 04.07.2019, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , її батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на підставі висновку про внесення змін від 22.04.2010, складеним Жовтневим ВРАЦС Криворізького МУЮ, відомості у актовому записі були змінені, а саме: відомості про дитину - ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_2 , відомості про батька - ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_5 , відомості про матір - ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_6 (а.с. 60-63).

У спадковій справі № 48/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті її сина на користь його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 53 зворотній бік).

06 жовтня 2020 року до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донеченко В.Л. звернулася ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса від 06 жовтня 2020 року, їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло відсутня печатка установи, а також прізвище померлого зазначено як ОСОБА_2 - тоді як за свідоцтвом про смерть - ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті її батька ОСОБА_5 , якій було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку із відсутністю печатки на правовстановлюючому документі, яким засвідчено право власності спадкодавця на майно, а також розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, і як наслідок позивач не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведені норми закону та викладені вище обставини, суд вважає, що факт належності померлому ОСОБА_5 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності знайшов своє підтвердження, і вказана частка квартири входить до складу спадщини, а отже право власності на зазначену частину квартири може бути визнано судом за неповнолітньою дочкою померлого - ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом, при цьому суд враховує наявність нотаріально посвідченої заяви про відмову від спадщини матері померлого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1216-1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 43, 77-81, 211, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Криворізька міська рада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради, , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2.

Треті особи: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено та підписано 08 лютого 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко