Справа № 445/2266/20
Провадження № 2/445/208/21
УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та територіальної громади м. Глиняни в особі Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І., про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та територіальної громади м. Глиняни в особі Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінський І.І., про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_4 подав клопотання, що також підписане його представником ОСОБА_2 , про витребування доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи № 2 за 2016 рік, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 дане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання. Представник Глинянської міської ради в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування справи № 2 за 2016 рік, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Львівського державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса 79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9а) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 2 за 2016 рік, відкритої після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Львівського державного нотаріального архіву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 28.05.2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П. В. Пилип`як