Дата документу 31.05.2021
ЄУ № 942/1479/20
Провадження №2-о/942/13/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білолуцька селищна рада Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт того, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог зазначив, що ОСОБА_2 є його бабусею по лінії матері ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбів змінювала своє дівоче прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Оскільки документи, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 не збереглися, заявник не може реалізувати своє право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 21.01.2021.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2021 розгляд справи відкладено до 23.02.2021, у зв`язку з викликом свідків та витребуванням доказів.
23.02.2021 розгляд справи відкладено до 26.03.2021, у зв`язку з неявкою свідка у судове засідання.
26.03.2021 судове засідання відкладено до 27.04.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у відрядженні.
27.04.2021 судове засідання відкладено до 27.05.2021 за клопотанням заявника.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, надав пояснення згідно обставин, викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи Білолуцької селищної ради Луганської областісудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради, не заперечує проти заявлених вимог.
Заслухавши пояснення заявника та свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.09.2018 Виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.
На момент смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та вели спільне господарство: донька ОСОБА_3 , 1961 року народження та онук ОСОБА_1 , 1993 року народження, про що виконком Білолуцької селищної ради 20.07.2020 видана довідка №54.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.01.1994 Центральною селищною радою Перевальського району Луганської області, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .
З пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що дійсно ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 , на момент смерті останньої разом з нею проживала та була зареєстрована її донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_1 .
Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(частина четверта статті 315 ЦПК України).
Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини 4 статті 315 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).
У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою його звернення з заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63295498 від 26.01.2021 після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернявською І.В. була заведена спадкова справа № 282/2018 та видані свідоцтва про право на спадщину серії ННТ №668010 від 28.03.2019, серії ННТ №668011 від 28.03.2019, серії ННТ №668012 від 28.03.2019, серії ННТ №668013 від 28.03.2019, серії ННТ №668014 від 28.03.2019, серії ННТ №668015 від 28.03.2019, серії ННТ №668016 від 28.03.2019, серії ННТ №668017 від 28.03.2019, серії ННТ №668018 від 28.03.2019, серії ННТ №668019 від 28.03.2019.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 зверталась його мати ОСОБА_3 .
З наведеного вбачається, що заявник не довів, що встановлення факту родинних відносин не пов`язано зі спором про право, а навпаки, підтвердив наявність спадкоємця першої черги за законом, який вступив у спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновків про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст.259, 264, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Білолуцька селищна рада Луганської області- залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам їх право на звернення до суду у порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2021 року.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий