Справа № 645/291/21
Провадження № 2/645/881/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву сторони відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а саме позивач просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Московським відділом РАЦС м. Харкова, 23.07.1988 року, актовий запис 1193; ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 210 000,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 742000,00 грн.; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на автомобіль Nissan, модель Leaf, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 138 036,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 450 000,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на автомобіль TOYOTA, модель Highlander, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 307 000,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на автомобіль TOYOTA, модель RAV4, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 230 631,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 право власності на комплект батарей сонячних (зелений тариф) три штуки, які встановлені за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , загальною вартістю 1 514 829,60 грн..

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.03.2021 від ОСОБА_2 в особі адвоката Штогрін В.С. надійшла зустрічна позовна заява. Відповідачем за зустрічним позовом зазначено ОСОБА_1 та предметом позову є спільне сумісне майно, яке позивач за зустрічним позовом просить поділити наступним чином: виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно -

1. Транспортний засіб легковий універсал-В TOYOTA HIGHLENDER, 2012 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_6 вартістю 560 000 грн.

2. Квартиру, загальною площею 38,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , вартістю: 530 000 грн.

3. Земельну ділянку, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю: 450 000 грн.

4. Сонячну батарею (зелений тариф): за адресою: м. Харків ,вул. Печенізька, 1-А потужністю 5 к/ват орієнтовною вартістю 100 000 грн., та сонячну батарею (зелений тариф): за адресою: вул. Крамаренківська, 24 потужністю 14 к/ват вартістю: 250 000 грн.

5. Транспортний засіб легковий універсал-В TOYOTA RAV 4, 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_5 вартістю 196 000 грн.

виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно -

1.Житловий будинок, загальною площею 58,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю: 1 350 000 грн.

2. В`язальні машини, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та були придбані за спільні кошти подружжя, а саме:

CMS 320ТС-С (Зкл) орієнтовною вартістю 677 660 грн.

CMS 340 TC-L (10 кл) орієнтовною вартістю 609 894 грн.

CMS 330.6 (5 кл) орієнтовною вартістю 508 245 грн.

CMS 330.6 (7 кл) орієнтовною вартістю 508 245 грн.

CMS 340 ТС 7,2 орієнтовною вартістю 948 724 грн.

CMS 330 ТС 3,5.2 орієнтовною вартістю 948 724 грн.

3. Транспортний засіб легковий універсал-В NISSAN LEAF, 2014 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 вартістю 250 000 грн.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Штогріна В.С. та відповідач не з*явилися надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Крім того в заяві просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, яка була подана до суду 02.03.2021 р. та зазначили що обидві позовні заяви стосуються одного предмету розгляду спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кучинська І.С. та позивач до судового засідання не з*явилися про день та час розгляду справи повідомлялися, представник позивача надала заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить висновку, що сумісний розгляд вказаних позовів є доцільним, оскільки вимоги за позовами мають однаковий предмет доказування.

Крім того, враховуючи, що предметом позовних вимог як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 є майно, набуте подружжям за час шлюбу, а задоволення позову ОСОБА_2 може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним прийняття позовну заяву ОСОБА_2 до сумісного розгляду та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду.

Об`єднати в одне провадження вимоги за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на 12 год. 00 хв. на 23 червня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького 32/38 (каб. 14).

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2021 року.

Головуючий суддя -