Провадження № 2/234/1081/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Зеленкової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 28.09.2020р по справі призначене судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

12 листопада 2020 року судове засідання не відбулося та відкладено на 17.12.2020р, у зв`язку з неявкою до суду позивача ОСОБА_3 по невідомим суду причинам. Про час та місце проведення даного судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, підтвердженням чого є поштове повідомлення у справі. Заяви про відкладення розгляду справи, а також про розгляд справи за його відсутності позивач суду не надавав.

В судове засідання, призначене на 17 грудня 2020 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, не з`явився по невідомим суду причинами, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судове засідання, яке було відкладено та призначене на 05 лютого 2021 року, не проводилося у зв`язку з тим, що суддя знаходився в нарадчій кімнаті по іншій кримінальній справі, на підставі чого слухання справи було відкладено на 19.03.2021р.

Проте, 19 березня 2021 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення даного судового засідання, не з`явився по невідомими суду причинами, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв`язку з чим, слухання справи було відкладено на 26.04.2021р.

26 квітня 2021 року позивач повторно не з`явився в судове засідання. Про час та місце проведення даного судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, підтвердженням чого є поштове повідомлення у справі. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно до положень ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки позивач повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай