Справа № 462/7065/18
УХВАЛА

05 травня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: ОСОБА_5 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: ОСОБА_5 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про повторне призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки усі необхідні матеріали для виконання експертизи долучені до матеріалів справи, зокрема, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва магазину у АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення оскільки для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Також суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи, оскільки, в матеріалах справи містяться документи, які мають безпосереднє значення для належного її проведення, ненадання в розпорядження експертів усіх матеріалів справи унеможливить проведення експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити судову земельно-технічну експертизу, на дослідження якої поставити наступні питання:

- Чи має місце порушення меж земельної ділянки загальної площі 0,0105 га, кадастровий номер :01:003:0025 для будівництва магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

- Визначити фактичне місце розташування будівлі квіткового магазину загальної площею 143,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 відносно меж земельної ділянки загальною прощею 0,0105 га, кадастровий номер :01:003:0025 для будівництва магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в та належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79000, місто Львів, вулиця Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш