Справа № 629/1167/21
Провадження № 2/629/628/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_4 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 18.03.2014 року та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 1200,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями позичальника на час відкриття спадщини є відповідачі. Позивачем 14.04.2020 року була направлена претензія кредитора до Лозівської державної нотаріальної контори. 03 липня 2020 року спадкоємцям направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій вчинено не було. Станом на дату смерті позичальника заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань становить 12343,68 грн. та складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12343,68 грн. Вказану суму заборгованості та судові витрати представник позивач просить стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 березня 2021 року у даній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача просить стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 12343,68 грн. з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як спадкоємців померлого ОСОБА_4 .

З копії актового запису про смерть №340 від 27 травня 2016 року, складеного Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше позичальника позичальник ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на дату смерті мав заборгованість за кредитним договором. Вказану заборгованість представник позивача просив стягнути з ОСОБА_3 , як зі спадкоємиці померлого ОСОБА_4 .

В даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки спір стосується повернення заборгованості за кредитним договором та за боргами спадкодавця, відповідно до вимог ст.ст.1281,1282 ЦК України спадкоємці померлого відповідають перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідач ОСОБА_3 не є спадкоємицею позичальника ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини після його смерті була померлою.

Згідно із п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця підлягає закриттю через відсутність предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 206, п.7 ч.1 ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А. Смірнова