Справа № 353/332/21
Провадження № 2/353/186/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.

за участю секретаря судового засідання Круховської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 08 січня 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 2. Під час шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є малолітньою. Спору щодо місця проживання дитини у них немає. Після реєстрації шлюбу, в січні 2020 року відповідач виїхав на роботу за кордон, приїздив додому двічі в 2020 році, однак із нею не проживав, а проживав у своїх батьків. На даний час вони разом не проживають, подружнього життя не ведуть, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе та недоцільне. На підставі цього просила шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище, місце проживання малолітньої доньки визначити по її місцю проживанню, а також стягнути із відповідача судові витрати, які складаються із судового збору та витрат пов`язаних із розглядом, а саме на професійну правничу допомогу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, про уточнення позовних вимог, в якій просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище, а також стягнути із відповідача судові витрати. Уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та справу розглядати у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. На адресу суду 07.05.2021 року надіслав заяву про визнання позову, та просив справу розглядати без його участі.

Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 11.05.2021 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що 08 січня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.01.2020 року (а.с.3). У шлюбі народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є малолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.2020 року (а.с. 4). Сторони мають різні характери та погляди на життя, а тому подальше спільне проживання є неможливим, з січня 2020 року разом не проживають та не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Подружнє життя у сторін не склалось, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України - інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Тому на користь позивача слід стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1800,00 грн., що підтверджується витягом з договору про надання правової допомоги від 07.05.2021 року, та квитанцією № 007857 від 07.05.2021 року (а.с. 6,7).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 січні 2020 року у Тлумацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 07.05.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2021 року.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук