Справа № 583/2348/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спільно набутого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ спільно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22.02.2021 задоволене клопотання позивачки та по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, як експертній установі, визначеній позивачкою.

06.04.2021 від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної комісійної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, а також повідомлено, що за змістом поставлене 6-е питання ухвали суду від 22.02.2021 щодо визначення ринкової вартості будівлі відноситься до оціночно-будівельної експертизи, в зв`язку з чим необхідно розглянути питання про проведення саме судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Для вирішення клопотання експерта 25.05.2021 відновлене провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.

Позивачка звернулася з позовом про визнання спільно набутого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 спільно набутого майна, мотивуючи вимоги тим, що під час спільного проживання з відповідачем за спільні кошти фактично здійснювали будівництво будинку по АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини відповідач заперечує, стверджуючи, що мала місце реконструкція житлового будинку, придбаного ним раніше, в проведення якої він вкладав власні кошти.

Ухвалою суду від 22.02.2021 задоволене клопотання позивачки та по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, як експертній установі, визначеній позивачкою.

На виконання клопотання експерта сторонами не надані додаткові матеріали та інформація.

За таких обставин, ухвала суду про призначення експертизи підлягає виконанню.

Разом з цим, враховуючи, що за змістом поставлене 6-е питання ухвали суду від 22.02.2021 щодо визначення ринкової вартості будівлі відноситься до оціночно-будівельної експертизи, має бути уточнено процесуальне значення.

Наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи сторонам розяснені.

Таким чином, в звязку з проведенням експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу №583/2348/20 провадження №2/583/34/21 до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 22 лютого 2021 року, змінивши процесуальне визначення призначеної експертизи на комплексну комісійну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко