КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1591/21
Провадження № 2/552/924/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.О.,

За участю адвоката Литовченко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 05.04.2021 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`про захист прав споживача.

05.04.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просила суд витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, виконавчий напис нотаріуса, вчинений 18.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №549, та матеріалів, які стали підставою для його вчинення приватним нотаріусом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та адвокат Литовченко Р.В. дане клопотання підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Гапон О.Я., щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Крім того, в судовому засіданні представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Гапон О.Я. заявив клопотання, в якому просив суд, витребувати у праватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни інформацію відносно переможця торгів ОСОБА_3 . А також просив суд залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 та адвокат Литовченко Р.В. в судовому засіданні, щодо заявлених клопотань представником відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Гапоном О.Я про залучення третьої особи та витребування доказів заперечували, просили відмовити.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Гапон О.Я. наполягав на задоволенні даних клопотань.

Частиною 1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, судом встановлено, що на сьгодні власником квартири, яка належала ОСОБА_1 є ОСОБА_3 і у випадку задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним виконавчого напису права ОСОБА_3 як власника квартири можуть бути порушені, оскільки вона може зазнати значних матеріальних витрат, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по справі.

Згідно ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, сторони самостійно не можуть надати докази по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» про витребування доказів по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити по цивільній справі № 552/1591/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача ОСОБА_3 в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити по цивільній справі № 552/1591/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну (36039, м.Полтава вул. Сапіго, 6) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по справи.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали, копію позовної заяви направити залученим третім особам.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 17/52 А, офіс 728) виконавчий напис нотаріуса, вчинений 18.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №549 про звернення стягнення на чотирьох кімнатну квартиру загальною площею 62 м2, яка розташована в АДРЕСА_1 та матеріали, які стали підставою для його вчинення приватним нотаріусом.

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (36039, м.Полтава, вул.Сапіго,6) інформацію відносно переможця торгів ОСОБА_3 , і.п.н. НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , а саме: інформацію про місце її реєстрації та проживання, номери телефонів, відомості про паспортний документ та іншу інформацію, яка зможе належним чином ідентифікувати особу ОСОБА_3 .

Одночасно повідомити, що розгляд справи відбудеться о 09 годині 30 хвилин 09 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2021 року.

Головуючий суддя Т.В.Турченко