№ провадження 2/646/399/2021
Справа № 646/2841/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої ухвалою суду від 25.05.2020 року призначено в порядку загального позовного провадження.

20.01.2021 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про зміну (збільшення) підстав позову.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та виселення з житлового приміщення про зобов`язання вчинити дії та ухвалено розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну ( збільшення) позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просила закрити підготовче судове засідання по справі, призначити судовий розгляд та просила розглянути клопотання про виклик свідків долучене до позовної заяви, клопотання про долучення доказів від 212.02.2021 року, 27.04.2020 року та 27.04.2021 року. Крім того, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків.

В судовому засіданні позивач підтримав думку свого представника.

В судовому засіданні представник відповідача просила закрити підготовче судове засідання по справі, призначити судовий розгляд та просила розглянути клопотання про виклик свідків надане в судовому засіданні та просила залишите без розгляду клопотання про поновлення строку для поданян відзиву на позовну заяву. Крім того, не заперечувала проти задоволення клопотань представника позивача.

В судовому засіданні відповідач підтримала думку свого представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Що стосується клопотань представників позивача та відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Ознайомившись з заявами представників позивача та відповідача про виклик та допит свідків суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначають сторони, суд приходить до висновку, що заяви про виклик та допит свідків підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання позивача про долучення доказів від 22.02.2021 року, клопотання представника позивача про долучення доказів від 27.04.2021 року та клопотання представника позивача про долучення доказів від 19.05.2021, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року призначено в порядку загального позовного провадження.

20.01.2021 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про зміну (збільшення) підстав позову.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та виселення з житлового приміщення про зобов`язання вчинити дії та ухвалено розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну ( збільшення) позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Приписами ч. 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також, частиною 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву від 18.05.2020 року, уточнену позовну заяву в редакції від 20.01.2021 року, судом встановлено, що вони не містять застережень про неможливість подання вказаних доказів долучених до клопотань про долучення доказів від 22.02.2021 року, 27.04.2021 року, 19.05.2021 року.

Більше того, вказані докази отримані позивачем та його представником вже після подання до суду позовної заяви та уточненої позовної заяви та не є доказами якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, тобто в уточненій позовній заяві від 20.01.2021року відсутні посилання саме на ці докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаних клопотань, оскільки позивачем та його представником пропущено строк на подання вказаних доказів та за відсутності застереження при поданні позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог, що вказані докази будуть подані пізніше.

Що стосується клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

враховуючи думку представника відповідача, з урахуванням принципу диспозитивності, суд залишає клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.53,83, 189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідків:

1. ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

3. ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

4. ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

5. ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

6. ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

7. ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

8. ОСОБА_12 , АДРЕСА_7

9. ОСОБА_13 , АДРЕСА_8

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

1. ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9

2. ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_9

3. ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10

4. ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10

5. ОСОБА_18 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10

6. ОСОБА_19 , що працює за адресою: АДРЕСА_11

7. ОСОБА_20 що працює за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 42

Заяву представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача про долучення доказів від 22.02.2021 року залишити без задоволення.

Докази долучені до клопотання повернути стороні яка їх долучила та не приймати їх до уваги.

Клопотання представника позивача про долучення доказів від 27.04.2021 року залишити без задоволення.

Докази долучені до клопотання повернути стороні яка їх долучила та не приймати їх до уваги.

Клопотання представника позивача про долучення доказів від 19.05.2021 року залишити без задоволення.

Докази долучені до клопотання повернути стороні яка їх долучила та не приймати їх до уваги.

Підготовче засідання у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та виселення з житлового приміщення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 червня 2021 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова