11.06.2021 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/8178/20
Провадження № 2/644/104/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/8178/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Барінова Дениса Валерійовича до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника позивача - адвоката Барінова Д.В. звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представником позивача адвокатом Баріновим Д.В. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» платіжні доручення банківської установи на нарахування на банківський рахунок ОСОБА_1 заробітної плати з липня 2018 року до квітня 2021 року включно; інформацію про те, яка сума заробітної плати повинна була сплачуватись ОСОБА_1 у період часу з липня 2018 року до квітня 2021 року щомісяця та яка заборгованість по виплаті заробітної плати існувала на день звільнення ОСОБА_1 ; інформацію щодо суми сплаченої заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 у період часу з квітня 2021 року до червня 2021 року, посилаючись на те, що відповідач стверджує, що станом на 19.10.2020 р. з початку січня 2020 р. існувала заборгованість перед позивачем на загальну суму 40155. 57 грн., з яких 19238. 59 грн. були вже сплачені, позивач вважає, що вказана відповідачем інформація не відповідає дійсності, оскільки вказані платежі були частковою сплатою поточної зарплати, а не заборгованості по зарплаті, крім того з квітня 2021 року позивача було звільнено з ПРАТ «ХАРП».

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що зазначені докази є суттєвими для вирішення вказаної справи по суті та позивач самостійно надати вказані докази не має можливості.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Барінова Дениса Валерійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» інформацію про те, яка сума заробітної плати повинна була сплачуватись ОСОБА_1 у період часу з липня 2018 року до квітня 2021 року щомісяця та яка заборгованість по виплаті заробітної плати існувала на день звільнення ОСОБА_1 ; інформацію щодо суми сплаченої заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 у період часу з квітня 2021 року до червня 2021 року.

Надати суду докази в строк до 01 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Зяброва