Справа № 524/9202/19
Провадження № 2-п/524/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., заявника ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що в спірному житлі вона разом із дітьми не проживає вимушено, оскільки позивач вигнав їх з квартири 10.12.2019. Вказала, що спірна квартира була придбана за час шлюбу. Вважає, що до участі у справі мав бути залучений орган опіки, оскільки їх діти є співвласниками квартири, однак не мають можливості там проживати. Просила вирішити питання про поворот виконання рішення.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Вказала, що у виконавчій службі дізналась про виконання судового рішення. Копію рішення вона не отримувала, а тому не вважає, що строки звернення із заявою про перегляд заочного рішення вона не пропустила.

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечували. Просили врахувати, що заявником пропущено строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, однак питання про поновлення строку не заявляється. Зазначили, що позивач не чинив перешкоди для проживання ОСОБА_1 у спірній квартирі. Вказали, що заявником не надано доказів, які б підтверджували вчинення ним домашнього насилля. Вважають звернення заявника до поліції штучно створеним доказом, метою якого є позбавлення позивача можливості зустрічатись з дітьми. Звертали увагу, що позивачем не були заявлені вимоги щодо визнання його дітей такими, що втратили право користування житлом, а тому незалучення органу опіки та піклування жодним чином не порушує права відповідача. Вважають, що відповідачу з лютого 2021 року було відомо про рішення суду. Просили врахувати, що відповідач по справі чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В ч.3 ст.284 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оцінюючи доводи позивача та його представника з приводу строків звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, суд відзначає таке.

Так, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про те, що поштове відправлення із копією судового рішення було вкладено 12.05.2020 в поштову скриньку. Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем по справі копії судового рішення. На долученій заявником копії відповіді з Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці вбачається, що відповідь зареєстрована за вихідним від 17.03.2021, однак достеменних даних про час отримання вказаної відповіді учасниками процесу не було надано. Також, суд приймає до уваги те, що зміст виконавчого листа, який перебуває на виконанні не дає підстави стверджувати про те, що в органах державної виконавчої служби відповідач ознайомилась із змістом заочного рішення.

З огляду на відсутність відомостей про отримання відповідачем копії заочного рішення, доводи представника позивача щодо пропуску відповідачем строку звернення до суду, суд вважає недоведеними.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2020 року по справі № 524/9202/19 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено; визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відповідач не отримала повістку про виклик до суду та була позбавлена можливості подати суду свої заперечення і судом не було досліджено питання щодо причин не проживання відповідача в квартирі, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2020 року по справі №524/9202/19.

Суд наголошує на тому, що викладені позивачем по справі доводи щодо спору між ним та ОСОБА_1 з приводу його участі у спілкуванні і вихованні доньок не мають значення для вирішення питання щодо скасування заочного рішення суду.

Щодо заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Отже, за змістом ст.444 ЦПК України поворот виконання можливий у таких випадках: 1) скасування рішення (визнання його нечинним) судом апеляційної чи касаційної інстанції; 2) ухвалення судового рішення після скасування судового рішення і повернення справи на новий розгляд; 3) перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; 4) скасування рішення третейського суду.

Відтак, положення ст.444 ЦПК України не передбачають можливість повороту виконання у разі скасування заочного рішення суду.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 січня 2020 року по справі №524/9202/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 27.07.2021 09:00.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня постановлення судом ухвали про скасування заочного рішення.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 14.06.2021

Суддя Д.Д.Андрієць