Справа № 603/678/17
Провадження №2/603/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

при секретарі : Сандалюку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту, за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту, за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які об`єднані в одне провадження згідно ухвали суду від 28.11.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання призначені на 12.11.2020 року, 07.12.2020 року, 21.12.2020 року, 20.01.2021 року, 14.04.2021 року повторно не з`явилась, не повідомила про причини неявки та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Крім того, інформація про дату розгляду справи була відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Монастириського районного суду Тернопільської області, у розділі «Список справ, призначених до розгляду».

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Андрусенка І.Я. надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 12.11.2020 року, 07.12.2020 року, 21.12.2020 року, 20.01.2021 року, 14.04.2021 року позивач та її представник не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомили та заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не подавала.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання цими правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони, яким беззаперечно є позивач, який звернувся до суду з позовом, є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії»).

Враховуючи наведене, беручи до уваги що позивач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту, та позов ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід залишити без розгляду, звернувши увагу позивача на те, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про встановлення нікчемності заповіту, та позов ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук