У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

Справа № 414/746/21

Провадження № 2-о/414/114/2021

13 травня 2021 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

присяжних Пилипенко Н.М., Подлєсняк В.Є.,

за участю секретаря с/з Дегтяренко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Кремінської міської ради Луганської області, -Самойловой Т.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Комунальної установи "Центр надання адміністративних послуг" Кремінської міської ради Луганської області про визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявник у судовому засіданні підтвердив, що строк дії попереднього судового рішення від 2018 року щодо визнання недієзданою ОСОБА_2 натепер сплив та просив суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Просила визначити її опікуном над донькою. Щодо стану здоров"я ОСОБА_2 посилалася на попередній висновок судово-психіатричної експертизи від 18.01.2019 року, згідно якого донька не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Представник заінтересованої особи, - Комунальної установи "Центр надання адміністративних послуг" Кремінської міської ради Луганської області не заперечувала проти призначення експертизи та встановлення опіки.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, призначення такої експертизи,

обов`язки, права та відповідальність судових експертів визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України«Про судову експертизу».

У пункті 10 цього Порядку зазначається, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Також суд враховує роз`яснення, що містяться у п. 4 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, відповідно до яких в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з огляду на викладене, наявний висновок судово-психіатричної експертизи та судове рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, термін дії якого сплив, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заінтересованих осіб та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

При цьому, з огляду на «Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення цієї експертизи лікарям судово-психіатричним експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, дозволивши останнім використання попереднього висновку №11 від 18.01.2019 року щодо підекспертної ОСОБА_2 .

Строком проведення експертизи суд вважає за необхідне визначити розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018.

Також згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та враховуючи необхідність надання експерту відповідних матеріалів для проведення експертизи, а також враховуючищо для проведення експертизи необхідний достатній час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 263, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то на яку)?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської обласної ради (92606, Луганська область, Сватівський район, селище Сосновий, квартал імені Петрова С.П., будинок 2-17), надіславши до вказаної установи копію цієї ухвали, за вимогою матеріали зазначеної цивільної в одному томі.

Дозволити останнім використання попереднього висновку №11 від 18.01.2019 року щодо підекспертної ОСОБА_2 .

Попередити експертів Сватівської обласної психіатричної лікарні Луганської обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи надати суду у розумний строк з урахуванням необхідного реального часу для проведення такої експертизи та вимог Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 за викликом експерта разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в Сватівську обласну психіатричну лікарню Луганської області для проведення експертизи в узгоджений з експертом час.

Зупинити провадження у зазначеній цивільній справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та присяжними.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Головуючий суддя Є.М. Акулов

Присяжні: Пилипенко Н.М.,

Подлєсняк В.Є.