ЄУН справи 678/225/20
Провадження № 2-678-52/21
22 квітня 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А. В.
за участю секретаря - Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15.05.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Ладижинському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис № 65, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У зв`язку із різними поглядами на життєві цінності між ними почали виникати непорозуміння, що привело до припинення сімейно-шлюбних відносин та окремого проживання, тому ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В судове засідання позивач не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 будучи повідомлена про розгляд справи, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 15.05.2007 року реєстрували шлюб у Ладижинському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис № 65, і дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, припинення спільного господарства та сімейно-шлюбних відносин, що вказує на неможливість збереження сім`ї подружжя « ОСОБА_5 », тому суд приходить до висновку, що їх шлюб необхідно розірвати.
Спору щодо місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.
Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 263, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 » зареєстрований 15 травня 2007 року у Ладижинському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис № 65, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , 840,80 грн., сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко