Справа № 149/2831/20
Провадження №2/149/103/21
Номер рядка звіту 59
"19" травня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
при секретарі Зоріна О. Г.,
представника позивача - адвоката Виноградського А. П.
представника відповідача - адвоката Липня С. В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Виноградського А. П. про витребовування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
19.05.2021 на адресу суду від представника позивача - адвоката Виноградського А. П. надійшло клопотання про витребовування доказів. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ст. 83 ЦПК України).
Учасник справи згідно зі статтею 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зазначає, що оригінали заповітів, складених за життя ОСОБА_3 (від 09.09.2019 зареєстрований за №89, від 24.02.2016 зареєстрований за №11, від 24.02.2016 року зареєстрований за №12 та від 06.11.2013 року зареєстрований за №44), а також матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , мають істотне значення і підлягають безпосередньому дослідженню судом. При цьому зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і можуть бути надані на запит суду.
Стосовно витребовування у ГУ ПФУ у Вінницькій області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 (зокрема заяви про призначення пенсії з власноручним підписом), заявник обґрунтовує необхідність витребовування вказаного доказу можливістю призначення почеркознавчої експертизи у справі. Не зважаючи на те, що питання призначення такої експертизи згідно з поданим клопотанням судом на даній стадії процесу не вирішувалось, однак відповідне клопотання міститься в матеріалах справи (а.с. 53), і докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо пов`язані з ним.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання адвоката Виноградського А. П. про витребовування доказів задовольнити.
Витребувати у Хмільницькій державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Зазначені докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.