У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ

Справа № 755/1626/18

Провадження: № 22-ц/824/9247/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кобилецького В`ячеслава Вікторовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного міста Києва від 05 квітня 2021 року, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П.,

у справі за позовомОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного міста Києва від 05 квітня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Кобилецький В.В. в інтересах ОСОБА_1 26 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав на електронну адресу лише 14 квітня 2021 року.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 05 квітня 2021 року судом першої інстанції оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали складено 09 квітня 2021 року (т. 3 а.с. 110-116).=.

Апеляційна скарга адвоката Кобилецького В.В. в інтересах ОСОБА_1 направлена через засоби поштового зв`язку 26 квітня 2021 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення відповідно до положень статті 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

Від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Кобилецькому В`ячеславу Вікторовичу в інтересахОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного міста Києва від 05 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кобилецького В`ячеслава Вікторовича в інтересахОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного міста Києва від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 04 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.В. Іванова

А.А. Пікуль