Справа № 710/233/21
Провадження № 2/710/212/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №59.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування зазначила, що 16.07.2013 позивач уклала шлюб із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 . З відповідачем прожили у шлюбі більше семи років. Проте останнім часом поведінка чоловіка змінилася, він став знервований та агресивний по відношенню до позивачки. Постійно виникають конфлікти, які переростають у сварки, що відбуваються у присутності дитини, що в подальшому може суттєво вплинути на психіку сина, його погляди на життя в тому числі і погляди на життя в шлюбі та формування його світогляду. У зв`язку з цим вважає, що розлучення це єдиний вихід для сторін, побудувати нове щасливе життя окремо один від одного та зберегти нормальне бачення про сім`ю спільної дитини.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.02.2021р. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просив справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 16.07.2013, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2013, виданим відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області . Після одруження прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 15.12.2015 року, виданого відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №195. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У порядку ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, ураховуючи прохання позивача, суд залишає останній прізвище ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 13,141,142, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №59.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 03.09.2013 року Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , з державного бюджету 50% судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.), сплаченого відповідно до квитанції 0.0..1 від 03.02.2021р..

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Самгородок, Смілянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 23.10.2014 року Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 03.09.2013 року Шполянським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 .

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Симоненко