У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 травня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/20158/20

Провадження № 22-ц/4815/691/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського апеляційного від 31 березня 2021 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового зборку та залишено без руху апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати.

Надано заявнику строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення процесуальних недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1 261,20 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказане судове рішення було одержано Фондом 07 квітня 2021 року, що підтверджується поверненим до суду повідомленням про вручення поштового конверту.

Однак, у наданий судом строк вимоги ухвали не виконано та процесуальні недоліки не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків