Справа № 572/490/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/490/21 за позовом ОСОБА_1 до ЛЮБИКОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, терміном у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої позовної заяви - в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого залишилась спадщина, що складається із квартири із надвірними будівлями, за адресою : АДРЕСА_1 . В грудні 2019 року позивач звернулась до нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, яка залишилась після смерті брата, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва - в зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 вказує, що вона є інвалідом другої групи в зв`язку із онкологічним захворюванням, через що перебуває у групі ризику в зв`язку із поширенням COVID-19, а тому не змогла своєчасно звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини. Оскільки позивачем був пропущений визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, остання не може оформити спадщину - просить визнати вказані нею причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачем - представником Любиковицього старостинського округу виконавчого комітету Сарненської міської ради, подано до суду письмову заяву в особі старости, відповідно до якої відповідач визнає заявлені позивачем вимоги.

Відповідачем - ОСОБА_5 подано до суду письмову заяву, відповідно до якої відповідач визнає заявлені позивачем вимоги.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Крім цього, позивачем під час підготовчого провадження було заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_5 , яке також судом було задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_4 за життя на праві власності мав житло - квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказане майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Позивач - ОСОБА_3 , є сестрою ОСОБА_4 , що встановлено із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 25 серпня 1978 року народження (прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » позивач змінила внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 , що мало місце у серпня 1994 року та підтверджено дослідженою судом копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ) та копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (рос.мовою) серії НОМЕР_3 від 03 грудня 1972 року.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27 грудня 2019 року, доводить, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті брата, згідно із вимогами ст.1262 ЦК України, якою визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Вказані обставини доводяться повідомленням за підписом завідувача Сарненської районної державної нотаріальної контри №855/01-16 від 23 грудня 2020 року, згідно із яким ОСОБА_3 дійсно звернулась до нотаріальної контори із питанням щодо прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_4 , після закінчення строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини, а також копією Витягу із Спадкового реєстру, яким доводяться ті обставини, що станом на 23 грудня 2020 року року у вказаному реєстрі відсутня інформація за параметрами ОСОБА_10 із датою смерті 2019 рік.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті брата через наявність у спадкоємця тяжкої хвороби.

На доведення вказаних обставин позивачем суду надано копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №502093 від 18 лютого 2019 року, якою ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності, внаслідок наявного захворювання.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті брата, яке у неї виникло в порядку спадкування за законом, остання обґрунтувала та підтвердила відповідними доказами поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, яка визнається судом як поважна.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ЛЮБИКОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (с.Любиковичі вул.Центральна,1 Сарненського району Рівненської області, ), ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 ) - задоволити.

Визначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: