ЄУН № 336/5595/20
пр. № 2/336/589/2021
Ухвала

Іменем України

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача адвоката Гончаренка О.О., представника відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення в якості співвідповідача Державну казначейську службу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинян Меружан Оганесович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом, уточненим в ході розгляду справи, ОСОБА_3 до Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро), УДКСУ у місті Запоріжжі Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: заступник начальника Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) Коцинян М.О., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.05.2021 року позивач направила до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Державну казначейську службу України, одночасно направила до суду уточнену позовну заяву разом з доказами направлення її копії іншим учасникам справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання позивача та просив суд залучити в якості співвідповідача ДКСУ та вказав, що уточнені позовні вимоги він та позивач підтримують у повному обсязі. Наступне судове засідання просить провести в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області

Представник відповідача ОСОБА_2 проти уточненого позову заперечувала повністю водночас не заперечувала проти задоволення клопотання щодо залучення співвідповідача.

Представник відповідача та третя особа без самостійних вимог на предмет спору не заперечував проти залучення співвідповідача.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та принцип самостійного визначення позивачем відповідача у справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки представник позивача мешкає та здійснює свою діяльність у м. Марганець Дніпропетровської області та сама позивач також зареєстрована проживаючою у м. Марганець, що є територіально віддаленим від місця розгляду справи, з метою забезпечення участі представника позивача у судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: заступник начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коцинян Меружан Оганесович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості співвідповідача Державну казначейську службу України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ).

Направити копію ухвали співвідповідачеві.

Відкласти засідання по справі на 15.00 годину 29 липня 2021 року, яке провести в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк