Провадження № 2-во/366/17/21
Справа № 366/1150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Іванківського районного суду від 09.11.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Просить виправити описку: у резолютивній частині у четвертому абзаці не вказано прізвище « ОСОБА_1 »

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.

КЦС у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчення тексту рішення свідчить про те, що головуючим у справі, суддею Гавриленко В.Г., прийняте рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Визнано право власності позивачки ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 0,2251 га. Визнано право власності позивачки ОСОБА_1 на земельні дві ділянки: розміром 0,1231 га та 0,1036 га. Проте, помилково при перерахуванні цих ділянок у п.б) після слів «Державним актом на право власності на земельну ділянку» серії ЯИ № 399888 від 14.10.2009» замість коми, поставлено розділовий знак крапка з комою, а перед словами «ділянку розміром 0,1036 гектарів» пропущено слово «та». Зазначені описки перешкоджають оформленню ОСОБА_1 своїх спадкових прав, про які заявлені у позовній заяві.

Викладене свідчить про явні описки, які слід виправити.

Наявність зазначених описок унеможливлює виконання зазначеного судового рішення в частині реєстрації права власності позивачки ОСОБА_1 на спадкове майно, яке визнано за нею цим рішенням. Виправлення зазначених описок не змінює рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Іванківського районного суду від 09.11.2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ( справа № 2-960 за 2009 рік), а саме:

П.б резолютивної частини викласти у такій редакції:

«б) ділянку розміром 0,1231 га, вартістю 446 грн., яка розташована на території Шпилівської сільської ради в с. Воропаївка, призначена для ведення особистого селянського господарства право власності ОСОБА_3 на яку підтверджено «Державним актом на право власності на земельну ділянку» серії ЯИ № 399888 від 14.10.2009 р. та

ділянку розміром 0,1036 гектарів, вартістю 5947 грн., яка розташована на території Шпилівської сільської ради в АДРЕСА_1 і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, право власності ОСОБА_3 на яку підтверджено «Державним актом на право власності на земельну ділянку» серії ЯИ № 399886 від 14.10.2009 року визнати особистою приватною власністю позивачки ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту (14.05.2021 року).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а у разі оскарження, якщо її не скасовано, після апеляційного розгляду.

Суддя Слободян Н.П.