Справа № 761/9882/21
Провадження № 2/761/7155/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшнс», третя особа: Приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшнс», третя особа: Приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна про визнання договору недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Предметом позову є визнання недійсним договору укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» договір від 24.04.2020 року №GL3N216954, посвідчений приватним нотаріусом Антиповою І.В. зареєстрований в реєстрі за №125 в частині продажу права вимоги до ОСОБА_1 ; визнання недійсним електронного аукціону від 27.03.2020 р. № UA-EA-2020-03-05-000053-b, за лотом №GL3N216954 у частині продажу права вимоги до ОСОБА_1 ; скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 52161548 від 06.05.2020 р., здійснений приватним нотаріусом Антиповою Ією Володимирівною.

Так, беручи до уваги предмет позову, спір виник стосовно квартири АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на приписи ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшнс», третя особа: Приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна про визнання договору недійсним підлягають передачі до Приморського районного суду м. Одеси.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 30, 31, 32, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшнс», третя особа: Приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна про визнання договору недійсним - передати для розгляду за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021 року.

Суддя: