Справа № 490/8387/20
н/п 2/490/1929/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою від 15.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача - адвокатом Душаченко І.В. надана заява про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

02.04.2021 року адвокат Душаченко І.В. надала клопотання про заміну належного відповідача, в якій вказала, що позивач помилково залучила у якості відповідача свого сина ОСОБА_5 , який вже знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість ще зареєстрований та не проживає другий син позивачки - ОСОБА_2 . За такого, просить здійснити заміну відповідача - ОСОБА_5 на належного відповідача - ОСОБА_2 . Проведення підготовчого засідання просила проводити за її відсутності, клопотання про виклик свідків та заміну належного відповідача просила задовольнити.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.п. 8, 10, 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

З урахуванням поданого учасниками справи клопотання про виклик свідків, переліку осіб, заявлених в якості свідків, доводів клопотання та позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань.

При цьому, необхідно попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Щодо клопотання про заміну належного відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Однак, як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем допущена описка, а саме замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_5 .

За такого, суд приходить висновку, що клопотання адвоката Душаченко І.В. про заміну належного відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме: зазначити відповідачем ОСОБА_2 замість помилково вказаного ОСОБА_5 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83,84, 197, 198, 200, 240, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Клопотання про заміну належного відповідача - задовольнити частково.

Зазначити відповідачем у справі № 490/8387/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

З урахуванням надмірного навантаження та запланованої відпустки судді призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2021 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова