Справа № 344/4390/13-ц
Провадження № 2-зз/344/9/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 21 січня 2014 року Івано-Франківський міським судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про реальний розподіл майна. Даним рішенням суду виділено йому 1/2 земельної ділянки, площею 0,1625 га, кадастровий № :19:005:0171 по с.Хриплин, транспортний засіб Krone SDR 27, 1998 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Wolkswagen LT 31,1993 року випуску, транспортний засіб Peugeot Boxer 230L, 1998 року випуску, білого кольору. Дане судове рішення набрало законної сили, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2013 року ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

25.03.2013 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву позивача про забезпечення позову задоволено та заборонено зняття з реєстрації та відчуження: земельної ділянки площею 0,1625 га в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.09.2005 р. та транспортних засобів: RENAULT Premium (2001); жовтий, № дв. 83 НОМЕР_2 , № шас. НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 17.08.2010 р.; KRONE SDR 27(1998), чорний, № шас. НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію. НОМЕР_8 від 04.09.2010 р.; VOLKSWAGEN LT 31 (1993), білий, № дв. НОМЕР_9 , № куз. НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 від 19.03.2002 р.; PEUGEOT Boxer 230L (1998), білий № куз. НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 08.09.2004 р.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.01.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Проведено поділ спільно нажитого майна подружжя та виділено ОСОБА_2 1/2 земельної ділянки, площею 0,1625 га, кадастровий № :19:005:0171, по АДРЕСА_1 , транспортний засіб Renalt Premium, 2001 року випуску, жовтого кольору, шасі № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 . Виділено ОСОБА_1 1/2 земельної ділянки, площею 0,1625 га, кадастровий № :19:005:0171, по АДРЕСА_1 , транспортний засіб Krone SDR 27, 1998 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Wolkswagen LT 31, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , транспортний засіб Peugeot Boxer 230L, 1998 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 . Стягнуто з ОСОБА_1 . На користь ОСОБА_2 1040 грн.00 копійок різниці часток.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково, рішення суду набрало законної сили, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову на майно, яке йому було виділено на підставі рішення суду, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині скасування заходів забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2013 року у вигляді заборони зняття з реєстрації та відчуження транспортних засобів KRONE SDR 27(1998), чорний, № шас. НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_7 , VOLKSWAGEN LT 31 (1993), білий, № дв. НОМЕР_9 , № куз. НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , PEUGEOT Boxer 230L (1998), білий № куз. НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 , підлягає задоволенню.

Що стосується заяви відповідача ОСОБА_1 в частині скасування заходів забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2013 року у вигляді заборони зняття з реєстрації та відчуження земельної ділянки площею 0,1625 га АДРЕСА_1 , суд вважає його передчасним, оскільки суду не надано доказів, що сторони зареєстрували права власності на зазначену земельну ділянку, поділ якої був проведений на підставі рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.03.2013 року у вигляді заборони зняття з реєстрації та відчуження транспортних засобів KRONE SDR 27(1998), чорний, № шас. НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_7 , VOLKSWAGEN LT 31 (1993), білий, № дв. НОМЕР_9 , № куз. НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , PEUGEOT Boxer 230L (1998), білий № куз. НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Татарінова О.А.