Справа № 569/3905/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у майні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання на ним та ОСОБА_2 права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належна ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що враховуючи, що ОСОБА_3 отримала в повному розміру грошову компенсацію її право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 припинено з 13.01.2014 року, є підстави просити суд визнати право власності за іншими співвласниками на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що належала відповідачу ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву від 19.05.2021 року про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечила проти задоволення позову. Просить суд визнати за нею право власності на частку у майні.

09.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання позову.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року, прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи заяви сторін та дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по 1/3 частці кожному співвласнику на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «РІВНЕ-АЗОТ» 13 жовтня 2003 року, згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", відповідно до наказу № 20 від 13 жовтня 2003 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2012 року позов ОСОБА_3 було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 у сумі 51478 грн. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1114,78 грн.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

13 січня 2014 року постановою Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції виконавче провадження № 33696861 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5658 виданого Рівненським міським судом 17.04.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 у сумі 51478 грн., та припинення права власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі 1114,78 грн. закінчено, у зв`язку з фактичним повним виконанням виконавчого документа. Боржником ОСОБА_1 заборгованість погашена в повному обсязі.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 припинено з 13.01.2014 року.

А тоиу, врахлвуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у майні - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 (одна шоста) частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 (одна шоста) частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Суддя І.О.Гордійчук