ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/87/21
Провадження № 2-о/516/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.12.1993р. №24629, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі вказаного розпорядження від 14.12.1993р. на ім`я заявника та членів її сім`ї, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло на вищевказану квартиру, однак, при його видачі невірно зазначено по батькові заявника, що на даний час перешкоджає їй у розпорядженні своєю часткою у спільній власності, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши також про підтвердження заявлених нею вимог.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП «Міське агентство з приватизації житла» в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, крім того, від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також вказали, що не заперечують проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявника є: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дойбани Дубосарського району, Молдова, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18.02.1998р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 06.07.2010р. Пенсійним фондом України; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 21.04.1960р., з якого вбачається, що дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_5 », а батьками зазначені на російській мові: « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.08.1987р., вбачається реєстрація шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , прізвище подружжя після реєстрації - ОСОБА_9 .

14.12.1993р. на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.12.1993р. №24629, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак, по батькові заявника замість « ОСОБА_11 » помилково вказано « ОСОБА_12 ».

Згідно повідомлення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 28.04.2021р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для можливості розпоряджатися своєю часткою у спільній власності.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.12.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.12.1993р. №24629, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.12.1993р. Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 14.12.1993р. №24629, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/87/21.

Повне рішення суду складено 10.06.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя