Справа №443/1092/20
Провадження №2/443/696/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Вінтонів О.Б., -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до ОСОБА_2 (відповідачка), третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що від спільного життя з ОСОБА_2 у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка покинула його з дітьми і переїхала проживати до себе додому, а діти залишилися проживати з ним і перебувають на його повному утриманні. На неодноразові звернення з проханням повернутися в сім`ю відповідачка не реагує. На підставі рішення суду від 21.09.2017 відповідачка повинна сплачувати аліменти, проте станом на червень 2020 року заборгованість становить 49 467 грн 41 коп. Діти перебувають на його повному утриманні. Крім цього відповідачка не приймає жодної участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, з 2016 року жодного разу не провідала дітей. При зверненні в орган опіки та піклування Жидачівської РДА з проханням дати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки, вона жодного разу на засідання у Жидачівську РДА не з`явилася, що підтверджує її байдуже ставлення до своїх дітей.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

У судововому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Представник третьої особи зазначила, що вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки вона не цікавиться дітьми, не займається їх вихованням, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Заяви, клопотання учасників справи.

Представником позивача подано заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.39).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.09.2020 прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23).

Ухвалою підготовчого засідання від 15.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.40-41).

Ухвалою судового засідання від 12.04.2021 залучено до участі у цивільній справі правонаступника третьої особи Органу опіки та піклування Жидачівської РДА - Орган опіки та піклування Стрийської РДА (а.с.51).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1092/20 відповідачки ОСОБА_2 (а.с.34, 35, 36, 44, 45, 54).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження цих дітей (а.с.3, 4).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 23.03.2018, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Висновком органу опіки та піклування від 08.07.2020 №54-331/0/2-20 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2)

Згідно з довідкою виробничого управління комунального господарства від 15.06.2020, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 разом з дочками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матір`ю ОСОБА_8 (а.с.8).

Довідкою Соколівської сільської ради від 10.06.2020 встановлено, що склад сім`ї ОСОБА_2 наступний: чоловік ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 , 2019 р.н., сестра ОСОБА_11 , бабуся ОСОБА_12 (а.с.8).

Рішенням Жидачівського районного суду від 21.09.2017 вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини її доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2017, до досягнення дітьми повноліття (а.с.15).

ОСОБА_9 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05.01.2018 у виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.01.2018 серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.06.2020 (ВП №55156464 по виконанню виконавчого листа №443/847/17, виданого 19.10.201 Жидачівським районним судом Львівської області), заборгованість ОСОБА_2 становить 49 467 грн 41 коп.(а.с.9-12).

Характеристикою директора опорного закладу Жидачівською ЗОШ ОСОБА_4 встановлено, що навчанням і вихованням ОСОБА_4 займається батько ОСОБА_1 і бабуся ОСОБА_8 . Дитина забезпечена всім необхідним навчальним приладдям. Батько і бабуся постійно цікавляться навчанням, займаються вихованням дівчинки, беруть участь у батьківських зборах. Мама ОСОБА_4 ОСОБА_2 жодного разу за весь період навчання дитини не давала про себе знати, не цікавилася дочкою, не брала участі у навчанні і вихованні дитини. ОСОБА_4 не пам`ятає (а.с.13).

Згідно з характеристикою завідувача дошкільного навчального закладу «Теремок», ОСОБА_5 відвідує дошкільний навчальний заклад з 2016 року. Вихованням дитини займається бабуся і батько. Мами дівчинки у садочку ніколи не було, не відвідувала заходів, що проводились з участю батьків (а.с.14).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю обставин, які свідчать про ухилення матері малолітніх дітей від виконання своїх обов`язків по їх вихованню.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі - СК України), Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Приписами частин 1, 2 статті 12 Закону №2402-III визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями частини 2 статті 15 Закону №2402-III батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Таким чином, обставина проживання батька (матері) дитини окремо від неї не звільняє батька (матір) від обов`язку брати участь у вихованні цієї дитини.

Положеннями частин 1, 4 статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд враховує норму статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до якої Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надаючи оцінку аргументам сторони позивача суд зауважує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд підкреслює, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою як для батька (матері), так і для дитини серйозні правові наслідки, однак, водночас, зауважує, що за певних обставин це є єдиним способом забезпечення якнайкращих інтересів дітей.

Суд позбавлений можливості надати оцінку аргументам відповідачки, оскільки такі нею не наведені, відтак здійснює аналіз поведінки відповідачки на підставі досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, наявні у справі докази переконливо свідчать про те, що відповідачка з 2016 року взагалі не займається виховання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про них та їх розвиток, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім здоров`ям, життям та навчанням. Матеріали справи не містять жодних фактичних даних, які б вказували на наявність у відповідачки труднощів чи перешкод, що унеможливлюють виконання нею обов`язку по вихованню дітей, тобто наявність об`єктивних причин, які не залежали від її волі, пояснюють та, в певній мірі, виправдовують таку поведінку відповідачки.

Таким чином, з огляду на викладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що відсутність будь-яких дій зі сторони відповідачки ОСОБА_2 стосовно своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо їх виховання, є свідомою, а відтак умисною та винною поведінкою. Така поведінка відповідачки свідчить про нехтування своїми обов`язками щодо виховання дітей, тому дає підстави стверджувати, що вона усвідомлено ухиляється від виконання цих обов`язків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову ( 840,00 грн).

На підставі статті 51 Конституції України, статей 155, 164-166 Сімейного кодексу України, статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуального кодексу України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 24 травня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів