1Справа № 336/7678/20 2/335/1322/2021
24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 (син), ОСОБА_2 (син), які за взаємною усною домовленістю, між собою визначились, що приймати спадщину буде ОСОБА_1 , шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Звернення до нотаріуса планувалося ближче до закінчення шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця, проте з 29.09.2020 року у позивача виникли проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого позивач переніс приступ ниркових кольків та з цього часу перебував на лікуванні та під наглядом уролога. 17.11.2020 року позивач переніс повторний приступ ниркових кольків, та з цього ж часу до 02.12.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні.
02.12.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 17.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
16.04.2021 року надійшов відзив від Запорізької міської ради, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить справу розглядати за відсутності представника Запорізької міської ради на розсуд суду та ухвалити рішення відповідно до вимоги чинного законодавства.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно відзиву від 16.04.2021 року, справу просив розглядати за його відсутністю.
Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дійшов наступних висновків.
Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківським районним у м. Запоріжжі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в книзі реєстрації смертей 23.05.2020 року зроблено відповідний актовий запис за № 831.
Факт родинних зв`язків ОСОБА_1 з померлою матір`ю ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження позивача Серії НОМЕР_2 .
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не залишала.
Відповідно до консультаційного висновком ТОВ „Клініка Мотор Січ ОСОБА_1 перебував під наглядом лікаря з 29.09.2020 року, у зв`язку з приступом ниркових кольків, з 17.11.2020 року по 02.12.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні за місцем проживання.
02.12.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3
02.12.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Я.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Спадкоємців які б оформили право на спадщину та одержали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 перебував під наглядом лікаря з 29.09.2020 року, у зв`язку з приступом ниркових кольків, з 17.11.2020 року по 02.12.2020 року перебував на амбулаторному лікуванні по місту проживання.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).
Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.
Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.
При цьому слід виходити з положень Цивільного кодексу про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.
Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому вважає причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною.
Враховуючи обставини справи, що склалися, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кардаш Яна Олександрівна, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для надання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Ю.В.Геєць