Справа № 635/2255/20
Провадження по справі №2-зз/635/10/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» до ОСОБА_1 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» до ОСОБА_1 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено.

12 травня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2020 року у зазначеній цивільній справі щодо заборони відчуження нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:021:0181.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник позивача Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» в судове засідання не з`явився, від голови правління Кредитної спілки «Фінансова підтримка» Єпіхіна Ю.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову заперечував. При цьому зазначив, що оскільки кредитна спілка є іпотекодержателем за укладеним з ОСОБА_3 договором іпотеки від 28 березня 2007 року, а спадкоємці останньої не погасили існуючу заборгованість за кредитним договором перед кредитною спілкою,скасування заходів забезпечення позову призведе в майбутньому до ймовірної неможливості задоволення вимог кредитної спілки щодо погашення існуючої заборгованості за кредитним договором.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2020 року заяву Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» до ОСОБА_1 , третя особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, заборонено відчуження нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:021:0181, що зареєстрована на праві власності за Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на підставі рішення суду від 15 березня 2019 року у справі № 635/3611/17.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» до ОСОБА_1 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено.

Рішення набрало законної сили 29 квітня 2021 року.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року, яким у задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» повністю відмовлено, набрало законної сили, відповідно до вимог ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

За вказаних обставин заперечення представника позивача проти скасування заходів забезпечення позову не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова Підтримка» до ОСОБА_1 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2020 року, щодо відчуження нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:021:0181, що зареєстрована на праві власності за Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області на підставі рішення суду від 15 березня 2019 року у справі № 635/3611/17.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська