Справа № 219/366/21
Провадження № 2-о/219/85/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., секретаря судового засідання Захарчук М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області померла бабуся заявника, ОСОБА_3 . Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Заявник та його представник будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, останній надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просить справу розглянути у його відсутність.

Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.

Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, повідомлене про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: м. Бахмут Донецької області, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Микитівським РВ Горлівського МУ МВС України в Донецькій області 12 червня 2000 року

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , останній народився 1993 році у графі батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , остання народилась 1968 році у графі батьками вказано ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб, 29.10.1988 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , та останній надано прізвище « ОСОБА_6 ».

За твердженням заявника в м. Горлівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабусі ОСОБА_3 , 1939 року народження.

Як вбачається з листа №20.12-151-6 від 15.01.2021 року Бахмутський міський відділ державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відмовив у державній реєстрації смерті ОСОБА_3 на підставі того, що заявником пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерть», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 та виданий на території, де орган влади тимчасово не здійснює свої повноваження.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , заявником суду надано копії лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті, видані медичним закладом в м. Горлівка.

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті № 967 від 10 листопада 2018 року, яка видана медичним закладом в м. Донецьк, як документи, що видані закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_3 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_2 , суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області, Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть бабусі.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Н-Демкіно М-Сердобинського району Пензенської області, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області, Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна

01.02.2021