Справа № 431/3692/20
Провадження № 22-ц/810/392/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргуза апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Саша» в особі свого представника адвоката Носової Юлії Миколаївни

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 березня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, Фермерського господарства «Альтаир»,селянського (фермерського) господарства «Саша» про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку; скасування державної реєстрації, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки; зобов`язання вчинити певні дії, та позовну заяву третьої особи селянського (фермерського) господарства «Саша» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру в Луганській області про визнання договорів оренди, такими, що укладені під впливом обману та відшкодування вартості послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, Фермерського господарства «Альтаир»,селянського (фермерського) господарства «Саша» про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку; скасування державної реєстрації, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки; зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

В задоволенні позову третьої особи селянського (фермерського) господарства «Саша» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру в Луганській області про визнання договорів оренди, такими, що укладені під впливом обману та відшкодування вартості послуг третьої особи, яка заявляє самостійні вимого на предмет спору СФГ «Саша» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Селянське (фермерське) господарство «Саша» в особі свого представника адвоката Носової Ю.М. 15.04.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення представником Селянського (фермерського) господарства «Саша» Носовою Ю.М. отримано 23.03.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції проголошено 04 березня 2021 року та зазначено, що повний текст рішення буде складено 15 березня 2021 року. Всупереч положень п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України повний текст дати складення повного рішення не містить. Повний текст рішення отримано представником Селянського (фермерського) господарства «Саша» Носовою Ю.М. 23.03.2021 відповідно до її заяви від 16.03.2021. Апеляційна скарга подана 15 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, ухвалою суду від 12.05.2021 апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 3147,06 грн.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки та сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства «Саша» в особі свого представника адвоката Носової Юлії Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Селянському (фермерському) господарству «Саша» в особі свого представника адвоката Носової Юлії Миколаївни строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Саша» в особі свого представника адвоката Носової Юлії Миколаївни на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, Фермерського господарства «Альтаир»,селянського (фермерського) господарства «Саша» про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку; скасування державної реєстрації, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки; зобов`язання вчинити певні дії, та позовну заяву третьої особи селянського (фермерського) господарства «Саша» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру в Луганській області про визнання договорів оренди, такими, що укладені під впливом обману та відшкодування вартості послуг.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 08 червня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 березня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді