Провадження № 2/752/492/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

23.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стяггнення боргу за договором позики з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Провадження у справі було відкрито 22.06.2018 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.08.2020 року справу прийнято до провадження головуючим суддею зі стадії підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 17 травня 2021 року представник позивача просив суд прийняти до провадження, подану 31.10.2019 року заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, об`єднати зустрічний позом з первісним позовом ОСОБА_1 для одночасного розгляду.

Представник позивача заперечив щодо прийняття до провадження зустрічного позову, також послався на його гневідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник у вирішенні питання щодо прийняття до провадження заяви позивача про зміну предмету позову поклалися на розсуд суду, щодо прийняття зустрічного позову заперечили з підстав порушення правил його пред`явлення.

Представник відповідача ОСОБА_4 у вирішенні питання про прийняття заяви позивача про зміну предмету позову поклався на розсуд суду.

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, а правилами ст. 193 цього ж Кодексу встановлено, що відповідач має право пред`явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту заяви позивача ОСОБА_1 , представником останнього подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач заявив про солідарне стягнення з відповідачів боргу за договором позики.

Таким правом позивач скористався з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України, відповідно заява останнього має бути прийнята судом до провадження.

У строки встановлені правилами ст. 193 ЦПК України відповідач ОСОБА_4 пред`явив до суду зустрічний позов про визнання недійсним договору позики, заявивши позовні вимоги, до відповідачки ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_1 .

Як видно зі змісту зустрічного позову, який відповідач просить об`єднати в одне провадження з первісним позовом, ззазначені підстави для зустрічних вимог та предмет спору, у випадку визнання судом їх обгрунтованими є такими, що ухвалене судове рішення може виключити частково задоволення первісного позову, а саме відносно відповідача ОСОБА_4 ..

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про сьтягнення боргу за договором позики з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, оскільки обидва позови взаємопов`язані щодо правовідносин, які мають місце між сторонами у справі, а відтак суд вважає визнати, що позивач та відповідачка ОСОБА_3 буде мати право на подачу суду відзиву щодо заявлених зустрічних позовних вимог.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче засідання з подальшим наданням учасникам справи можливості подати відзиви на заяву позивача про зміну предмету позову, зустрічний позов, а також відповіді на них, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/10312/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики заяву позивача про зміну предмету позову в редакції від 31.10.2019 року.

Прийняти до провадження у справі №752/10312/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стьягнення боргу за договором позики зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 протягом п`яти днів з моменту постановлення ухвали надіслати на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_3 копії зустрічної позовної заяви.

Надати учасникам справи можливість протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копій прийнятих до провадження заяви про зміну предмету позову та зустрічної позовної заяви подати відзиви на них.

Продовження підготовчого засідання призначити на 10 00 год. 21 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк