Справа № 645/7581/21
Провадження № 2-во/645/139/21
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань Костенко Л.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки над малолітньою особою,

встановив :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки над малолітньою особою, якою просить виправити описку в другому абзаці резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначене ім`я по батькові відповідача «Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», оскільки відповідачем по зазначеній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20 березня 2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки над малолітньою особою. Позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

У друому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме не вірно зазначене імя по батькові відповідача: замість вірного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 », що є опискою.

Як вбачається з матеріалів справи, зі змісту позовної заяви, та інших матеріалів справи, наданої копії паспорта відповідача, відповідачем по справі є « ОСОБА_2 ».

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже в другому абзаці резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2008 року по справі за вищевказаним позовом була допущена описка у написанні ім`я по батькові відповідача, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки над малолітньою особою задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2008 року по справі № 2-1384/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх Фрунзенської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав і встановлення опіки над малолітньою особою, та другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя