ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8202/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/542/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченка Івана Миколайовича, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченко Лідії Миколаївни про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.01.2021 року було залишено без руху, та запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Заявнику було роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копія вказаної ухвали суду була направлена заявнику 01.03.2021 року за адресою зазначеною в позовній заяві та апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (інших засобів зв`язку матеріали справи не містять), проте судова кореспонденція від 01.03.2021 повернулась на адресу суду не врученою 05.04.2021 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.04.2021 року було продовжено ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.03.2021 року. Копія вказаної ухвали було направлено 07.04.2021 року, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» повернулось на адресу суду не врученим 11.05.2021 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», внаслідок чого судом було направлено судового розпорядника для вручення ОСОБА_1 ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.03.2021 та 07.04.2021 року.

Згідно Актів складених судовим розпорядником Чернігівського апеляційного суду від 19.05.2021 року, судові ухвали не були вручені, так як на дзвінок у двері квартири ніхто не вийшов, крім того зі слів сусіда заявника він у квартирі не проживає, а здає її в оренду.

Згідно з ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Справа перебуває в суді апеляційної інстанції з 01.03.2021 року, і як вбачається заявник ОСОБА_1 рухом апеляційної скарги не цікавився, жодних заяв не подавав, крім того, засобів зв`язку, крім поштових, в апеляційній скарзі не зазначав, суд позбавлений в інший спосіб повідомити скаржника щодо наявності судового рішення.

Відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Виходячи з того, що заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак, він не проявив належної обачності в захисті своїх прав та не цікавився результатами розгляду апеляційної скарги, враховуючи, що станом на 19.05.2021 року вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 01.03.2021 року не виконані, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга ОСОБА_1 має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченка Івана Миколайовича, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченко Лідії Миколаївни про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: