Справа № 275/209/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

за участю секретаря судового засідання Марієвської Н.А.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Осадчого А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в обгрунутвання якого зазначила наступне. Так, позивач проживає в будинку, що належить їй на праві приватної власності та розташований по АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також зареєстрований її син ОСОБА_2 , який з 2012 року фактично не проживає в будинку. ОСОБА_2 проживає у своєї співмешканки за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач будь-якої допомоги на утримання будинку чи на оплату комунальних послуг позивачці не надає, а тому вона не має змоги оформити субсидію на комунальні послуги. ОСОБА_2 з місця своєї реєстрації не знявся і відповідної заяви про це не подає, чим створює для позивача перешкоди розпоряджатися своїм майном.

Просила визнати ОСОБА_2 , 1971 року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач є її сином, який не є власником будинку. Проживає він у колишньої дружини з 2012 року. І саме з тих пір він у вказаному будинку не проживає, його речей там немає, втім, до цього часу відповідач не знявся з реєстрації у вказаному будинку, що заважає їй, як власниці, будинком розпорядитись, а також оформити субсидію з оплати комунальних послуг на будинок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає, що вимоги позивача законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 4-5).

Згідно довідки Брусилівської селищної ради Житомирської області № 629 від 23.02.2021 року, а також акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.05.2021р. ОСОБА_2 , 1971 р. зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

При цьому факт непроживання відповідача ОСОБА_2 за місцем його реєстрації в будинку АДРЕСА_1 підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ньому не проживає більше року, витрати, пов`язані з утриманням вказаного майна, не несе, його речі у вказаному будинку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації понад рік, а тому він має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 316, 317, 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1971 року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення постановлено у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк