Єдиний унікальний номер справи 235/1806/21
Номер провадження 2/235/938/21
У Х В А Л А

(про заміну відповідача)

21 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить:

- визнати за нею право власності на житловий будинок (А-1) загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 49,3 кв.м. та господарські споруди і побудови: ганок (а1-1), літня кухня-сарай (Б-1), погріб (пг-1), убиральню (В-1), навіс (Д-1), сарай (Е-1), літній душ (Ж-1), сарай (З-1), сарай (І-1), вимощення (ІІ), огорожу (№1), ворота (№2), водопровід (№3), вигрібна яма (№4), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати від державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. інформацію про спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №80/2020).

Ухвалою суду від 23.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено відповідно до ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

28.04.2021 року представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про заміну неналежного відповідача Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області на Покровську міську раду Донецької області. Клопотання обґрунтовано наступним, Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області є неналежним відповідачем, спадкове майно знаходиться в селі Гришино Покровського району Донецької області.

Суд, надавши оцінку клопотанню представника відповідача з позиції обґрунтованості і підставності, дослідивши матеріали справи (в межах вирішуваного питання), - приходить до наступних висновків.

Відповідно до Рішення Покровської міської ради Донецької області від 18.12.2020 року № 8/1-32, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 710-р, Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області знаходиться в стані реорганізації. Гришинську сільську раду Покровського району Донецької області приєднано до Покровської міської ради Донецької області. Покровська міська рада Донецької області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків.

За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Гродівську селищну раду Покровського району Донецької області на - Покровську міську раду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 55, 174 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Гродівську селищну раду Покровського району Донецької області на належного - Покровську міську раду Донецької області у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 11:00 годин 5 липня 2021 року.

Направити на адресу Покровської міської ради Донецької області копію даної ухвали та копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова