Справа № 645/1740/21
Провадження № 2-о/645/67/21
УХВАЛА

про призначення еспертизи

25 травня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

присяжних Корольової Г.І., Кузьміної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Ярмак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі в порядку окремого провадження № 645/1740/21 за заявою: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що її батько похилого віку страждає на ряд хронічних захворювань, в тому числі і на захворювання мозку, що характеризується лакунарним станом та є передумовою для встановлення діагнозу - деменція. Так, заявник зазначила, що у її батька з 2019 року виражені ознаки неадекватної поведінки, а саме: інколи проявляється затьмарення свідомості, порушення прийнятності мислення, емоції, пам`ять, що позбавляє батька заявниці здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, трапляються провали в пам`яті, він забуває прості речі, піддається сторонньому впливу, практично стала відсутня критична оцінка свого стану, з`явилась часткова дезадаптація в соціально-побутовій сфері життя. На даний час, батько заявниці не визнає власну хворобу та відмовляється лікуватись добровільно, у зв`язку із чим, на думку заявниці, її батько не повною мірою усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку із чим потребує медичного догляду, лікування, що і стало підставою із зверненням до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ярмак С.В. заявили клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також заявник просила долучити медична документацію ОСОБА_2 , а саме: оригінал протоколу МРТ-дослідження головного мозку ОСОБА_2 від 20.03.2020 року, 2 (два) диски з результатами обстеження головного мозку ОСОБА_2 від 18.05.2019 року та від 20.03.2020 року та МРТ знімок ОСОБА_2 від 20.03.2020 року.

Також заявниця наголосила, що медична документація в Комунальному некомерційному підприємстві "Міська поліклініка № 3" Харківської міської ради, на обліку в якій перебуває ОСОБА_2 , відсутня, на обліку і КНП "Міський психоневрологічний диспанчер № 3" ОСОБА_2 не перебуває.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час а місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 645/1740/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судову психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади?

3. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, то з якого часу він страждає на таке захворювання?

4. Чи страждав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким захворюванням станом з 18.05.2019 року і до теперішнього часу?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я особисто брати участь в судових засіданнях?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 645/1740/21.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Провадження по справі № 645/1740/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя Федорова О.В.

присяжні Корольова Г.І.

Кузьміна А.А.