Справа № 583/1403/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

12.04.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Діброва К.Ю. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій за життя належала земельна ділянка площею 4,22 га, розташована на території Комишанської сільської ради, Охтирського району, Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 23.12.2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 . Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 у визначений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно обробляв вищевказану земельну ділянку, а тому вважає, що в будь-який час зможе реалізувати своє право на спадщину. Крім того, на усне звернення позивача до нотаріуса йому було роз`яснено, що необхідні нотаріальні дії можуть бути вчинені після закінчення карантину, оголошеного у зв`язку з поширенням короновірусної інфекції COVID-19, а тому строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лебедєвої Л.М. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

13.04.2021 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали.

Представник Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 041560 від 20.03.2001 року ОСОБА_3 на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Малопавлівської сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,22 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Малопавлівської сільської ради, Охтирського району, Сумської області (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1379, ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 приватну земельну ділянку площею 4,22 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Малопавлівської сільської ради, Охтирського району, Сумської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 041560, виданого 20.03.2001 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Малопавлівської сільської ради та зареєстрованого в Книзі записів про право приватної власності на землю за № 536 (а.с. 8, 9).

Згідно заповіту від 23.12.2017 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,22 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Малопавлівської сільської ради, Охтирського району, Сумської області. (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16.09.2020 року (а.с. 7).

В листі від 07.04.2021 року № 01-16/42 приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Багацька О.М. повідомила позивача про те, що відкрити спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не можливо, оскільки ним пропущено встановлений ст. 1209 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини, а на день смерті зі спадкоємицею він не був зареєстрований та не проживав за однією адресою (а.с. 12).

За загальним правилом ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За приписами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами частини першої вказаної правової норми, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1271 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважав, що він фактично прийняв спадщину, у звязку з тим, що після смерті спадкодавця користувався земельною ділянкою, яку вона йому заповіла.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, спір щодо спадкового майна відсутній, а також необізнаність позивача у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення йому визначеного законом порядку спадкування, а тому причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними. Отже, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав.

Висновок суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,5,10-13, 76-81, 141, 247, 258,259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 18.05.2021 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко