Справа № 442/968/21
Провадження № 6/442/26/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дрогобич справу за поданням старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Костишин Н.Р., погоджене з начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Н. Савчин про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

Старший державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Костишин Н.Р.. звернувся з поданням про оголошення розшуку боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , українця.

В обґрунтування зазначеного подання посилається на те, що у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби ЗМУМЮ м.Львів, на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №ВП 40278695, згідно виконавчого листа №2-3889/08 виданого 05.01.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 12.12.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

17.06.2009 розглянувши заяву стягувача, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано сторонам до виконання та до відома.

Боржником рішення не виконувалось, тому на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи з метою виявлення рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за боржником.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 4642, рухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців на запит за боржником на праві приватної власності майна не числиться.

Також, державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак майна належного боржнику на праві власності не виявлено, про що складено акт державного виконавця.

У пред`явленому до виконання виконавчому документі не було вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, відсутність якого унеможливлювало накладення арешту на майно.

06.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

06.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України.

06.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

06.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

13.03.2020 державним виконавцем скеровано виклик - попередження боржнику та зобов`язано з`явитися 26.03.2020 року до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ЗМУМЮ м.Львів.

08.04.2020 відносно боржника ОСОБА_1 складено Протокол №20 про адміністративне правопорушення відповідно до ст.183 КУпАП та ст.71,77 ЗУ «Про виконавче провадження», та скеровано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

26.05.2020 Дрогобицький міськрайонний суд виніс постанову про накладення на боржника ОСОБА_1 стягнення в вигляді суспільно корисних робіт строком сто двадцять годин.

16.12.2020 у відділ надійшов лист Дрогобицького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про надання інформації щодо місця проживання боржника, так як правопорушник за вказаною адресою не проживає, та тривалий час на виклики не з`являється, а в межах виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт уповноважений орган з питань пробації не наділений повноваженнями розшуку правопорушника, та у зв`язку з службовою необхідністю належного виконання судового рішення, просять вжити заходів.

Станом на 02.02.2021 боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання суспільно корисних робіт., та згідно розрахунку заборгованості від 02.02.2021 борг становить 87323,05 грн.

Оскільки розгляд подання проводиться у відсутності сторін, то згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 з огляду на таке.

На примусовому виконанні в у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби ЗМУМЮ м.Львів, знаходиться виконавче провадження №ВП 40278695, згідно виконавчого листа №2-3889/08 виданого 05.01.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, починаючи з 12.12.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

17.06.2009 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано сторонам до виконання та до відома.

Боржником рішення не виконувалось, тому на підставі ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем скеровано запити в реєструючі органи з метою виявлення рухомого та нерухомого майна зареєстрованого за боржником.

Згідно відповідей: рухомого та нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано, майна належного боржнику на праві власності не виявлено, про що складено акт державного виконавця, місце його проживання є невідомим.

Рішення суду по даний час не виконане.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Визначаючись щодо обґрунтованості подання головного державного виконавця про розшук боржника, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України» Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 18 цього Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом першим частини другої статті 18 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі статтею 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що місцезнаходження боржника невідоме, з метою забезпечення виконання рішення суду та можливості встановлення місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Костишин Н.Р., погоджене з начальником Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Н. Савчин про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , українця.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали суду доручити Дрогобицькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), ( м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 43).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар