11.05.2021 227/4862/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

представника позивача Сергєєвої Р.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Сергєєва Рута Альгімантівна до Гриненка Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Деравжної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клещевников Микола Івановича, головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Деравжної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клімова Раїса Дмитрівна, про стягнення заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 51238,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач був зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття, на підставі виконавчого листа № 227/1281/13, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області. Виконавчий лист перебував на виконанні у Дружківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

13.11.2019 року заступником начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Листопад Світланою Іванівною було винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 5382,17 грн, за заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.

Згідно заяви боржника виконавче провадження № 3828126 за виконавчим листом № 227/1281/13 було передано до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за територіальною належністю.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2020 року зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

16.10.2020 року на запит адвоката Сєргєєвої Р.А. надійшов лист за підписом головного державного виконавця Покровського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крещевнікова М.І., в якому було зазначено про винесення постанови від 16.03.2020 року про закінчення виконавчого провадження № 3828126 за виконавчим листом № 227/1281/13 від 08.04.2013 року на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2020 року. Зазначає, що станом на 03.03.2020 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 45856,13 грн за період з 20 червня 2017 року по 02.03.2020 року та несплачену суму штрафу у розмірі 5382,17 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень, а саме:ВП № 38281326, відкритого за виконавчим листом Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/1281/13 від 08.04.2013 року та закритого постановою головного державного виконавця Клещевниковим М.І. від 16.03.2020 року;ВП № 63644243, яке відкрито 18.11.2020 року на підставі виконавчого листа №227/3829/19, виданого 21.10.2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клещевникова Миколу Івановича, головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу Деражавної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клімову Раїсу Дмитрівну.

18.02.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в обґрунтування якого зазначено, що позивач посилається на те, що з аліментів, які зобов`язаний сплачувати відповідач, утворилась заборгованість у розмірі 45856,13 грн та штраф у розмірі 5382,17 грн, при цьому позивач розмір заборгованості не оспорює. Зазначає, що діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості зі сплати аліментів не шляхом ухвалення судового рішення, а в межах виконавчого провадження. Спір щодо розміру заборгованості за аліментами виникає між стороною виконавчого провадження і державним виконавцем, до компетенції якого законодавець відніс обчислення розміру заборгованості за аліментами. Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець не вимогає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів. На підставі вищевикладеного, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явилася

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Також зазначила, що погоджується із сумою заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 38281326 у розмірі 49961,36 грн, яка зазначена у довідці Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідач у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував у повному обсязі, зазначив, що не погоджується із сумою заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 38281326, оскільки сплачував окремі платежі, однак власного розрахунку надати не може.

Треті особи у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.05.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38281326 з виконання виконавчого листа № 227/1281/13 виданого 08.04.2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходів, починаючи з 25.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13.11.2019 року заступником начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Листопад Світланою Іванівною було винесено постанову у виконавчому провадженні № 38281326 про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 у розмірі 5382,17 грн, за заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік (розмір заборгованості боржника зі сплати аліментів більше одного року складає 26910,83 грн).

13.11.2019 року заступником начальника відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Листопад Світланою Іванівною було винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 38281326 згідно заяви боржника до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Постановою головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Клещевніковим Миколою Івановичем від 11.12.2019 року прийнято виконавче провадження № 38281326 з виконання виконавчого листа № 227/1281/13 виданого 08.04.2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2020 року зменшено розмір аліментів, стягнутих з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2013 року, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Відкликано з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист, виданий Добропільсяким міськрайонним судом Донецької області на виконання рішення від 08.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки відусіхвидів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

16.03.2020 року головним державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Клещевніковим Миколою Івановичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 38281326 з примусового виконання виконавчого листа № 227/1281/13 виданого 08.04.2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

18.11.2020 року головним державним виконавцем Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климовою Раїсою Дмитрівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63644243 з примусового виконання виконавчого листа № 227/3829/19 виданого 21.10.2020 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

У листі начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 17-18-15633 від 05.05.2021 року зазначено, що виконавче провадження № 38281326 завершено 16.03.2020 року відповідно до п.5 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист № 227/1281/13 від 08.04.2013 року повернуто до Добропільського міськрайонного суду Донецької області. За період з 01.11.2019 року по 02.03.2020 року заборгованість зі сплати аліментів розраховувалась відповідно до ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України- заборгованість за аліментами платника аліментів , який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Заборгованість за вказаний період нараховувалась згідно наявних статистичних даних Головного управління статистики у Донецькій області, а саме даних за 3 квартал 2019 року та становить 44579,19 грн ( заборгованість на момент передачі виконавчого провадження з Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) становила -29104,58 грн; заборгованість за період з листопада 2019 року по березень 2020 року становить 15474,61 грн).

Загальна заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 38281326 складає 49961,36 грн, з урахуванням суми штрафу у розмірі 5382,17 грн накладеного на підставі постанови державного виконавця від 13.11.2019 року.

Також зазначено, що за виконавчим провадженням № 63644243 з примусового виконання виконавчого листа № 227/3829/19 від 21.10.2020 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, заборгованість зі сплати аліментів становить 34505,95 грн.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України, заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ;

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» У разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За правовою природою аліментні зобов`язання - цеперіодичні платежі, які боржник зобов`язаний за рішенням суду сплачувати щомісяця.

Згідно з прецендентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько протии України»).

Відсутність гарантії виконання судового рішення у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачені гарантії надані сторонам - справедливий, відкритий і швидкий розгляд.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Доказів сплати заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 38281326 у розмірі 49961,36 грн, суду не надано.

З наведених обставин вбачається, що право позивача порушене і рішення суду фактично не виконане.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що виконавче провадження №38281326 з примусового виконання виконавчого листа № 227/1281/13 виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області є закінченим відповідно до постанови головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 16.03.2020 року про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист № 227/1281/13 від 08.04.2013 року повернуто до Добропільського міськрайонного суду Донецької області на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2021 року - заборгованість за аліментами не може бути стягнута в межах вказаного виконавчого провадження.

Відповідач (боржник) у добровільному порядку заборгованість не сплачує, томусуд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 49 961,36 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 885 грн. 39 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,194 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 27, 51, 81, 82, 89, 141, 211, 258-259, 263, 265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ

Цивільний позов ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Сергєєва Рута Альгімантівна до Гриненка Андрія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Деравжної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клещевников Микола Івановича, головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу Деравжної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Клімова Раїса Дмитрівна, про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на утримання дитини ОСОБА_3 , яка утворилась у завершеному виконавчому провадженні № 38281326, на загальну суму 49 961 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 885 грн. 39 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 травня 2021 року.

Суддя А.М. Левченко

11.05.2021