Справа № 308/334/20
Провадження № 22-ц/4806/91/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0268 на користь територіальної громади м. Ужгорода, за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 грудня 2020 року, повний текст рішення виготовлено 14 грудня 2020 року, головуюча суддя Дергачова Н.В.,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури 13.01.2021 (відповідно до штампу) оскаржив рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2020.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали 01.02.2021 (відповідно до штампу), апелянт надіслав на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки за кадастровим номером :62:002:0268 на користь територіальної громади м. Ужгорода, за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 грудня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Кондор Р.Ю.