Справа № 497/1660/2020
Провадження № 2-во/497/13/21
У Х В А Л А

21.05.2021 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болграда заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 497/1660/2020, провадження №2/497/140/2021, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , та стягнуто з відповідача кредитну заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 10.06.2013 року та судові витрати.

13.05.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні та виконавчому листі, а саме зазначає, що 05.04.2021 року Болградський районний суд Одеської області, видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому він просить виправити помилку у виконавчому листі та рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Болградського районного суду від 02.03.2021 року, суд встановив, що в рішенні суду наявна описка в резолютивній частині рішення при визначенні розміру заборгованості, а саме зазначено "14 997 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 46 копійок" замість вірного - "14 887 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 46 копійок", тому при видачі виконавчого листа також було допущено помилку при написанні розміру суми стягнення, тобто помилка наявна як в рішенні та й у виконавчому листі.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Так, на підставі рішення суду від 02.03.2021 року Болградським районним судом Одеської області 05 квітня 2021 року було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку при написанні розміру суми стягнення.

Оскільки судом встановлено наявність помилки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 497/1660/2020, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 432 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 497/1660/2020, провадження №2/497/140/2021, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02.03.2021 року, справа №497/1660/2020, провадження №2/497/140/2021, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення розмір стягнутої заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 10.06.2013 року "14 887 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 46 копійок та судові витрати в розмірі 2 102,00 гривень, а всього 16 989 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 46 копійок".

Виправити помилку допущену у виконавчому листі Болградського районного суду по справі № 497/1660/2020, провадження №2/497/140/2021, виданого 05 квітня 2021 року, відповідно до виправлень в рішенні суду.

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А.Раца