Справа №522/9557/18
Провадження №2-з/522/142/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Громадського О.В. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Громадського О.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились,

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04.06.2018 року заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов?язання не чинити перешкоди в здійсненні права власності виселення та вселення задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов?язання не чинити перешкоди в здійсненні права власності виселення та вселення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31.07.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2018 року по справі №522/9557/18.

Скасувати арешт накладений на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 76,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська