ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року

м. Харків

Справа № 638/359/19

Провадження № 22-ц/818/559/21

Харківський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

за участі секретаря - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника позивача та заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 22 вересня 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просить залучити її до участі у справі, в порядку ст. 55 ЦПК України у зв`язку з тим, що остання є спадкоємицею позивача по справі за заповітом, а тому в зазначених правовідносинах, вважає за доцільне, застосувати процесуальне правонаступництво.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е. заведено спадкову справу № 17/2020 та зареєстровано її в спадковому реєстрі за номером № 66596068.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь - які дії щодо вказаної квартири.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення у справі правонаступника позивача та заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягають задоволенню враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи в 2019 році позивач - ОСОБА_4 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила розірвати договір довічного утримання від 05 травня 2016 року, за яким відповідач, після смерті позивача, набуває права власності на квартиру, за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням суду першої інстанції від 20 липня 2020 року позовні вимоги задоволено, розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Представником відповідача у справі подано апеляційну скаргу на вказане рішення, судом апеляційної інстанції відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач у справі - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за заповітом, звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини та просить залучити її до участі у справі в якості правонаступника позивача - ОСОБА_4 .

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доводи, викладені в клопотанні про залучення ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача - ОСОБА_4 підтверджуються наданими нею доказами. Зважаючи на викладені обставини, до участі у справі слід залучити в якості правонаступника - ОСОБА_1 після смерті позивача - ОСОБА_4 .

Щодо вжиття заходів забезпечення позову слід зазначити про таке.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на спірну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору довічного утримання, серія та номер : 6-416, укладеного 05 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст .754 ЦК України набувач за договором довічного утримання не має права до смерті відчужувача продавати, дарувати, міняти майно, передане за договором довічного утримання (догляду), укладати щодо нього договір застави, передавати його у власність іншій особі на підставі іншого правочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача.

Отже, суд апеляційної інстанції, враховуючи факт смерті відчужувача за договором довічного утримання та те, що право власності на спірну квартиру зареєстроване за відповідачем, приходить до висновку про доцільність застосування заходів забезпечення позову, адже наявні підстави вважати, що спірна квартира може бути відчужена на користь третіх осіб, що унеможливіть або утруднить виконання судового рішення суду першої інстанції, в разі набрання ним законної сили.

Таким чином, подана до суду заява ОСОБА_1 про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була стороною у справі і спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 149,150, 151, 251 ЦПК України,- суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 .

Зупинити апеляційне провадження строком до 10 квітня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

Повний текст ухвали

складено 02 лютого 2021 року