КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1473/15
Провадження № 6/534/18/21
Ухвала

про виправлення описки

08 квітня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Деркач І.В., представника боржника Приходько Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про виправлення описок у виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.03.2016 року у цивільній справі № 534/1473/15-ц позовні вимоги ПАТ «Фінанси та Кредит» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2016 року вище зазначене рішення Комсомольського міського суду Полтавської області скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ «Фінанси та Кредит» задоволено в повному обсязі.

18.07.2016 року видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.07.2020 року по справі № 534/1473/15-ц замінено сторону стягувача у виконавчих провадженнях відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ПАТ «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС».

Разом з тим, при виготовленні виконавчих листів допущена описка, а саме замість номера справи 534/1473/15-ц вказано номер провадження 2/534/127/16, яка підлягає виправленню.

ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих документах.

Представник заявника в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, в якій заяву про виправлення описки підтримав повністю та просив справу розглядати без участі представника заявника.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про виправлення описок у виконавчих документах по цивільній справі № 534/1473/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою задовольнити.

Виправити допущені у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.03.2016 року описки, зазначивши номер справи «534/1473/15-ц » замість «2/534/127/16 ».

Ухвала наберає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов.