233 Справа № 233/6248/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 58351670 з примусового виконання виконавчого листа № 233/6248/18 від 04 січня 2019 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26 листопада 2018 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з виконання судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/6247/18 від 18 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 листопада 2018 року, до повноліття дитини. Виконавчими діями було встановлено, що боржник не працює, пенсії не отримує, нерухомого майна та транспортних засобів у власності не має. Згідно відповіді Іллінівської сільської ради Костянтинівського району ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не мешкає. Боржник жодного разу не звертався до відділу ДВС для пояснення причин несплати аліментів, його борг по аліментам станом на 01 квітня 2021 року становить 69907 грн. 34 коп. На підставі викладеного Костянтинівський міськрайонний ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання від головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалаб А.О. надійшла заява, в якій він просить подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду та провести судове засідання без його участі.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, встановлено, що заявник до початку розгляду подання подав до суду заяву про залишення подання без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неврегульованість питання щодо залишення без розгляду подання про оголошення розшуку боржника (стаття 438 ЦПК України), беручи до уваги приписи частини 9 статті 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку положення статті 257 ЦПК України та залишити без розгляду подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання подання Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя