Провадження № 22-ц/801/1300/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

19 травня 2021 рокуСправа № 127/28788/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11 травня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення Банк не отримував, про зміст рішення, Банк дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 квітня 2021 року, а апеляційну скаргу подав поштою 05 травня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про що воно не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року, виготовлено 22 березня 2021 року і направлено учасникам справи 23 березня 2021 року. Також, указане рішення було направлено позивачу в електронному вигляді, на його електрону адресу зазначену в його заяві про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 23 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 05 травня 2021 року, що підтверджується відомостями щодо відправки поштового відправлення «Укрпошта Експрес» на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

В клопотанні про поновлення строку, скаржник зазначив, що про зміст рішення Банк дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 25 квітня 2021 року, однак указане суперечить матеріалам справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані Банком у заяві, є неповажними, а тому скаржнику слід надати інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і заявником не надано поважних причин пропуску на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. Г. Копаничук