1Справа № 335/2131/21 2/335/1436/2021
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження у справі

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 02.03.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.03.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою суду від 15.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 07.04.2021, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості щодо розміру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2014 по 03.12.2019 помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

09.04.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов без надання доказів відправлення позивачу копії відзиву з додатками.

Станом на 13.05.2021 інших заяв по суті спору на адресу суду не надходило.

У судове засідання 13.05.2021 позивач та його представник не з`явились, причини неявки суду не повідомили, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання судової повістки позивачем або його представником, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник Управління не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Перелік питань, які вирішуються судом у підготовчому засіданні визначено ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу або його представнику повідомлення про дату, час і місце цього засідання, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкласти до 14 год 00 хв 11.06.2021.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин позовних вимог, суд у відповідності п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача або представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 13.06.2021.

Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год 00 хв 11.06.2021.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Визнати обов`язковою явку позивача або представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень.

Роз`яснити представнику відповідача вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко