Справа № 559/1009/21
Провадження № 2-з/559/20/2021
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Дубно Рівненської області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

перевіривши дотримання вимог ст.ст. 151-152 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 (вказане місце проживання: АДРЕСА_1 ) із заявою про забезпечення позову, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи: ОСОБА_2 (вказане місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Дубенський міськрайонний суд Рівненсько області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме й нерухоме майно та грошові кошти, що належать відповідачці ОСОБА_2 або підлягають передачі чи сплаті відповідачці та знаходяться в неї чи інших осіб.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову зазначається, що предметом спору є значна грошова сума в розмірі 79579,58 грн. Оскільки, ОСОБА_2 не бажає повертати ОСОБА_1 позичені грошові кошти, то існує ризик того, що вона може відчужити належне їй майно або на праві співвласності, за рахунок якого може бути виконане судове рішення в даній справі.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів зебезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Пунктом 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться в нього чи інших осіб.

Як вбачається з відомостей та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , також стосовно неї є три записи в Єдиному реєстрі боржників.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно наявних матеріалів, між сторонами існує спір. Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду, суд робить висновок, що заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті необхідно задовольнити частково в межах суми боргу.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись: ст.ст.149-153, 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 01.10.2008), шляхом арешту із забороною віджуження, на суму позовних вимог 79579 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 58 коп.

Ухвалу направити для виконання Дубенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.Ю.Жуковська