УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 390/2243/17

провадження № 61-8649св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 ,

треті особи: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Лора Степанівна, реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції, Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», підписану адвокатом Кочіним Геннадієм Івановичем, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2018 року в складі судді Терещенка Д. В. та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року в складі колегії суддів Письменного О. А., Авраменко Т. М., Суровицької Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки припиненими та скасування рішення про державну реєстрацію.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2019 року позов задоволено:

визнано припиненим договір іпотеки від 14 березня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л. С., зареєстрований за № 804, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ;

визнано припиненим договір іпотеки від 08 серпня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л. С., зареєстрований за № 2178, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 ;

скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером № 14262 від 09 січня 2013 року на єдиний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено запис про іпотеку № 2987 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2019 року представник ПАТ «УкрСиббанк» подав до Верховного Суду

касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Лора Степанівна, реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції, Кіровоградська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договорів іпотеки припиненими та скасування рішення про державну реєстрацію з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук