Номер провадження 2/243/1612/2021
Номер справи 243/4295/21
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

«18» травня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, скасування заборон та обтяжень нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою, скасування заборон та обтяжень нерухомого майна.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175- 177 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_3 було роз`яснено про необхідність усунення зазначених недоліків в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року, а також роз`яснено, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Так, в Ухвалі суду від 30 квітня 2021 року позивачу було визначено сплатити судовий збір у сумі 5482,83 грн та надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, що вона пропонувала ОСОБА_4 вирішити питання про зняття заборон з іпотечного майна, а саме: листи, звернення тощо.

Зазначена Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року була негайно надіслана позивачу та 05 травня 2021 року була отримана представником позивача - адвокатом Шевченко С.А. про що свідчить розписка про отримання Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, однак недоліки, зазначені в Ухвалі суду у до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, визначені Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року у встановлений строк, а тому позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою, скасування заборон та обтяжень нерухомого майна, підлягає поверненню на підставі вимог ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, скасування заборон та обтяжень нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали суду складено 18 травня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова