Справа № 750/4843/21
Провадження № 2/750/1421/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання,

в с т а н о в и в :

05 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Таліон Плюс», в якій позивач просить:

- визнати договір № 844785455 від 27.07.2020 частково недійсним в частині визнання недійсним пункту 1.4 Договору, що встановлює завищену процентну ставку, яка неправомірно нараховується за кожен день, а не на місяць;

- визнати недійсними п. 3 Додаткових угод від 09.09.2020, 09.10.2020, 09.11.2020, 08.12.2020, 10.01.2021;

- договір № 844785455 від 27.07.2020, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Позивачеві було запропоновано в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, уточнивши пункт другий та четвертий резолютивної частини позовної заяви.

На виконання вимог ухвали судді від 11 травня 2021 року представник позивача адвокат Ковбасюк О.Д. надіслав заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив пункт четвертий резолютивної частини позовної заяви.

Разом з тим, як убачається з наданої представником позивача заяви, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11 травня 2021 року не виконані в повному обсязі, а саме: пункт другий резолютивної частини позовної заяви не уточнено, вимога про визнання договору № 844785455 від 27.07.2020 частково недійсним в частині визнання недійсним пункту 1.4 вказаного Договору залишилась аналогічною вимозі, заявленій позивачем у первісній редакції позову.

Крім того, позивачем не виконано ухвалу судді в частині подання уточненої позовної заяви (а не заяви про уточнення позовних вимог) у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України, тобто не подано уточнену позовну заяву та її копію для відповідача у справі.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання кредитного договору частково недійсним та його розірвання вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя