Справа № 450/723/21 Провадження № 2/450/982/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника позивача Голубінки Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Слиш Любомир Теодорович про (предмет спору): про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача):

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2016 року. На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Ще за життя ОСОБА_2 , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу - Моісєєвою О.Я. згідно з яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,0700 га у межах згідно з планом, яка розташована в с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення для ведення осоьбистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0512 та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №178948. Оскільки він не проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті, то кінцевою датою подачі до нотаріуса зяави про прийняття спадщини було ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, він не звернувся вчасно до нотаріуса, в звязку з тим, що його дружина - ОСОБА_3 , потребувала постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням її стану здоров`я. Також зазначає, що його мати ОСОБА_4 , також у 2016 році потребувала постійного стороннього догляду, який був зумовлений погіршенням стану її здоров`я, що підтверджується даними з їх медичних карток. Зазначає, що вказане є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на що, просить суд позов задоволити.

Позиція відповідача: в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Позиція третьої особи: приватний нотаріус у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення покладаюється на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

02.03.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 02.04.2021 року клопотання про розгляд справи без участі відповідача; 15.04.2021 року заява про розгляд справи у відсутності представника позивача; 15.04.2021 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 18.05.2021 року заява про розгляд справи у відсутності третьої особи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть від 10.05.2016 року, серія НОМЕР_2 , виданого Зав`язанцівською сільською радою Мостиського району Львівської області, актовий запис № 14.

З копії заповіту від 15.12.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєвою О.Я., реєстровий № 79, вбачається що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що належитеме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлого спадкодавиця, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_1 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, не встиг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після його смерті, у звязку постійним наданням догляду дружині ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , які потребували постійного стороннього догляду, що зумовлений значним погіршенням їх стану здоров`я, що підтверджується даними із їх медичних карт хворого.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Правова позиція Верховного суду України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Листом пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 роз`яснено, що суди правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та та визнають поважними: тривалу хворобу.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_2 , разом з померлим не проживав, таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦК України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладалася вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає їх такими, що об`єктивно вплинули на можливість вираження позивачем, як спадкоємцем волі та волевиявленню щодо прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв`язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, зокрема надання постійного догляду у зв`язку із погіршення стану здоров`я дружини ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, є об`єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1220, 1233, 1266, 1268, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76, 141, 258-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , с. Княгиничі, Мостиський район, Львівська область. , Відповідач: Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 83.

Третя особа: Приватний нотаріус Слиш Любомир Теодорович, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Л.Українки, 70, Львівського району Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 07.06.2021 року.

СуддяД. А. Кукса