Справа № 161/9626/20 Провадження № 22-ц/802/337/21 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І. Б.
Категорія: 80 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року позов в даній справі задоволено частково. Стягнуто з відповідача в користь позивача 52500,00 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з відповідач в дохід держави 840,80 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення при подачі якої не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що пілягала сплаті при поданні позовної заяви.

За п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробіної плати та поновлення на роботі. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року стягнуто з відповідач в дохід держави 840,80 грн судового збору.

Отже, за подану у даній справі відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 1 261 грн 20 коп. (840,80 грн х 150%).

Реквізити рахунку сплати судового збору: (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 (у тому числі з відомчими ознаками RR «80»), одержувач коштів ГУК у Волинській обл. /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009371, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок одержувача UA0003550, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 161/9626/20 за позовом ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою на рішення від 18.12.2020, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі або належним чином посвідчену копію документу, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

Крім того, відповідно до Акту № 6 від 22 січня 2021 року про відсутність вкладення в конверт, складеного працівниками Луцького міськрайонного суду Волинської області, виявлено при отриманні поштовим зв`язком апеляційної скарги в даній справі, відсутність розрахунку середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористану відпустку, який вказано додатком до апеляційної скарги.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати до Волинського апеляційного суду вказаний розрахунок, що зазначений додатком до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя