КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1117/21
Провадження № 2-о/552/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Полтави вернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. В позові вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка з 19.08.1995 року була дружиною її батька ОСОБА_4 . З 2015 року ОСОБА_3 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їм належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.03.2007 року, однокімнатна квартира АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 вона фактично прийняла спадщину і звернулася до державної нотаріальної контори Солом`янського району м.Києва із заявою про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа №833/2020. Але враховуючи фактичність їхніх стосунків і відсутність біологічної родинності, вона змушена доводити в суді, що дійсно померла ОСОБА_3 була їй як фактична мати, а останні 6 років вони разом проживали однією сім`єю. Тому з метою подальшого оформлення спадкових справ, вона просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 з січня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як падчерка і мачуха понад п`ять років

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовну заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнала, в задоволенні якої просила відмовити.

Третя особа Державна нотаріальна контора Солом`янського району м.Києва в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_2 та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності представника зацікавленої особи Державної нотаріальної контори Солом`янського району м.Києва.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2020 року, актовий запис №14013 (зворотній бік а.с.8).

10.12.2020 року Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 833/2020 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.84-91).

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , який з 19.08.1995 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.08.1998 року, актовий запис №476 (а.с.9).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_3 з січня 2015 року проживала однією сім`єю з падчеркою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , а також даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Позивач турбувалась про ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона придбавала для ОСОБА_3 ліки, піклувалася про її стан здоров`я, возила її до лікарів.

Отже, судом встановлено, що позивач постійно з січня 2015 року по день смерті ОСОБА_3 проживала, вела спільне господарство, мала спільний бюджет з померлою.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Факт про встановлення якого просить позивач має для неї юридичне значення, оскільки дає право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1264 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з січня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як падчерка і мачуха понад п`ять років.

Керуючись ст. ст. 259,263-265, 293-294 суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з січня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як падчерка і мачуха понад п`ять років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко