Справа № 766/984/21
12.05.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Зуб І.Ю.,
при секретарі - Щербань А.А.,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму шкоди в порядку регресу/суброгації у розмірі 44 676,00 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Мотивуючи вимоги тим, що 14.05.2017 року ПрАТ «СК «Уніка» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/6513891. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Audi 100, д.н. НОМЕР_2 . 01.01.2018 року о 17 год. 30 хв. в м. Херсоні на Миколаївському шосе, в районі повороту на с. Степанівка, відповідач перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував транспортним засобом Audi 100, д.н. НОМЕР_2 та скоїв наїзд на пішохода з велосипедом ОСОБА_2 , який загинув на місці. На підставі заяви ОСОБА_3 , яка є донькою померлого, позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 44 676,00 грн. Факт того, що відповідач в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка була визнана страховим випадком, керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння є підставою для відшкодування страхувальником у порядку регресу сплаченого страховиком страхового відшкодування у відповідності до пп. «а» п.31.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч.1 ст.1191 ЦК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Згідно довідки з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради - відомості щодо місця реєстрації відповідача відсутні. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, передбаченим ч.11 ст.128 ЦПК України, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.05.2017 року ПрАТ «СК «Уніка» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/6513891. Страхувальник: ОСОБА_1 . Забезпеченим ТЗ за Полісом є Audi 100, д.н. НОМЕР_2 , що підтверджено копією полісу.
З копії результатів токсикологічного дослідження №1 від 16.01.2018 року проведеного КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР, у ОСОБА_1 в сечі виявлені канабіноїди та похідні ФАА з ПАГ (амфетамін).
Кримінальне провадження за фактом ДТП закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджено Постановою про закриття кримінального провадження Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 27.04.2018 року.
Відносно ОСОБА_1 за фактом керування 01.01.2018 року о 17 год 30 хв. в м. Херсоні по Миколаївському шосе, в стані наркотичного сп`яніння, складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 418563.
Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року у справі №766/8737/18 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 .
15.03.2018 року ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою про виплату їй в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями ОСОБА_1
22.11.2018 року складено страховий акт №00247247 про те, що 01.01..2018 року в м. Херсоні водій застрахованого а/м Audi 100, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , скоїв ДТП в результаті якої третя особа зазнала шкоди життю/ здоров`ю. Страховий платіж сплачений 22.05.2017 року. Дана подія вважається страховим випадком по ризику - настання цивільної відповідальності власника транспортного засобу за заподіяну шкоду. Сума виплати: 44 676,00 грн.
Згідно Наказу №00247247 від 22.11.2018 року ПрАТ «СК «Уніка», вирішено виплатити ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 44 676,00 грн. шляхом переказу безготівкових коштів на р/рахунок.
Факт перерахування та отримання потерпілим грошових коштів у розмірі 44 676,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 055439 від 23.11.2018 року, № 055368 від 23.11.2018 року, № 055469 від 23.11.2018 року.
Згідно із ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до абз. «а» пп. 38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Беручи до уваги, що відносно ОСОБА_1 було складено постанову, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також з огляду на те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.01.2018 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми шкоди в порядку регресу в розмірі 44 676,00 грн., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 17.05.2021 року.
СуддяІ. Ю. Зуб