Справа № 686/1883/21
Провадження № 2/686/2513/21
13 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
секретаря Петльованої Л.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом органу опіки та піклування Хмельницької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа дитячий будинок Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав,
21 січня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 26.12.2019 року №1093 і №1094 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв`язку із відібранням у матері ОСОБА_3 . Батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на рахунок дітей, починаючи з 17 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. За час перебування дітей у дитячому будинку їх мати ОСОБА_3 провідала їх лише тричі, станом здоров`я свої дітей, їхнім розвитком та потребами не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала, до адміністрації закладу з приводу повернення їх на виховання у сім`ю не зверталася. Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Представник третьої особи дитячий будинок Хмельницької обласної ради подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, із письмової згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради ОСОБА_1., ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв`язку із відібранням у матері ОСОБА_3 . Батько записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

З ОСОБА_3 рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №686/13245/19 стягнуто аліменти на утримання синів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на рахунок дітей, починаючи з 17 травня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

За час перебування дітей у дитячому будинку їх мати ОСОБА_3 провідала їх лише тричі, станом здоров`я свої дітей, їхнім розвитком та потребами не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала, до адміністрації закладу з приводу повернення їх на виховання у сім`ю не зверталася, що підтверджується повідомленням дитячого будинку Хмельницької обласної ради від 16 листопада 2020 року.

18 січня 2021 року органом опіки та піклування було складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та те, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання дітей, не виявляє щодо них батьківської турботи, не піклується про них, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, не надає матеріальну допомогу, що негативно впливає на фізичний розвиток, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно синів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,у зв`язку з тим, що їх відібрано у матері.

Судові витрати по справі становлять 908 грн, які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 908 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач орган опіки та піклування-виконавчий комітет Хмельницької міської ради, , місцезнаходження вул. Гагаріна 3 м. Хмельницький.

ВідповідачОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, місцезнаходження вул. Львівське шосе, 43/2, м. Хмельницький

Текст рішення складений 13 травня 2021 року.

Суддя: