Провадження № 2/761/163/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Притули Н.Г.,

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

В позовних вимогах позивач просить: визнати за позивачем право особистої приватної власності на квартири №144 та АДРЕСА_2 .

Разом з тим через канцелярію суду надійшла заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача, в якій вона просить закрити провадження в справі, а саме в частині зазначених вимог про визнання особистою приватною власністю позивача квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача в частині позовних вимог та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - закрити в частині позовних вимог про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г. Притула