Справа № 2-4746/11
Провадження № 6/761/880/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Ковальчук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року до суду надійшла зазначена заява.

В своїй заяві заявник просить: замінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі №2-4746/11 від 09.06.2011 року виданого Шевченківським районним судом міста Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2011 року по справі №2-4746/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 01.07.2008 року в сумі 254275,33 грн..

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, розірвано укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 кредитний договір № від 01.07.2008 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 01.07.2008 року в сумі 254275,33 грн. Звернуто стягнення на предмет застави в рахунок заборгованості за кредитним договором в розмірі 254275,33 грн. шляхом передачі транспортного засобу марки «Opel Vectra», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.2008 року, Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» для подальшої його реалізації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн.

На підставі зазначеного рішення, 09.06.2011 року видано виконавчі листи.

Як зазначив заявник, згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 12.02.2021 року відсутні відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2011 року по справі № 2-4746/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості.

Заявник зазначив, що 18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 01.07.2008 року (п.п.2.1, 2.8, п/п №724 у Додатку №1 «Реєстр боржників №1» до Договору №114/2-28).

В подальшому, 18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 01.07.2008 року (п.п.2.1, 2.8, п/п №724 у Додатку №1 «Реєстр боржників №1» до Договору №114/2-28-1).

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, розірвано укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 кредитний договір № від 01.07.2008 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № від 01.07.2008 року в сумі 254275,33 грн. Звернуто стягнення на предмет застави в рахунок заборгованості за кредитним договором в розмірі 254275,33 грн. шляхом передачі транспортного засобу марки «Opel Vectra», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.2008 року, Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» для подальшої його реалізації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, Шевченківським районним судом м. Києва 09.06.2011 року стягувачу видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 01.07.2008 року (п.п.2.1, 2.8, п/п №724 у Додатку №1 «Реєстр боржників №1» до Договору №114/2-28).

В подальшому, 18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 01.07.2008 року (п.п.2.1, 2.8, п/п №724 у Додатку №1 «Реєстр боржників №1» до Договору №114/2-28-1).

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчих листів №2-4746/11, що 09.06.2011 року, що видані Шевченківським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, 8) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2011 року у справі №2-4746/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула