ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/522/19 Номер провадження 22-ц/814/283/21Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

при секретарі Коротун І.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки у вступній і резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Дейнеки Тетяни Ігорівни, Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Кумечко», про визнання угоди недійсною і скасування державної реєстрації угоди про дострокове припинення договору оренди землі, скасування реєстрації договору оренди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» задоволено: ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, під час складення тексту вступної і резолютивної частини постанови допущено описку та помилково зазначено у вступній частині вступної і резолютивної частини постанови прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що у вступній частині вступної і резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище відповідача, колегія суддів вважає за необхідне виправити таку описку, змінивши прізвище «до ОСОБА_5 » на правильне « до ОСОБА_1 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній частині вступної і резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.

У вступній частині вступної і резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року правильно зазначити прізвище відповідача, а саме: «до ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного «до ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Г.Л. Карпушин

Т.В. Одринська