Справа № 129/1967/20
Провадження по справі № 2/129/196/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про тлумачення заповіту, -

Встановив:

07.08.2020р. до суду заявлено уточнений 16.02.2021р. позов, в якому позивач просить розтлумачити заповіт складений 21.11.2006р. ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Кунянської селищної ради Гайсинського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 562, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження про те, що належний їй земельний пай в розмірі 2,01 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КСП «Колос», заповіла ОСОБА_1 , визначити, що за змістом вказаного заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 1,9420га, розташовану на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номера :02:006:0027 та :03:003:0177, що належали їй відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №974244 від 25.06.2007 р.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на дану земельну ділянку, він є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у заповіті зазначено, що ОСОБА_2 заповіла належний їй земельну частку (пай), у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнав повністю, не заперечував проти їх задовлення.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9420га, кадастрові номери :02:006:0027 та :03:003:0177, які розташовані на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №974244 від 25.06.2007р., внаслідок її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на дану земельну ділянку, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у заповіті зазначено, що ОСОБА_2 заповіла належний їй земельний пай, а для отримання свідоцтва про право на спадщину надано державний акт серії ЯБ №974244 від 25.06.2007р. на земельну ділянку площею 1,9420га, у зв`язку з чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються ч.2 ст. 1256 ЦК України, якою визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер; тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України; ч.3 ч.4 якої визначають, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять; якщо загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін; якщо немає можливості визначити справжню волю особи до уваги беруться зокрема інші обставини, що мають значення.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у заповіті зазначено, що ОСОБА_2 заповіла належний їй земельний пай, а для отримання свідоцтва про право на спадщину надано державний акт серії ЯБ №974244 від 25.06.2007р. на земельну ділянку площею 1,9420га, у зв`язку з чим він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, чим порушується його право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити та розтлумачити заповіт, складений 21.11.2006 р., посвідчений секретарем виконавчого комітету Кунянської селищної ради Гайсинського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 562, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження про те, що належний їй земельний пай заповіла ОСОБА_1 , визначити, що за змістом вказаного заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 1,9420га, розташовану на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номера :02:006:0027 та :03:003:0177, що належали їй відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №974244 від 25.06.2007 р.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією заповіту складеного 21.11.2006р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 562, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження про те, що належна їй земельна частка (пай), майновий сертифікат, заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2007 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.4);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.1950р. (а.с.7);

- довідкою Кунянської сільської ради №765 від 29.07.2020р., про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 і внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 1,9420га., що розташовані на території Кунянської сільської ради, спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1 (а.с.8);

- копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №974244 від 25.06.2007 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10);

- копією повідомлення відділу у Гайсинському районі міжрайонного управління у Гайсинському та Іллінецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про те, що ОСОБА_2 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0336557 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №974244 загальною площею 1,9420 га кадастровий номер земельної ділянки №1.-:02:006:0027 (площа- 1,8561га); ділянки №2-:03:003:0177 (площа-0,0859га), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кунянської сільської ради, державний акт виданий на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації від 09 лютого 2007 року №39, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 25.06.2007 р. за №67 (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовільнити повністю.

Тлумачити заповіт, складений 21.11.2006р. ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Кунянської селищної ради Гайсинського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 562, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження про те, що належний їй земельний пай заповіла ОСОБА_1 , визначити, що за змістом вказаного заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на земельну ділянку площею 1,9420га, розташовану на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номера :02:006:0027 та :03:003:0177, що належали їй відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №974244 від 25.06.2007 р.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: