У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.05.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Северинівської ОТГ Жмеринського району про визнання права на спадкове майно за законом, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Северинівської ОТГ Жмеринського району про визнання права на спадкове майно за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Позовна заява не містить повного викладу обставин, якими обґрунтовано вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те, яким чином позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, чи зверталася спадкоємець до нотаріуса (нотаріальної контори) із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також чи відмовлено постановою нотаріуса позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, а також про причини, у зв`язку із якими спадкоємець не зверталась до нотаріуса та не здійснювала жодних дій із оформлення спадщини (пункт п`ятий частини третьої статті 175 ЦПК України).

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина друга статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч цим вимогам позивачем не засвідчено належним чином копії документів, що додані до позовної заяви, а міститься лише штамп "згідно з оригіналом".

ОСОБА_1 пред`явила позов до Северинівської ОТГ Жмеринського району, що не відповідає вимогам закону.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 вказав, що судам слід звернути увагу, що згідно із частиною першою статті 13 Конституції України та статті 20 ЗК України органи державної влади та орган місцевого самоврядування здійснюють право власності на землю від імені Українського народу. Це означає, що лише ці органи можуть вирішувати питання про відведення земельних ділянок, передачу їх у приватну власність, визначення цільового призначення землі.

Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

Згідно з положеннями статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції до належного відповідача, із наданням відповідних доказів, зазначенням всіх обставин справи та з доданими до позову належним чином завіреними копіями документів.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Северинівської ОТГ Жмеринського району про визнання права на спадкове майно за законом - залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, позовна заява про визнання права на спадкове майно за законом буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки своєї позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель