Справа № 136/571/21
провадження № 2-о/136/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановленння факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), через свого представника, звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем, її бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2013 та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є бабусею заявника і з якою вона постійно проживала з березня 2013 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно до складу якого увійшло право власності на земельну ділянку на території Лукашівської сільської ради Вінницької обл. Коли заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, її було відмовлено в прийнятті відповідної заяви, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення. Однак, заявник стверджує, що на час відкриття спадщини, вона проживала за вказаною адресою зі спадкодавцем без реєстрації, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Водночас, через відмову нотаріуса вона не може реалізувати спадкові права.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено розгляд справи в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін і визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представником було подано до суду заяву зі змісту якої вбачається про визнання заявленої вимоги. Також представник просила розглянути справу за її відсутності.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 а.с. 11) є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). У свою чергу ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , про що свідчить витяг з ДРАЦС №3 (а.с. 12). Отже, заявник є внучкою ОСОБА_2 . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №178798 від 16.06.2003 ОСОБА_2 належить право власності на земельну ділянку площею 2,4875 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лукашівської сільської ради Вінницької обл. (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лукашова, Вінницька обл. (а.с. 8). Заявник проживала спільно з ОСОБА_2 , без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2013 та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом, виданим Липовецькою міською радою Вінницької області №09-12-01/53 від 05.04.2021 (а.с. 15). Згідно довідки виданої Липовецькою міською радою Вінницької області №09-17-01/180 від 07.04.2021 вбачається, що заявник організовувала похорони своєї бабусі ОСОБА_2 (а.с. 16). Крім того, з довідки виданої Липовецькою міською радою Вінницької області №09-17-01/178 від 07.04.2021 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 до складу її сім`ї, крім заявника, входили: дочка ОСОБА_5 ; сини ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 (а.с. 17), які станом на дату розгляду справи померли, а тому заявник являється спадкоємцем своєї бабусі ОСОБА_2 . Заявник стверджує, що прийняла спадщину від своєї бабусі в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак коли звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, її було відмовлено в прийнятті відповідної заяви, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для такого звернення. Разом з тим, представник заінтересованої особи подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи. Водночас згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту постійного проживання оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ст.ст. 2 та 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідно до ч. 10 ст. 6 вищезазначеного Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з положеннями ст. 2 Закону не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В даному випадку, визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними та допустимими доказами, які вказують на те, що заявник постійно проживала разом із своєю бабусею ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2013 та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представник заінтересованої особи подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

Тому суд вбачає підстави для задоволення заяви заявника та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини з метою реалізації нею своїх спадкових прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. В. Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, її бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2013 та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко