УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідка

"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_4 , який діє в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по що подав відповідну заяву.

Заява обґрунтована тим, що вказаного свідка необхідно допитати з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та для підтвердження обставин викладених у позовній заяві, а також в протоколі допиту потерпілого у кримінальному провадженні.

Представник відповідача Міністерства юстиції України Кудєнцова О.Г. та третя особа ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , представник відповідача КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу», третя особа ОСОБА_6 та представники третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Національної поліції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За вимогами позову ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_7 Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», м. Київ, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 41498914 від 07.06.2008 року про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13.05.2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_7.

За нормою ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно положень частин 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню частково, а саме з урахуванням приписів вищенаведених положень ст. 92 ЦПК України, заявлену особу ОСОБА_7 у якості свідка слід допитати за її згодою на це, оскільки за процесуальним статусом ОСОБА_7 є учасником справи, а саме третьої особою.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 92, 240, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , - за її згодою.

Свідок зобов`язаний з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 р.

Суддя Л.М.Виниченко