Справа № 588/137/21
№ провадження 2/588/165/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретарів судових засідань Безкоровайної А.С., Горлянд С.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у січні 2021 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що приблизно з вересня 2010 року вона почала зустрічатися з ОСОБА_3 та з вересня 2015 року вони стали проживати разом як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу в будинку, який належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей період в будь-якому іншому шлюбі сторони не перебували. Під час спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , батьком якого є відповідач.

Оскільки сторони на час народження сина не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини при реєстрації актового запису про народження були внесені за спільним рішенням з відповідачем на підставі статті 135 СК України, а батьком був вказаний ОСОБА_6 , якого не існує і фактично такий запис у свідоцтві про народження дитини не відповідає дійсності. Визнання батьківства відповідача стосовно сина ОСОБА_5 відповідатиме інтересам дитини.

Крім того, позивачка посилалась на те, що син перебуває на її утриманні, а відповідач самостійно придбаває речі, які він вважає необхідним придбати, без урахування нагальних потреб дитини. ОСОБА_3 офіційно працює у ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна», інших неповнолітніх дітей не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання спільної дитини.

Посилаючись на указані обставини позивачка просить суд: 1) визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.03.2021 року у справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року поновлено провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження було внесено відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері (а.с. 3, 6). Батьком ОСОБА_5 указано ОСОБА_6 .

Сторони визнали, що на час народження ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Позивачка з синами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає і зареєстрований окремо. ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу на одну дитину як одинока матір (а.с.5).

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 30.04.2021 року №30164 ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 99,999999 % (а.с.33-48).

Так, статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частини 2 та 4 статті 128 СК України).

З огляду на те, що запис про батька ОСОБА_5 внесено за вказівкою матері на підставі частини першої статті 135 СК України, а відповідач ОСОБА_3 за приписами частини 1 статті 126 СК України після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства не звертався, ОСОБА_1 обґрунтовано звернулась до суду.

Отже, з огляду на визнання відповідачем позову та ураховуючи висновок генотипоскопічного дослідження від 30.04.2021 року №30164, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідача батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на задоволення вимоги про визнання батьком дитини, необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 в частині відомостей про батька, виключивши запис про « ОСОБА_6 », із внесенням даних про відповідача як про батька дитини.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Суд відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Виходячи з вимог частини першої-третьої статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі

Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України.

Отже, з огляду на наведені норми, утримання дитини може здійснюватись за домовленістю між батьками дитини. За відсутності такої домовленості право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що працює, отримує заробітну плату, погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у заявленому позивачкою розмірі.

З огляду на установлені судом обставини, визнання відповідачем позову, що не суперечить нормами Сімейного кодексу України, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову, тобто з 29.01.2021 року.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з таких мотивів.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. за вимогу про визнання батьківства, а також понесла витрати у розмірі 11300 грн. на оплату експертизи (а.с.8). За вимогу про стягнення аліментів ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з відповідача на користь позивачки слід у повному обсязі стягнути витрати на оплату судової експертизи, а також ураховуючи визнання ОСОБА_3 позову на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України, 50 % суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачці у розмірі 454,00 грн., решту суми слід компенсувати ОСОБА_1 з державного бюджету.

Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який мав бути сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 454 грн. 00 коп. (908,00 грн. х 50%).

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженця міста Тростянець Сумської області, громадянина України, батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народжений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до вчиненого 01 липня 2016 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актового запису № 96 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши запис у графі «Батько» « ОСОБА_6 », та зазначивши - « ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 29.01.2021 року по 01.03.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. та 11300 (одиннадцять тисяч триста) грн. 00 коп. витрат. на оплати судової експертизи.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого згідно з квитанцією АТ "Укрпошта" №55 від 27.01.2021 року у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 грн.

Стягнути з із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.05.2021 року.

Суддя М.В.Щербаченко