Справа № 149/845/21
Провадження №2/149/341/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 1996 році позивач, її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 , скористались своїм правом на приватизацію державного фонду та отримали на праві приватної, спільної сумісної власності квартиру за АДРЕСА_1 , про що було видано свідоцтво про право власності на житло. Разом із тим, у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки кожного із співласників квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_5 , після смерті яких до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді частини вказаної квартири.

Позивач зверталася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак прийняти спадщину в нотаріальному порядку у позивача виявилось неможливим, оскільки у свідоцтві про право на житло не зазначені частки кожного співвласника.

Позивач в судове засідання не з`явилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.03.1993 року, технічного паспорта на квартиру, довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №218 від 24.11.2020 року, звіту про незалежну оцінку квартири, квартира за АДРЕСА_1 належить на приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5-9,11-19, 21-28)

Згідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 08.08.1971 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано 08.08.1971 року. (а.с.33)

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.04.1977 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.30)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21.07.2020 року. (а.с.32)

ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_4 та його неповнолітній син ОСОБА_4 , від прийняття спадщини відмовилися, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 26.10.2002 року (а.с.31), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с.35), заявами від 26.01.2020 року. (а.с.36-37)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 30.07.2020 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.34)

Після смерті ОСОБА_5 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа та заяву про прийняття спадщини подана ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63392183 та листом Хмільницької державної нотаріальної контори № 266/02-14 від 23.04.2021 року.

Згідно до вимог ст. ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 були співвласниками у спільному сумісному майні, факт належності правостановлюючого документу підтверджується матеріалами справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлих, суд вважає, що задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін і відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачем доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 355, 357, 364, 370, 1218, 1220, 1222-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 1-12, 76-81,133-142, 258-259, 263-268, 315, 353-354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 діючої в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 23.03.1993 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , належало ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Визнати, що розмір ідеальної частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , становить 1/3 частки.

Визнати, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя мали право по 1/3 частки за кожним на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири за АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8 кв.м., загальною вартістю 398 680 грн, які належали відповідно ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.