Справа № 468/1753/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
13.05.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту роботи на підприємстві,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту роботи на підприємстві, а саме колгоспі ім. Щорса Любашівського району.
Встановлення даного факту заявник обгрунтовує необхідністю здійснення перерахунку пенсії по інвалідності.
Розгляд справи призначено на 13.05.2021 року о 14.30 год.
В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання заяви.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.
19.01.2021 року до суду надійшли заперечення заінтересованої особи, згідно яких просили залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки у правовідносинах, що виникли між ними та заявником з приводу здійснення перерахунку пенсії по інвалідності на підставі довідки від 05.11.2020 року за №429, виданої Любашівським об`єднаним трудовим архівом, наявний спір про право.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Вказану заяву подано до суду в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Також ч.4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Заперечення заінтересованої особи щодо факту роботи заявника ОСОБА_1 на вищевказаному підприємстві з посиланням на наявність спору про право у правовідносинах щодо здійснення заявнику перерахунку пенсії по інвалідності, свідчить про наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду виключно за загальними правилами в порядку позовного провадження.
З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 259-260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту роботи на підприємстві - залишити без розгляду.
Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про встановлення даного факту в порядку позовного провадження.
Одночасно роз`яснити заявнику щодо можливості повернення сплаченої суми судового збору за його клопотанням в порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: