ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/279/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/729/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів - Онищенко О.І., Харечко Л.К.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року у справі за позовом Мринської сільської ради Носівського району до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09.03.2021 року залишено без руху, з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.03.2021 року, а також надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування, та копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

В подальшому, на виконання вимог, зазначених у вказаній ухвалі апеляційного суду від 29.04.2021 року, ОСОБА_1 було надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.03.2021 року, обґрунтовану тими обставинами, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи судом першої інстанції, не приймав участі у розгляді справи, при цьому, про існування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції йому стало відомо 24.03.2021 року, коли він отримав копію даної ухвали на свою електронну адресу. Апелянт ОСОБА_1 вважає вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.03.2021 року поважними, а тому просить даний строк поновити.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Згідно з ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 09.03.2021 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 09.03.2021 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи та приписами статті 354 ЦПК України.

Також ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 29.04.2021 року, в частині надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання чи перебування, та копій виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року у справі за позовом Мринської сільської ради Носівського району до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року у справі за позовом Мринської сільської ради Носівського району до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Україна", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни про визнання незаконними та скасування рішень.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги, і встановити термін до 28.05.2021 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: