Справа № 203/3727/20
Провадження № 2/0203/215/2021
УХВАЛА

13 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Дьоміної А.Д.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, в якому просить суд:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року цивільну справу № 203/3727/20, провадження № 2/0203/1255/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 19.11.2020 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У чергове підготовче засідання, призначене на 13.05.2021 року, з`явилась представника позивач, відповідач та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач у підготовче засідання в черговий раз не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавала.

До початку підготовчого засідання від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника.

Суд, на підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, продовжив підготовче засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Суд, з урахування положень ст. 197 ЦПК України, поставив на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представника позивача, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов наступних висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним вище, з огляду на те, що дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійснені, інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 22.06.2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва