Справа № 588/1836/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство "КБ «НАДРА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.12.2013 у цивільній справі №588/1836/13-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №78099889 від 26.01.2007.

На підставі виконавчого листа, виданого за указаним рішенням суду було відкрито виконавче провадження за №52566970.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за №GL48N718070_A_3, за яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями по кредитному договору за №78099889 від 26.01.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за № GL48N718070_A102, за яким до останнього перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями по кредитному договору за №78099889 від 26.01.2007.

За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.510,512,514 ЦК України, ст.ст.18,433,442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить замінити ц справі №588/1836/13-ц стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у заяві просив розглядати дане питання у його відсутність (а.с.1-2). Представник заінтересованої особи також подав заяву про розгляд заяви без його участі, залишає вирішення питання на розсуд суду. Причина неявки належним чином повідомлених представника заявника та первісного стягувача (а.с.44,47) суду не відома, заява про розгляд даного питання без їх участі до суду не надходила. Поштове відправлення, надіслане за адресою боржника, повернулося до суду без вручення адресату (а.с.46).

Ураховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.12.2013 у цивільній справі №588/1836/13-ц (2/588/490/13) стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ «НАДРА» 7336,18 доларів США заборгованості за договором 78099889 від 26.01.2007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки та 586,38 грн. у відшкодування судових витрат (а.с.38-39).

У обґрунтування заявленої вимоги заявником надано відомості із Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно яких станом на 15.04.2021, на підставі виконавчого листа, виданого за указаним заочним рішенням суду, 06.10.2016 було відкрито виконавче провадження за №52566970. Стан виконавчого провадження примусове виконання. Відомості щодо його виконання відсутні (а.с.22).

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за №GL48N718070_A_3, за яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями по кредитному договору за №78099889 від 26.01.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с.3-7).

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за № GL48N718070_A102, за яким до останнього перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями по кредитному договору за №78099889 від 26.01.2007 (а.с.8-12).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд вважає, що є усі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме для заміни стягувача у виконавчому провадженні із ПАТ "КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247,259,260,354, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» задовольнити.

Замінити стягувача із Публічного акціонерного товариства "Кломерційний банк «Надра» () на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (, місцезнаходження: площа Павлівська, буд.5, м.Харків, Харківська область, 61145) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі №588/1836/13-ц (2/588/490/13) від 10.12.2013 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 17.05.2021.

Суддя Линник О.С.