Справа № 573/722/21
Номер провадження 2/573/251/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 червня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області про зміну прізвища малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 13 травня 2021 року відкрито провадженні у справі та її призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовну заяву підтримала, просила закінчити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Дорожинець Н.Г. позов не визнали повністю, проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Білопільської міської ради Білопільського району Сумської області Головаченко С.О. позов не підтримала, просила закінчити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини участі позивачки та відповідача у вихованні дитини.

У судовому засіданні позивачка підтримала вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Дорожинець Н.Г. заперечували проти вказаного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_9 вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши сторони, представників відповідача та третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та викликати в судове засідання вказаних свідків.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, представників відповідача та третьої особи, свідків, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Білопільської міської ради Білопільського району Сумської області про зміну прізвища малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год. 30 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, представників відповідача та третьої особи, свідків.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що вони повинні з`явитися до суду за його викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, представників відповідача та третьої особи, свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя