Справа №359/3585/21
Провадження №2/359/2161/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 22 жовтня 2019 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з ОСОБА_1 договір споживчого кредиту №1410013, за яким ТОВ «Авентус Україна» надав кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався до 21 листопада 2019 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У випадку неналежного виконання цих грошових зобов`язань ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити пеню. У зв`язку з тим, що відповідач не виконує договір споживчого кредиту, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 2700 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 3850 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 11550 гривень 00 копійок. 11 березня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №11032020, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №1410013 від 22 жовтня 2019 року. Відповідач продовжує ухилятись від добровільного погашення боргу за вказаним договором.

1.2. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за договором споживчого кредиту №1410013 від 22 жовтня 2019 року в розмірі 11550 гривень 00 копійок.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2021 року (а.с.32) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», розподілена судді Бориспільського міськрайон-ного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 травня 2021 року (а.с.34-35) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 жовтня 2021 року (а.с.73-74) було витребувано у АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , протягом жовтня листопада 2019 року.

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

3.1. Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.121-122), в якому вінпідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

3.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнає позов та заперечує проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що він не отримував кредит. Тому ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позову.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. 22 жовтня 2019 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з відповідачем договір споживчого кредиту №1410013 (а.с.5-6), за яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 гривень, а відповідач зобов`язався до 21 листопада 2019 року повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в розмірі 40,50% від суми позики (у відсотковому виразі) або 2025 гривень 00 копійок (у грошовому виразі). У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань відповідач зобов`язався сплатити пеню в граничному розмірі 50% від суми позики (у відсотковому виразі) або 2500 гривень 00 копійок (у грошовому виразі).

4.2. В той же день ТОВ «Авентус Україна» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується випискою по рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» для обслуговування відповідача (а.с.81-84).

4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» параграфу 2 «Неустойка» глави 49 «Забезпечення виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та параграфом 2 «Кредит» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичаль-никові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

5.2. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

5.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтверджен-ня того, що вона належним чином виконувала грошові зобов`язання за договором споживчого кредиту №1410013 від 22 жовтня 2019 року. Ця обставина свідчить про те, що у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 2025 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 2500 гривень. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту №1410013 від 22 жовтня 2019 року становить 9525 гривень 00 копійок (5000,00 + 2025,00 + 2500,00).

6.2. В матеріалах цивільної справи міститься письмовий розрахунок (а.с.20), зі змісту якого вбачається, що загальний розмір боргу за вказаним договором споживчого кредиту становить 11550 гривень 00 копійок. Однак цей письмовий розрахунок не узгоджується з умовами договору споживчого кредиту №1410013 від 22 жовтня 2019 року, відповідно до яких максимальний розмір процентів за користування кредитом становить 2025 гривень 00 копійок, а пені 2500 гривень.

6.3. 11 березня 2020 року ТОВ «Авентус Україна» уклав з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №11032020 (а.с.12-13), за яким ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту №1410013 від 22 жовтня 2019 року.

6.4. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борг за вказаним договором.

6.5. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за договором споживчого кредиту №1410013 від 22 жовтня 2019 року.

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

7.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №4930 від 15 квітня 2021 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений на 82,47% (9525,00 : 11550,00 ? 100%).

7.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1872 гривень 7 копійок (2270 : 100% ? 82,47%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором споживчого кредиту №1410013 від 22 жовтня 2019 року в розмірі 9525 гривень 00 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення грошових коштів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в розмірі 1872 гривень 7 копійок.

Повний текст заочного рішення складений 29 листопада 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець