Справа № 635/2779/20
Провадження № 2/635/746/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Дем`яненко Ольги Олегівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1009579 виданого у відповідності до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «Б-1», загальною площею 74,90 кв.м., житловою площею 41,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 червня 2020 року судом в порядку вимог статті 187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ? ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 76 том 1).

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а також витребувано докази з Харківського обласного нотаріального архіву, Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Омельницької Наталії Валентинівни.

Витребувані на підставі ухвали суду від 09 червня 2020 року докази надійшли до суду 31.07.2020 (а.с. 89-129 том 1).

У відповідності до ухвали суду від 03 грудня 2020 року витребувано докази також з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), які надійшли до суду 10 лютого 2021 року (а.с. 153-155 том 1).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

В матеріалах справи від представника позивача ? адвоката Дем`яненко О.О. міститься заява, в якій остання просить підготовче провадження закрити та призначити слухання справи по суті.

Від відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи також міститься заява, в якій остання вказує, що проти задоволення позову не заперечує та просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк проведення підготовчого провадження встановлений ЦПК України скінчився.

Судом не встановлено виняткових випадків для продовження вказаного строку, клопотань з цього приводу від учасників справи не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

На підставі викладеного, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 81, 83 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, ?

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом закрити та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 14 червня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Харківського районного суду Харківської області за адресою вул. Сковороди, 18 смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук