Справа № 336/6864/20
Провадження № 6/336/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали справи за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світлої Л.В., зацікавлені особи Головне управління держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виділення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світлої Л.В., зацікавлені особи Головне управління держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виділення частки майна боржника, подана в порядку 445 ЦПК України.

В поданні зазначає, що на виконанні Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження АСВП № 62308063 з примусового виконання постанови № 1 від 16.01.2020 р., видана ГУ Держпраці у Запорізькій області про накладення на ФОП ОСОБА_3 штрафу у розмірі 125190 грн..

У ході виконання державним виконавцем встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Від виконання постанови ГУ Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_1 ухиляється.

У зв`язку з тим, що боржник на податковому обліку та у трудових відносинах не перебуває, пенсію не отримує, рахунків за нею не зареєстровано, іншого майна не виявлено, державний виконавець звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

У судовому засіданні 03.02.2021 р. представник боржника ОСОБА_1 адвокат Суліма С.Л. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що постанова № 1 від 16.01.2020 р., видана ГУ Держпраці у Запорізькій області, оскаржується ОСОБА_1 в порядку КАС. Рішенням Запорізького окружного адміністративного від 10.11.2020 р. зазначена постанова визнана протиправною та скасована. На теперішній час рішення суду від 10.11.2020 р. оскаржено ГУ Держпраці у Запорізькій області, апеляційну скаргу подано до Третього апеляційного адміністративного суду 02.02.2021 р..

Державний виконавець та зацікавлені особи ГУ Держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Доводи представника боржника ОСОБА_1 адвоката Суліма С.Л., зазначені в клопотанні про зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світлої Л.В., зацікавлені особи Головне управління держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виділення частки майна боржника, зупинити до перегляду рішення Запорізького окружного адміністративного суду в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк