Справа №932/8791/20
Провадження №2/932/3658/20
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою в якій просила суд:

-зняти арешт з усього нерухомого та рухомого майна належного їй та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, що накладений згідно постанови державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції Петренко Д.О. постановою №17-262/17 від 23.02.2011;

-зняти арешт з усього нерухомого та рухомого майна належного ОСОБА_1 та заборону здійснювати відчуження нерухомого майна, що накладений згідно постанови прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська від 29.03.2012.

Вказана справа була розподілена судді Яковлеву Д.О., однак у зв`язку з відстороненням останнього від здійснення правосуддя справу було передано судді Цитульському В.І.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Позивачем у позові зазначено, що вона є власницею нерухомого майна, а саме: житлового будинку (адреса: АДРЕСА_1 ); квартири (адреса: АДРЕСА_2 ); пакувального місця поз.№16 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У відповідності до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З огляду на те, що основна частина майна про скасування арешту з якого ставить питання позивач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто у Центральному районі м.Дніпра, що підпадає під територіальну юрисдикцію Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, дана справа не може бути розглянута Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська. Доказів щодо наявності у позивача на території Шевченківського району м.Дніпра будь-якого рухомого майна матеріали додані до позову не містять.

Згідно зі ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31,ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого та рухомого майна, передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 20.05.2021.