Справа №464/3356/21
пр № 2-з/464/50/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Максимець Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Хуторівка», державного реєстратора Мельник Ілони Борисівни, третя особа на стороні позивача ОСББ «Зубрівська, 34» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Позивач 11.05.2021 звернулась в суд з позовом до відповідача про скасування рішення Львівської міської ради №224 від 01.04.2016 і державної реєстрації права власності Львівської міської ради на нежитлове приміщення першого поверху під індексом 2а, загальною площею 15,3 кв.м за адресою по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 14595104.

Відповідною заявою ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити Львівській міській раді здійснювати будь-які дії для відчуження спірного нежитлового приміщення, зупинити проведення аукціону з продажу нежитлового приміщення до вступу в законну силу рішення по справі.

Частиною 1ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру (частина одинадцята статті 150 ЦПК України).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення Львівської міської ради №244 від 01.04.2016, згідно якого проведена державна реєстрація речових прав на нерухоме майно на нежитлове приміщення першого поверху під індексом 2а загальною площею 15,3 кв.м на АДРЕСА_1 , що належить до комунальної власності територіальної громади м.Львова, яке є ізольованим, не перебуває у загальному користуванні мешканців будинку і не є допоміжним. Реєстрація об`єкта нерухомого майна проведена ще 17.05.2016. З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається про запис ОСББ «Зубрівська, 34» 12.09.2019.

З матеріалів заяви про забезпечення позову не вбачається підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , нею жодним чином не обгрунтовано необхідність забезпечення поданого позову, не подано жодних доказів на підтвердження заяви, не вказані та не долучені докази, які підтверджують, що права ОСОБА_1 під час можливого продажу приміщення будуть порушені, не вказане які саме права заявниці і в чому таке порушення проявилося, і чи мало місце порушення прав ОСОБА_1 і чи можуть бути такі порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Зі змісту роздруківки зображення сайту http://www.mayno.lviv. ua/novyny/prodazh. вбачається, що час проведення аукціону з продажу нежитлового приміщення першого поверху 15,3 кв.м за адресою АДРЕСА_1 - 11.05.2021 об 14:18.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України позивач, звернувшись до суду 11.05.2021, не подала жодного доказу на підтвердження того, що публічні торги не відбулись та зберігається ризик утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Крім того, згідно з ч.11 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведенні конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур.

За таких обставин, з врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає доводи такої недостатніми та не доведеними належними засобами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів і які не є учасниками справи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя О.Ю.Горбань