Справа № 216/6391/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 6527 грн. 40 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за зазначеною адресою устаткований газовою плитою, опалювальним приладом та в ньому зареєстрована одна особа. 31.07.2020 року за адресою домоволодіння відповідача представниками позивача було складено акт про порушення №301, відповідно до якого було встановлено підозру на несанкціонований відбір газу шляхом втручання в роботу ПЛГ, а саме наявні подряпини, сколи на пломбі заводу-виробника. Акт про порушення було підписано відповідачем із зауваженням, що в разі доведення втручання в роботу ПЛГ він зобов`язується надати доступ для припинення газопостачання. У зазначеному акті відповідача також було повідомлено про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. Цього ж дня, тобто 31.07.2020 року у зв`язку з виявленням ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, за ініціативою представників позивача було демонтовано лічильник газу, про що складено Акт про демонтаж вимірювальної техніки. Споживача було повідомлено про дату та місце проведення експертизи. Так, проведеною у присутності відповідача експертизою, було виявлено порушення, а саме: «Свинцева пломба не відповідає зразкам заводу-виробника. Зверху навколо наявної свинцевої пломби наявні вм`ятини. На корпусі суматора та біндексі у місці встановлення пломби заводу виробника наявні розширені отвори від розсвердлення. На біндексі у місці встановлення вісі калібрувальних колес наявні подряпини, внаслідок знімання суматора відлікового механізму. На третьому цифровому ролику між цифрами 3 та 4 наявна подряпина». 13.08.2020 року комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №301 від 31.07.2020 року та здійснити відповідачу донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 31.01.2020 року по 31.07.2020 року на суму 6527 грн. 40 коп. 25.08.2020 року відповідачу поштою було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, проте оплата суми боргу відповідачем так і не була здійснена, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2102 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач,будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за вказано адресою устатковано газовою плитою та опалювальним приладом (а.с.5).
31.07.2020 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №301, відповідно до якого було встановлено підозру на несанкціонований відбір газу шляхом втручання в роботу ПЛГ, а саме: наявні подряпини, сколи на пломбі заводу-виробника. Акт про порушення було підписано відповідачем із зауваженням, що в разі доведення втручання в роботу ПЛГ він зобов`язується надати доступ для припинення газопостачання. Разом з тим, у цьому ж акті відповідача було повідомлено про дату проведення комісією Оператора ГРМ засідання з приводу розгляду цього ж акту (а.с.8).
05.08.2020 року у присутності відповідача було проведено експертизу демонтованого лічильнику газу, за результатами якої було виявлено порушення, а саме: «Свинцева пломба не відповідає зразкам заводу-виробника. Зверху навколо наявної свинцевої пломби наявні вм`ятини. На корпусі суматора та біндексі у місці встановлення пломби заводу виробника наявні розширені отвори від розсвердлення. На біндексі у місці встановлення вісі калібрувальних колес наявні подряпини, внаслідок знімання суматора відлікового механізму. На третьому цифровому ролику між цифрами 3 та 4 наявна подряпина». Встановлено, що виявлені порушення є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та призвели до недостовірності показів, лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Зазначене відображено в Акті експертизи ЗВТ та пломб №355 від 05.08.2020 року, підписаному членами комісії та відповідачем (а.с.12).
Згідно з положеннями підпункту 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема, наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.
Згідно з положеннями підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення.
Відповідно до пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Відповідно до пункту 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Так, як убачається з матеріалів справи, комісія з розгляду актів про порушення, засідання якої згідно реєстру розглянутих адрес до протоколу №37 від 13.08.2020 року відбувалось за відсутності відповідача, вирішила задовольнити акт про порушення №301 від 31.07.2020 року (а.с.14, 15-16).
Згідно складеного акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відповідачу на підставі акту про порушення від 31.07.2020 року за №301 комісією був здійснений розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно граничних об`ємів споживання природного газу населення за період з 31.01.2020 року по 31.07.2020 року на суму 6527 грн. 40 коп. (а.с.17).
25.08.2020 року відповідачеві було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 31.01.2020 року по 31.07.2020 року на суму 6527 грн. 40 коп., проте оплата суми боргу відповідачем так і не була здійснена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с.18,19,21).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що протиправними діями відповідача, завдана шкода позивачу, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.