Справа №589/10/21
Провадження №2/359/1945/2021
20 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Спис Ю.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2021 року (а.с.37), цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» направлена за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду.
2.2. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2021 року (а.с.41) вбачається, що цивільна справа була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 9 квітня 2021 року (а.с.43-44) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 20 липня 2021 року (а.с.66), був проведений заочний розгляд цивільної справи за відсутності сторін.
3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.
3.1. Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.59-60), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності та задовольнити позов.
3.2. ОСОБА_1 також жодного разу не з`явився у судове засідання. Він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.56-57), а також оголошенням про виклик відповідача на офіційному сайті судової влади України (а.с.64).
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні», главою 49 «Забезпечення виконання зобов`язання», а також главою 71 «Позика.Кредит.Банківський вклад» ЦК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
5.2. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).
5.3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
7. Розподіл судових витрат.
7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
7.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило судовий збір в розмірі 2102 гривень. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №1209 від 22 грудня 2020 року (а.с.4). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.
7.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Повний текст заочного рішення складений 26 липня 2021 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець