Справа № 932/5953/20
Провадження № 2/932/3287/20
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.

У зв`язку із відстороненням судді Литвиненка І.Ю. від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 27.08.2020 року за № 290 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 28.08.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. відкрито провадження по вищезазначеній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.11.2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в зв`язку з тим, що для з`ясування всіх фактичних обставин справи необхідно витребувати інформацію щодо спільного майна та з`ясувати обставини відчуження транспортного засобу.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року здійснено перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частини автомобіля в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати із Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформацію щодо автомобіля марки SKODA модель OCTAVIA А5, 2010 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , а саме: відомості про першого власника вказаного транспортного засобу, дату та правову підставу реєстрації права власності на вказаний транспортний засіб за першим власником, відомості про проведені ним операції з відчуження, перереєстрації вказаного транспортного засобу в період з 25.06.2010 року по день направлення запиту, відомості про дійсного власника вказаного транспортного засобу, дату набуття ним права власності та правову підставу реєстрації права власності за дійсним власником з надання належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформацію щодо автомобіля марки SKODA модель OCTAVIA А5, 2010 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , а саме: відомості про першого власника вказаного транспортного засобу, дату та правову підставу реєстрації права власності на вказаний транспортний засіб за першим власником, відомості про проведені ним операції з відчуження, перереєстрації вказаного транспортного засобу в період з 25.06.2010 року по день направлення запиту, відомості про дійсного власника вказаного транспортного засобу, дату набуття ним права власності та правову підставу реєстрації права власності за дійсним власником з надання належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформацію щодо автомобіля марки SKODA модель OCTAVIA А5, 2010 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , а саме: відомості про першого власника вказаного транспортного засобу, дату та правову підставу реєстрації права власності на вказаний транспортний засіб за першим власником, відомості про проведені ним операції з відчуження, перереєстрації вказаного транспортного засобу в період з 25.06.2010 року по день направлення запиту, відомості про дійсного власника вказаного транспортного засобу, дату набуття ним права власності та правову підставу реєстрації права власності за дійсним власником з надання належним чином засвідчених копій відповідних документів.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 29 березня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева