Провадження №2/760/4699/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Цигановій Ю.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна, про визначення права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової Алли Володимирівни матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5 у повному обсязі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази мають велике значення для розгляду справи.

Крім того вказує, що позивач самостійно зверталася до приватного нотаріуса із заявою про ознайомлення із матеріалами спадкової справи, проте нотаріусом було надано для ознайомлення позивачу лише Заяву ОСОБА_3 від 04.12.2018 року про відмову від прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, представник просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні проти поданого клопотання не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання представника позивача частково обґрунтованим та приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової Алли Володимирівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання в частині витребування оригіналу спадкової справи, оскільки представником не обґрунтовано необхідності витребування саме оригіналів матеріалів.

Таким чином клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна