Справа № 521/6530/19
Провадження № 2о/521/15/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 лютого 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ) адвоката Головчук В.А. про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб недієздатними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб недієздатними.

Представник ОСОБА_1 ) адвокат Головчук В.А. звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 ), посилаючись на такі обставини.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа N°521/6530/19 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 недієздатними.

В заяві про визнання фізичних осіб недієздатними від 17 квітня 2019 року вказується на те що: «14.07.2014 року ОСОБА_4 уклав договір купівлі-продажу квартири, при цьому він страждав на онкологічне захворювання з діагнозом «лейкемія», перебував у тяжкому фізичному стані, регулярно вживав болезаспокійливі та інші лікарські засоби, знаходився на амбулаторному лікуванні. Вважаю, що мій батько під час укладання правочину 14.07.2014 року не усвідомлював значення своїх дій, не надав йому належної оцінки.

У подальшому, 18.12.2014 року моя матір ОСОБА_5 також уклала договори купівлі-продажу іншого нерухомого майна. При цьому ОСОБА_5 не усвідомлювала своїх дій, не віддала їм належної оцінки. Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України підставою для недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину загальних вимог, додержання яких є необхідним для його чинності. Недієздатність особи є підставою для визнання правочину недійсним.» (а. с. 1 - 5).

До матеріалів справи заявником ОСОБА_2 додано договір купівлі-продажу від 14 липня 2014 року (а.с. 82 - 83) та договір купівлі-продажу квартири від 22 серпня 2014 року (а.с. 84 - 87).

22 серпня 2014 року ОСОБА_6 придбано у ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д., зареєстрованого в реєстрі за №826, квартиру під АДРЕСА_1 .

Вказану квартиру ОСОБА_7 придбала 14 липня 2014 року у ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за №1015.

18 грудня 2014 року ОСОБА_6 придбано у ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за №1916, садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня ОСОБА_6 придбано у ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за №1919, земельну ділянку кадастровий номер :13:003:0047, площею 0,0615, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа №521/6530/19 стосується безпосередньо права власності ОСОБА_1 на квартиру, будинок та земельну ділянку, у зв`язку з чим він є заінтересованою особою у вказаній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 без розгляду з таких підстав.

22 серпня 2014 року ОСОБА_6 придбано у ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д., зареєстрованого в реєстрі за №826, квартиру під АДРЕСА_1 .

Вказану квартиру ОСОБА_7 придбала 14 липня 2014 року у ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за №1015.

18 грудня 2014 року ОСОБА_6 придбано у ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за №1916, садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

18 грудня 2014 року ОСОБА_6 придбано у ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., зареєстрованого в реєстрі за №1919, земельну ділянку кадастровий номер :13:003:0047, площею 0,0615, за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд дійшов висновку, що справа № 521/6530/19 стосується безпосередньо права власності ОСОБА_1 на квартиру, будинок та земельну ділянку, у зв`язку з чим він є заінтересованою особою у вказаній справі.

Приписи абз. 1 ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачають, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом поданої заяви про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недієздатними фактично ставиться під сумнів дієздатність цих осіб при укладанні вищевказаних договорів, за якими в подальшому ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) став власником квартири, будинку та земельної ділянки, а тому суд вбачає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно із п. 2 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 294, ст. 353 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб недієздатними в якості заінтересованої особи ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_9 (Еркан) про визнання осіб недієздатними - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський