Справа № 456/63/21
Провадження № 2/456/565/2021
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

з участю представника

позивача Кондриш І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): Відділом з питань перерахунків пенсій №4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в результаті розгляду заяви ОСОБА_2 про переведення пенсії з АДРЕСА_1 та на підставі довідки виконкому Стрілківської сільської ради №768 про підтвердження проживання ОСОБА_3 у с. Стрілків Стрийського району без реєстрації встановлено розбіжність у імені пенсіонера, та у зв`язку з наданими документами з`ясовано, що ОСОБА_2 , 1936 р.н. та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою. У зв`язку з виявленням подвійної виплати пенсії було припинено виплату пенсії на ОСОБА_4 (виплата пенсії здійснювалась по інвалідності) та виплату пенсії на ОСОБА_2 (виплата пенсії по віку), за період з 01.03.1996 по 31.07.2013 зафіксовано переплату пенсії громадянину, яка станом на 01.08.2013 становила 68919,28 грн. Про те, що ОСОБА_4 (проживаючий в с.Стрілків) та ОСОБА_2 (проживаючий в АДРЕСА_2 ) отримував дві пенсії, які доставлялися листоношею і виплачувалися особисто пенсіонеру підтверджується листом ЦПЗ №5 від 23.07.2013. Враховуючи часткове погашення переплати пенсії, заборгованість станом на подання позову до суду становить 51501,33грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку. У зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - переплата пенсії залишилася непогашеною. 18.09.2018 до Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулась сестра ОСОБА_1 , жителька с. Стрілків Стрийського району Львівської області із заявою про виплату допомоги на поховання ОСОБА_2 , яка була повністю виплачена. 18.09.2018 до Головного управління звернулася ОСОБА_1 із заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 . Розпорядженням начальника Стрийського відділу обслуговування громадян від 18.09.2018 вирішено виплатити неодержану пенсію за вересень 2018 року. Для отримання пенсійних виплат, що належали померлому ОСОБА_2 додано довідку, видану виконкомом Стрілківської сільської ради, про те, що ОСОБА_1 здійснила поховання брата та вони проживали разом на день смерті і вели спільне господарство. У зв`язку з вищенаведеним, начальник відділу представництва інтересів в судах та інших органах Яцик Г. звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області безпідставно набуте майно (кошти) у вигляді пенсійних виплат за період з 01.03.1996 по 31.03.2017 в розмірі 51501, 33 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просить позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Позиція відповідача: Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що її брат ОСОБА_2 інколи проживав разом з нею, а коли захворів, вона фактично здійснювала за ним догляд, оскільки у нього ніколи не було сім`ї. У власності її брата ОСОБА_2 не було жодного майна, всю свою пенсію він витрачав на ліки, оскільки хворів. ОСОБА_2 був зареєстрований в м. Стрию. Зазначила, що після смерті брата вона отримала допомогу на поховання, однак брат постійно з нею не проживав, жодного спадкового майна після його смерті не залишилося. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.01.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії залишено без руху у зв`язку з недоліками в її оформленні. 04.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Яцик Г., в якому вона просила уточнити суму судового збору необхідну для сплати, за подання позовної заяви та просила надати строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії повторно залишено без руху та уточнено суму судового збору, необхідну до сплати. 01.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Яцик Г., в якому вона просила звільнити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору, оскільки в управлінні недостатнє фінансування та сплата судового збору може створити перешкоди для виплати пенсій. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2021 клопотання заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 Яцик Г. про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії. Відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії протоколу від 30.01.1998, ОСОБА_4 призначено пенсію, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» /а.с.5/.

24 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Семків Б. із заявою про стягнення переплати пенсії в розмірі 5 %, до повного погашення /а.с.6/.

05 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Семків Б. із заявою про переведення виплат з АДРЕСА_2 /а.с.7/.

Відповідно до копії довідки ВК Стрілківської сільської ради № 768, ОСОБА_1 здійснила поховання брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_2 , його сестра ОСОБА_1 проживала разом з ним та вела спільне господарство /а.с.8/.

Як вбачається з копії рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі від 31.07.2013, вирішено стягувати по 20 % з пенсії за віком ОСОБА_2 , у зв`язку з переплатою /а.с. 9/.

18.07.2013 за вих. № 14144/03-44 начальник управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області Семків Б. звернувся до голови Стрілківської сільської ради з запитом, чи зареєстрований та проживає ОСОБА_2 в с. Стрілків Львівської області /а.с.10/.

19.07.2013 за вих. № 14262/03-46 начальник управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області Семків Б. звернувся до ОСОБА_4 з проханням з`явитись до управління, у зв`язку з виявленими розбіжностями по особовому рахунку /а.с.10/.

26.09.2013 за вих. № 18940/03-14 начальник управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області Семків Б. звернувся до начальника управління по виплаті пенсії ОСОБА_6 з листом щодо закриття особового рахунку № НОМЕР_1 по м. Стрию та відкриттю особового рахунку по Стрийському районі, у зв`язку з переїздом ОСОБА_2 /а.с.11/.

Згідно листа начальника КП «Надія» від 24.07.2013 за вих. № 258/03-44, начальника управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Семків Б. повідомлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований по АДРЕСА_2 з 12.02.1936 /а.с.12/.

19.07.2013 за вих. № 14258/03-44 46 начальник управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області ОСОБА_7 звернувся до КП «Надія» з запитом, чи зареєстрований та проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 /а.с.12/.

29.07.2013 за вих. № 15087/03-44 начальник управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області Семків Б. звернувся до обласної МСЕК з запитом, чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією і тою ж особою /а.с. 13/.

Як вбачається з копії листа в.о. начальника ЦПЗ № 5 Крушельницької П.Г. від 23.07.2013 за вих. № 01-06-1233, адресованого начальнику управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області Семків Б., ОСОБА_4 , що проживає в с. Стрілків Стрийського району отримує пенсію у ВПЗ Стрілків, ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 отримує пенсію у ВПЗ Стрий-5 /а.с.14/.

19.07.2013 за вих. № 14259/03-45 начальник управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області Семків Б. звернувся до в.о. начальника Центру поштового зв`язку № 5 Крушельницької П. з запитом про надання інформації, де проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.14/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 12.09.2018, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 468 /а.с.16/.

Згідно копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 28.03.1953, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 /а.с.17/.

Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 12.09.2018, допомогу на поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 надано його сестрі ОСОБА_1 в сумі 3601,00 грн., на підставі розпорядження від 18.09.2018 /а.с.18/.

18.09.2018 ОСОБА_1 звернулась до начальника Стрийського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Управління обслуговування громадян Семків Б. з заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.19/.

Відповідно до копії розпорядження начальника Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 18.09.2018, вирішено виплатити недоодержану пенсію сестрі ОСОБА_1 за вересень 2018 року /а.с.21/.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого приватним нотаріусом Мокрицькою Н.В. від 30.03.2021, за запитами у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня /а.с.48/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до п. 5, 6, 7 Порядку визнання сум переплати пенсії безнадійною заборгованістю та прийняття рішення щодо її списання здійснюються комісіями, що утворюються при управліннях Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, а також у містах та районах.

Положеннями статей 1212, 1215 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Разом з тим, стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються (Постанова Верховного Суду України від 02.07.2014 №6-91цс14).

Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Законодавством визначено, що у подібних випадках не відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Необхідно враховувати, що зазвичай підставою спадкування є вольовий акт (окрім деяких винятків), який спадкоємець свідомо вчиняє, ухваливши рішення про прийняття спадщини або свідомо не користується правом відмовитися від такого прийняття спадщини, тобто безпосереднє волевиявлення або презюмується, якщо особа проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не відмовилася від її прийняття або якщо законний представник неповнолітньої чи недієздатної особи, яка є спадкоємцем, не відмовився від прийняття спадщини.

Виходячи з існування вольового критерію, у цивільних правовідносинах прийнято вважати, що кожен спадкоємець діє добросовісно, як добрий господар, який є зваженим, передбачливим і розсудливим під час прийняття юридично значимих рішень та обранні певного варіанта власної поведінки. Дотримання наведених норм забезпечуватиме стабільність цивільного обороту, сталість та зрозумілість для оточуючих цивільних відносин.

Таким чином, спадкування передбачає не лише прийняття прав померлого спадкодавця, а й його обов`язків за певними зобов`язаннями /висновок ВС у справі №551/19/17 від 11.07.2018/.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Порядок призначення, перерахунку та виплати пенсій регулюються положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно зі ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі смерті пенсіонера виплата пенсії припиняється.

Згідно з частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадках , якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання. Зазначене узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного суду від 31.01.2019 (справа №554/6495/17-ц), від 31.10.2019 (справа №607/657/17).

Відповідно до статті 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на час смерті.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з розбіжностями в імені пенсіонера, ОСОБА_2 , 1936 р.н., було проведено подвійну виплату пенсії, зокрема проводилась виплата пенсії по інвалідності та по віку. Відповідно 24 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Семків Б. із заявою про стягнення переплати пенсії в розмірі 5 %, до повного погашення та 05 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до начальника управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Семків Б. із заявою про переведення виплат з АДРЕСА_2 . Рішенням Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі від 31.07.2013, вирішено стягувати по 5 % з пенсії за віком ОСОБА_2 , у зв`язку з переплатою.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 12.09.2018 видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 468. ОСОБА_1 здійснила поховання брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_2 , його сестра ОСОБА_1 проживала разом з ним та вони разом вели спільне господарство, про що видано довідку ВК Стрілківської сільської ради № 768.

В судовому засіданні також встановлено, що 18.09.2018 ОСОБА_1 звернулась до начальника Стрийського відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Управління обслуговування громадян Семків Б. з заявою про виплату недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно допомогу на поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 надано його сестрі ОСОБА_1 в сумі 3601,00 грн. за вересень 2018 року, на підставі розпорядження начальника Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 18.09.2018.

Суд звертає увагу, що звертаючись до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, представник Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області не з`ясував належним чином, чи є відповідач по справі ОСОБА_1 спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та обсяг спадкового майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого приватним нотаріусом Мокрицькою Н.В. від 30.03.2021, за запитами у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня. Відповідно ОСОБА_1 не може бути спадкоємцем майна, після смерті ОСОБА_2 , оскільки у власності останнього не було жодного майна, і ОСОБА_1 відповідно не прийняла спадщину.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 періодично коли захворів проживав разом з нею, вона за ним доглядала, всю свою пенсію він витрачав на ліки.

Суд не погоджується з твердженнями сторони позивача про стягнення з ОСОБА_1 коштів у вигляді пенсійних виплат ОСОБА_2 в розмірі 51501,33 грн., оскільки вона отримала допомогу на поховання та недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 , так як дані кошти не є виплатами з яких може бути звернено стягнення, згідно ст. 73 Закону України «Про виконавче провадження». Окрім цього, ОСОБА_1 не є спадкоємцем майна, після смерті ОСОБА_2 .

Суд, зважаючи на норми статті 1282 ЦК України, згідно якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, враховує, що після смерті ОСОБА_2 спадщина не була прийнята жодним спадкоємцем і спадкове майно відсутнє.

Також в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до відповідача як спадкоємця в порядку статті 1281 ЦК України.

На підставі наведеного, враховуючи те, що позивачем не надано доказів на підтвердження наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , у межах вартості якого спадкоємець останнього несе відповідальність, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, оскільки відповідач, не отримавши від спадкодавця у спадщину жодного майна, не набув статусу спадкоємця, і як наслідок, у неї відсутній обов`язок повернення коштів у вигляді пенсійних виплат в розмірі 51501,33 грн. померлого ОСОБА_2 , а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження:: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, .

Представник позивача: Кондриш Ірина Василівна, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

виготовлено 07 травня 2021 року