КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/7020/21

Головуючий у першій інстанції - Саадулаєв А.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9098/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у видачі судового наказу за заявою ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу відмовлено (а.с. 24).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 23 квітня 2021 року представник ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» - Кислощук Я.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 27-32).

17 травня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 травня 2021 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» - Кислощук Я.С.порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначив, що станом на 23 квітня 2021 року апелянт не отримував ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року, а про неї стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 28).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали судом було направлено на поштову адресу ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» 06 квітня 2021 року, проте у матеріалах відсутні докази отримання зазначеної ухвали, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

19 травня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 03 червня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова