У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання позивача Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

перекладача Карпинець К.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_3 про забезпечення повернення дитини в Угорщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_3 про забезпечення повернення дитини в Угорщину.

Відповідач ОСОБА_4 18.08.2020 року подала до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої цивільної справи (№ 297/1673/19) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради в особі служби у справах дітей, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, яка на даний час знаходиться на розгляді в Закарпатському апеляційному суді. Своє клопотання обгрунтовує тим, що у випадку залишення судом апеляційної інстанції без змін рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2020 року, яким позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено та зокрема, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволення позову в цивільній справі № 308/1403/20 стане неможливим у зв`язку з встановленням рішенням суду, що малолітній ОСОБА_6 законно перебуває з матір`ю на території України за місцем її проживання.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі заперечила, з підстав зазначених у письмових запереченнях на клопотання про зупинення провадження по справі №308/1403/20, які надійшли на адресу суду. Зазначила, що рішення про повернення дитини, що є предметом справи, яка знаходиться на розгляді, не є рішенням про визначення місця проживання дитини і не позбавляє відповідача права звертатись до компетентного суду Угорщини з метою визначення місяця проживання дитини. Розгляд справи про розірвання шлюбу не впливає на розгляд справи про повернення дитини. В даних справах різний предмет позову. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтвердили, що їм відомо про рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2020 року та зазначили, що таке оскаржене та знаходиться на перегляді у Закарпатському апеляційному суді.

В судове засідання відповідач не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника позивача, суд доходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено , що відповідно до рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2020 року у цивільній справі № 297/1673/19 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Берегівської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - позов задоволено та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Відповідно до позовної заяви , що знаходиться на розгляді та довідки відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області мати дитини - відповідач у справі проживає в Україні.

А тому враховуючи, що обставини, встановлені рішенням у цивільній справі № 297/1376/19, яка знаходиться на розгляді Закарпатського апеляційного суду матимуть значення для вирішення даної справи, оскільки предмет позову у вказаній справі та у даній справі є пов"язаними, зокрема стосується визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з чим розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи № 297/1376/19, яка знаходиться на розгляді Закарпатського апеляційного суду є неможливим і недоцільним, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251,253,258,260,353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по справі № 308/1403/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_3 про забезпечення повернення дитини в Угорщину до набрання законної сили судовим рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 297/1673/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Придачук О.А.