Номер провадження: 22-ц/813/8310/21
Номер справи місцевого суду: 495/7043/20
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Мельниченко М.М. про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальну дію з видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

17 травня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства.

Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (повне найменування) інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Так, із змісту рішення, яке опубліковано на сайті ЄДРСР вбачається, що учасниками справи є:

-позивач: ОСОБА_2 ;

-відповідач: Державний нотаріус Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Мельниченко М.М.;

-третя особа: Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Проте, апелянт в порушення вищевказаної норми не зазначив в апеляційній скарзі всіх учасників справи та відповідно не надав копію апеляційної скарги з додатками до неї.

Тому апелянту слід усунути недоліки та зазначити в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження та надати до суду копії апеляційної скарги з додатками до неї для всіх учасників у справі.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто, або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 495/7043/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Мельниченко М.М. про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальну дію з видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков