УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Нагорічній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що 22 березня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 2-5105/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №090/07-ФЛ від 26 листопада 2007 року в сумі 1 178 057 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч п`ятдесят сім) гривень 44 копійок, а також 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 року у справі №2-5105/10 замінено вибулого стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 щодо виконання рішення у справі №2-5105/10 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №090/07-ФЛ від 26.11.2007 року.

26.01.2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видані дублікати виконавчих листів щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

У виконавчих листах зазначено строк пред`явлення до виконання до 10 травня 2013 року.

Дана підстава не дозволяє новому кредитору скористатись своїм правом та отримати квінтесенцію в процесі поновлення порушених прав, повернення грошових коштів, звернення стягнення на майно, реалізація конституційного принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Враховуючи, що договір про відступлення права вимог б/н за кредитними договорами фізичних осіб між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено 30.10.2020 року, у заявника були відсутні будь-які правові підстави для і заявою до суду про видачу дублікатів виконавчих документів до закінчені встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Рішення суду станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляються від самостійного виконання рішення суду.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання по цивільній справі №2-5105/10 (2-1538/11), оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-5105/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 090/07-ФЛ від 26 листопада 2007 року в сумі 1 178 057 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч п`ятдесят сім).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров