Єдиний унікальний номер 448/165/19
Провадження № 6/448/16/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Кредобанк», про видачу дубліката виконавчого листа по справі №448/165/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Кредобанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) звернулось до Мостиського районного суду Львівської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №448/165/19, боржник ОСОБА_1 (місце проживання: с.Боляновичі, Яворівського району Львівської області).

Дослідивши матеріали поданої заяви, приходжу до переконання про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно доабз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява АТ «Кредобанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №448/165/19 подана на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п.п.17.4 п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас, з матеріалів заяви вбачається, що до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам провадження поданої заявником до суду заяви, що суперечить частині 4 статті 183 ЦПК України, й підтверджується відсутністю вказаних доказів у переліку додатків до поданої таким заявником заяви.

З огляду на зазначене, заявнику АТ «Кредобанк» слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути АТ «Кредобанк» заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі №448/165/19 без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Кредобанк», про видачу дубліката виконавчого листа по справі №448/165/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «______»________________20___ року

Суддя Ю.Б. Білоус