Провадження № 6/582/2/21
Справа № 582/60/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , смт Недригайлів Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Засулля Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про стягнення коштів на лікування,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , смт Недригайлів Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Засулля Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про стягнення коштів на лікування.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.04.2021, на підставі рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.03.2021 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на лікування, був виданий виконавчий лист в частині стягнення коштів на лікування, який нею випадково був пошкоджений, в зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа в частині стягнення коштів на лікування.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала на адресу суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Належним чином повідомлений ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.

Заяву розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, надані докази та давши їм оцінку, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.03.2021 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 20 коп. витрат на лікування (а.с. 44-47).

Згідно заяви ОСОБА_1 , вона особисто 26.04.2021 отримала виконавчий лист за № 582/60/21 для пред`явлення в ДВС (а.с. 50).

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки останній був випадково пошкоджений заявницею.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заявник, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 260-261, 353-354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 582/60/21 (по справі № 582/60/21) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 20 коп. витрат на лікування.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен