Справа № 149/2528/18
Провадження №2/149/282/21
Номер рядка звіту 54
"17" травня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
за участі секретаря Зоріної О. Г.
позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 , його адвоката Поворознюка Б. М.,
представника відповідача за первісним позовом: адвоката Путіліна Є. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребовування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 про усунення перешкод в користувнні власністю шляхом зобов`язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Хмільницької міської ради про скасування рішення з питань землеустрою та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 , виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування в частині вирішення первісного позову про усунення першкод у користуванні власністю шляхом зобов`зання вчинити дії та зустрічного позову про скасування рішення з питань земелеустрою,-
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана справа.
В судовому засіданні адвокат Путілін Є. В. клопотання підтримав. Позивач, його представник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, враховує таке.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ст. 83 ЦПК України).
Учасник справи згідно зі статтею 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер спірних правовідносин, а також висновки, викладені у Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.02.2021 у даній справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 83, 84, 260-261 ЦПК, України, суд
Клопотання адвоката Путіліна Є. В. про витребовування доказів задовольнити.
Витребувати у Вінницького ОБТІ (м. Вінниця, вул. Кропівницького, 2) матеріали інвентаризаційних справ на будинковолодіння АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .
Зазначені докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.