Справа № 565/1548/20
Провадження № 2/565/210/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , особистою власністю.

04 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від поданого до ОСОБА_2 позову про визнання нерухомого майна особистою власністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі. Зауважив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 вказали, що не заперечують проти закриття провадження у справі через відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3433 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією №52611061 від 11 листопада 2020 року.

Отже, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, що становить 1716 грн 50 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.206,255,256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, поданого до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю у зв`язку з відмовою позовача від позову.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 1716 (однау тисячу сімсот шістнадцять) грн 50 коп. (квитанція №52611061 від 11 листопада 2020 року).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Незнамова