Справа № 417/4846/17
Провадження № 22-ц/810/375/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Луганської В.М., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2021 року
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі та стягнення упущеної вигоди,
в с т а н о в и в:
Новопсковський районний суд Луганської області рішенням від 11 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі та стягнення упущеної вигоди відмовив.
Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2021 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги, в якій останніми заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 не працює, ОСОБА_1 є інвалідом та отримує маленьку пенсію, інші доходи відсутні, а тому останні не мають змоги сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
У ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням вищенаведеного, а також беручи до уваги надані позивачами докази свого майнового стану, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2021 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Дії учасників судового процесу та їхніх представників мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню цивільного судочинства. Зміст права на справедливий суд несумісний зі свідомим виявом учасником судового процесу неповаги до честі, гідності, репутації іншого учасника, представника, суду тощо.
Суд звертає увагу скаржників на неприпустимість вживання образливих висловлювань.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі та стягнення упущеної вигоди.
Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Оріон» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Оріон» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати із Новопсковського районного суду Луганської області цивільну справу за № 417/4846/17 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська

О.Ю. Карташов