ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

30 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/9487/20

номер провадження: 22-ц/819/1104/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2021 року,

встановив:

26 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали суду складено 30 березня 2021 року.

15 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , з порушенням визначеного законом строку на апеляційне оскарження, який закінчився 14 квітня 2021 року, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що не отримував повний текст ухвали суду, про зміст якої дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 01 квітня 2021 року, а тому апеляційна скарга подана у межах строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на матеріали справи, вона розглянута за відсутності сторін 26 березня 2021 року із складенням повного тексту ухвали суду 30 березня 2021 року (а.с. 24, 25, 26-27).

Відомостей щодо направлення і вручення ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 копії ухвали суду матеріали справи не містять.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо неотримання копії ухвали суду, подавши апеляційну скаргу 15 квітня 2021 року, заявник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна