Справа № 189/310/18
У Х В А Л А

11.05.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди про зупинення провадження у справі, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом (уточненим) ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, яким позивачка просить стягнути на свою користь з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 66654,00 грн, суму інфляційних збитків в розмірі 170634,24 грн., суму 3% річних в розмірі 43584,79 грн., моральну шкоду в розмірі 142195,20 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року зупинене провадження у справі до розгляду справи №804/4357/17 Великою Палатою Верховного Суду.

23.03.2021 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 , в якій позивач повідомляє, що за результатами розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду ухвалена постанова від 25.03.2020, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено і справа №804/4357/17 направлена для продовження розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року відновлене провадження у справі і справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату і місце судового розгляду, не з`явилися.

Позивач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, відповідач заяв і клопотань суду не надав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Як встановлено судом, ухвалою Касаційного адміністративного суду від 17.10.2019 року адміністративна справа №804/4357/17 передана на вирішення Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання предметної підсудності справи.

25 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №804/4357/17, якою частково задовольнила касаційну скаргу ОСОБА_1 , скасувала ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року і справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії направила для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

При цьому Верховним Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просила стягнути з ДФС на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 66 654 грн; суму інфляційних збитків від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів у розмірі 127 975,68 грн; суму 3 % річних компенсації за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30 794,09 грн; моральну шкоду в сумі 106 000 грн компенсації за понесені моральні страждання.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 28 липня 2017 року позов задовольнив частково. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 листопада 2017 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2017 року скасував та закрив провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду вважає помилковими висновок суду апеляційної інстанції про те, що спір у цій справі має бути вирішений за правилами цивільного судочинства, у зв`язку з чим направила для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що на розгляді Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 189/310/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, тобто, предмет і підстави позову збігаються з предметом та підставами позову у справі №804/4357/17 і йдеться про один і той же предмет спору, суд дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і провадження у справі слід закрити, оскільки Велика Палата у зазначеній постанові дійшла висновку, що ця справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 255, 257-259, 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Провадження у справі № 189/310/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна