РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

13 травня 2021 року Справа № 561/269/21

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідик А. В.,

за участю секретаря Расевич Г. І.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Полюховича Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Зарічне цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області,-

ВСТАНОВИВ:

Узагальнена позиція заявниці

ОСОБА_1 звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання її як спадкоємця разом із спадкодавцем, її батьком на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому на праві власності належали земельні ділянки, згідно державного акту серії ЯБ № 605885 від 23 лютого 2006 року.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким усе належне йому майно заповів доньці - заявниці по справі ОСОБА_1 .

Після спливу шести місяців вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте нотаріус відмовив їй у зв`язку із невідповідністю адреси її зареєстрованого та фактичного проживання.

З метою реалізації права на спадкування заявниця просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем її батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Позиція учасників справи у судовому засіданні.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявниці - адвокат Полюхович Р. М., покликаючись на норми чинного законодавства, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Зарічненської селищної ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим про судове засідання - не з`явився.

Заслухавши думку інших учасників справи, згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України наявні підстави для розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши покази свідків встановив наступні фактичні обставини справи та з`ясував відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 квітня 2012 року (а. с. 10) Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років.

Родинні відносини, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 доводяться свідоцтвом про народження старого зразка серії НОМЕР_2 , від 13 грудня 1970 року (а. с. 8), де останній вказаний її батьком.

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 січня 1996 року (а. с. 9)

Як слідує із заповіту, посвідченого 17 квітня 2012 року, секретарем виконкому Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, № в реєстрі 12 (а. с. 11) ОСОБА_2 заповів усе майно своїй дочці ОСОБА_1 - заявниці.

Факт проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 без реєстрації з 2001 року підтверджуються довідкою Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області від 23 грудня 2020 року №4097 (а. с. 14).

Крім того згідно довідки від 23 квітня 2012 року №922 (а. с. 15) ОСОБА_1 здійснила поховання та понесла матеріальні витрати на поховання свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №605885 від 23 лютого 2006 року (а. с. 12) належить земельні ділянки, загальною площею 3,3044 га.

За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 01-16/297 від 06 травня 2021 року (а. с. 23) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось. Посвідчувався заповіт 17 квітня 2012 року, номер в реєстрі 12, що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а. с. 24,25).

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сусіди та односельці заявниці у судовому засіданні показали, що особисто знали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та, який проживав у АДРЕСА_1 на дату смерті разом з донькою ОСОБА_1 , яка піклувалась, доглядала його з 2001 року.

Застосовані судом норми права

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву

Встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, оскільки дає підстави ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 та необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абзацу 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання за однією адресою на дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 доводиться та підтверджується сукупністю долучених до заяви документів, а тому заява підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством передбачений порядку його встановлення у порядку окремого провадження, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, ч. 2 ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області (місцезнаходження: вул. Фестивальна, 22, смт Зарічне, Рівненської області, 34000, ) задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 13 травня 2021 року.

Суддя А. В. Дідик