Справа №443/1418/21
Провадження №2/443/1275/21
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Підкамінська територіальна громада в особі Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства,

встановив:

Суть справи.

Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області (позивач) подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Підкамінська територіальна громада в особі Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду в сумі 6 477,00 грн в дохід держави та стягнути з ОСОБА_1 2 270,00 грн на користь одержувача Управління Державного агенства рибного господарства в Тернопільській області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю, завдана шкода ним відшкодована повністю.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У позовній заяві позивачем зазначені розрахункові рахунки для сплати відшкодування за завдану шкоду (6 477,00 грн) та сплачений судовий збір (2 270,00 грн) (а.с.10).

Відповідно до квитанцій №43 та №44 від 22.11.2021, ОСОБА_1 сплатив 6 477,00 грн грошового стягнення за шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на рахунок ГУК Львів/Підкамінська ТГ та 2 270,00 грн судового збору на рахунок Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області (а.с.52).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно з приписами частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що предметом спору між сторонами була шкода, завдана відповідачем навколишньому природному середовищу, однак цей предмет припинив своє існування (зник) внаслідок виконання відповідачем заявлених до нього вимог шляхом повного відшкодування шкоди. Крім цього, відповідачем повністю відшкодовано позивачу понесені ним судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про відсутність предмета спору, а, відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Підкамінська територіальна громада в особі Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Підкамінська територіальна громада в особі Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства з підстави відсутності предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів