Справа № 638/1866/18
Провадження № 2/638/672/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.05.2021 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9264,89 грн., із них: 4412,66 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 по 31.05.2017; 3280,77 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 по 31.05.2017; інфляційні витрати 1312,79 грн.; три процента річних від простроченої суми 258,67 грн.. Судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову КП «Харківводоканал» зазначив що відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води i водовідведення», затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим передом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста i негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

26.07.2018 ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами існує спір. За адресою: АДРЕСА_1 , з липня 2007 року фактично проживає два споживача послуг, а не три, але розрахунки за послуги водопостачання та водовідведення вони отримують на трьох. У 2010 році за їх рахунок встановлені лічильники холодної та гарячої води з заміром температури та сплачені квитанції по виготовленню проекту та по опломбування. Але постачальник послуг, зловживаючи монопольним становищем не опломбовує їх та не нараховує фактичне споживання послуг, яке нижче за фактичним показником лічильника холодної води в середньому у п`ять разів. Повний розрахунок спожитих послуг, який вони визнають складає 1542,99 грн.. Також посилається на те, що КП «Харківводоканал» не враховує в своїх розрахунках відсутність водопостачання у численних аварійних випадках, та не враховує якість води, яка дуже часто тече з крану брудного кольору та не придатна для споживання. Крім того, посилається на те, що між ними та позивачем не існує жодних договірних стосунків, тому вважають, що 3% пені та інфляційні витрати не можуть бути нараховані та нараховані позивачем незаконно.

26.09.20218 начальником відділу претензійно-позовної роботи Департаменту правового забезпечення КП «Харківводоканал» І.О. Панасенко надано відповідь на відзив, в якому представник позивача не погодилась з доводами викладеними у відзиві на позовну заяву. В обґрунтування своєї позиції посилалась на те, що відповідачі не звертались до підприємства з питань розгляду проведення перерахунку нарахувань за послугами з централізованого водопостачання та водовідведення та не надавали належним чином оформлену довідку про те, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Що стосується встановлення лічильників холодної та гарячої води з заміром температури, слід зазначити, що відповідачі не звертались до позивача з заявою про прийняття на абонентський облік приладів обліку, тому нарахування з оплати за надані позивачем послуги здійснювались згідно чинного законодавства. Щодо тверджень відповідача про неякісні послуги з централізованого водопостачання, то з боку відповідачів на адресу КП «Харківводоканал» ніяких претензій не надходило.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечував з обставин, зазначених у відзиві на позовну заяву.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності. Зазначили, що їх позиція по цій справі співпадає з позицією ОСОБА_3 ..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , i є споживачами КП «Харківводоканал» шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 . В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, передбаченого п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІV, ст. 22 ЗУ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», п.п. 18, 30 Правил №630 відповідачі неналежним чином виконували зобов`язання з оплати наданих послуг. У підсумку за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 9264,89 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 по 31.05.2017 у розмірі 4412,66 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 року по 31.05.2017 у розмірі 3280,77 грн.; інфляційні витрати 1312,79 грн.; 3% річних від простроченої суми -258,67 грн..

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до частини 2 статті 32 Закону №1875 розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до Закону №1875 та пунктів 20-21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

При проведенні розрахунків зі споживачами до 01.01.2017 року позивачем застосовувались норми водопостачання і водовідведення, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради народних депутатів «Про встановлення та застосування норм водопостачання і водовідведення, та порядку розрахунків» від 09.04.1997 року №256. З 01.01.2017 року підприємством застосовуються норми водопостачання і водовідведення, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міського ради «Про затвердження нормативів (норм) водопостачання та водовідведення для населення в разі відсутності засобів обліку води» від 28.12.2016 року №901.

Відповідно до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно статті 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Враховуючи викладене, споживач зобов`язаний оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14.

Суду не надано та не зазначено про існування доказів того, що відповідачі відмовлялись від споживання послуг з водопостачання (водовідведення) у встановленому порядку, чи звертались до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов`язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг суду.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі від своїх зобов`язань ухиляються, як вбачається зі зведеної картки абонента, вчасно не проводять оплату послуг, хоча користуються послугами організації.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовились від послуг, які надавало їм Комунальне підприємство «Харківводоканал», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

Крім того, у відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія частини 2 статті 625 Цивільного України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

У зв`язку із простроченням відповідачами сплати комунальних послуг, позивачем нараховано 1312,79 грн. інфляційні витрати за час прострочення та 258,67 грн. - 3% річних від простроченої суми.

Посилання відповідачів на те, що ними за власний рахунок встановлені лічильники холодної та гарячої води з заміром температури та надання зведеної таблиці показників лічильника за період з 01.02.2015 по 31.05.2017 та розрахунок заборгованості за фактично спожити послуги, суд не може взяти до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ від 27.01.2005 №630 в квартирі робота по встановленню засобів обліку води проводиться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником або постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.

Відповідно до п.10 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ від 27.01.2005 №630 оплата послуг за показаннями засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу), проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі (будинку садибного типу) незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок.

Відповідачами не надано доказів того, що вони звертались до позивача з заявою про прийняття на абонентський облік лічильників холодної та гарячої води з заміром температури та ці лічильники прийняті позивачем на облік. Надані лише документи, які підтверджують встановлення вказаних лічильників.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору суд вирішує на підставі статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.252-259, 261, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 626, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 4, 10, 13, 15, 16, 76-78, 81, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (вул. Шевченко 2, м. Харків, 61013, п/р НОМЕР_5 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборогованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9264,89 грн. (дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири грн. 89 коп.), із них: 4412,66 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2015 по 31.05.2017; 3280,77 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2015 по 31.05.2017; інфляційні витрати 1312,79 грн.; три процента річних від простроченої суми 258,67 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (вул. Шевченко 2, м. Харків, 61013, п/р НОМЕР_5 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення складений 21.05.2021.

Головуючий: суддя Т.В. Штих