Справа № 199/8302/20
УХВАЛА

19.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Ульяненко А.А.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Тарасевич С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

19 травня 2021 року до суду позивачем ОСОБА_1 надано заяву про залишення її позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали заяву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечували, оскільки це право сторони.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, заявою позивача, вважає за необхідне прийняти заяву позивача про залишення її позову в частині позовних вимог про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, то позовну заяву в частині позовних вимог про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258-261, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець