САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/335/21
Провадження №2/726/148/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.05.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Попович Ю.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 28.02.2019 року між ТзОВ «Мікрокредитний центр» БМ було укладено кредитний договір у зв`язку із чим, відповідач отримав кредит у розмірі 6250,00 гривень у безготівковій формі зі сплатою 182,5 % річних на строк 12 місяців.

03.12.2018 року між ТзОВ «Мікрокредитний центр» БМ таПАТ «Оксі банк» було укладено договір факторингу, а 04.03.2019 року, право вимоги по вищевказаному кредитному договору перейшло до позивача згідно реєстру кредитних договорів, що є частиною договору факторингу.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим, станом на 12.02.2021 року виникла заборгованість в сумі 9974,55 гривень.

У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 9974,55 гривень.

Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28.02.2019 року ознайомившись з правилами надання банківських послуг та уклавши із ТзОВ «Мікрокредитний центр» БМ кредитний договір № 41907 відповідач отримав кредит у розмірі 6250,00 гривень у безготівковій формі зі сплатою 182,5 % річних на строк 12 місяців з погашення згідно графіку періодичних виплат.

03.12.2018 року між ТзОВ «Мікрокредитний центр» БМ таПАТ «Оксі банк» було укладено договір факторингу, а 04.03.2019 року, право вимоги по вищевказаному кредитному договору перейшло до позивача згідно реєстру кредитних договорів, що є частиною договору факторингу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки.

З розрахунку, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 12.02.2021 року становить 9974,55 гривень з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 3261,62 гривень;

- заборгованість за відсотками 6712,93 гривень;

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

На підставі встановленого, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість зі сплати кредиту, приймаючи до уваги обов`язок належного виконання боржником взятих на кредитних зобов?язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 551, 626, 628, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 274, 279, 280-282, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Оксі Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «Оксі Банк» (79058, м. Львів, вул. Газова, 17, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 9974,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оксі Банк» судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук