11.06.2021 Справа № 756/3865/21
Номер справи 756/3865/21
Номер провадження 2/756/3728/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання- Михнюк В. М.

за участю представника позивача - Чемериса І.В.

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд:

- Визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

- Визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17 березня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12 квітня 2021 року

27 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Чемерис І.В. подав до суду нотаріально засвідчену заяву позивача про відмову від позову, в якій просив закрити провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик