Справа № 676/9047/14-ц
Номер провадження 2-зз/676/4/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року. Посилається на те, що між сторонами спір був вирішений, необхідність в забезпеченні позову відпала. Просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву просить задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на слідуючих умовах:

1.ОСОБА_3 не заперечує щодо сплати грошової компенсації за проведені ремонтні роботи та будівельні матеріали використані на ремонт квартири АДРЕСА_2 Ѕ частині в сумі 95 913 грн. 50 коп., (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень та 3 750 грн., (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень), як грошову компенсацію судових витрат за проведену будівельно-технічну експертизу, а всього 99 664 грн., Будь-яких претензій стосовно квартири до ОСОБА_1 немає.

2.ОСОБА_1 не заперечує сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію за проведені ремонтні роботи квартири АДРЕСА_1 Ѕ частині в сумі 95 913,50 грн., (дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 50 коп.) та 3 750 грн., (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень), як грошову компенсацію судових витрат за проведену будівельно-технічну експертизу, а всього дев`яносто дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрито.

Ухвала набрала законної сили 10 червня 2016 року.

Відповідно п.7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що накладений арешт є перешкодою для відповідача ОСОБА_4 як власника спірного нерухомого майна реалізувати своє право власності, ухвала суду набрала законної сили, права та інтереси ОСОБА_2 не зачіпає, необхідність у заходах забезпечення позову відпала суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 8260866).

Копію ухвали надіслати до управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради- для виконання, сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.