Справа № 643/120/14-ц
Провадження № 6/643/160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова звернувся ТОВ «Вердикт капітал» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 643/120/14-ц, звернувши до виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з наданої заяви рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2014 року у справі № 643/120/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL-700/1502/2007 в розмірі 899 129,77 грн., а також судові витрати в сумі 3 441 грн. 17.04.2015 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 643/120/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ТОВ «ОТП Факторінг Україна» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Посилались на те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником, на підтвердження обставин викладених у заяві, надано суду Акт про втрату виконавчих документів від 19.02.2021, який складений працівниками ТОВ «Вердикт капітал» та витяг про відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, суду не надано доказів, що вказані виконавчі листи втрачено та заявник пропустив строк на їх пред`явлення до виконання з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки стягувачем не надано суду належних доказів на підтвердження обставин викладених у заяві про видачу дублікату виконавчого листа, а саме, що виконавчий документ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було втрачено.

Керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д.Мельникова