У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 264/319/21

Номер провадження 22-ц/804/1344/21

05 травня 2021року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.

суддів - Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.

сторони:

заявник- ОСОБА_1

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

розглянувши заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2021 року, постановлену у складі судді Литвиненко Н.В,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (надалі Кальміуський ВДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків)), звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.В порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортні засоби: КАМАЗ 5320 10850, (1981), червоний, державний номер НОМЕР_1 , КАМАЗ 5511 СБ 92В-2 10850, (1987), зелений, № двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , MAN F 90 11967, (1994), червоний, № двигуна НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , KASSBOHRER SKM 10-22L, (1980), сірий, державний номер НОМЕР_6 , КАМАЗ 5320 10850, (1987), синій, VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 , КАМАЗ 53208 10850, (1992), білий, № двигуна НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_10 , КАМАЗ 53208 10850, (1992), зелений, № двигуна НОМЕР_11 , державний номер НОМЕР_12 , КАМАЗ 5511 СБ92-1А 10850, (1992), зелений, № двигуна НОМЕР_13 , державний номер НОМЕР_14 , ВАЗ 21043 ЗНГ1453, (2005), зелений, № двигуна НОМЕР_15 , державний номер НОМЕР_16 , навантажувач П-4-85, заводський № НОМЕР_17 , двигун НОМЕР_20 (2002), державний номер НОМЕР_18 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_19 . Крім того, заборонено будь-яким компетентним органам та особам, які уповноважені здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку) транспортних засобів і у будь-який спосіб здійснювати дії, спрямовані на відчуження транспортних засобів, а саме: КАМАЗ 5320 10850, (1981), червоний, державний номер НОМЕР_1 , КАМАЗ 5511 СБ 92В-2 10850, (1987), зелений, № двигуна НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , MAN F 90 11967, (1994), червоний, № двигуна НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , KASSBOHRER SKM 10-22L, (1980), сірий, державний номер НОМЕР_6 , КАМАЗ 5320 10850, (1987), синій, VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 , КАМАЗ 53208 10850, (1992), білий, № двигуна НОМЕР_9 , державний номер НОМЕР_10 , КАМАЗ 53208 10850, (1992), зелений, № двигуна НОМЕР_11 , державний номер НОМЕР_12 , КАМАЗ 5511 СБ92-1А 10850, (1992), зелений, № двигуна НОМЕР_13 , державний номер НОМЕР_14 , ВАЗ 21043 ЗНГ1453, (2005), зелений, № двигуна НОМЕР_15 , державний номер НОМЕР_16 , навантажувач П-4-85, заводський № НОМЕР_17 , двигун НОМЕР_20 (2002), державний номер НОМЕР_18 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_19 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Коваленко К.О., посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

05 травня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2021 року.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяву про приєднання до апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Частиною 2 статті 363 ЦПК України передбачено, що заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2021 року подана з дотриманням вимог частини 2 статті 363 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суду вважає, що є підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 363,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про забезпечення позову.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: