УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5687/13-ц

Номер провадження 6/495/22/2021

29 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 495/5687/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі за текстом - Товариство) 19.01.2021 року звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 495/5687/13-ц та просить суд видати дублікат виконавчого листа № 495/5687/13-ц, звернувши до виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Свою заяву Товариство обґрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2013 року по справі № 495/5687/13-ц звернено стягнення на майно, отримане спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , а саме, 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також інше майно, отримане у спадщину, в рахунок погашення заборгованості померлого ОСОБА_4 перед кредитором в сумі 377 148,21 грн. по кредитному договору № 0101/08/08-КЕ від 18.07.2008 року.

08.11.2013 року видано виконавчі листи № 495/5687/13-ц.

07.10.2019 року головним державним виконавцем Білгород-Дністровського МР ВДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак сам виконавчий лист на адресу стягувача не повертався, що свідчить про його втрату під час пересилки.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 495/5687/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та в якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався представник заявника надав акт перевірки матеріалів кредитної справи.

На підставі наведеного представник заявника просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 495/5687/13-ц.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлялись.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2013 року по справі № 495/5687/13-ц звернено стягнення на майно, отримане спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , а саме, 1/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також інше майно, отримане у спадщину, в рахунок погашення заборгованості померлого ОСОБА_4 перед кредитором в сумі 377148,21 грн. по кредитному договору № 0101/08/08-КЕ від 18.07.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2013 року представник ПАТ «Банк Форум» Волошин О.В. звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів.

08.11.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області були видані виконавчі листи.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року змінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, адреса: вул. Олексія Терьохіна, 8-а, офіс 111, м. Київ, 04080), по виконанню виконавчих листів №495/5687/13-ц Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора.

Проте, представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що він був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, з системно - логічного аналізу вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду. Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

Матеріали справи мають містити інформацію про будь-які дані щодо виконання судових рішень, а ухвали судів про видачу дубліката виконавчого листа мають бути мотивовані.

Натомість, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа. Більш того, звертаючись в грудні 2019 року до суду з заявою про заміну сторони стягувача, Товариство до заяви додало копію виконавчого листа по справі № 495/5687/13-ц виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом 27.11.2013 року (арк..сп.73). Крім того, на четвертій сторінці вказаної заяви Товариства від 03.12.2019 року (арк..спр. № 69), заявник (ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») додатково повідомляє, що оригінали документів, копії яких залучено у формі додатку до даної Заяви, які підтверджують всі обставини, викладені в даній Заяві наявні в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохі ллс Веста» щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 495/5687/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 про задоволення спадкоємцями вимог кредитора - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Боярський