Провадження № 22-ц/801/527/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі в розгляді справи, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лічман Василь Леонідович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року в цивільній справі № 127/21399/20

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року затверджено мирову, укладену 30.11.2020 між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 у вказаній цивільній справі, змістом якої є передача у власність позивача квартири АДРЕСА_1 . Вказану квартиру ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу в сумі 944 097 гривень.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, особа, яка не приймала участі у розгляді справи ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лічман В. Л., 16 січня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року. Вважає, що вказане судове рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права, оскільки суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси осіб, що не були залучені до участі у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 січня 2021 року поновлено особі, яка не приймала участі в розгляді справи, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику п`ятиденний строк для подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

01 лютого 2021 року представник скаржника, адвокат Лічман В. Л. на офіційну електронну адресу апеляційного суду подав заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 грн. на відповідний рахунок Вінницького апеляційного суду.

Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 352, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі в розгляді справи, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лічман Василь Леонідович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року та зупинити дію оскаржуваної ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/21399/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко