01 грудня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 ,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 а про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в її користуванні перебуває неприватизована квартира АДРЕСА_1 . Всі рахунки по комунальним послугам оформлені на позивача. У вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який являється їй онуком. Однак останній в зазначеній квартирі не мешкає з 2014 року, будь-яких речей в квартирі відповідач не має. Внаслідок реєстрації відповідача, позивач вимушена сплачувати за нього комунальні послуги, в яких він участі не приймає, а також реєстрація ОСОБА_2 не дає можливості позивачу отримати субсидію.
На підставі викладеного просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
22.04.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2575/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.
13.08.2021 року ухвалою суду залучено третю особу.
19.11.2021 року позивач надала клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована порушенням прав позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася до суду, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з ордером на житло приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виданого на ім`я ОСОБА_3 , до складу сім`ї вхаодять: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно з абонентських книжок на сплату комунальних послуг, особові рахунки відкриті на ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою № 5213 від 16.04.2021 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 16.04.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з довідкою від 14.04.2021, виданою головою вуличного комітету, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 не мешкає з 2014 року.
Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення.
Судом встановлено, що існування реєстрації відповідач у квартирі позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, які у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2014 року.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер невідомо.
Суддя Ю. О. Калмикова