_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2936/21
УХВАЛА

11.05.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в особі Південного РЕМ про відновлення електропостачання та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в особі Південного РЕМ про відновлення електропостачання та відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст.58 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14 лютого 2020 року №29 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 17 листопада 2020 року № 118.

Пунктом 12.5 Положення передбачено, що ордер повинен містити зокрема прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Як вбачається з позовної заяви, останню подано до суду від імені позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого надано ордер серії ОД №635020.

Оглянувши зазначений ордер, вбачається, що в ньому не зазначено в порушення пункту 12.5 вказаного Положення відомості про особу адвоката.

Також як вбачається з ордеру, в ньому наявні відомості про підстави надання правничої допомоги на підставі договору від 21.01.2021 року за №7, однак копію відповідного договору до позову не надано.

За наслідком чого, суд позбавлений можливості встановити, що позовну заяву до суду від імені ОСОБА_1 подано належною особою, а саме її представником ОСОБА_2 .

Однак одночасно в ордері зазначено відомості про свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності №004296 від 26.10.2020 року, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально.

У відповідності до даних Єдиного реєстру адвокатів України, який перебуває у вільному доступі, вбачається що свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності №004296 від 26.10.2020 року видано Радою адвокатів Одеської області адвокату Кочман Костянтин Павлович, який здійснює адвокатську діяльність за формою Адвокатського об`єднання «ЛОЯЛТІ».

згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон) передбачено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності)".

Статтею 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» закріплено, що адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Статус самозайнятої особи визначається в свою чергу Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Статтею 14 Закону визначено, що адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив.

Державна реєстрація адвокатського бюро здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Адвокатське бюро має самостійний баланс, може відкривати рахунки у банках, мати печатку, штампи і бланки із своїм найменуванням.

Про створення, реорганізацію або ліквідацію адвокатського бюро адвокат, який створив адвокатське бюро, протягом трьох днів з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців письмово повідомляє відповідну раду адвокатів регіону.

Частиною 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначено, що стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

Пунктом 12.12 вищезазначеного положення визначено, що ордер повинен містити підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням;

Натомість, як вбачається з ордеру серії ОД №635020 поданого до позову на підтвердження повноважень адвоката Кочман К.П., який здійснює адвокатську діяльність за формою Адвокатського об`єднання «ЛОЯЛТІ», не містить відомості про Адвокатське об`єднання та підпис керівник відповідного об`єднання з відтиском відповідної печатки, а навпаки зазначено відомості про здійснення адвокатом індивідуальної діяльності, що не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному реєстрі адвокатів України.

На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що повноваження адвоката Кочман К.П. не підтверджені, а позовну заяву підписано від імені ОСОБА_1 особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заяву повертається у випадках, коли зокрема заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням вище встановлених обставин, суддя вважає, що у відповідності до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в особі Південного РЕМ про відновлення електропостачання та відшкодування шкоди, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260-261, 352-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в особі Південного РЕМ про відновлення електропостачання та відшкодування шкоди повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.