Справа № 464/4029/20
пр.№ 2-о/464/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Сабари Л.В.,

присяжних Мамалиги М.В., Мариніч Т.М.,

секретаря судового засідання- Козир О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , Матковської О.В.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1 - недієздатним.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її чоловіком, який зареєстрований та проживає із нею за адресою АДРЕСА_1 . Після перенесення ним геморагічного інсульту, внаслідок розриву аневризми, з 2017 року с інвалідом 1-ї «А» групи. З 5 травня 2020 року інвалідність встановлена довічно. Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може самостійно одягнутися та приготувати їжу, не розуміє обставин які відбуваються довкола нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно виходити з дому. Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У зв`язку з тим, що її чоловік не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, погребує сторонньою догляду, його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуна.

Ухвалою суду від 03.08.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 07.09.2020у справі № 464/4029/20 призначено судово-психіатричну експертизу та проведення її доручено Комунальному закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня». Провадження у справі зупинено.

01.12.2020 на адресу суду скеровано Висновок судовопсихіатричного експерта.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.12.2020 поновлено провадження у справі.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради відзив до суду не направляла.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила, що 19.07.1991 уклала шлюб із ОСОБА_4 . Останнім перенесено захворювання, а саме геморагічний інсульт, та внаслідок розриву аневризми, з 2017 року являється інвалідом 1-ї «А» групи. З 5 травня 2020 року інвалідність встановлена довічно. Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, не розмовляє. не може самостійно одягнутися та приготувати їжу. не розуміє обставин які відбуваються довкола нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно виходити з дому. Про те, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними підтверджено висновком судово-психіатричного експерта. Просила заяву задоволити, визнати чоловіка недієздатним, а її призначити опікуном.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 підтримала, просили заяву задоволити, так як висновком судово-психіатричного експерта № 495 від 23.10.2020 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, вказала, що ОСОБА_1 зверталася до органу опіки та піклування із заявою та просила видати подання про можливість призначення її опікуном ОСОБА_3 . Органом опіки піклування вказане питання вирішувалася на засіданні опікунської ради від 29.01.2021 та встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , проживає без реєстрації за місцем реєстрації чоловіка у АДРЕСА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку у лікаря нарколога та психоневрологічному диспансері не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не має не знятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, працює у ТОВ «Медіко». Просила ухвалити рішення та призначити заявника опікуном ОСОБА_3 при умові визнання його недієздатним.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При досліджені доказів, судом встановлено наступне.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львів, місце проживання його зареєстроване у АДРЕСА_1 . 19.07.1991 зареєстровано шлюб із ОСОБА_5 (а.с.7-8, 71-72).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що 19.07.1991 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.3, 77).

Згідно Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої ЛКП «Під Зуброю» № 831 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 4).

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львів, місце проживання зареєстроване у АДРЕСА_3 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 19.07.1991 (а.с.5-6, 69-70)

Копією довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААБ № 353243 виданої 05.05.2020 підтверджено, що ОСОБА_3 призначено першу А групу інвалідності довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7-8)

З Епікризу на МСЕК встановлено, що ОСОБА_3 хворіє з грудня 2016, 06.12.2016 переніс ГПМК-геморагічний інсульт внаслідок розриву аневризми в басейні ПМА-ПСА. В останнього наявний діагноз ЦВХ змішаного генезу, наслідки ПМК-геморагічний інсульт внаслідок розриву аневризми в басейні ПМА-ПСА та тромбозу ЛВСА (09.12.2016) у вигляді глибокого правобічного геміпарезу, моторної частково сенсорної афазії, порушення функції тазових органів. Стан після декомпресійної трепанації зліва (12.02.2017) та краніопластики лобно-тімяно-скроневої ділянки з0ліва (04.07.2017) (а.с.10).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 № 645/6 від 07.09.2020 вбачається, що ОСОБА_3 хворіє з грудня 2016 з діагнозом хронічна цереброваскулярна хвороба змішаного генезу. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.29)

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 495 від 23.10.2020 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного важкого геморагічного інсульту у виді вираженого психоорганічного синдрому та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-44)

Згідно Подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 № 34-вих-6622 від 02.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , проживає без реєстрації за місцем реєстрації чоловіка у АДРЕСА_1 , за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку у лікаря нарколога та психоневрологічному диспансері не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не має не знятої чи непогашеної судимості, в розшуку не перебуває, працює у ТОВ «Медіко», у зв`язку із чим орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради просить ухвалити рішення та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63-85).

З огляду на вищевикладене, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено належними, допустимими, достовірними доказами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою інвалідом І групи «а» загального захворювання, інвалідність встановлена довічно, він потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеного важкого геморагічного інсульту у виді вираженого психоорганічного синдрому, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила своє бажання бути опікуном над ОСОБА_3 .

Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , який є її чоловіком, проживає разом з нею, вона фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради направив до суду рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву слід задовольнити.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 76-81, 229, 293, 299, 300 ЦПК України та керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - до 04 лютого 2023 року.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сихівський районний суд м.Львова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, 79049 м. Львів, проспект Червоної Калини, 66

Повний зміст рішення складено 04 лютого 2021 року.

Суддя: Сабара Л.В.

Присяжні:

Мариніч Т.М.

Мамалига М.В.