Справа №:755/7441/21
Провадження №: 2/755/4097/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и л а:

30.04.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали позовної заяви при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі не можливо, а заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

За змістом ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що при подання позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн., що відповідає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовною заявою немайнового характеру, що подана фізичною особою дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час подання ОСОБА_1 позову становить 908,00 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві завлено дві вимог немайнового характеру: усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою.

Таким чином, за вимогами немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1816,00 грн. (908,00 х 2).

При цьому, із матеріалів позовної заяви вбачається, що звертаючись до суду із позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн., тож до сплати за вимогами немайнового характеру підлягає доплаті судовий збір у сумі 908,00 грн. (1816,00 грн. - 908,00 грн.).

На виконання вимог цієї ухвали позивач має доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -