Справа №592/6485/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Костенко В. Г.
Номер провадження 22-ц/816/968/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2021 року

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги АТ «ОТП Банк»відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що ним раніше вже подавалася апеляційна скарга на рішення суду від 28 січня 2021 року, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 березня 2021 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору. 15 квітня 2021 року позивачем на виконання вимог ухвали суду доплачено судовий збір в сумі 5183 грн 31 коп. 20 квітня 2021 року до банку надійшла ухвала апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, якою апеляційну скаргу банку повернуто заявнику. 22 квітня 2021 року позивач вдруге подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак 05 травня 2021 року до банку надійшов лист апеляційного суду, яким повідомлялось про повернення банку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду разом з апеляційною скаргою. Посилаючись на вказані обставини, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та з врахуванням того, що недоліки апеляційного скарги було усунуто, просить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Виходячи з положень 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства «ОТП Банк»строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачам ОСОБА_1 (а.с. 27 а, Т. 1), ОСОБА_2 (а.с. 27 б, Т. 1).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу АТ «ОТП «Банк» (а.с. 197, Т. 2 на юридичну адресу), представнику позивача адвокату Пчолкіній Л.В. (провул. Банний, 1, м. Харків, 61003), відповідачам ОСОБА_1 (а.с. 27 а, Т. 1), ОСОБА_2 (а.с. 27 б, Т. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 09 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук