РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/581/21

19 травня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

представника позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

третя особа - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/581/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що з 10 січня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року у справі №564/1534/16-ц. Від шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повнолітня дочка ОСОБА_3 досягла 18 років та продовжує навчається у Рівненському професійному ліцеї на денній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 700 грн. і потребує допомоги на своє утримання. Позивач на даний час не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому їй складно самотужки утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Відповідач рідко надає матеріальну на утримання дочки у незначному розмірі, хоча працевлаштований у ПАТ «Івано-Долинський спецкар`єр» і має дохід. Просить стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення навчання або досягнення дочкою 23 років.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій остання просить стягувати аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця і до закінчення дочкою навчання або досягнення нею 23 років.

Вказана заява не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Представником позивача подано до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі позивача та її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, у якій вказав, що не заперечує проти стягнення з останнього аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця і до закінчення навчання або досягнення дочкою 23 років.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Представником третьої особи подано до суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі представника, позовні вимоги, викладені у заяві про зменшення позовних вимог підтримує, просить позов задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене,суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про народження№5.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано за рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2016 року у справі №564/1534/16-ц. Рішення суду набрало законної сили 01.11.2016.

ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_2 , але фактично за вказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою Головинської сільської ради від 13.07.2020 №782.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 навчається в Рівненському професійному ліцеї за професією «Перукар (перукар-модельєр). Візажист». Термін навчання з 01.09.2020 по 18.02.2022, форма навчання - денна, отримує стипендію.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Рівненського професійного ліцею від 02.02.2021 №83/01-45.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що обов`язок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчання за денною формою, у зв`язку з чим потребує допомоги на своє утримання.

У свою чергу відповідач визнав позов щодо стягнення з останнього аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При цьому суд враховує, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача є цілком обґрунтованим і не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання був поданий 09.03.2021, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, а відповідач визнав позов, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 176, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 /однієї шостої/ частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 09 березня 2021 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в дохід держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору за подання позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 19.05.2021.

СуддяВ. В. Левчук