Справа пр. № 2-во/756/79/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року у справі № 756/14815/20, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про вселення.

17 травня 2021 року відповідачем подано до суду заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 24 березня 2021 року у справі № 756/14815/20.

18 травня 2021 року дана заява була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Заява відповідача ОСОБА_1 обґрунтована тим, що судом в 2 рядку 6 абзацу, в 1 рядку 7 абзацу, 3 рядку 20 абзацу мотивувальної частини ухвали невірно зазначено "1/2 частина" замість "1/2 частка" у відповідних відмінках, а також в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали після слів "до житла" невірно вказано ", не надає можливості зробити дублікат ключів від хвіртки та вхідних дверей", оскільки про це не зазначено у позовній заяві.

За таких обставин заявник просила суд виправити згадані описки в ухвалі суду від 24 березня 2021 року у справі № 756/14815/20, а саме: в 2 рядку 6 абзацу, в 1 рядку 7 абзацу, 3 рядку 20 абзацу мотивувальної частини ухвали замість "1/2 частина" вказати "1/2 частка" у відповідних відмінках; в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали після слів "до житла" виключити невірно зазначене ", не надає можливості зробити дублікат ключів від хвіртки та вхідних дверей".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про вселення.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд вважає, що зазначення у всьому тексті ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року у справі № 756/14815/20 "1/2 частина", а не "1/2 частка" не є помилкою, оскільки слова "частка" і "частина" є синонімами.

Крім того, зазначення у абзаці 7 описової частини ухвали суду ", не надає можливості зробити дублікат ключів від хвіртки та вхідних дверей" суд також не вважає опискою, оскільки у позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 замкнула на масивний ланцюг та навісний замок хвіртку на подвір`я, ключ від якого категорично відмовляється надати, а також, що ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 позбавляють її вільного доступу до житла. Відтак, таке виправлення призведе до того, що зміниться зміст ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про виправлення описок в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року у цивільній справі № 756/14815/20.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року у справі № 756/14815/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук