№ провадження 2/646/1558/2021
Справа № 646/2736/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.21 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Звертаючись до суду позивачка у вищевказаній позовній заяві просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 та стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до норм ЦПК України, справи про розірвання шлюбу розглядаються за правилами загального позовного провадження, водночас, згідно до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, вимога щодо стягнення аліментів на утримання дитини розглядається в наказному або в спрощеному позовному провадженні за вибором позивача.

Не зважаючи на те, що хоч позовні вимоги одного й того самого позивача заявлені до одного й того самого відповідача, разом з тим такі підлягають розгляду за привалами різних проваджень із різними завданнями та строками розгляду справи.

Справа в частині позовних вимог про розірвання шлюбу не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, з позовної заяви вбачається, що позивачем об`єднані в одній позовній заяві вимоги, що підлягають розгляду за привалами різних проваджень ( загального і спрощеного) із різними завданнями та строками розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає поверненню на підставі вищевикладених обставин та висновків, що встановлені судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем відповідно до квитанції № 68990 від 21.04.2021 року за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн.

Таким чином, сума судового збору у розмірі 908,00 грн., що сплачена при поданні позову до суду підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 20, 185, 188 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати ГУК Харків обл/м Хар у Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції № 68990 від 21.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Білінська О.В.