Справа № 643/6285/20
Провадження № 2-о/643/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

присяжних - Захарова В.В.

Гершанніка О.В.

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою. В обгрунтування заяви зазначила, що відповідно до довідки старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Барінова Г.І. від 28.01.2019 року, її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у розшуку, як безвісно відсутня з 24.03.2018 року. Також з листопада 2017 року жодних відомостей від матері заявника немає. Визнання матері безвісно відсутньою, заявнику необхідно для захисту своїх майнових прав та інтересів, а саме припинення сплати житлово-комунальних послуг за ОСОБА_2 , а також з метою подальшого прийняття та виконання цивільних обов`язків на користь ОСОБА_2 та управління майном в її інтересах.

12.05.2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Короткого І.П. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/379 від 28.07.2020 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Ухвалою суду від 31.07.2020 справа прийнята до провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що її мати ОСОБА_2 протягом тривалого часу зловживала спиртними напоями, підтримувала стосунки з такими ж особами, вела аморальний спосіб життя. Мати відвідувала одне й теж кафе в Орджонікідзевському районі м. Харкова. В листопаді 2017 року вона пішла з дому та не повернулася. В грудні 2017 року заявник звернулася до зазначеного кафе та їй повідомили, що дійсно її мати приходила туди, але ходили чутки, що при нез`ясованих обставинах вона загинула. Заявник зверталася до Орджонікідзевського відділу поліції, однак у допомозі їй відмовили. Потім вона звернулася до Московського відділу поліції з заявою про розшук матері. Жодних результатів розшуку на цей час немає.

Заінтересована особа - Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направили суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, щодо поставлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що заявник є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями Свідоцтва про народження та рішення Виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 22.06.2004 № 256/15 Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці її постійного проживання в м. Харкові з листопада 2017 року підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно з довідкою старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Барінова Г.І. від 28.01.2019 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у розшуку, як безвісно відсутня з 24.03.2018 року.

З Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онук ОСОБА_5 , 2013 року народження.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є тіткою сина заявника, буває у неї вдома, допомагає доглядати за дитиною. Мати ОСОБА_1 звуть ОСОБА_8 , вона вживала спиртні напої, періодично зникала, але з`являлася знов та ОСОБА_1 пускала її додому. З 2017 - 2018 років відомо, що мати ОСОБА_1 на зв`язок не виходила та не поверталася.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що знайома з ОСОБА_1 приблизно 14 років. Свідок приходила у гості, була знайома з матір`ю подруги, остання не пропускала дні народження дочки ОСОБА_1 . З жовтня 2017 року мати нічого про себе не повідомляла. ОСОБА_1 почала її шукати в листопаді 2017 року перед своїм Днем народження.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Вона змушена вносити квартирну плату та комунальні послуги, в тому числі за ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 268, 293, 294, 308, п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 26 квітня 2021 р.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Захаров В.В.

Гершаннік О.В.