РІШЕННЯ

про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

копія
Справа № 401/543/21 Провадження № 8/401/3/21

20 травня 2021 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., за участі секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року, в справі за заявоюОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року, в справі за заявоюОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Заявник просить суд скасувати судовий наказу зв`язку з нововиявленими обставинами, які не були відомі суду на момент винесення наказу, а саме, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 та знаходяться на повному його утриманні, а тому стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_2 є безпідставне.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, відкрито та заява призначена до розгляду.

Заявник та його представник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Стягувач належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заперечень на заяву про перегляд судового наказу не надала.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, вислухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V, цього Кодексу.

Судовий наказ від 24 березня 2021 року видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказав на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно довідки №94 від 09.02.2021 р. неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за вказаною адресою з дітьми не проживає.

Відповідно пункту другому частини третьоїстатті 429 ЦПК Україниза результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що діти не проживають разом з матір`ю та не перебувають на повному її утриманні, тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 170, 423, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2021 року, у справі за заявоюОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24 березня 2021 року за заявоюОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох дітей у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом