Єдиний унікальний номер 234/7847/20
Номер провадження 22-ц/804/663/21
Єдиний унікальний номер 234/7847/20 Головуючий у 1 інстанції Заборський В.О.
Номер провадження 22-ц/804/663/21 Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Мальованого Ю.М., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виклик і допит свідків у цивільній справі № 234/7847/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2020 року у складі судді Заборського В.О., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виклик та допит свідків.Вказує, що покази свідків є необхідними для правильного вирішення цієї справи. Зазначає, що факт проживання у період з червня 2019 року по теперішній час разом із ним його сина було доведено у судовому засіданні, шляхом визнання даної обставини відповідачем та її представником, у зв`язку з чим він не наполягав на допиті у судовому засіданні свідків, зазначених ним у письмовій заяві, поданій разом з позовом. Проте, із змісту апеляційної скарги позивач вбачає відмову відповідача від визнання вказаних обставин, томузвертається до апеляційного суду із заявою про виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи та обставини заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 2статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (стаття 91 ЦПК України).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлене зазначене клопотання з метою підтвердження факту проживання у період з червня 2019 року по теперішній час разом з ним його неповнолітнього сина, окрім того зазначене клопотання про виклик та допит свідків було заявлено ним в суді першої інстанції, однак залишилося не розглянутим.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 в частині виклику для допиту в судовому засіданні в якості свідка його сина неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має на сьогодні повні 16 років і може бути допитаний у якості свідка з дотриманням вимог ЦПК України, що на переконання колегії суддів буде цілком достатньо задля встановлення певних обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з чим колегія суддів вважає, що у справі слід оголосити перерву до 12 травня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 91, 381 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити частково.

Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Оголосити по справі перерву до 12 травня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 28.04.2021 року

Головуючий суддя О.В. Агєєв