Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
У Х В А Л А

03 червня 2021 року місто Київ

справа 754/18911/14-ц

провадження№22-ц/824/9813/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року ОСОБА_3 про заміну стягувача правонаступником задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 26 травня 2021 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження .

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що оскаржувана ухвала була постановлена за його відсутності. Матеріали справи не містять доказів вручення йому копії оскаржуваної ухвали. Копію ухвали отримав 12 травня 2021 року про, що свідчить заява про отримання копії ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.5 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційній скарга не може бути прийнята судом, оскільки, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подачі апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Враховуючи те, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 54,48 грн., особа, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити збір в розмірі 399,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача: UA 6080024, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити, ОСОБА_1 що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: