Справа №: 671/570/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 18.06.2011 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.12.2018. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 з вересня 2020 року не бере участі у вихованні та утриманні дитини, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим, працездатним і працює на посаді заступника командира взводу швидкого реагування Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області. Крім того, відповідач має квартири у м. Волочиськ та м. Хмельницький та автомобіль.

У зв`язку з наведеним, (з урахуванням уточнених позовних вимог від 12.04.2021) позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою від 19.04.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 13.05.2021.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі, через запроваджений карантин, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Додатково зазначила, що згідно декларації ОСОБА_2 за 2020 рік його дружина працює на Богданівецькому комбінаті хлібопродуктів та по сумісництву у ТОВ «Агрокрай 2020» і відповідно утримує дохід, а тому утримання зі сторони відповідача не потребує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі через запроваджений карантин. Позовні вимоги визнав частково згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн.

Також відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд встановити фіксований розмір аліментів на утримання сина 3000 грн. Вказує, що на сьогоднішній день він проживає з окремою сім`єю. Від другого шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_4 , 2019 року народження, а також падчерку ОСОБА_5 , 2008 року народження, яких утримує. Ці діти, окрім сина ОСОБА_3 , також потребують належного рівня життя, яке відповідач повинен забезпечити. Щомісячне грошове забезпечення відповідача становить 17500 грн. ОСОБА_2 вважає, що позивач при поданні позову не врахувала його сімейне становище, а її позовні вимоги (у разі їх задоволення) поставлять під загрозу нормальне існування його сім`ї.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 18.06.2011 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.10.2018 (а.с. 4).

В ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спільний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.04.2013 (а.с. 3).

Згідно копії довідки про склад сім`ї від 18.01.2021, неповнолітній ОСОБА_6 зареєстрований та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 6).

Також з досліджених письмових доказів судом встановлено, що відповідач в 2019 році зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . У них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_8 . Відповідач з дружиною та її донькою ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-29).

У відзиві ОСОБА_2 вказує, що його грошове забезпечення становить 17500 грн.

На загальнодоступному сайті в мережі Інтернет міститься щорічна декларація ОСОБА_2 за 2020 рік, відповідно до якої останній займає посаду заступника командира взводу швидкого реагування ТУ ССО в Хмельницькій області і сукупний задекларований ним дохід у 2020 році становив 135367 грн. Дружина відповідача також працює і її дохід в 2020 році складав 105026 грн. Крім того, відповідачем задекларовано право власності на квартиру у м. Волочиськ.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А з урахуванням ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За результатами розгляду даної справи суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує, що відповідач працевлаштований і має регулярний дохід. ОСОБА_2 вказує, що його грошове забезпечення на час розгляду справи становить 17500 грн. на місяць і ця обставина не заперечується позивачем. У відповідача на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 . Також суд враховує, що у власності відповідача є квартира. Тому, враховуючи викладене, а також керуючись принципами законності, диспозитивності та пропорційності цивільного процесу, суд вважає, що розмір щомісячних аліментів у межах 1/5 частки від заробітку (доходу) батька, буде забезпечувати інтереси дитини, і при цьому не порушить прав відповідача та його другого сина.

Крім того, суд відхиляє доводи відповідача в частині утримання ним падчерці, оскільки обов`язок утримання ОСОБА_9 покладено законодавством на її батьків. З матеріалів справи слідує, що мати останньої (дружина відповідача) працює та отримує доходи, які є складовою бюджету їхньої сім`ї.

Вимога відповідача про стягнення аліментів у фіксованій сумі 3000 грн. є необґрунтованою і не може бути задоволена, оскільки позивач обрала інший спосіб стягнення аліментів - в частці від доходу батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць: з 09.04.2021 по 09.05.2021 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду після завершення карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення складено 13 травня 2021 року.

Суддя Павлова А.С.