Справа № 309/3077/20
Провадження № 2/309/1608/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання: Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 17000 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно розписки від 03 травня 2017 року відповідачем ОСОБА_4 отримано у борг від громадянина ОСОБА_1 суму 3000 (три тисячі) доларів США та 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які зобов`язався повернути до 01 травня 2018 року, але станом на 20 листопада 2020 року позика позивачу не повернута. На телефонні дзвінки відповідач не реагує, борг повертати не бажає.

За курсом валют НБУ станом на 20.11.2020 року (день подачі позову до суду) курс долара до гривні становить 28,25 грн. за 1 долар.

За розрахунком 3000*28,25=(84750+17000) = 101750 загальна сума заборгованості у національній валюті гривнi.

Сума 3% річних від простроченої заборгованості за період з 01.05.2018 року по 02.11. 2020 року, за період 933 календарних днів, згідно розписки від 03.05.2017 року - становить 7 799 (сім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Його представник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Його представник ОСОБА_5 надіслала до суду заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності та відсутності відповідача., позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 211, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 177, 526, 600, 1046, 1047, 11049 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 паспорт серiї НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області від 30 жовтня 1995 року. IIIН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , суму боргу у розмірі - 109549 (сто дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1095.50 грн., сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.