Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/626/21

Провадження № 2-о/439/47/21

06 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу, ухвалив таке рішення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що у березні 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Матіяш Галини Петрівни із заявою про відкриття спадщини та видачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його дружини - ОСОБА_3 . Проте нотаріус відмовив заявнику у вчиненні цієї нотаріальної дії та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №51/01-24 від 29 березня 2021 року. Відмова була аргументована тим, що у свідоцтві про одруження № НОМЕР_1 від 30.06.1957 року вказано ім`я дружини заявника як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 . Ця ж сама описка міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Заявник вказує, що у відомостях з цього реєстру також міститься описка і у його імені та по-батькові. Безпосередньо вказано, що шлюб укладено між ОСОБА_6 з нареченою - ОСОБА_7 .

Заявник акцентує увагу, що вищевказані описки не відповідають фактичним обставинам та спростовуються рядом доказів, зокрема правовстановлюючими документами, які були отримані ним за життя дружини.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

16.04.2020 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.02.2010 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 30 червня 1957 року, актовий запис № 17. Після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 30.06.1957 року (а.с. 7).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб: актовий запис за № 17, який зареєстрований 30 червня 1957 року Олеською селищною радою Буського району, містить відомості стосовно нареченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та нареченої - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 8 від 29.03.2021 року (а.с. 8-10).

Квартира за АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 17.06.2003 року; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА № 837745 від 17.06.2003 року; Будинковою книгою для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 ; Технічним паспортом на приватизовану квартиру за АДРЕСА_3 від 24.03.2003 року; Ордером № 896 від 03.11.1976 року, який виданий Луцьким КЕП району Прикарпатського військового округу (а.с. 11-20).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 14.11.1949 року (а.с. 18).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 01.10.1967 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 10.03.1992 року (а.с. 21-22).

Постановою приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Матіяш Галиною Петрівною № 51/01-24 від 29.03.2021 року - ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із пунктів п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Дослідивши докази по справі, всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 04.02.2010 року та ОСОБА_13 , яка зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 30.06.1957 року та актовому записі за № 17, який зареєстрований 30 червня 1957 року Олеською селищною радою Буського району є однією особою. Відмінності у зазначені ім`я у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Також всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , який зазначений у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 30.06.1957 року та ОСОБА_6 , який зазначений актовому записі за № 17, який зареєстрований 30 червня 1957 року Олеською селищною радою Буського району є однією особою. Відмінності у зазначені по-батькові у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту реєстрації шлюбу має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30 червня 1957 року зареєстрували шлюб у Олеському Райбюро ЗАГС Львівської області, актовий запис №17.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 06.05.2021.

Суддя Б.М. Петейчук