Справа № 0907/2-3957/11
Провадження № 2-зз/344/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №0907/2-3759/2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2009 року, у цивільній справі № 0907/2-3759/2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки станом на день подання позивачем клопотанням про зняття заборони із нерухомого майна спір між сторонами є вичерпаним, що підтверджується рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2011 року, що набрало законної сили, а тому зняття заборони на відчуження нерухомого майна, накладеного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2009 року, є очевидним.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Згідно частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням приписів частини другої статті 158 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

22 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (а.с. 2-3).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2009 року по справі № 0907/2-3759/2009 в порядку забезпечення позову накладено заборону на відчуження будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті (а.с. 53).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задоволені, визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням: будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 85-86).

Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалося.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.11.2009 та з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.04.2021, на будинок АДРЕСА_1 накладено заборону відчуження (а.с.95-97).

За змістом частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин дев`ятої-десятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У частині першій статті 316 Цивільного кодексу України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи те, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 травня 2011 року набрало законної сили, але заходи забезпечення позову діють по теперішній час, заявник є власником нерухомого майна, тому правові підстави для забезпечення позову відсутні.

Згідно частин четвертої-п`ятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження заходів забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 17 листопада 2009 року (справа № 0907/2-3759/2009) заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 0907/2-3759/2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2009 року, шляхом зняття заборони на відчуження будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги частини одинадцятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелещенко Л.В.