МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 487/1448/20
Провадження №22-ц/812/763/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання представника Державного агентства водних ресурсів України - Лебідь Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області, про визнання недійсним контракту, визнання недійсним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області, про визнання недійсним контракту, визнання недійсним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області відповідно до пункту 2 частини 1 статті 36 КЗпП України, підпункту 1 пункту 21 контракту №11 від 01.02.2018 з 31 січня 2020 року на 08 лютого 2020 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гунько В.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду на 28 квітня 2021 року о 10:00 год.

20 квітня 2021 року від представника Державного агентства водних ресурсів України - Лебідь Ю.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні представник Лебідь Ю.В. посилається на те, що Державне агентство водних ресурсів України, як учасник у справі, має намір взяти участь у розгляді справи, проте у зв`язку із значною територіальною віддаленістю та враховуючи встановлені карантинні обмеження робота Державного агентства водних ресурсів України переведена у дистанційний режим, не вбачається можливим направити представника для участі у судовому засіданні у приміщення Миколаївського апеляційного суду, тому посилаючись на викладене, просить провести судове засідання призначене на 28 квітня 2021 року о 10 год. в режимі відео конференції, доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва, або Солом`янському районному суду м. Києва, або будь якому суду який територіально розміщений у місті Києві. У разі відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції у будь - якому суді територіально розташованому у м. Києві, - провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 28 квітня 2021 року о 10 год. у Шевченківському районному суду м. Києва та Солом`янському районному суду м. Києва відсутня технічна можливість проведення відеоконференції через раніше призначені в зазначених судах судові засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідач просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon», яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача Лебідь Ю.В. , яка зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника Державного агентства водних ресурсів України - Лебідь Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 28 квітня 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області, про визнання недійсним контракту, визнання недійсним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Державного агентства водних ресурсів України - Лебідь Ю.В., яка зареєстрований у системі відеозв`язку EASYCON (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити представнику Лебідь Ю.В. та попередити її про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Темнікова

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко