ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/392/21 Номер провадження 22-ц/814/2509/21Головуючий у 1-й інстанції Морозов В. Ю. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

секретар: Таценко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ОСОБА_1

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування запису в державному реєстрі,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка А.М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування запису в державному реєстрі.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 53416446 від 02 серпня 2020 року, винесеного приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценком Андрієм Миколайовичем, про державну реєстрацію права власності на квартиру, загальною площею 41,87 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», .

Скасовано запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності на квартиру, загальною площею 41,87 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», , реєстраційний номер 102, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 53416446 від 02 серпня 2020 року, винесеного приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценком Андрієм Миколайовичем.

Не погодившись з даним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується кв. АДРЕСА_2 , власником якої з 04 квітня 2021 року є ОСОБА_1 / т. 1 а. с. 171/.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачем оспорюється правомірність набуття права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на квартиру АДРЕСА_2 , а відтак і постає питання правомірності її відчуження ОСОБА_1 .

Рішення у даній справі може вплинути на право власності ОСОБА_1 щодо кв. АДРЕСА_2 , який придбав вищезазначену квартиру у ТзОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», тому з метою забезпечення прав та обов?язків ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про залучення даної особи до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями ст. 53 ч. ч. 1,5, ст. ст. 260, 365 ч. 1 п. 1 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, про скасування запису в державному реєстрі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О.Ю. Кузнєцова

Судді: С.А. Гальонкін

Л.М. Хіль