Дата документу 24.03.2021 Справа № 554/6883/20
Провадження № 2/554/853/2021
24.03.2021 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Управління майном комунальної власності міста, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
29.07.2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Управління майном комунальної власності міста, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідач по справі більше року не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Позивач не вчиняє перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачу, однак права позивача порушуються відповідачем по справі, а тому прохала визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Треті особи в судове засідання своїх представників не направили, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 , є квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 перебуває на балансі Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, квартира АДРЕСА_4 належить до комунальної форми власності.
У вищезазначеній квартирі зареєстровані: позивач, ОСОБА_1 , її дочка - ОСОБА_3 , її дочка - ОСОБА_4 , її онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її колишній чоловік - ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає із 2000 року по даний час, хоча йому не чинилося жодних перешкод у користуванні житлом.
Витрати по утриманню квартири, оплаті комунальних послуг ОСОБА_2 не несе.
Факт не проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_1 підтверджений актом від 25.06.2020 року за підписами сусідів та начальника КП «ЖЕО №2» . Окрім цього свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтвердили факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 , надавши письмові заяви до суду.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.
Відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Оскільки, відповідач не проживає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , більше встановленого законом строку без поважних причин, він втратив право на користування цим жилим приміщенням.
Ураховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати з оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української PСP, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141-142, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Управління майном комунальної власності міста, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
представник позивача: Шиян Валентина Олексіївна , м. Полтава, вул. Стрітенська, 27, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1359 від 10.01.2013 року.
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 03.06.2000 року, РНОКПП невідомий.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко