ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6577/20

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/275/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД в складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Євстафіїва О.К., Харечко Л.К.

із секретарем судового засідання - Поклад Д.В., Позняк О.М. ,

Позивач - ОСОБА_2

Відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_3

Третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (із повідомленням учасників справи) у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про захист прав споживачів,

місце ухвалення судового рішення - м. Чернігів

дата складання повного тексту судового рішення - не зазначено

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Чепурна Н.В. просить скасувати рішення суду першої інстанції у цій справі і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

13 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи холодильної камери Samsung RR35Н6510SS.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена судова експертиза, визначаються судом.

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі Руїз Матеос проти Іспанії від 23 червня 1993 року (п.63), принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них.

Позивач ОСОБА_2 наголошує, що придбана нею холодильна камера не сертифікована на території України, а тому заборонена до продажу.

З метою уникнення будь-яких припущень і виключення будь-яких сумнівів при вирішенні спору по суті, апеляційний суд, виходячи з предмета доказування, вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу для встановлення чи сертифікована на території України холодильна камера Samsung RR35Н6510SS станом на 02.08.2017 року та чи має покупець такої камери офіційну гарантію відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покладається на ОСОБА_2 за її згодою.

Виконання судової товарознавчої експертизи слід доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Колегія суддів роз`яснює учасникам судового розгляду, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203. 304, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи сертифікована на території України холодильна камера Samsung RR35Н6510SS станом на 02.08.2017 року?

2. Чи має споживач холодильної камери Samsung RR35Н6510SS офіційну гарантію відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» на території України?

Проведення експертизи доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (вул. Ринкова, 7, м. Чернігів, 14000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 750/6577/20.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам вільний доступ до холодильної квамери Samsung RR35Н6510SS.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті надати суду висновок експертизи у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: