Справа № 302/271/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районнийс суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 28256,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 28256,87 грн.

06.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву змістом якого просить закрити провадження по справі з підстав відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову. На ствердження своєї позиції ОСОБА_1 подала суду довідку АТ "Ощадбанку" від 06.05.2021 №26 про погашення заборгованості за кредитом № 46467 від 10.05.2018 року в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, зміст позовних вимог та подані позивачем докази на ствердження обставин наведених в позові, заяву відповідача та додані до нього докази; з проханням про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як видно із поданої суду відповідачем довідки АТ "Ощадбанку" від 06.05.2021 №26 заборгованості за кредитом № 46467 від 10.05.2018 року в повному обсязі.

Отже, з врахуванням вищенаведеного на даний час відсутній предмет спору між сторонами у справі, що підтверджено позивачем та відповідачем належними доказами у справі, а тому, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача стягути у користь АТ "Державний ощадний банк України"50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 28256,87 грн. та судових витрат у виді судового збору в сумі 2270 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатської обласного управління АТ "Ощадбанк" (, м.Ужгород, вул.Корзо 15) 50 відсотків сплаченої суми судового збору в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатської обласного управління АТ "Ощадбанк" - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. понесених судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка