ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/298/21 Справа № 216/7589/19 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

21 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Бондар Я.М.

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.

сторони справи :

позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження за заявою позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» питання про виправлення описки в резолютивній частині тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (власник нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд.9, НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» ) суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 18 894,18 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні вісімнадцять копійок) та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 743,43 грн. (сімсот сорок три гривні сорок три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (власник нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1115,14 грн. (одна тисяча сто п`ятнадцять гривень чотирнадцять копійок).

11 травня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від позивача комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Заявник просить виправити арифметичну помилку допущену у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі №216/7589/19, а саме в постанові вказати: « Стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 19 894,18 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні вісімнадцять копійок) та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 781,85 грн. (сімсот вісімдесят одна гривня вісімдесят п`ять копійок).

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки, позивач вказує на те, що при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що у постанові допущено арифметичну помилку, а саме в резолютивній частині рішення стягнуто суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 18 894,18 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні вісімнадцять копійок) та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 743,43 грн. (сімсот сорок три гривні сорок три копійки).

Однак при підрахуванні заборгованості за надані послуги у період з січня 2017 року по 06.06.2019 року, зазначені в абзаці 11 на аркуші постанови 3- зворот (а.с.112-зворот) «сума заборгованості за надані у період з січня 2017 року 06.06.2019 року включно послуги становить 18 894,18 грн. (остання колонка розрахунку:2307,77 грн. + 1497,41 грн. + 345,17 грн. +1016,35 грн. +76,71 грн. +1438,23 грн. +1438,23 грн. +268,47 грн. +1937,28 грн. +1977,64 грн. +2118,90 грн. +60,54 грн. +550,81 грн. +1550,44 грн. +1200,60 грн. + 1183,45 грн. +840,42 грн. + 85,76 грн.) (а.с.7)», сума боргу становить не 18 894,18 грн., а 19894,18 грн., тобто судом при підрахуванні нарахованих сум боргу допущена арифметична помилка, яку необхідно виправити.

Окрім того, суд апеляційної інстанції, допустивши арифметичну помилку у сумі боргу, відповідно невірно вирахував і судовий збір. Вказує, що позивач при зверненні до суду просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги в розмірі 48 865,58 грн., суд апеляційної інстанції, частково задовольнивши позовні вимоги (в межах строку позовної давності) здійснив розподіл судових витрат, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та виходячи з стягнутої суми боргу 18 894,18 грн., що складає 38,7% від заявленої суми боргу 48 865,58 грн., стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 743,43 грн. Оскільки фактична сума заборгованості становить 19 894,18 грн., а не 18 894,18 грн., то відповідно сума судового збору, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача становить 781,85 грн., відповідно розрахунку: 1921 грн.х40,7% =781,85 грн.

З огляду на наведене позивач має право на стягнення з відповідача 781,85 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року в абаці 11 на аркуші постанови 3- зворот (а.с.112-зворот) мотивувальної частини постанови дійсно допущена арифметична помилка, оскільки при підрахуванні суми заборгованості за надані у період з січня 2017 року 06.06.2019 року включно послуги становить 19894,18 грн.(остання колонка розрахунку:2307,77 грн. + 1497,41 грн. + 345,17 грн. +1016,35 грн. +76,71 грн. +1438,23 грн. +1438,23 грн. +268,47 грн. +1937,28 грн. +1977,64 грн. +2118,90 грн. +60,54 грн. +550,81 грн. +1550,44 грн. +1200,60 грн. + 1183,45 грн. +840,42 грн. + 85,76 грн.), а не 18 894,18 грн., як зазначено у постанові, тобто дійсно судом при підрахуванні нарахованих сум боргу допущена арифметична помилка, яку необхідно виправити.

Відповідно, оскільки допущена арифметична помилка у сумі боргу, судом апеляційної інстанції неправильно вирахувана сума судового збору, стягнутого з відповідача на користь позивача за розгляд справи судом першої інстанції.

Правильною є вирахувана позивачем сума судового збору в розмірі 781,85 грн., оскільки стягнутий судом борг за комунальні послуги становить 19894,18 грн., що складає 40,7% від заявленої у позові суми боргу - 48 865,58 грн., відповідно 40,7% від сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору в розмірі 1921 грн., судовий збір, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача становить 781,85 грн.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Перевіривши доводи викладені у заяві позивача, колегія суддів, з наведених вище підстав вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року допущено арифметичну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки в тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Вважати правильною зазначену в абзаці 11 на аркуші постанови 3- зворот (а.с.112-зворот)суму заборгованості за надані у період з січня 2017 року 06.06.2019 року включно послуги в розмірі 19894,18 грн., замість невірно вирахуваної суми боргу в розмірі 18 894,18 грн.

Абзац третій резолютивної частини постанови викласти в новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (власник нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, буд.9, НОМЕР_2 АТ «Ощадбанк» ) суму боргу по оплаті за централізоване опалення в розмірі 19 894,18 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні вісімнадцять копійок) та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 781,85 грн. (сімсот вісімдесят одна гривня вісімдесят п`ять копійок)».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 21 травня 2021 року.

Головуючий:

Судді: