справа №619/778/21
провадження №2-о/619/19/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12.05.2021 Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації (Дергачівська міська рада Харківської області),Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про встановлення факту належностіправовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В підтвердження заяви посилаються на те, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дергачі Харківської області, згідно паспорту громадянки України, виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 3 лютого 2000 року серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, згідно паспорту громадянки України, виданого Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області 22 лютого 2008 року серії НОМЕР_2 .

Їм на праві приватної власності в рівних частинах належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1993 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури», реєстр.№11-225.

Однак, в свідоцтві про право власності на житло невірно вказане прізвище, ім`я, по батькові власників - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Вони звернулись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, однак отримали відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, їм було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 , та роз`яснено звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України

Просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1993 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури», реєстр.№11-225 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності, на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_2 - їм ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заявники в судове засідання не з`явились, згідно заяв заяву підтримують , просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, згідно заяв просять справу розглядати без їх участі, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1993 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури», реєстр.№11-225, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності в рівних частинах належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

У свідоцтві про право власності на житло невірно зазначені анкетні дані заявників, а саме вказані прізвище, ім`я, по батькові як ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Заявники звернулись до державного реєстратора прав на нерухоме майно Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, однак отримали відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, їм було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки № 1267 від 24.09.2019, виданої КПТІ «Інвенрос» квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,станом на 01.01.2013 зареєстрована на праві приватної власності в цілому за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1993 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури».

Враховуючи неможливість усунути розбіжність у документах, існування перешкоди в реалізації права заявників на оформлення права власності, вона вимушені звертатись до суду за встановленням юридичного факту.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло необхідно для оформлення права власності.

На підставі викладеного вище суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1993 року, виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури», реєстр №11-225.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Повне найменування сторін (учасників) справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Відділ державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації (Дергачівська міська рада Харківської області),адреса: Харківська область, м.Дергачі, майдан Перемоги, 2а.

Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, адреса: Харківська область, Дергачівський район, смт Мала Данилівка, вул.Ювілейна,5.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.05.2021.

Суддя Л. К. Калмикова