Справа № 359/4363/21
Провадження № 2/359/2296/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа : ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просить : заборонити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» здійснювати відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/5644/134/011486 від 25 травня 2007 року; заборонити Приватному виконавцю ОСОБА_3 звертати стягнення на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку, загальною площею 67,8 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0504 га, кадастровий номер :06:009:005 за адресою : АДРЕСА_1 ; заборонити ДП «СЕТАМ» проведення електронних торгів по об`єкту домоволодіння, яке складається з : житлового будинку, загальною площею 67,8 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0504 га, кадастровий номер :06:009:005 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Судом встановлено, що позивачем не обґрунтовано залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 до участі у справі, оскільки як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16474537 від 31.10.2007 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вказаних вимог, не завірила належним чином копії документів, які додала до позовної заяви.

Крім того, задля виставлення певного майна на продаж на електронних торгах передує певна процедура, яка, крім іншого, передбачає наявність судового рішення, яке набрало законної сили, або наявність виконавчого напису нотаріуса.

Відтак, можливе задоволення позовних вимог позивача шляхом заборони вчиняти дії може призвести до порушення прав кредитора та перешкоджатиме виконанню судового рішення, що є неприпустимим.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа : ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.