Справа № 2/0310/281/11
Провадження № 6/163/7/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

У заяві директор ТОВ «Вердикт Капітал» просить постановити ухвалу про заміну вибулого стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2/0310/281/11 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 014/1102/73/41082.

Заявлені вимоги обґрунтувано тим, що у справі № 2/0310/281/11 Любомльський районний суд Волинської області 16 вересня 2011 року ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/1102/73/41082.

18 грудня 2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Оксі Банк», у тому числі за № 014/1102/73/41082.

18 грудня 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за № 014/1102/73/41082.

26 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2612-01, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за № 014/1102/73/41082.

Оскільки в порядку правонаступництва ТОВ «Вердикт Капітал» набуло усіх прав вимоги за вказаним кредитним договором, вважає наявними підстави для заміни сторони стягувача за судовим рішенням від 16 вересня 2011 року у справі № 2/0310/281/11.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Директор ТОВ «Вердикт Капітал» у заяві просив розглянути справу за відсутності представника товариства.

Інші учасники справи, стягувач ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та боржник ОСОБА_1 , про причини неявки суд не сповістили, клопотань по суті заяви чи процедури її розгляду не подали.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступне.

16 вересня 2011 року Любомльським районним судом у справі № 2/0310/281/11 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/1102/73/41082 від 08 лютого 2008 року в розмірі 366 534,29 гривень, що по курсу НБУ станом на 20 липня 2011 року становило 45 982,90 доларів США.

Рішення суду набрало законної сили 27 вересня 2011 року.

За заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 26 вересня 2011 року судом був виданий виконавчий лист за вищевказаним стягненням.

На підставі наданої Любомльським районним відділом ДВС інформації від 05 лютого 2021 року встановлено, що за виконавчим листом Любомльського районного суду № 2/0310/281/11 від 16 вересня 2011 року відділом виконавчої служби 21 травня 2012 року було відкрите виконавче провадження № 34571966. Із присудженого судом стягнення в сумі 366 534,29 гривень боржником ОСОБА_1 було добровільно сплачено 231 309,80 гривень. 04 липня 2017 року виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) та станом на 05 лютого 2021 року повторно на виконання у відділ ДВС не пред`являвся.

18 грудня 2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28. За умовами цього договору первісний кредитор ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступає новому кредитору ПАТ «Оксі Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Внаслідок відступлення Портфеля заборгованості новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових вимог та інших зобов`язань за кредитними договорами.

Цього ж дня, 18 грудня 2019 року, між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений аналогічний за своїм змістом Договір про відступлення права вимоги № 114/2-28-1, за яким право вимоги за Портфелем заборгованості перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», яке набуло статусу нового кредитора.

У свою чергу, 26 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» уклало з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір про відступлення права вимоги № 2612-01, згідно якого первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відступає новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал», яке приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, перелік яких із зазначенням кредитних договорів та розрахунків сум заборгованості вказаний у Додатку № 1 до даного Договору.

Із Додатку № 1 до цього Договору вбачається, що до реєстру боржників включений ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1102/73/41082 від 08 лютого 2008 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісно-го кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом вищенаведених норм матеріального і процесуального закону у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Через таку заміну кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 755/18025/17 та від 24 листопада 2020 року у справі № 2-10019/10.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що до заявника ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за судовим рішенням у справі № 2/0310/281/11 від 16 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/1102/73/41082 від 08 лютого 2008 року. При цьому, дане судове рішення на сьогоднішній день у повному обсязі не виконане.

Передання ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» своїх прав вимоги ПАТ «Оксі Банк», яке, у свою чергу, передало ці ж права ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», а це товариство відступило дані права заявнику ТОВ «Вердикт Капітал» за договорами про відступлення права вимоги за своїм змістом є правонаступництвом, тому заявник як правонаступник первісного кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони стягувача та надання йому цього статусу.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви та заміни стягувача за рішення Любомльського районного суду від 16 вересня 2011 року у справі № 2/0310/281/11 з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст.260, 442ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 16 вересня 2011 року, ухваленого у справі № 2/0310/281/11 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 014/1102/73/41082, з Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета