провадження №: 2/752/2432/21
У Х В А Л А

18.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді цивільної справи № 752/10747/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Подане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що згідно наданого представником ОСОБА_7 висновку колегії Міністерства юстиції України від 04.02.2021 року, яким скасовано рішення про реєстрацію договору дарування квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на користь своєї доньки ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 було встановлена подальша перереєстрація квартири. ОСОБА_1 вказував, що згідно з відомостей Державного реєстру речових прав квартира вибула з власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та перейшла у власність ОСОБА_8 розмір частки 2/3 та ОСОБА_9 розмір частки 1/3. У зв`язку з цим виникла необхідність залучити вказаних осіб до розгляду цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечувала щодо залучення третіх осіб, окрім того вказувала, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.02.2021 року залучено до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 , однак на думку відповідача відсутні підстави вважати, що результат розгляду зазначеної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 перед ОСОБА_7 .

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, виходячи з наступного.

Як вбачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (дата формування 18.05.2021), згідно з якої квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частки та ОСОБА_8 у розмірі 2/3 частки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом даного позову є визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного, а також те, що вирішення даного спору може вплинути на права ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до участі у розгляді цивільної справи № 752/10747/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 20 липня 2021 року на 14 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур