Справа № 496/5237/20
Провадження № 2-о/496/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Дигуляр А.С.

представника заявника - адвоката Дягілева В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер двоюрідний бра заявника ОСОБА_3 після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 . Зазначена земельна ділянка належала померлому брату на підставі Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії ЯА №087109, виданого Біляївським районним відділом земельних ресурсів 23.12.2004 року. В установлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини мати заявника ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезика В.А. із заявою, якою відмовилась від належної їй спадщини, що залишилась після смерті її рідного племінника ОСОБА_3 на користь заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 . На момент відкриття спадщини, заявник постійно проживав зі своїм двоюрідним братом за однією адресою. 15.03.2012 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Зезика В.А. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 . Натомість, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та померлою матір`ю заявника - ОСОБА_2 , яка була його рідною тіткою. Також нотаріусом було роз`яснено, що заявник має право звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та його матірю - тіткою померлого ОСОБА_2 , та надати рішення суду, що набрало законної сили, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чино був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 .. Також в судовому засіданні свідки підтвердили той факт що ОСОБА_3 проживав разом з тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 зареєстрованого виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області від 11.02.2011 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, мас. № НОМЕР_1 , діл. АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №087109 виданого 23.12.2004 року на ім`я ОСОБА_3 .

Матір`ю ОСОБА_3 , записана ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , записани ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 зареєстрованого виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області від 18.03.2013 року, актовий запис №09.

Відповідно до довідки виданої Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 10.12.2020 року за вих. №4743/59-18 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб за актовим записом №15 від 01.05.1969 року складений виконавчим комітетом Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області, Батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Граденицької сільської ради в тому, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 дійсно є рідними сестрами. Їх батьками були ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А. від 15.03.2012 року за вих. №133/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , 1953 року народження, у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та матірю заявника - тіткою померлого ОСОБА_2 , що подала заявою про відмову від спадщини на користь заявника. В зв`язку з чим, заявнику було рекомендовано звернутись до Біляївського районного суду Одеської області з питанням встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , та ОСОБА_13 .

Згідно з копією копії спадкової справи, наданої Приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Зезик В.А., відповідно до якої встановлено, що заявою від 25.07.2011 року за №353 ОСОБА_2 відмовилась від належної ї частки у спадщини, яка залищилась після смерті її племінника ОСОБА_3 на користь його двоюрідного брата, спадкоємця 5-тої черги, ОСОБА_1 .

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 11.06.2021 року.

Суддя М.Л. Пасечник