233 № 233/870/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) внести змінити до актового запису про народження ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 03 листопада 2020 року після державної реєстрації зміни імені є ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьком записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та видати нове Свідоцтво про народження.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Костянтинівка Донецької області в віці 54 роки помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ОСОБА_3 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 15 жовтня 2004 року по день його смерті. Вони наймали житло, були пов`язані спільним побутом, разом вели домогосподарство, мали єдиний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, усі питання сім`ї вирішували як подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився перший син ОСОБА_4 .

З 2011 року вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився другий син ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень здійснювався на підставі абз.1 ч.1 ст. 135 СК України: за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по-батькові батька дітей записували за її вказівкою: « ОСОБА_7 ».

Після смерті батька, їх старший син ОСОБА_4 прийняв рішення змінити прізвище ОСОБА_4 на прізвище ОСОБА_4 . 03 листопада 2020 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено відповідний актовий запис № 29 про зміну імені. Його прізвище, власне ім`я, по-батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_4 .

16.12.2020 син ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 1442.

Зареєстроване місце проживання синів разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1410 від 15.09.2020, довідкою про склад сім`ї КП «СЕЗ КМР» № 141 від 01.02.2021.

Чоловік ОСОБА_3 по день своєї смерті проживав разом з ними, а зареєстрований був з 07 квітня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Вони планували зареєструвати шлюб, однак відкладали цю урочисту подію із-за матеріальних труднощів, увесь час в пріоритеті у них були їх діти: дбали про забезпечення гармонійного розвитку, навчання, виховання та інше.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 64,9 кв.м., який за життя належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.07.2016 р/№675. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0790 га, кадастровий номер :00:008:1108, яка за рішенням Костянтинівської міської ради № 6-73-1322 від 26.01.2017 надана безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 із земель житлової та громадської забудови комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівка.

Відповідачка ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 . Вона не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата як спадкоємець другої черги за законом, бо вважає, що саме сини ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом, повинні прийняти спадщину у рівних частках після смерті батька. Інших спадкоємців за законом або за заповітом не має. Батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 : ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлення факту батьківства необхідно їй для оформлення пенсії по втраті годувальника, права на спадщину неповнолітніми дітьми та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 70).

Відповідач Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву, витребувано з Костянтинівської державної нотаріальної контори інформацію із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області (а.с.63).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року залучено до участі в розгляді цієї справи в якості співвідповідача Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.78-79).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року підготовче провадження у цій справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.88-89).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовні заяві. В подальшому позивачка у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду цієї справи, у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Предметом судового дослідження у цій справі є позов ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народження за вказівкою матері, батьківство якого встановлюється.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Костянтинівка Донецької області народився ОСОБА_4 , його матір`ю є ОСОБА_1 , відомості про батька, відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України - згідно із заявою матері. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_7 . Ці обставини встановлені на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 17.10.2006 (а.с.16), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 8 від 18.11.2020 (а.с.18).

03 листопада 2020 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 29 про зміну імені ОСОБА_4 . Його прізвище, власне ім`я, по-батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія НОМЕР_3 від 03.11.2020 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Костянтинівка Донецької області народився ОСОБА_5 , його матір`ю є ОСОБА_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 СК України - згідно із заявою матері. Батьком дитини у свідоцтві про народження вказано ОСОБА_7 . Ці обставини встановлені на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 19.07.2013 (а.с.17), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 2 від 08.06.2021 (а.с.112).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 05 серпня 2020 року (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 64,9 кв.м., який за життя належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.07.2016 р/№675. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0790 га, кадастровий номер :00:008:1108, яка за рішенням Костянтинівської міської ради № 6-73-1322 від 26.01.2017 надана безкоштовно у приватну власність ОСОБА_3 із земель житлової та громадської забудови комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівка. Зазначене підтверджується копією Договору купівлі - продажу житлового будинку від 28.07.2016, зареєстрованого в реєстрі № 675 (а.с.29), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 64836742 від 02.08.2016 (а.с.30).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64409232 від 19.04.2021 (а.с.72) спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не має (а.с.72).

Відповідно до частини першої статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Тлумачення норм статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року в справі № 562/1155/18 (провадження № 61-11709св19).

Відповідачка ОСОБА_2 рідна сестра померлого ОСОБА_3 , надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 , фактично підтвердила батьківство ОСОБА_3 відносно синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та визнала свої родинні зв`язки з останніми.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2004 року по день смерті останнього, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство та єдиний бюджет, мали спільних дітей - синів ОСОБА_4 , 2006 року народження, та ОСОБА_5 , 2013 року народження. ОСОБА_3 вважав себе батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , займався їх виховання та утриманням.

З досліджених у судовому засіданні особистих листів ОСОБА_3 , які адресовані ОСОБА_1 та датовані 2014 роком (а.с.37-41) вбачається наявність усталених романтичних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та бажання створити сім`ю.

Також, матеріали справи містять фототаблицю за різні періоди часу із зображенням родини ОСОБА_4 - ОСОБА_4 з синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 42- 48).

З відтворених у судовому засіданні відеофайлів VTS_01_1, VTS_01_2 вбачаються події від 13 липня 2013 року, а саме зустріч ОСОБА_3 у пологовому будинку ОСОБА_1 з новонародженим сином ОСОБА_5 та визнання ОСОБА_3 свого батьківства щодо сина ОСОБА_5 (а.с.111).

Досліджені у судовому засідання докази в їх сукупності, свідчить про наявність кровного споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлим ОСОБА_3 , а тому факт батьківства є доведеним.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення та необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника та оформлення спадкових прав неповнолітніх дітей на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ), Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, відносно синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які народжені ОСОБА_1 у м. Костянтинівка Донецької області.

Внести змінити до актового запису про народження ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 03 листопада 2020 року після державної реєстрації зміни імені є ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записавши їх батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, та видати нові Свідоцтво про народження.

Повний текст рішення складено 14.06.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш