Справа №
Провадження № 2-п/127/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., за участі секретаря судового засідання Пророк О.С.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.11.2009 року по цивільній справі № 127/2-5681/09,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.11.2009 року по справі № 2-5681/09 за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2021 року поновлено відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.11.2009 року у цивільній справі № 2-5681/09. Прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Заява мотивована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.11.2009 року позовні вимоги КС «Альянс» до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредитному договору було задоволено. Вказана справа була розглянута у відсутність відповідача, чим порушено його права. ОСОБА_2 не погоджується із заявленими вимогами, обставини, зазначені у позовній заяві, не відповідають дійсності. Відповідач був позбавлений надати суду докази, долучити документи та надати відзив.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, аргументуючи мотивами, викладеними у заяві.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечує за безпідставністю. Також, суду подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.11.2009 року позовні вимоги КС «Альянс» до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредитному договору було задоволено.
Оскільки відповідач в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв 02.11.2009 року суд ухвалив рішення у справі в заочному порядку.
Копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.11.2009 року направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 (що зазначена в позовній заяві, а також у копії паспорту позивача).
Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, відповідач неодноразово повідомлявся належним чином про день і час розгляду справи, був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи (судове засідання, коли ухвалено заочне рішення), доказів поважності причин неявки і доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі. Усі докази, що наявні в справі судом враховано при ухваленні рішення.
Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.11.2009 року по цивільній справі № 127/2-5681/09 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 18.05.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь