Провадження № 22-ц/801/2569/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.
одержавши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

встановив:
Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі відповідач Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження. Апелянтом ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції, однак доводи заявленого клопотання не було підтверджено жодними доказами.

На виконання вимог ухвали Військова частина НОМЕР_1 подала заяву про усунення недоліків та надав докази отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів поданої апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків видно, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, а рішення від 01.10.2021 надійшло до військової частини 23.10.2021. Зазначені обставини підтверджуються наданими суду: копією конверту, роздруківкою трекінгу поштового відправлення, штемпелем на супровідному листі, якими підтверджується отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом 23 жовтня 2021 року.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, визнає поважними підстави пропуску строку оскарження судового рішення та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».
Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/16381/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин