Справа № 302/244/15-ц
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Таскомбанк» Баняс Володимира Володимировича про залучення правонаступника сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області ухваленого 03 вересня 2015 року головуючим суддею Гайдур А.Ю. за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 вересня 2015 року, яким задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк».

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2020 року замінено в даній цивільній справі позивача ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» (Код , Місцезнаходження: 01032, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Симона Петлюри, будинок 30).

Представник Баняс В.В., що діє по довіреності від імені АТ «Таскомбанк» подав до суду заяву, в якій просить замінити позивача в справі з ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступником якого є АТ «Таскомбанк») на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4).

Як вбачається з договору відступлення права вимоги від 29.12.2017, укладеного між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором KF47819 від 14.03.2008 укладеним між банком та ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

А звідси, згідно договору про відступлення прав вимоги від 29.12.2017 ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступником якого є АТ «Таскомбанк») відступило ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 , майновим поручителем якого є ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу кредитора, то за цих обставин апеляційний суд вважає, що у даній справі слід замінити позивача на його правонаступника,, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Враховуючи зазначене та керуючись нормами статей 55, 260 і 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву АТ «Таскомбанк» про залучення правонаступника сторони, задовольнити.

Залучити до участі в даній цивільній справі як правонаступника позивача АТ «Таскомбанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська 10, приміщення 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 04 лютого 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: