Справа № 490/8235/20
н/п 2/490/1919/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Бондаренко А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Лігінович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації моряків Профспілки робітників морського транспорту України в особі керівника Мощенка Вадима Вікторовича до SALUTA SHIPPING LTD про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Профспілка робітників морського транспорту України в особі керівника Мощенка Вадима Вікторовича звернувся до суду в інтересах членів екіпажу т/х СВЕТОСЛАВА (SVETOSLAVA), ІМО № 8863343 (прапор Панама): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , т/х ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІМО № НОМЕР_1 , (прапор Танзанія): ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 з позовом до відповідача - SALUTASHIPPINGLTD про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 року дана справ передана ОСОБА_33 та отримана нею 03.12.2020 року.

Ухвалою від 07.12.2020 року дана позовна заява залишена без руху.

На виконання ухвали 09.03.2021 року позивачем надана уточнена позовна заява, згідно якої просили про стягнення з відповідача на користь членів екіпажу заробітної плати в розмірі 95 952,88 дол. США та моральну шкоду в розмірі 455 000,00 дол. США.

Ухвалою від 09.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 31.03.2021 року.

31.03.2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання судом задоволено та підготовче судове засідання відкладене на 27.04.2021 року.

23.04.2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введенням з 27.03.2021 року на території Миколаївської області «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення СОVID-19.

Дане клопотання судом задоволено та слухання справи відкладено.

03.06.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - адвоката Лігінович Н.С. надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної між представником позивачів ОСОБА_1 та директором компанії SALUTASHIPPINGLTD Ломазовим В.С., згідно якої сторони дійшли домовленості про наступне:

1. Сторони, відповідно до досягнутої домовленості за цивільною справою № 490/8235/20, яка розглядається в Центральному районному суді м. Миколаєва, шляхом взаємних поступок, перебуваючи при здоровому розумі, розуміючи значення своїх дій, маючи відповідні повноваження на укладення цієї Мирової угоди, уклали цю Мирову Угоду з наступними умовами:

2. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачами станом на день укладення цієї Мирової угоди становить 89 253,32 долари США (Вісімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три долари США 32 центи) і є заборгованістю по заробітній платі Позивачів (іменована надалі - «Заборгованість»).

3. Цим Сторони погодили нижченаведений порядок погашення Заборгованості:

3.1. Відповідач зобов`язується здійснити на користь Позивачів першу виплату в розмірі 15000 доларів США (п`ятнадцять тисяч доларів США) в рахунок часткового погашення Заборгованості протягом 7 (семи) банківських днів від дати затвердження цієї Мирової угоди Центральним районним судом м. Миколаєва.

3.2. Залишок Заборгованості буде виплачуватися Відповідачем Позивачам починаючи з липня 2021 року протягом 7 (семи) календарних місяців сімома рівними платежами, не рідше одного разу на місяць, не пізніше 30 (тридцятого) числа кожного поточного місяця, але в будь-якому випадку аж до моменту повного погашення Відповідачем Заборгованості.

4. Цим Сторони погодили нижченаведені допустимі способи погашення Заборгованості на виконання цієї Мирової угоди:

4.1. Сторони погодилися, що Відповідач перераховує кошти для погашення Заборгованості перед Позивачами на рахунок Первинної профспілкової організації моряків Профспілки працівників морського транспорту України ();

4.2. Відповідач має право здійснювати виплати Позивачам і/або Представнику позивачів готівковими коштами, з обов`язковим наданням Позивачами розписок про отримання готівкових коштів у якості погашення Заборгованості згідно з цією Мировою угодою, які будуть відповідним підтвердженням належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань відповідно до вимог, передбачених цією Мировою угодою;

4.3. Відповідач має право здійснювати виплати Позивачам шляхом банківського переказу грошових коштів на банківські рахунки Позивачів, надані Відповідачу Позивачами, при цьому відповідним підтвердженням належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань згідно з цією Мировою угодою є SWIFT-документ про переведення грошових коштів з подальшим підтвердженням фактичного зарахування на рахунок відповідних коштів/виплат;

4.4. Допускається погашення Заборгованості Позивачам і/або Представнику позивачів третіми особами за рахунок, за дорученням і від імені Відповідача будь-яким способом, затвердженим цією Мировою угодою. При цьому до виплат на виконання цієї Мирової угоди, які здійснені третіми особами за рахунок, за дорученням і від імені Відповідача, застосовуються такі ж підтвердження належного виконання зобов`язань згідно з цією Мировою угодою, якби таку виплату здійснив Відповідач.

5. На виконання цієї Мирової угоди Позивачі і Представник позивачів приймуть виплати згідно з цією Мировою угодою як належне, повне і остаточне задоволення всіх позовних вимог за Цивільною справою № 490/8235/20, яка розглядається в Центральному районному суді міста Миколаєва, згідно з цією Мировою угодою, а також відповідно до будь-яких інших вимог, що випливають з цієї справи.

6. Сторони цим визнають, що будь-які виплати, здійснені Представнику позивачів в рамках цієї Мирової угоди, є власністю Позивачів і ні за яких обставин не повинні трактуватися як такі, які можуть належати Представнику позивачів.

7. Сторони підтверджують, що в разі неналежного виконання або невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Відповідач зобов`язується виплатити Позивачам штраф у розмірі 0,03% (нуль цілих три сотих відсотка) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення такого платежу.

8. Сторони підтверджують, що в разі неналежного виконання або невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивачі залишають за собою право повторного звернення до суду з морською вимогою щодо стягнення Заборгованості/залишку Заборгованості.

9. За несвоєчасне погашення Заборгованості Відповідач несе відповідальність згідно з діючим законодавством України та інших міжнародних норм права.

10. Сторони стверджують, що зміст цієї Мирової угоди їм повністю зрозумілий і не суперечить їхнім інтересам.

11. Сторони визнають обмін відсканованими копіями цієї Мирової угоди, підписаної Сторонами (до моменту обміну оригіналами Мирової угоди), іншими документами, що стосуються виконання цієї Мирової угоди, а також листуванням, що здійснюється в рамках виконання цієї Мирової угоди, відповідним і належним засобом обміну, а також рівносильним обміну Сторонами оригіналами вищезазначених документів, у разі якщо такі документи були відправлені сторонами за наступними адресами електронної пошти:

- належна відправка / отримання для / від Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

- належна відправка /отримання для / від Позивачів та Представника позивачів:

ІНФОРМАЦІЯ_2

12. Ця Мирова угода складена російськоюмовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Переклад з російської на українську мову виконала перекладач ОСОБА_34 03.06.2021 року, що засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рудою О.М. та зареєстровано за номером 2124.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивачів ОСОБА_1 та директором компанії SALUTASHIPPINGLTD Ломазовим В.С. у справі за позовом Первинної профспілкової організації моряків Профспілки робітників морського транспорту України в особі керівника Мощенка Вадима Вікторовича до SALUTA SHIPPING LTD про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, за якою:

1. Сторони, відповідно до досягнутої домовленості за цивільною справою № 490/8235/20, яка розглядається в Центральному районному суді м. Миколаєва, шляхом взаємних поступок, перебуваючи при здоровому розумі, розуміючи значення своїх дій, маючи відповідні повноваження на укладення цієї Мирової угоди, уклали цю Мирову Угоду з наступними умовами:

2. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачами станом на день укладення цієї Мирової угоди становить 89 253,32 долари США (Вісімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три долари США 32 центи) і є заборгованістю по заробітній платі Позивачів (іменована надалі - «Заборгованість»).

3. Цим Сторони погодили нижченаведений порядок погашення Заборгованості:

3.1. Відповідач зобов`язується здійснити на користь Позивачів першу виплату в розмірі 15000 доларів США (п`ятнадцять тисяч доларів США) в рахунок часткового погашення Заборгованості протягом 7 (семи) банківських днів від дати затвердження цієї Мирової угоди Центральним районним судом м. Миколаєва.

3.2. Залишок Заборгованості буде виплачуватися Відповідачем Позивачам починаючи з липня 2021 року протягом 7 (семи) календарних місяців сімома рівними платежами, не рідше одного разу на місяць, не пізніше 30 (тридцятого) числа кожного поточного місяця, але в будь-якому випадку аж до моменту повного погашення Відповідачем Заборгованості.

4. Цим Сторони погодили нижченаведені допустимі способи погашення Заборгованості на виконання цієї Мирової угоди:

4.1. Сторони погодилися, що Відповідач перераховує кошти для погашення Заборгованості перед Позивачами на рахунок Первинної профспілкової організації моряків Профспілки працівників морського транспорту України ();

4.2. Відповідач має право здійснювати виплати Позивачам і/або Представнику позивачів готівковими коштами, з обов`язковим наданням Позивачами розписок про отримання готівкових коштів у якості погашення Заборгованості згідно з цією Мировою угодою, які будуть відповідним підтвердженням належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань відповідно до вимог, передбачених цією Мировою угодою;

4.3. Відповідач має право здійснювати виплати Позивачам шляхом банківського переказу грошових коштів на банківські рахунки Позивачів, надані Відповідачу Позивачами, при цьому відповідним підтвердженням належного виконання Відповідачем своїх зобов`язань згідно з цією Мировою угодою є SWIFT-документ про переведення грошових коштів з подальшим підтвердженням фактичного зарахування на рахунок відповідних коштів/виплат;

4.4. Допускається погашення Заборгованості Позивачам і/або Представнику позивачів третіми особами за рахунок, за дорученням і від імені Відповідача будь-яким способом, затвердженим цією Мировою угодою. При цьому до виплат на виконання цієї Мирової угоди, які здійснені третіми особами за рахунок, за дорученням і від імені Відповідача, застосовуються такі ж підтвердження належного виконання зобов`язань згідно з цією Мировою угодою, якби таку виплату здійснив Відповідач.

5. На виконання цієї Мирової угоди Позивачі і Представник позивачів приймуть виплати згідно з цією Мировою угодою як належне, повне і остаточне задоволення всіх позовних вимог за Цивільною справою № 490/8235/20, яка розглядається в Центральному районному суді міста Миколаєва, згідно з цією Мировою угодою, а також відповідно до будь-яких інших вимог, що випливають з цієї справи.

6. Сторони цим визнають, що будь-які виплати, здійснені Представнику позивачів в рамках цієї Мирової угоди, є власністю Позивачів і ні за яких обставин не повинні трактуватися як такі, які можуть належати Представнику позивачів.

7. Сторони підтверджують, що в разі неналежного виконання або невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою Відповідач зобов`язується виплатити Позивачам штраф у розмірі 0,03% (нуль цілих три сотих відсотка) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення такого платежу.

8. Сторони підтверджують, що в разі неналежного виконання або невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, Позивачі залишають за собою право повторного звернення до суду з морською вимогою щодо стягнення Заборгованості/залишку Заборгованості.

9. За несвоєчасне погашення Заборгованості Відповідач несе відповідальність згідно з діючим законодавством України та інших міжнародних норм права.

10. Сторони стверджують, що зміст цієї Мирової угоди їм повністю зрозумілий і не суперечить їхнім інтересам.

11. Сторони визнають обмін відсканованими копіями цієї Мирової угоди, підписаної Сторонами (до моменту обміну оригіналами Мирової угоди), іншими документами, що стосуються виконання цієї Мирової угоди, а також листуванням, що здійснюється в рамках виконання цієї Мирової угоди, відповідним і належним засобом обміну, а також рівносильним обміну Сторонами оригіналами вищезазначених документів, у разі якщо такі документи були відправлені сторонами за наступними адресами електронної пошти:

- належна відправка / отримання для / від Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

- належна відправка /отримання для / від Позивачів та Представника позивачів:

ІНФОРМАЦІЯ_2

Провадження по цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації моряків Профспілки робітників морського транспорту України в особі керівника Мощенка Вадима Вікторовича до SALUTASHIPPINGLTD про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди- закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.П. Черенкова