Справа № 585/4780/18
Номер провадження 6/585/60/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Цвєлодуб Г.О., при секретарі Салій О.І., розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Кошиль Д.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 585/4780/18, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1600054 від 28.10.2016, а саме: первісного стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заяву мотивовано тим, що Роменським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі № 585/4780/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» за кредитним договором № 1600054 від 28.10.2016 в сумі 24413,06 грн. Між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 20.06.2019 р. було укладено договір факторингу № 06/19-3, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1600054 від 28.10.2016.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, з заяві до суду просив про здійснення розгляду справи у його відсутності.

Представник АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. Заперечень та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що Роменським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі № 585/4780/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» в сумі 24413,06 грн. за кредитним договором № 1600054 від 28.10.2016 р., а також судовий збір в розмірі 1762 грн.

Відповідно до договору факторингу № 06/19-3 про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 АТ «Кредобанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги до позичальників за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку з набуттям права на умовах цього Договору.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, беручи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора - ПАТ «Кредобанк», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни стягувача - ПАТ «Кредобанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі.

На підставі положень ст. 433, 442 ЦПК України, п.1,2 ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача його правонаступником - задовільнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, у виконавчому листі по цивільній справі № 585/4780/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1600054 від 28.10.2016 р. з ОСОБА_1 24413 (24 тисячі чотириста тринадцять) грн. 06 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ