Справа № 574/670/20
Провадження 2/574/68/2021
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФАКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ГРІН ФАКТОР» звернулося до суду з цим позовом мотивуючи тим, що 16.07.2019 року між ТОВ «Лайм Мані» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник), за допомогою електронного сервісу, укладено кредитний договір № ЛМ-00610774, відповідно якого Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 3000 грн.. Кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок Позичальника через платіжний сервіс «Platon». Однак останній не виконав свої зобов`язання, кредитні кошти своєчасно не повернув. Оскільки ТОВ «Лайм Мані» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу, останній просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20032 грн.64 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, заперечивши факт отримання ним вищевказаних грошових коштів. На підтвердження цих обставин останній надав виписку про рух коштів із свого карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та просив витребувати з вказаної установи банку відомості про те, чи надходили на його картковий рахунок кошти, про які вказує позивач у своїх вимогах.

Вислухавши доводи відповідача суд зважає на таке.

Статтею 84 цього Кодексу встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що відповідач виконував дії спрямовані на отримання зазначених доказів, надавши суду довідку про рух коштів по його картковому рахунку, але з якої достовірно не можливо зробити висновок про отримання ним грошових коштів згідно вказаного вище кредитного договору та приймаючи до уваги, що дослідження судом цихдоказів необхідно для забезпечення всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доводів сторін, а також гарантує ефективний захист і забезпечення прав усіх учасників відповідних правовідносин, суд приходить до переконання про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст.12,83,84,222 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

В порядку ст. 84 ЦПК України зобов`язати уповноважених осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,буд.50 ) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити на адресу Буринського районного суду Сумської області ( 41700 Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16) відомості про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 (угода №SAMDNWFC8 від 11.02.2015 р.) грошових коштів у сумі 3000 грн. через платіжний сервіс «Platon» за наступними даними транзакції: дата транзакції: 16.07.2019 р. о 16 год.03 хв., сума транзакції: 3000 грн., номер карти: № НОМЕР_2 , банк-емітент: PRIVAT BANK, номер транзакції: 26328-21966-47748, опис: ;ЛМ-00610774;2109.07.16; ОСОБА_1 , код авторизації: 315980.

Головуючий: