справа № 563/1395/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

представника позивач ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом адвоката Вакуліча Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом адвоката Вакуліча Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 12 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30 листопада 2021 року до суду надійшла заява учасників справи про затвердження між стронами мирової угоди.

В судовому засіданні учасники справи просили затвердити мирову угоду, оскільки вона є добровільно укладеною та повністю відповідає їх інтересам.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені п. 5 ч.1ст. 255 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Частинами 1, 2 ст.207ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом адвоката Вакуліча Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 4,8766 га, кадастровий номер: :02:005:0317, адреса об`єкта: Рівненська область, Корецький район, сільська рада Сапожинська, належну померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2014 року, індексний номер 18057683, яка є спадковим майном після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності «Селянської спілки села Сапожин» розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, належне ОСОБА_5 на підставі Сертифіката про право на земельну частку (пай) серія РВ № 0166901 від 3.10.1997 року, яке є спадковим майном після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку призначену для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,1124 га., кадастровий номер: :02:006:0068, адреса об`єкта: Рівненська область, Корецький район, сільська рада Сапожинська, належну ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.05.2015 року, індексний номер 37780105, яка є спадковим майном після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях, компенсують ОСОБА_2 кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, які сплачуються представником позивачів відповідачу при підписанні мирової угоди, а факт її підписання є підтвердженням отримання відповідачем цих коштів.

Сторони не мають один до одного ніяких майнових чи не майнових претензій у правовідносинах стосовно спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Провадження у справі за позовом за позовом адвоката Вакуліча Юрія Івановича в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Сторони по справі:

- позивач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- позивач, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 30 листопада 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик