Справа № 496/967/20
Провадження № 2/496/885/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявила, що нею подано всі докази на підтвердження позовних вимог і вона вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Щодо заявлених представником відповідачки свідків заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки пояснила, що ними подано всі докази по справі, крім цього подав письмове клопотання про виклик до судового засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що між позивачкою та ТОВ «Форвайл» договір оренди землі укладено не було, оскільки співвласником земельних ділянок є ПП «ТКТ Сервіс Групп» в особі Пригоцького Д.А., а тому просить суд допитати з вказаного приводу ОСОБА_5 директора ТОВ «Форвайл» та ОСОБА_4 , власника ПП «ТКТ Сервіс Групп».

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідачки щодо виклику свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, на 22 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

ОСОБА_4 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра