Справа № 144/1716/20
Провадження № 2/144/419/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.

за участю секретаря судового засідання Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який є законним представником неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Теплицької селищної ради Вінницької області про визнання права забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Панченко Д.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , який є законним представником неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що 15 грудня 2005 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати дружини позивача ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої, в тому числі, входять права і обов`язки забудовника на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 прийняла спадщину, так як на день смерті своєї матері була зареєстрована і проживала за вказаною адресою та вступила у володіння спадковим майном, але належним чином спадщину не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , спадкоємцем якої є неповнолітній син позивача ОСОБА_7 . 2 липня 2020 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій ОСОБА_6 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_2 . Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не може через відсутність правовстановлюючого документу, який би підтвердив право власності ОСОБА_5 на житловий будинок.

Інших спадкоємців, крім ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 немає, тому спір за спадщину міє спадкоємцями відсутній. Рішенням виконавчого комітету Теплицької районної ради від 20 грудня 1988 року № 181 ОСОБА_5 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 , та складено акт виносу в натурі границь земельної ділянки на виконання даного рішення. ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала зі своєю дочкою ОСОБА_6 , розпочато будівництво будинку, що не було завершено, тому право власності у встановленому порядку не оформлено.

Позовна заява надійшла до суду 29.12.2020 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, передана на розгляд судді Довгалюк Л.В. Ухвалою від 30.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2021 року.

Представник позивача Панченко Д.І. , що діє в інтересах ОСОБА_1 , який є законним представником неповнолітнього сина ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від селищного голови Теплицької селищної ради Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, що врегульовані нормами спадкового права, що їм відповідають.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є законним представником свого сина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 15 грудня 2005 року та після укладення шлюбу дружина взяла прізвище позивача ОСОБА_4 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_6 - ОСОБА_5 (а.с 19).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.13).

Спадкоємцем майна ОСОБА_6 є неповнолітній син ОСОБА_7 , який своєчасно прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій ОСОБА_6 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_2 , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 3195 від 26.06.2018 року, виданої ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_6 була дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно домової книги (а.с 20).

Згідно довідки виконавчого комітету Теплицької селищної ради № 2519 від 06.12.2016 року, згідно даних земельно-облікових документів по Теплицькій селищній справі за ОСОБА_5 , 1943 року народження, на території Теплицької селищної ради рахується земельна ділянка площею 0, 15 га (а.с.23).

В матеріалах справи наявний будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, виділеної забудовнику ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 (а.с. 24-29).

ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності ОСОБА_5 на житловий будинок, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Кусюк О.А. (а.с 30)

Спірні правовідносини врегульовані наступними нормами права:

- ч.ч. 1,2 ст. 16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права;

- ст. 1216 ЦК України, яка визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

- ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

- ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

- ст. 1261 ЦК України, за змістом якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, у якій передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- ч. 1 ст. 1297 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Також при постановленні рішення суд приймає до уваги положення п.8 Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки забудовника входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на те, що відповідач визнав позовні вимоги та з метою захисту законних прав позивача на спадщину, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 16, 19, 81, 82, 89, 200, 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 - право забудовника житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка їй належала в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Теплик Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_7 , АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: Теплицька селищна рада, смт. Теплик, вул. Незалежності, 7

Код

Суддя: Л.В. Довгалюк