Дата документу 26.04.2021
Справа № 937/7412/20
Провадження № 2/937/582/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

26 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Ісайченковим А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кальченко А.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому з урахуванням уточнень просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі продажу транспортного засобу 2343/2016/109525, за яким право власності на транспортний засіб MAZDA, модель 6, тип загальний легковий ХЕТЧБЕК В, 2008 року випуску вибуло із володіння ОСОБА_1 у володіння ОСОБА_2 ; витребувати транспортний засіб MAZDA, модель 6, тип загальний легковий ХЕТЧБЕК В, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та судові витрати покласти на відповідачів.

Сторони в підготовче удове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Кальченка А.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 937/7258/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Карпенко О.Г. про визнання недійсною довіреності, визнання незаконними дій приватного нотаріуса та стягнення компенсації за моральну шкоду.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 937/7258/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Карпенко О.Г. про визнання недійсною довіреності, визнання незаконними дій приватного нотаріуса та стягнення компенсації за моральну шкоду. Обидва вищевказані позови містять ствердження, що транспортний засіб MAZDA, модель 6, тип загальний легковий ХЕТЧБЕК В, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 вибув із володіння позивача не з його волі та він нікого не уповноважував на укладення правочину про відчуження вказаного автомобіля, довіреність згідно якої позивач нібито передав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 право розпорядження автомобілем він не підписував. Також до обох позовів додані клопотання про витребування у Мелітопольського РУП в Запорізькій області однакових доказів. Таким чином, вважає що не зупинення провадження по справі № 937/7412/20 до набрання законної сили судового рішення по справі № 937/7258/20, може привести до різної оцінки обставин справи та доказів у вказаних справах, і як наслідок винесення двох протилежних рішень. Розгляд вказаного клопотання просить провести без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та додані до нього матеріали, а саме ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2021 року відкрито провадження по цивільній справі № 937/7258/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Генічеського району нотаріального округу Херсонської області Карпенка Олександра Георгійовича про визнання недійсною довіреності, визнання незаконними дій приватного нотаріуса та стягнення компенсації за моральну шкоду, де позивач вимагає визнати недійсною довіреність від 22.08.2016 року, зареєстровану в реєстрі № 1296 приватним нотаріусом Карпенком О.Г.; визнати незаконними дії приватного нотаріуса Карпенка О.Г. щодо посвідчення 22.08.2016 року довіреності від імені ОСОБА_1 , зареєстрованої в реєстрі за № 1296; стягнути з приватного нотаріуса Карпенка О.Г., ОСОБА_5 на користь позивача в якості компенсації моральної шкоди 200 000 грн. солідарно та судові витрати покласти на відповідача.

Розгляд справи призначено у загальному позовному провадженні. На даний час розгляд справи триває.

За позовними вимогами ОСОБА_1 у даній справі він просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі продажу транспортного засобу 2343/2016/109525, за яким право власності на транспортний засіб MAZDA, модель 6, тип загальний легковий ХЕТЧБЕК В, 2008 року випуску вибуло із володіння ОСОБА_1 у володіння ОСОБА_2 та витребувати транспортний засіб MAZDA, модель 6, тип загальний легковий ХЕТЧБЕК В, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на його користь.

Таким чином, суд погоджується з думкою представника позивача, що обидві справи пов`язані між собою та провадження по даній справі не може бути продовжене до розгляду цивільної справи № 937/7258/20, а тому відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.10 ЦПК України, провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252 ч.1 п.10 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 937/7412/20 (провадження № 2/937/582/21) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до розгляду цивільної справи № 937/7258/20 (провадження № 2/937/529/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Генічеського району нотаріального округу Херсонської області Карпенка Олександра Георгійовича про визнання недійсною довіреності, визнання незаконними дій приватного нотаріуса та стягнення компенсації за моральну шкоду, яка на даний час перебуває в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розгляд якої ще триває.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

1. Дата зупинення провадження по справі: 26.04.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: зупинити до розгляду цивільної справи № 937/7258/20 (провадження № 2/937/529/21).