Справа № 489/6602/19
Провадження № 22-ц/812/1120/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Михайленко Олександра Васильовича - на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 7523 грн 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2500 грн 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Михайленко О.В. - 17 травня 2021 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається що вступну та резолютивну частини рішення проголошено 19 березня 2021 року, повний текст судового рішення складений 14 квітня 2021 року.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Михайленко О.В.- звернувся 17 травня 2021 року.

В своїй заяві як на підставу поновлення строку апелянт вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 19 квітня 2021 року про що в матеріалах справи відповідна розписка.

Враховуючи викладене, а також те, що представником відповідача подано апеляційну скаргу 17 травня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Михайленка Олександра Васильовича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Михайленко Олександру Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Михайленко Олександра Васильовича - на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та представнику відповідача.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 489/6602/19.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська