Справа № 588/549/21
провадження № 2-о/588/38/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області як органу опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у квітні 2021 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що рішенням Тростянецького районного суду від 19.06.2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначено її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До органу опіки та піклування Тростянецької міської ради 02.02.2021 року звернулася ОСОБА_4 , яка просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 22.02.2021 року №158 затверджено подання щодо призначення ОСОБА_4 опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Посилаючись на указані обставини, орган опіки та піклування просить суд звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з її смертю та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, орган опіки і піклування був повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що підтримує заяву виконавчого комітету Тростянецької міської ради про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, яка встановлена безстроково (а.с. 7, 8).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, ОСОБА_3 призначено її опікуном (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області (а.с.18).

На цей час ОСОБА_2 зареєстрована разом із сестрою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у квартирі, яка належить їм на праві власності (а.с.12, 19).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 01.02.2021 ОСОБА_2 через обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, до спілкування контролю своєї поведінки потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради №158 від 22.02.2021 року було затверджено подання опікунської ради щодо призначення ОСОБА_4 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , яка фактично здійснює догляд за останньою, забезпечує одягом, продуктами, консультуванням у лікаря (а.с.20).

За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради не перебуває, за станом здоров`я ОСОБА_4 може бути опікуном (а.с.9, 10, 11, 12, 13, 14).

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 , визначення її законного представника, слід звільнити від повноважень опікуна її матір у зв`язку з її смертю та призначити опікуном ОСОБА_4 .

Відтак заява органу опіку та піклування є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області як органу опіки і піклування про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 06.05.2021 року.

Суддя М.В.Щербаченко