Справа № 458/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим будинком приватного житлового фонду,

встановив:

22.02.2021 позивач ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить суд позбавити відповідача права користування жилим будинком приватного житлового фонду.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 22.02.2021 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через свого представника - адвоката Канарєєва І.О. 14.05.2021 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував надане позивачу законом право, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим будинком приватного житлового фонду без розгляду.

Щодо повернення судового збору, то згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з поданням заяви (клопотанням).

Відтак, з урахуванням того, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, тому з урахуваннням викладених вище вимог закону судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим будинком приватного житлового фонду - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду складена та підписана 17.05.2021.

Суддя О.І.Кшик