Справа № 2-605/2011
Номер провадження 6/289/16/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Іжаковського О.В. про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить:

- видати дублікат та поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-605/211, звернувши до виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.09.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 8556,76 дол. США;

- видати дублікат виконавчих листів №2-605/2011, звернувши до виконання рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.09.2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 76055,37 грн.;

- поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-605/2011 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 76055,37 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270,00 грн.

Як вбачається зі змісту прохальної частини заяви, представник заявника просить суд видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, заявник мав би сплатити судовий збір у розмірі встановленому п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України за кожну вимогу про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

До заяви заявником додано платіжне доручення № від 11.05.2021 про сплату судового збору в сумі 68,10 грн., призначення платежу - за видачу дублікату ВЛ (спр. №2-605/2011, ОСОБА_1 ).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що заявником в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом, тому суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260, 261, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення на примусове виконання -повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для її повернення без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко