Справа №295/6953/20
УХВАЛА

Про видачу дубліката виконавчого листа

09.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Ковальчука А.В. про видачу дубліката виконавчого листа в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 03.11.2020 року Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/6953/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 31.10.2013 року.

Заява мотивована тим, що АТ КБ «ПриватБанк» зазначений виконавчий лист направив на адресу Богунського ВДВС у м. Житомирі разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

30.11.2021 року Богунський ВДВС у м. Житомирі вказаний виконавчий лист отримав, однак, при перевірці стану виконавчого провадження стало відомо, що на виконанні він не перебуває.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2020 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 31.10.2013 року станом на 23.04.2020 року в сумі 1204,24 грн, а саме заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1187,24 грн та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 17,00 грн; стягнуто судовий збір у розмірі 84,08 грн.

Рішення набрало законної сили.

03.11.2020 року на виконання рішення суду за заявою позивача був виданий виконавчий лист.

26.11.2020 року АТ КБ «Приватбанк» зазначений виконавчий лист направив на адресу Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень-рекомендованих листів №gis_20201125_101200.

Як вбачається зі змісту листа в.о. начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Котвіцької І. №1991/18.21/2021 від 16.01.2021 року, відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира 03.11.2020 року по справі №295/6953/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, на виконання до відділу не надходив та на виконанні відсутній.

Згідно довідки № від 21.01.2021 року, яка видана керівником напрямку «Credit Collection» філії «Житомирське РУ» АТ КБ «Приватбанк» Бутком Т.М., виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира 03.11.2020 року по справі №295/6953/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, у банку відсутній та після направлення на адресу Богунського ВДВС у м. Житомирі, на адресу банку не повертався.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши надані заявником докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, який був направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби, однак на виконанні у відділі відсутній, суд вважає їх достатніми та доходить висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 352-354, п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Ковальчука А.В. про видачу дубліката виконавчого листа в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №295/6953/20, який був виданий 03.11.2020 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 31.10.2013 року станом на 23.04.2020 року в сумі 1204,24 грн, а саме заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1187,24 грн та три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 17,00 грн; стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судового збору у розмірі 84,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька