Справа № 541/893/21
Номер провадження 2/541/571/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Калініченко Л.О. розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в місті Миргороді, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина;

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина.

Позивач зазначає, що під час перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 у них народилася дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка не працює, але отримує допомогу по народженню дитини, але цих коштів на утримання доньки не вистачає, крім того у неї на утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей. Нерухомого та іншого цінного майна донька в приватній власності не має. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, на утриманні інших дітей не має, не утримує інших непрацездатних членів сім`ї, працюючий в АОПП «Великосорочинське» фуражиром, тому може надавати утримання їхній дитині. На пропозиції позивачки надавати їй грошові кошти на утримання дитини відповідач не реагує.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 20.05.2021 року.

В судове засіданні 20.05.2021 року позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 не з`явились, до суду позивачка надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи провести у її відсутність (а.с.20 ), відповідач повідомлений належним чином , відзиву та будь яких заяв до суду не надав ( а.с.19 ) .

У зв`язку з викладеним, суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 20.05.2021 року у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами) .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку: як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4). ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , та знаходиться повністю на її утриманні. ( а.с. 5).

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку, працює в АОПП «Великосорочинське» фуражиром, копію позову з вимогами отримав вчасно , заперечень сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини до суду не надав .

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В той же час, ч. 1 ст. 192 СК України гарантує право звернутись до суду із позовом про зміну розміру аліментів у разі істотної зміни матеріального становища, яке унеможливлює виконання ним відповідного рішення про стягнення аліментів. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Отже суд , вивчивши всі матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 1816 гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст. ст. 12, 81, 142, 268-270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви 26.04.2021 року і до її повноліття.

3.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її утримання до виповнення дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років -в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви 26.04.2021 року і до 15.05.2023.

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Ситник