Справа № 455/1653/20
Провадження № 2/455/165/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Пастриган Н.В.,

з участю представника позивача адвоката Максимів В.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 08.04.2015 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Старосамбірського районного управління юстиції у Львівської області за актовим записом №12. Зазначає, що за час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося, між ними постійно виникали скандали, оскільки мають зовсім протилежні погляди на спільне життя та сім`ю. Зазначає, що вони втартили одне до одного почуття любові і поваги, з початку 2020 року майже не спілкуються, спільного господарства не ведуть, а тому їх шлюб існує тільки формально.

З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 12.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2021.

Ухвалою суду від 20.01.2021 судове засідання у справі постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Максиміва Володимира Ігоровича.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Максимів В.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час дату та місце слухання справи, проте в позовній заяві просив суд справу розглянути у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторони у справі) перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 08.04.2015 року відділом ДРАЦС РС Старосамбірського районного управління юстиції у Львівської області за актовим записом №12. За час шлюбу у них народилося донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії НОМЕР_1 від 08.04.2015 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, між подружжям часто виникають сварки та сімейні скандали, оскільки мають зовсім протилежні погляди на спільне життя та сімю, вони втратили одне до одного почуття любові і поваги, майже не спілкуються спільного господарства не ведуть, а тому їх шлюб існує тільки формально. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає.

Відповідачка позов визнала та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 420,40 грн. та стягнути з відповідачки на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом №12.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 відсотків понесених ним витрат зі сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено та проголошено 04 лютого 2021 року.

Суддя А.В.Кушнір