Справа №: 343/768/21
Провадження №: 2/0343/384/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про зміну (зменшення) розміру аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить змінити розмір аліментів, що підлягали стягненню з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) згідно:

виконавчого листа, виданого на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі № 2-344/2007 від 02.03.2007 року, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття,

та згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі № 2-1372/2010 від 03.12.2010 року, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття,

та встановити їх в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

стягнення аліментів розпочати з дня вступу рішення суду в законну силу і проводити до повноліття дітей;

виконавчі листи по цивільних справах № 2-344/2007 та № 2-1372/2010 відкликати;

судові витрати залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який на підставі рішення Долинського районного суду 28.10.2011 року було розірвано.

За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі рішення Долинського районного суду у справі № 2-344/2007 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вони продовжували спільно проживати, він утримував сім`ю і дружина не звертала до примусового виконання виконавчий лист.?

На підставі рішення Долинського районного суду у справі 2-1372/2010 з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина

ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В даний час на примусовому виконанні у Долинському районному відділі Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходяться обидва виконавчі листи за якими проводиться стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в загальному розмірі 58% від всіх видів заробітку, що не відповідає п. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

20 липня 2020 року його було звільнено з роботи за угодою сторін і він втратив постійний заробіток. В період з 14 липня 2020 року по 28.03.2021 року він перебував на обліку в Долинській районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості в статусі безробітного та отримував допомогу по безробіттю. В даний час жодних доходів він не отримує, що суттєво погіршило його матеріальний стан.

Усвідомлюючи свій обов`язок батька утримувати неповнолітніх дітей він згідний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив позов задоволити.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 даного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 ч.2 цього ж кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначив Верховний Суд України в правовій позиції по справі № 143 цс 13 (постанова від 05.02.2014 року), з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Той факт, що сторони по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.10,11).

Згідно з виконавчого листа, виданого на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі № 2-344/2007 від 02.03.2007 року, з

позивача стягується на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі № 2-1372/2010 від 03.12.2010 року, - на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.12,13).

Судом встановлено, що після ухвалення вказаних рішень суду про стягнення аліментів у позивача змінилося матеріальне становище.

Так, з копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , дата заповнення 2 вересня 1993 року (а.с.14) вбачається, що 10.07.2020 року позивач звільнений з роботи за угодою сторін, ст.36 п.1 КЗпПУ, 28.03.2021 року припинено виплати з допомоги по безробіттю відповідно до пп.10 п.1 ст.31 ЗУ Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок по безробіттю.

Вищенаведені докази, на думку суду, підтверджують зміну матеріального становища позивача, що є підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються з нього за рішеннями суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, які підтверджують факт зміни матеріального стану позивача, а також те, що відповідачка визнала позовні вимоги, позов ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про зміну (зменшення) розміру аліментів - задоволити.

Змінити розмір аліментів, що підлягали стягненню з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) згідно виконавчого листа, виданого на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі № 2-344/2007 від 02.03.2007 року, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та виконавчого листа, виданого на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі № 2-1372/2010 від 03.12.2010 року, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, встановивши їх в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати виконавчі листи по справі № 2-344/2007 та № 2-1372/2010 видані Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький

"Повний текст рішення суду складено 28.05.2021. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи"

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький