Справа №296/362/21 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 82 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Григорусь Н.Й.

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 296/362/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення депозитних коштів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03 вересня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

29.11.2021 до суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з урахуванням дії на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVІD-19). Посилається на те, що Фонд гарантування здійснює виведення з ринку більше 50 неплатоспроможних банків та є стороною у більше ніж 1200 судових справ, які розглядаються судами всіх інстанцій в різних регіонах України, а відтак має фактичну неможливість прибуття до м. Житомира для участі в судовому засіданні.

Згідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу «EasyCon» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: