Єдиний унікальний номер судової справи 472/1323/19
Провадження № 22-ц/812/930/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Серебрякової Т.В.,

суддів - Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 , Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту прийняття спадщини та про встановлення факту неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Веселинівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_4 , Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту прийняття спадщини та про встановлення факту неприйняття спадщини іншим спадкоємцем, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним розпорядження та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки

Розгляд справи призначено на 17 травня 2021 року на 10.30 год.

30 квітня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 ,в якій міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником справи із процесуальним статусом позивач.

Позивач висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хорольському районному суду Полтавської області.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Хорольському районному суду Полтавської області, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2021 року об 10.30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: місто Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2, в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Хорольському районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 82, місто Хорол, Полтавська область, 37800, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Хорольському районному суду Полтавської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: