Провадження № 2-п/761/61/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку; перегляд заочного рішення від 03 грудня 2020р. по цивільній справі №759/11766/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020р. позов було задоволено частково.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність сторони відповідача, а також те, що позивачем не наведено та не надано жодних доказів того, що посилання у мережі «Інтернет» у соціальній мережі «Facebook» створені саме відповідачем. Також відповідач вказує, що він не є власником соціальної мережі «Facebook», а позивач в свою чергу не обґрунтовує, чому позовні вимоги пред`явлені саме до відповідача.

Крім того, стороною відповідача було зазначено у вказаній заяві про перегляд заочного рішення клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказаний строк було пропущено з поважної причини.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Представник позивача проти заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що заявником пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, суд приходить до висновку про поновлення заявнику зазначеного строку на підставі ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 285 ЦПК України та ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд та подати відзив на позов; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було оповіщено відповідача, про час та місце розгляду справи, за місцем його реєстрації, та шляхом публікації оголошень про виклик до суду.

Крім того, заявником не надано суду взагалі належних і допустимих доказів, в обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення, як і не надано доказів того, що сторона відповідача не могла з`явитись до суду з поважної причини та не отримання поштової кореспонденції за місцем реєстрації відповідача, адреса якого, в судовому засіданні представник відповідача підтвердила.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 285, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2020р. по цивільній справі №759/11766/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03 грудня 2020р. по цивільній справі №759/11766/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13 травня 2021р.

Суддя: