КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року

справа № 753/14119/19

провадження № 22-ц/824/6691/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

при секретарі: Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Заставенко М.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні онука та спілкуванні з ним,

в с т а н о в и в :

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

17 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку із смертю позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши подану заяву приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спірні правовідносини щодо визначення способу участі у вихованні онука та спілкуванні з ним мають особистий характер, а тому не допускають правонаступництва, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 377 ЦК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 255, 377 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку із смертю позивача задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні онука та спілкуванні з ним закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді