19.05.2021 Справа № 635/212/20
Провадження № 4-с/635/3/2021
У Х В А Л А

19 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченка Дениса Олександровича,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченка Д.О., якою в остаточній редакції просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченка Дениса Олександровича у виконавчих провадженнях № 62373591, №62373648 щодо незупинення виконавчих проваджень після відкриття апеляційного провадження та винесення постанов від 01 грудня 2020 року, а саме: «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України», «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання», «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії», «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами»;

- скасувати постанови Державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харченко Д.О. по виконавчому провадженню № 62373591, а саме: постанову про арешт майна боржника від 23 червня 2020 року, постанову про арешт коштів боржника від 23 червня 2020 року, постанову про арешт коштів боржника від 23 червня 2020 року, постанову про розшук майна боржника від 23 червня 2020 року, постанову «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у прав виїзду за межі України» від 01 грудня 2020 року, постанову «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання» від 01 грудня 2020 року; постанову « Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською,пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії» від 01 грудня 2020 року, постанову «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01 грудня 2020 року»;

- скасувати постанови Державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Харченко Д.О. по виконавчому провадженню № 62373648, а саме: постанову «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у прав виїзду за межі України» від 01 грудня 2020 року, постанову « Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання» від 01 грудня 2020 року, Постанову «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії», Постанову « Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 01 грудня 2020 року» та виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченка Д.О.

Разом з тим, згідно повідомлення начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пересічанської О.М. №8143 від 22 березня 2021 року, державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 звільнений з посади відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) від 28 січня 2021 року № 389/К.

Частиною 3 статті 450 ЦПК України встановлено, що якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ч. 3 ст. 450 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до розгляду у справі Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. ст. 450, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченка Дениса Олександровича Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська