Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6058/20
Провадження № 2-во/711/89/21
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача Кредитної спілки «СуперКредит» - за довіреністю Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року у справі №711/6058/20 (провадження № 2/711/2166/20) позовні вимоги Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто: із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (код , м. Київ, вул. Жулянська, 68, прим. 321, кім. 3) заборгованість за Кредитним договором № СК-17/013/19/189/04 від 06.02.2019 року в загальній сумі 8 307 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

09.06.2021 року представником позивача Кредитної спілки «СуперКредит» - за довіреністю Захаровою Я.В. була подана до суду заява про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року, оскільки судом помилково в резолютивній частині рішення невірно зазначене місцезнаходження позивача, а саме: замість вулиці «Жилянська», зазначена вулиця «Жулянська», тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що, дійсно у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року у справі № 711/6058/20 (провадження № 2/711/2166/20) помилково вказано місцезнаходження позивача Кредитної спілки «СуперКредит»: «м. Київ, вул. Жулянська, 68, прим. 321, кім. 3», тоді, як необхідно було вказати: «м. Київ, вул. Жилянська, 68, прим. 321, кім. 3», тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року у справі № 711/6058/20 (провадження № 2/711/2166/20).

Вказати правильним:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, м. Київ, вул. Жилянська, 68, прим. 321, кім. 3) заборгованість за Кредитним договором №СК-17/013/19/189/04 від 06.02.2019 року в загальній сумі 8 307 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 11.06.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко