1Справа № 335/2274/20 2-во/335/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Деркач А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №335/2274/20,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглянута цивільна справа №335/2274/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, позов задоволено.

18.01.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №335/2274/20 видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі , мотивуючи свої вимоги тим, що резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено прізвище позивача замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » та відповідно у виконавчому листі, виданому 18.01.2021 року неправильно зазначено прізвище позивача замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки у рішенні суду та виконавчому листі в частині написання прізвища позивача суду замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 », оскільки це було наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Указана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №335/2274/20- задовольнити.

Виправити описку, допущене у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по справі №335/2274/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У резолютивній частині рішення та у виконавчому листі вважати вірним прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Апаллонова