Справа № 152/288/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач 2 березня 2021 року звернувся до суду з цим позовом та вказав, що навчається на факультеті ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, на денній формі навчання з терміном навчання до червня 2023 року і фактично на даний час знаходиться на частковому утриманні своєї матері, ОСОБА_3 , яка сама потребує допомоги, оскільки тривалий час є інвалідом третьої групи. Батьки позивача разом не проживають і шлюб між ними розірвано. Батько позивача - ОСОБА_2 - не надає добровільно позивачеві матеріальної допомоги, що змушує позивача звернутись до суду з позовом. Позивачеві відомо, що відповідач здоровий, працездатний і працює на даний час в Польщі, що свідчить про безумовну можливість його сплачувати позивачеві аліменти в фіксованій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, оскільки саме в зазначеному розмірі відповідач платив позивачеві аліменти до 20 серпня 2020 року. Позивач просить стягнути з відповідача, на його користь аліменти, на його утримання в фіксованій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону з дня подачі позову і до червня 2023 року (а.с.1-2).

2. На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між його батьками, довідку з навчального закладу, копії довідок до акта огляду медико-соціального експертною комісією, копію індивідуальної програми реабілітації інваліда.

3. Від відповідача 2 квітня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з нього на користь позивача, аліменти на утримання сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, судові витрати просить розподілити пропорційно розміру задоволених вимог. Вказує, що він на даний час ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, не має доходу від ведення домашнього господарства та тимчасових заробітків, на даний час не має можливості поїхати за кордон на роботу через карантині обмеження, за останнім місцем роботи кошти отримав частково (а.с.25).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Додатково пояснив, що на даний час навчається на факультеті ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на денній формі навчання з терміном навчання до червня 2023 року, перебуває на державному утриманні та частковому утриманні своєї матері, яка сама потребує допомоги, оскільки є інвалідом третьої групи. Вказав, що отримує грошове забезпечення в розмірі 700 грн та допомогу від матері в розмірі 400 грн щомісячно. На даний час проживає в казармі, проте в подальшому буде переведений на проживання у гуртожиток, за який потрібно буде сплачувати частину коштів за проживання, а також потрібні будуть кошти на харчування та проїзд до навчального закладу. Також йому потрібно щомісячно оновлювати предмети канцелярії, періодично проходити лікування по корекції зору, що тягне за собою заміну окуляр.

5. Відповідач позовні вимоги визнає частково, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Додатково пояснив, що на даний час ніде не працює та не має можливості поїхати на роботу закордон у зв`язку з запровадженим карантином. Погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв`язку із його навчанням в сумі 1200 грн.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 11 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 1 квітня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 15 квітня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.16).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. З наданої суду інформації міського голови Шаргородської міської ради Вінницької області від 9 березня 2021 року видно, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вищевказані документи 19 березня 2021 року (а.с.20).

8. 29 березня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, який ухвалою суду від 30 березня 2021 року залишений без розгляду та повернутий відповідачеві з підстав не додання відповідачем документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачеві (а.с.23).

9. 2 квітня 2021 року повторно від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає частково та просить справу розглянути у його присутність (а.с.25). З додатку доданого до відзиву вбачається, що відзив 25 березня 2021 року було надіслано позивачу (а.с.26).

10. Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року постановлено подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 квітня 2021 року (а.с.29).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

11. Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, його батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.5).

12. Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Шаргородського управління юстиції у Вінницькій області 23 січня 2003 року, шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.6).

13. Відповідно до довідки № 217 від 1 лютого 2021 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (навчання), являється курсантом 2 курсу факультету ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Термін навчання 4 роки, тобто до червня 2023 року. Форма навчання денна (а.с.7).

14. Згідно з копією довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №087270 від 27 листопада 2018 року та копії довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №376375 від 26 листопада 2019 року, мати позивача ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи у зв`язку з захворюванням органів слуху (а.с.8,9).

15. Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інваліда від 27 листопада 2018 року №2295 та копії індивідуальної програми реабілітації інваліда від 26 листопада 2019 року №2207, матері позивача ОСОБА_5 складено програму реабілітації у зв`язку з її захворюванням (а.с.10,11)

16. Інформацію про доходи відповідач не надав.

V. Оцінка Суду.

17. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які він посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на його утримання.

18. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

19. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

20. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

21. Тому, Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання Суду доказів не надав).

22. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

23. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

24. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК України, враховує:

24.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

24.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

24.3. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

24.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

24.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

24.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

25. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання до припинення терміну навчання, тобто до червня 2023 року. Разом з тим, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки часом закінчення навчання є червень 2023 року, то аліменти підлягають стягненню саме до цієї дати

26. Окремо Суд звертає увагу, що прохання відповідача про задоволення позову частково, а саме стягнення з нього аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму не узгоджується з положеннями статті 200 СК, згідно з якою ні відсотків, ні прожиткового мінімуму аліментів на повнолітніх дітей СК не встановлює.

27. Крім того, чинне законодавство не передбачає прожиткового мінімуму для повнолітніх дітей, оскільки для осіб після 18 років він пов`язується з працездатністю.

28. Суд вважає, що позивач вже перебуває частково на утриманні держави, а частково на утриманні матері, не надав суду доказів на обгрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на його утримання саме в сумі 2000 грн. Тому керуючись принципами законності та справедливості, Суд знаходить підстави для задоволення позову частково, а саме стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн щомісячно до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання. Таку суму аліментів відповідач реально зможе сплачувати щомісячно, і враховуючи вищевикладені обставини, за умови отримання позивачем утримання від держави та матері, така сума буде достатньою для забезпечення належного матеріального утримання позивача у зв`язку із його навчанням.

29. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

VI. Розподіл судових витрат.

30. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги задоволено на 70 % (2000*100/1400=70), то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 908*70/100= 635,60 грн, а решту частину судового збору в сумі 272,40 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України

31. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 183, 191, 192, 199, 200 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн щомісячно, з наступною індексацією відповідно до Закону, починаючи з 2 березня 2021 року і до закінчення ним навчання на факультеті ракетних військ і артилерії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, тобто до червня 2023 року.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 635 (шістсот тридцять п`ять) грн 60 коп.

6. Судовий збір у сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн 40 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення виготовлено 19 травня 2021 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК