Провадження № 2/761/4305/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги наступним. Шлюб між ним та ОСОБА_2 було укладено 26 вересня 2015 р. відділом державної реєстрації цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2236. В шлюбі у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що шлюбні стосунки з відповідачем не склались, порозуміння відсутнє, спільне господарство сторони не ведуть, сімейні відносини не підтримують та проживають окремо один від одного з 23 червня 2018 року. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Провадження у справі було відкрито 11.01.2021 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами прощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Зазначив, що вимоги позову підтримує та просить задовольнити, судові витрати просить покласти на нього.

Відповідач також просила розглянути справу за її відсутності. Повідомила, що визнає позов в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Також, просила відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги, з огляду на наступне.

Встановлено, що 26 вересня 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2236, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до матеріалі справи.

Після укладення шлюбу відповідач отримала прізвище - ОСОБА_2 .

Так, як свідчать матеріали справи, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.

Позивач вказує на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство сторони не ведуть, сімейні відносини не підтримують, мають окремі бюджети і проживають окремо з 23 червня 2018 року.

Зазначені обставини не заперечуються ОСОБА_2 .

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх спільної дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам як позивача так і відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з заяви, відповідачка бажає змінити прізвище отримане при реєстрації шлюбу на дівоче « ОСОБА_2 ».

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на нього.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196, 258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №2236 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 15.04.2021 року.

Суддя: