Справа № 658/415/21
(провадження № 2/658/562/21)
05 травня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Лященко В.В.
за участю секретарів Яковлєвої А.В., Філімонової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності та припинення запису про право власності,
Ухвалою суду від 25.02.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kh.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Нотаріус Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не з`явився, заявою від 04.03.2021 року просив справу розглядати за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.09.2020 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане Каховською державною нотаріальною конторою Херсонської області та зареєстроване в реєстрі за № 520 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2598 га, що знаходиться на території Зеленопідської (колишня назва - Червоноперекопської) сільської ради Каховського району Херсонської області. В задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом відмовлено.
Згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 242244566 від 28.01.2021 року право власності на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2598 га, що знаходиться на території Зеленопідської (Червоноперекопської) сільської ради Каховського району Херсонської області зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 03.12.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 померлого 14.09.2017 року Каховською районною державною нотаріальною конторою Херсонської області заведено спадкову справу №246/2018. 06.12.2018 року з заявою про прийняття спадщини звернувся племінник померлого ОСОБА_4 . У зв`язку з наявністю запису про право власності на земельну ділянку, площею 7,2598 га, що знаходиться на території Зеленопідської (Червоноперекопської) сільської ради Каховського району Херсонської області зареєстровано за ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
За змістом норм ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.
Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Рішення суду про визнання недійсним договору, свідоцтва про право на спадщину (та інше) не є підставою для внесення запису про скасування прав на нерухоме майно без скасування відповідного рішення про державну реєстрацію прав. У разі визнання недійсним договору, свідоцтва про право на спадщину, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав, слід одночасно заявляти вимогу про скасування вказаного рішення про державну реєстрацію прав. Такі вимоги є відповідним і законним способом судового захисту в даному випадку, оскільки за чинним Цивільним кодексом України право власності виникає з моменту його реєстрації (правовий висновок Верховного Суду в постанові від 11.09.2018 по справі за №909/968/16).

За встановлених обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, оскільки земельна ділянка, площею 7,2598 га, що знаходиться на території Зеленопідської (Червоноперекопської) сільської ради Каховського району Херсонської області зареєстрована за ОСОБА_2 , а документ, на підставі якого відбулася дана державна реєстрація права власності, визнаний недійсним, тому оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та для скасування відповідного рішення державного реєстратора.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора індексний номер 43777601 від 31.10.2018 року державного нотаріуса Каховської районної державної нотаріальної контори, про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :17:007:0049 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235, номер запис про право власності 28666149) та скасувати запис про право власності №28666149 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :17:007:0049 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235), який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :17:007:0049 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 235).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. В. Лященко