У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири.

15 квітня 2021 року позивач та відповідач подали суду спільну письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали до суду письмові заяви, в яких просили суд справу розглядати у їхню відсутність, та вказали, що заяву про затвердження мирової угоди підтримують та просять суд її задовільнити.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

1. ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати 30 відсотків від вартості всіх комунальних послуг за квартиру, яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати 70 відсотків від вартості всіх комунальних послуг за квартиру, яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 гарантує ОСОБА_1 право на довічне проживання в квартирі, яка була подарована їй ОСОБА_1 і яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1

4. ОСОБА_2 зобов`язується без згоди ОСОБА_1 не брати будь-яких позичок, кредитів від будь-яких фізичних та юридичних осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування квартири закрити у звязку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

.

Суддя Харечко С.П.