Справа № 466/2076/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«13» травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мазан Олег Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», за участю третьої особи Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Мазан Олег Іванович, звернувся в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ( далі ТзОВ «Росвен Інвест Україна»), за участю третьої особи Державного підприємства «Національні інформаційні системи», в якій просить суд постановити рішення про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля легкового Dacia Logan, 2006 року випуску, номер об`єкта (шасі) НОМЕР_1 , вид обтяження приватне обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, яке зареєстровано 11.11.2019 за №27199349, обтяжувач ТзОВ «Росвен Інвест Україна», код 37616221;

виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження автомобіля легкового Dacia Logan, 2006 року випуску, номер об`єкта (шасі) НОМЕР_1 , вид обтяження приватне обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, яке зареєстровано 13.11.2019 за №27207973, обтяжувач ТзОВ «Росвен Інвест Україна», код 37616221;

стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 1816,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що ним, ОСОБА_1 , було придбано автомобіль марки «Dacia», модель Logan, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 , право власності на який було зареєстровано 10 травня 2019 року.

На час придбання і проведення державної реєстрації за ним права власності, автомобіль не перебував у будьякому приватному чи публічному обтяженні, у тому числі у заставі.

Маючи намір у серпні 2020 року продати вказаний автомобіль, він звернувся до Регіонального сервісного центру МВСУ у м. Львові, де йому стало відомо, що на його автомобіль накладено обтяження у вигляді застави рухомого майна, зокрема:

вид обтяження приватне обтяження,тип обтяження застава рухомого майна, зареєстровано 11 листопада 2019 року за №27199349 реєстратором Білецькою Є.В., Регіональна філія міста Києва та Київської області, державного підприємства «Національні інформаційні системи». Київська обл.; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Dacia Logan, 2006 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 ; боржник ОСОБА_2 ; обтяжувач ТзОВ «Росвен Інвест Україна»;

вид обтяження приватне обтяження,тип обтяження застава рухомого майна, зареєстровано 13 листопада 2019 року за №27207973 реєстратором Білецькою Є.В., Регіональна філія міста Києва та Київської області, державного підприємства «Національні інформаційні системи». Київська обл.; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Dacia Logan, 2006 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 ; боржник ОСОБА_3 ; обтяжувач ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

При цьому, згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по його особі, ОСОБА_1 , від 07.08.2020 відсутні будь які обтяження.

У зв`язку з вищенаведеним, він змушений звернутися в суд з даним позовом з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою судді від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У визначений в ухвалі від 22 березня 2021 року строк від відповідача відзив не надійшов.

В судовому засіданні 14.04.2021 року представник позивача приймав участь.

В судове засідання 13.05.2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, місце та дату розгляду справи. До суду було подане клопотання представника позивача ОСОБА_4 , в якому просить розглянути справу за його та позивача відсутності. Запереченьнемає. проти заочного розгляду справи

Представник ТзОВ «Росвен Інвест Україна» в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе у справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Представник Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Скерував на адресу суду пояснення на позовну заяву з проханням прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля марки «Dacia Logan», 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_1 , право власності на який було зареєстровано 10 травня 2019 року та підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13-14).

У Витязі з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зазначено, що на автомобіль марки «Dacia Logan», 2006 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 , накладено 11 листопада 2019 року обтяження за № 27199349 на підставі договору відступлення від 16.03.2018, обтяжувачем є ТзОВ «Росвен Інвест Україна» та боржником ОСОБА_2 (а.с.15).

Крім того, на вказаний автомобіль також накладено 13 листопада 2019 року обтяження за № 27207973 на підставі договору відступлення від 16.03.2018, обтяжувачем є ТзОВ «Росвен Інвест Україна» та боржником ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.16-17).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону).

Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ст. 43 вказаного вище Закону реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються:

відомості про обтяжувача та боржника:

для юридичних осіб - резидентів - найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

для юридичних осіб - нерезидентів - найменування, місцезнаходження та державу, де зареєстровано особу;

для фізичних осіб - громадян України - прізвище, ім`я, по батькові, адресу постійного місця проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів;

для фізичних осіб - іноземців або осіб без громадянства - прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), адресу постійного місця проживання за межами України;

2) посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст. Для забезпечувальних обтяжень також зазначаються розмір та строк виконання вимоги обтяжувача. Для обтяження, яке виникає на підставі рішення суду про стягнення грошових коштів, та обтяження, відповідно до якого накладається арешт на рухоме майно для забезпечення цивільного позову, зазначається розмір вимоги обтяжувача;

3) опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації;

4) відомості про заборону чи обмеження права боржника відчужувати предмет обтяження.

Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Держателю та реєстраторам Державного реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Скориставшись своїм правом, позивач обґрунтовано просить зняти обтяження з майна, оскільки це унеможливлює реалізацію його прав як власника.

Нормами ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що у ОСОБА_1 наявні боргові зобов`язання перед третіми особами, зокрема товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», що слугували б підставою для обтяження належного йому на праві власності автомобіля

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280-284 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.317,319,321,328 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля легкового Dacia Logan, 2006 року випуску, номер об`єкта (шасі) НОМЕР_1 , вид обтяження приватне обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, яке зареєстровано 11.11.2019 за №27199349, обтяжувач товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код 37616221.

Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження автомобіля легкового Dacia Logan, 2006 року випуску, номер об`єкта (шасі) НОМЕР_1 , вид обтяження приватне обтяження, тип обтяження застава рухомого майна, яке зареєстровано 13.11.2019 за №27207973, обтяжувач товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код 37616221.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (одну тисячу вісімсот шістнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники процесу:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», місце знаходження: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6, ;

третя особа: державне підприємство «Національні інформаційні системи», місце знаходження: м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, буд. 4, .

Повний текст рішення складено 13.05.2021р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська