Ухвала

Іменем України

31.05.2021 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, до Акціонерного товариства «Акцент-банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

25 травня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Акцент-банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вказував, що в середині травня 2021 року він дізнався, що стосовно нього відкрито провадження про стягнення коштів у розмірі 151 27 752,02 грн на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» за виконавчим написом приватного нотаріуса Горай О. С. № 22486 від 03.02.2021. Оскільки жодних письмових кредитних договорів він не укладав з відповідачем та не отримував від нього письмових вимог про сплату боргу, то прохає суд визнати цей виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 24 червня 2021 року.

28.05.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення його позову, в якій прохав зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 03.02.2021 № 22486 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Акцент-банк заборгованості за кредитним договором № А201СТ9 від 13 вересня 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством Акцент-банк у розмірі 25 030,11 грн.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150,153,157 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, до Акціонерного товариства «Акцент-банк», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Яцишин Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зупинивши стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 03.02.2021 № 22486 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Акцент-банк заборгованості за кредитним договором № А201СТ9 від 13 вересня 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством Акцент-банк у розмірі 25 030,11 грн.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Яцишину Андрію Миколайовичу.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 негайно після її постановлення, а Акціонерному Товариству Акцент-банк негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя