УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2021 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

23.04.2021 до Волноваського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергій Олексійович.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся до суду клопотанням про витребування доказів у справі, а саме про витребування від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною від 09.03.2021, зареєстрований в реєстрі за № 1557, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором, у загальному розмірі 55740,09грн. та копію постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною від 09.03.2021, зареєстрований в реєстрі за № 1557, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором, у загальному розмірі 55740,09грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною від 09.03.2021, зареєстрований в реєстрі за № 1557, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором, у загальному розмірі 55740,09грн.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича копію постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною від 09.03.2021, зареєстрований в реєстрі за № 1557, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором, у загальному розмірі 55740,09грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк