Справа № 450/187/21 Провадження № 2/450/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача, у якому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн. з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Мотивувала позовні вимоги тим, що вона з відповідачем 16 травня 2014 року зареєструвала шлюб, від якого у них є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Повідомила, що між нею та відповідачем існувала усна домовленість про те, що він буле сплачувати їй аліменти у розмірі 6000 грн., однак 13 листопада 2020 року сплатив їй лише 1000 грн. З огляду на вказане, вважає, що є можливість стягувати аліменти за минулий час, а саме з 21 вересня 2020 року. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи наведене, просила задовольнити позовні вимоги. Крім того, просила витребувати у Пустомитівської державної податкової інспекції інформацію про доходи відповідача в період з вересня 2020 року по січень 2021 року, витребувати у ПАТ «Приватбанк» інформацію про рух коштів по рахунках, відкритих у банку на ім`я відповідача.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 15 березня 2021 року у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

22 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

22 березня 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якій вона просила витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів та стан рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 за період з 01 січня 2019 року по теперішній час, витребувати у Пустомитівської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2020 рік.

Ухвалою від 22 березня 2021 року у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено, клопотання про витребування доказів задоволено, витребувано у АТ «КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів та стан рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 за період з 01 січня 2019 року по 22 березня 2021 року, витребувано у Пустомитівської Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2020 рік.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій вона просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Довідкою Виконавчого комітету Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області № 1128 від 30 грудня 2020 року стверджується, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня встановлено прожитковий мінімум у розмірі 2395 грн.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України № 13441 від 26 квітня 2021 року вбачається, що дохід ОСОБА_2 за 2020 рік становив 58370 грн. 64 коп.

Крім того, як стверджується виписками по банківським рахункам відповідача, відкритим в АТ «КБ «Приватбанк», за період з 01 січня 2019 року по 22 березня 2021 року на його рахунках постійно відбувається грошовий обіг.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач матиме можливість виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно.

З приводу вимоги позивача щодо стягнення аліментів з 21 вересня 2020 року слід зазначити, що за ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Можливість стягнення аліментів за минулий час передбачена ч. 2 ст. 79 СК України, відповідно до якої якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

При цьому позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вжиття заходів щодо одержання аліментів від відповідача з 21 вересня 2020 року та його ухилення від сплати таких, з огляду на що суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів з 14 січня 2021 року.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн., щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення з позовом до суду 14 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

За ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

З приводу заяву про стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн витрат на правову допомогу суд зазначає, що за п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Договором про надання правової допомоги № 1-3012/20-ц від 30 грудня 2020 року стверджується, що замовник ОСОБА_1 звернулася до виконавця АБ «Оприско та партнери» для отримання правової допомоги у справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 .

З рахунку № 001/1-3012/20-ц від 05 січня 2021 року та акту про надання послуг від 14 травня 2021 року вбачається, що вартість наданих послуг з підготовки та подання позовної заяви у даній справі становить 3000 грн.

Квитанцією № 0.0..1 від 14 травня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплатила АБ «Оприско та партнери» 3000 грн. за вищевказаним договором.

З огляду на вказане та враховуючи складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання робіт, обсяг наданих послуг, ціну позову і значення справи для позивача, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 88, 89, 137, 141, 247, 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 150, 155, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн., щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з дня звернення з позовом до суду 14 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.