ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1001/21 Справа № 712/8159/15
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої: Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Єльцова В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про витребування доказів та зупинення провадження у справі за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2021 року у задоволенні клопотання відмовлено.

При постановленні ухвали суд першої інстанції помилково зазначив в її резолютивній частині про можливість ОСОБА_1 подати у визначений законом строк апеляційну скаргу на неї.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2021 року листом № 712/8159/15/7191/2021 від 30 квітня 2021 року були витребувані матеріали цивільної справи № 712/8159/15 із суду першої інстанції, які 11 травня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

У статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Отже, з аналізу частини першої статті 353 ЦПК України вбачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та не передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції якою відмовлено у зупиненні провадження, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено.

Водночас, оскаржувана ухвала суду першої інстанції в частині залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів також не входить до переліку, наведених у ст. 353 ЦПК України, а тому в силу норм процесуального закону окремо від рішення суду не може бути оскаржена.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача його правонаступником -повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко

В.О. Єльцов