Провадження №2/521/473/21
У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

22.04.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

з участю секретаря судових засідань Коновалової К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі, в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гузь Григорія Васильовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Малиновська державна нотаріальна контора м. Одеси, про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідавча Малиновська державна нотаріальна контора м. Одеси, про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії.

22.04.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гузь Г.В., в якому просить суд залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання представник позивача вказує на те, що після надходження спаджкової справи до суду та ознайомлення знею, було встанволено, що 07.04.2016 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо сторін у даній справі. Тому для вирішення спору та правильно прийнятого рішення суду, просить суд залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, оскільки рішення у справі може вплинути на права на обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гузь Григорія Васильовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Малиновська державна нотаріальна контора м. Одеси, про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиві з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 01 червня 2021 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 03 червня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Я. Роїк