Cправа № 563/367/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великомежиріцької сільської ради та ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає в себе сертифікат на право на земельну частку (пай). Вказує, що за життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким вказане майно лишила йому. Також ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_2 . Однак остання відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , подавши нотаріусу відмову від прийняття спадщини. Коли ж позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі і позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник відповідача Великомежиріцької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений Стовпинською сільською радою Корецького району Рівненської області від 02 вересня 1986 року, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 , яка відповідно до відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. № 98/02-14 від 26 квітня 2021 року відмовилась від прийняття спадкового майна.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст.1273 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

ОСОБА_3 залишила ще один заповіт, посвідчений Стовпинською сільською радою Корецького району Рівненської області від 22 січня 2004 року, яким сертифікат на право на земельну частку (пай) заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2006 року.

Після смерті спадкодавця, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Спадкоємцем якого за заповітом є позивач.

Відповідно до довідки, виданої Стовпинською сільською радою Корецького району Рівненської області №187 від 24 червня 2015 року ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 64432388 та № 64432426 від 20 квітня 2021 року та відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. № 98/02-14 від 26 квітня 2021 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа заведена за заявою від 14 серпня 2017 року ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини, заповіти - чинні.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знав про встановлений законодавством строк і що він також стосується спадкоємців за заповітом.

Суд вважає, що це є поважною причиною, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великомежиріцька сільська рада, , зареєстроване місцезнаходження: 34725, вул.Першого Травня, 1, с. Великі Межирічі, Рівненський район, Рівненська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с.Березівка, Рівненський район, Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18 травня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик