справа № 489/926/21
провадження №2/489/1213/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

19 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

В лютому 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами, та здійснити поділ майна подружжя.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, сімейне життя не склалося внаслідок чого подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, що виключає можливість примирення з відповідачем.

В частині поділу майна вказала, що в період шлюбу сторонами було придбано автомобіль Toyota Corolla, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні відповідача, яким він розпоряджається на власний розсуд, вартість якого складає 392000,00 грн. Тому просить в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з відповідача вартість Ѕ частки автомобіля.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 19.02.2021 забезпечено позов шляхом накладення арешту на Ѕ частку автомобіля Toyota Corolla, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Сторони до суду 13.05.2021 надали заяву про затвердження мирової угоди, яку просили розглянути та затвердити за їх відсутності. Про наслідки закриття провадження в справі передбачені статтями 206, 207, 208, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами частини п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Вивчивши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині поділу майна, виходячи з наступного.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

1) Розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14.12.2012 Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №596.

2) Визнати спільним майном подружжя транспортний засіб автомобіль марки Toyota модель Corolla, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 8000 доларів США, що в еквіваленті складає 221360,00 грн.

3) Поділити між сторонами спільне майно подружжя наступним чином:

- відповідач ОСОБА_2 зобов`язується на момент підписання даної угоди сплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частки вартості спірного автомобіля Toyota Corolla, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , набутого під час шлюбу, у сумі 4000 доларів США, що в еквіваленті складає 110680,00 грн;

- позивач ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на цілу частку транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA модель COROLLA, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- з моменту підписання даної мирової угоди за ОСОБА_1 припиняється право спільної сумісної власності на транспортний засіб автомобіля Toyota Corolla, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та даний автомобіль повністю належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

4) Після поділу наведеного спільного майна сторони не мають та не будуть мати в майбутньому будь-яких претензій один до одного стосовно поділу спільного сумісного майна подружжя за даною угодою.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступне.

Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода в частині поділу майна подружжя не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди в частині поділу майна подружжя та закриває провадження у справі.

Щодо затвердження мирової угоди в частині розірвання шлюбу, то це не можливо оскільки така вимога підлягає вирішенню судом ухваленням рішення, оскільки відповідно до положень статті 109 СК України розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей здійснюється за рішенням суду.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди на підставі частини дев`ятої статті 158 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 19.02.2021.

Керуючись частинами першою четвертою статті 207, пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити частково.

Затвердити мирову угоду, укладену 12.05.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки Toyota модель Corolla, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 8000 доларів США, що в еквіваленті складає 221360,00 грн.

2. Поділити між сторонами спільне майно подружжя наступним чином:

2.1. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується на момент підписання даної угоди сплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частки вартості спірного автомобіля Toyota Corolla, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , набутого під час шлюбу, у сумі 4000 доларів США, що в еквіваленті складає 110680,00 грн.

2.2. Позивач ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на цілу частку транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA модель COROLLA, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

2.3. З моменту підписання даної мирової угоди за ОСОБА_1 припиняється право спільної сумісної власності на транспортний засіб автомобіля Toyota Corolla, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та даний автомобіль повністю належить ОСОБА_2 на праві особистої власності.

3. Після поділу вказаного у наведеній мировій угоді спільного майна сторони не мають та не будуть мати в майбутньому будь-яких претензій один до одного стосовно поділу спільного сумісного майна подружжя за даною угодою.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.02.2021 у вигляді арешту Ѕ частку автомобіля Toyota Corolla, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.05.2021.

Суддя І.В.Коваленко