УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/18462/13-ц

провадження № 2-зз/521/40/21

14 травня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.12.2013 року у цивільній справі №521/18462/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали поданої заяви, дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви виходячи з наступного.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17.12.2013 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі №521/18462/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, зокрема, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05.02.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.06.2014 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми боргу 252 720 гривень 00 копійок, що еквівалентно 31 200,00 доларів США, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування суми боргу 5 670 гривень 00 копійок, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2527,20 гривень в рахунок сплаченого судового збору, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243,60 гривень в рахунок сплаченого судового збору, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заявником не подано належних доказів виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 258, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк