Справа № 461/6164/20
Провадження № 2/461/184/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом адвоката Марчука Антона Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Марчука Антона Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21.04.2021 року, до початку судового засідання, сторони подали укладену між ними мирову угоду та заяву про її затвердження. Крім того, просять суд проводити розгляд справи без їх участі та зазначають, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК України сторонам та їх представникам відомі та зрозумілі.

Крім того, 06.05.2021 року позивач ОСОБА_1 скерував на адресу суду заяву про повернення йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони, просячи про затвердження мирової угоди підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, така підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про необхідність затвердження укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5907,10 грн., а тому, суд вважає за можливе, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 2953,55 грн.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 21.04.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами у справі №461/6164/20, відповідно до умов якої:

1.Сторони погодили, що загальний розмір шкоди, належної до відшкодування Відповідачем Позивачу у Справі становить 55840 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок) гривень.

2.Сторони погодили, що виплата шкоди, вказаної в пункті 1 Мирової угоди, Відповідачем на користь Позивача здійснюється під час її підписання ними та додатково підтверджується розпискою Позивача та Відповідача, складеною у трьох примірниках по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для Галицького районного суду м. Львова.

3.У зв`язку з укладенням та виконанням Мирової угоди, Сторони не матимуть у подальшому одна до одної жодних майнових та немайнових претензій, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, яка є предметом позовної заяви у Справі.

4.Сторони погоджуються з тим, що питання про повернення Позивачу судового збору, сплаченого ним при подані позову до Відповідача, буде вирішено судом відповідно до правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

5.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені статтями 207, 256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

6.Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Галицького районного суду м. Львова.

Повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 2953,55 грн. згідно квитанції №0.0..1.

Провадження у справі за позовом адвоката Марчука Антона Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.М. Мисько