справа №176/2065/18
провадження №8/176/1/21
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2021 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В заяві вказує, що при детальному вивченні позовної заяви КП «Жовтоводськтепломережа» виявилася нововиявлена обставина, а саме факт того, що позивач свідомо не вказав про неодноразові факти її подання заяви про розірвання договору в односторонньому порядку. Дана обставина є новоявленою в силу положень п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України і є істотною при вирішенні спору.

Відповідно ч.1 ст.427 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд, ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи № 176/2065/18 прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин (п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію набрало законної сили 21 січня 2019 року.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 від 22 січня 2020 року (а.с.232) про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій та отримання позовної заяви з додатками. Окрім того, ОСОБА_1 27 січня 2020 року отримано копію рішення (а.с.233).Тобто про існування обставин на які вказує заявник їй стало відомо при ознайомленні з позовною заяву, а саме 22 січня 2020 року.

Однак, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 21 квітня 2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, оскільки заявником пропущено строк на звернення до суду із даною заявою.

Керуючись ст.ст. 423 - 427 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Павловська