Провадження № 2/582/128/21
Справа № 582/267/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Кліщенко Є.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2021 року представник позивача, адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,93 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №102059 в порядку спадкування.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільшана померла ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого, спадкоємицею зазначеного в заповіті є позивач ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 позивач належним чином прийняла спадщину, адже на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з нею за однією адресою. Позивач отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину майна покійної ОСОБА_4 . Однак не може отримати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії СМ №0102059 належала ОСОБА_3 , чоловіку спадкодавця ОСОБА_4 . Остання успадкувала майно свого покійного чоловіка, але за життя не отримала на нього свідоцтва на право на спадщину. Оригінал сертифікату втрачено.

Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії СМ №0102059 належала ОСОБА_3 та була успадкована його дружиною ОСОБА_4 , але нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без їх участі (а.с.58).

Представник відповідача Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с.57).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 24 червня 2001 року (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради №261 від 28.02.2020 року вбачається, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживав у с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області. Відсутність заборони на все майно ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті є дружина ОСОБА_4 , так як відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, здійснила поховання та розпорядилася речами померлого протягом півроку з дня смерті спадкодавця, але юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Вільшанської сільської ради не посвідчувався (а.с.13).

Згідно довідки №293 від 29.03.2021 року, наданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за даною адресою з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його дружиною ОСОБА_4 також підтверджується копією спадкової справи, наданої на запит суду, з якої вбачається, що за заявою ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу та видано на її ім`я свідоцтво про право на спадщину на частину майна ОСОБА_3 (а.с.34).

До спадкового майна померлого ОСОБА_3 входило також право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката СМ №0102059, розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вільшанської сільської ради, що підтверджується листом відділу Держгеокадастру в Недригайлівському районі №158/168-21 від 24.03.2021(а.с.10).

З цього листа вбачається, що право вказану земельну частку (пай) ОСОБА_3 набув на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 29.08.1996 року №365, як член КСП ім. Леніна, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблено відповідний запис за №1009 від 01.10.1996 року. Відповідно до вказаного запису ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії СМ №0102059 на право на земельну частку (пай) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району. Також поінформовано, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовляється в одному екземплярі, який видавався у руки власнику, що в свою чергу унеможливлює видачу дублікату сертифікату та роз`яснено право на звернення до суду з позовом для захисту своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва, але приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документа на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до правовідносини спадкування після його смерті слід застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року (згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року).

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Враховуючи, що спадкодавцем заповіт складено не було, про що свідчить інформація виконкому Вільшанської селищної ради, то має місце спадкування за законом.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. ОСОБА_4 , як дружина покійного, була спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

Із дослідженої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після його смерті, отже право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката СМ №0102059, розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Вільшанської сільської ради ввійшло до спадкової маси після її смерті.

Як вбачається із копії спадкової справи, позивач ОСОБА_1 прийняла спадину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим набула права на зазначену земельну частку, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну частку (пай) через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, а рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,93 умовних кадастрових гектари, що розташована за межами населеного пункту на території Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0102059, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24 травня 2021 року.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко