Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/17/2021 Справа № 641/5933/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Зелінська І.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 03 березня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського рішення суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року за позовом Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд -Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року позовні вимоги Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд -Комфорт» було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій за період з 01.01.2019 року по 01.08.2020 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12652, 58 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

16.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути заочне рішення суду, призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року заява відповідача про перегляд вище зазначеного заочного рішення суду залишена без задоволення.

30.04.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано зауваження щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 03.03.2021 року, в яких також просить поновити строк на подачу таких зауважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду (ч. 3 ст. 249 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2021 року та 15.04.2021 року ОСОБА_1 ознайомився з протоколом судового засідання та звукозаписом судового засідання від 03.03.2021 року. Зауваження на протокол судового засідання подано ним 30.04.2021 року, тобто поза межами строків передбачених ст. 249 ЦПК України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Ст. 126 цього Кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання зауважень на протокол судового засідання ОСОБА_1 посилається на те, що йому під час судового розгляду не було роз`яснено строків звернення до суду з такими зауваженнями.

Вказані причини пропуску строку на подання зауважень на протокол судового засідання суд не визнає поважними з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 03.03.2021 року, при цьому йому були роз`яснені права, передбачені ст. 43 ЦПК України, в тому числі право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

На запитання суду чи зрозумілі йому права та обов`язки, відповів, що зрозумілі.

Про додаткове їх роз`яснення суд не просив.

При цьому нормами цивільно процесуального законодавства не передбачено безумовне роз`яснення строків здійснення прав та обов`язків, зазначених в ст. 43 ЦПК України.

З протоколом судового засідання та звукозаписом судового засідання від 03.03.2021 року відповідач ознайомився 14.04.2021 року та 15.04.2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи, а зауваження на протокол подав 30.04.2021 року.

Отже, враховуючи встановлене, суддя дійшов висновку про відсутність об`єктивних поважних причин пропуску строку на подання зауважень на протокол судового засідання від 03.03.2021 року, а тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 249 ЦПК України, залишає їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 249, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зауважень на протокол судового засідання від 03 березня 2021 року відмовити.

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 03 березня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського рішення суду м. Харкова від 14 грудня 2020 року за позовом Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд -Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -І. В. Зелінська