Справа № 308/7439/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

14 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2021 у справі 308/5728/21 за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 21.05.2021 у справі 308/5728/21 за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8475,09 грн та судових витрат в розмірі 227 грн.

Вимоги заяви про скасування судового наказу мотивовані тим, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам та не є обґрунтованими. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є відомості, які містяться у листі стягувача від 28.05.2021 року №767 на адресу ОСОБА_1 про те, що станом на 28.05.2021 року (без врахування послуг, наданих протягом травня поточного року) заборгованість складає 1105,65 грн.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи 308/5728/21, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.

На переконання суду, підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З врахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки наведені ним обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу, що свідчить про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, тому судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 травня 2021 року по справі 308/5728/21 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 164, 171, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2021 у справі 308/5728/21 за заявою про видачу судового наказу комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий наказ від 21.05.2021 року по справі 308/5728/21 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8475,09 грн та судових витрат в сумі 227 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда