Справа №524/6478/20
Провадження №2/524/590/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Лобової А.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів, шляхом стягнення із відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.12.2012 по справі 1601/13621/2012 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що на даний час відповідач сплачує аліменти в розмірі, який не відповідає потребам дитини для її гармонійного розвитку. Дохід позивача складає 7500 грн. Вважає, що відповідач має високий дохід та 17.04.2018 ним було придбано нерухоме майно. Вважає, що спосіб стягнення аліментів підлягає зміні шляхом стягнення із відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити. Вказав, що положення законодавства, що регулює питання стягнення аліментів не забороняють змінювати спосіб їх стягнення. Вказана позиція відповідає практиці Верховного Суду. Зазначив, що вимоги позивача не стосуються зміни розміру аліментів.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував. Вказав, що норма, яка передбачала зміну способу стягнення аліментів відсутня, у зв`язку із чим задоволення позову є неможливим. Факт придбання відповідачем майна заперечував.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2012 по справі 1601/13621/2012 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 14.11.2012.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частинами першою, другою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року, постанова Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 вересня 2018 року по справі №486/466/18).

Відтак, за змістом наведеної позиції Верховного Суду отримувач або платник аліментів не позбавлені можливості звернутись до суду із позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

У зв`язку із наведеним позиція представника позивача про те, що зміна способу стягнення аліментів не пов`язана із зміною їх розміру, а також доводи представника відповідача про неможливість зміни способу стягнення аліментів, суд вважає необґрунтованими.

Суд враховує подані позивачем докази щодо її матеріального стану та докази на підтвердження зміни матеріального стану відповідача придбання нерухомого майна, а також неподання відповідачем доказів, які б спростовували наведені позивачем доводи.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача є ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановленого законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, позов ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу в сумі 1687,50 грн та на користь держави судовий збір в сумі 630,60 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.12.2012 по справі 1601/13621/2012 шляхом стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановленого законодавством, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1687,50 грн

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 630,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.06.2021

Суддя Д.Д.Андрієць