Справа № 310/1143/21
2-о/310/64/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Царьова Михайла Валерійовича про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Царьов М.В. 10.02.2021 звернувся до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 10.02.2021 із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 10.02.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року заяву залишено без руху, оскільки форма і зміст поданої заяви не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За приписами ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Таким чином, якщо позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, про це має бути зазначено у позовній заяві на конкретний пункт вказаної статті. Заявником зазначено, що він звільнений від сплати судового збору за подання вказаного позову до суду на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". Заявником зазначено, що факт смерті необхідно йому вставновити у зв`язку з необхідністю отримання свідоцтва про смерть, а не у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно. Таким чином, за даних обставин, заявник не має пільг зі сплати судового збору відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Разом з тим, заявником не додано до заяви про встановлення факту смерті довідки про взяття його на облік як внітрішньо переміщеної особи (ВПО), що також не дає суду можливості встановити факт його вимушеного переселення, пов`язаного з тимчасовою окупацією територій України.

12.02.2021 року позивачу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

06.03.2021 року позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.05.2021 позивач до суду не з`являвся, про рух справи не цікавився, інших засобів зв`язку не надав та недоліки заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Царьова Михайла Валерійовича про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, заінтересована особа Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)повернути позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова