Провадження № 2-о/235/294/21
Справа № 235/2959/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 28.04.2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На підтвердження своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті його діда, ОСОБА_4 на належний йому житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Гродівською селищною радою 12.08.1981 року, реєстр № 72. Договір зареєстрований в БТІ м.Покровськ 13.11.1981 року в реєстрову книгу № 7 за реєстровим № 755.

Спадкоємцями першої черги являються сини померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 прийняв спадщину, ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь заявника.

Між заявником та іншим спадкоємцем досягнуто згоди щодо розподілу спадщини, а саме: вказаний житловий будинок переходить до заявника, інше майно до ОСОБА_2 .

Оформити договір про розподіл спадщини та отримати свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим, у зв`язку з тим, що в договору купівлі-продажу спадкового житлового будинку, який посвідчений Гродівською селищною радою 12.08.1981 року, реєстр № 72, прізвище діда зазначено « ОСОБА_4 », коли як згідно свідоцтва про смерть його прізвище « ОСОБА_4 ».

За цих підстав постановою нотаріуса від 21.04.2021 року № 258/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва.

Встановлення факту заявнику необхідно для належного оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 , договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

28 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

29 квітня 2021 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24 травня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особа Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, актовий запис № 25 (а.с.3).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 22.12.1997 року виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_7 (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого повторно 11.11.1985 року Гродівською селищною ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Гродівською селищною радою 12.08.1981 року, реєстр № 72. Договір зареєстрований в БТІ м.Покровськ 13.11.1981 року в реєстрову книгу № 7 за реєстровим № 755 (а.с.6-8).

Спадкоємцями першої черги являються сини померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 прийняв спадщину, ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на користь заявника.

Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 07.10.2020 року виконкомом Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 (а.с.5).

Між заявником та іншим спадкоємцем досягнуто згоди щодо розподілу спадщини, а саме: вказаний житловий будинок переходить до заявника, інше майно до ОСОБА_2 .

Оформити договір про розподіл спадщини та отримати свідоцтва про право на спадщину не вбачається можливим, у зв`язку з тим, що в договору купівлі-продажу спадкового житлового будинку, який посвідчений Гродівською селищною радою 12.08.1981 року, реєстр № 72, прізвище діда зазначено « ОСОБА_4 », коли як згідно свідоцтва про смерть його прізвище « ОСОБА_4 ».

За цих підстав постановою нотаріуса від 21.04.2021 року № 258/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва (а.с.12).

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст.. 13, 19, 81, 293, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області 12 серпня 1981 року, реєстровий № 72.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1: Гродівська селищна рада Покровського району Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04341637, місцезнаходження 85345, Донецька область, смт. Гродівка, вул. Донецька, 97.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 24 травня 2021 року.

Суддя О.Є.Філь