Справа № 2-314/11
Провадження № 2-п/204/25/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що 3 лютого 2011 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. В матеріалах справи відсутні докази отримання заявником повного тексту рішення. Лише 31 травня 2021 року представник заявника ознайомився в матеріалами справи, в тому числі з рішенням суду. Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на звернення до суду з даною заявою. В матеріалах справи відсутні докази отримання заявником повідомлень про дату та час судових засідань. Таким чином, ОСОБА_1 об`єктивно не міг знати про дату, час та місце слухання справи, а також подати свої заперечення. У зв`язку з чим, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати рішення суду та призначити розгляд справи.

У судове засідання заявник не з`явився, але його представник надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник ОСОБА_1 заочне рішення суду від 3 лютого 2011 року отримав 31 травня 2021 року, а до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 1 червня 2021 року, тобто у встановлений законодавством двадцяти денний строк. Оскільки, строк не було пропущено, то й підстав для його поновлення немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2011 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 10 год. 30 хв. 6 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська