Провадження № 22-ц/4808/521/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Максюти І.О.,

розглянувши заяву Івано-Франківської міської ради про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за земельну ділянку, за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.04.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Провадження у справі за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за земельну ділянку закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1ст.255 ЦПК України).

Роз`яснено апелянту про право звернутися до Івано-Франківського апеляційного суду із заявою про направлення справи до господарськогосуду.

13.05.2021 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява Івано-Франківської міської ради про направлення справи № 344/20414/19 за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене є підстави для задоволення клопотання та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Івано-Франківської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись статтями 256, 377 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Івано-Франківської міської ради про передачу за встановленою юрисдикцією справи № 344/20414/19 задоволити.

Передати справу за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за земельну ділянку до Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018) як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Бойчук І.В.

Максюта І.О.