Справа № 211/2571/20
Провадження № 2-п/211/37/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29 10 2020 року,-, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29 10 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов було задоволено частково .

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не отримував викликів в судове засідання, а крім того зазначає, що борг в сумі 230 доларів США та 450 доларів США він повернув, а кошти в розмірі 3100 доларів США він не позичав та розписки не писав та буде заявляти клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Тому відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, просить переглянути заочне рішення та скасувати його.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з заявою про розгляд заяви про перегляд заочного рішенняу у його відсутність та відсутність позивача. Про задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання . Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу № 211/2571/20 передати до апарату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з метою визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко