РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 23_073 від 24.05.2019 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 450,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 23.05.2024 року. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним Договором. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 840,83 грн. та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року.

Як зазначає позивач, банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Проте, відповідач в порушення умов договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту (основної суми) та сплати відсотків за кредит не дотримується, в зв`язку з чим станом на 14.09.2020 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 45 299,01 грн., в тому числі: 39 478,70 грн. - сума простроченого кредиту; 5 761,19 грн. - прострочені відсотки; 16,47 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 46,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 63,26 грн. - сума сплаченої пені; 32,01 грн. - згалаьна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 27,11 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 23_073 від 24.05.2019 року в розмірі 45 299,01грн., а також відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження по справі та судова повістка.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, а тому суд вважав за можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно ст. 280 ЦПК України.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Натомість, прохальна частина позову містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № 23_073 від 24.05.2019 року отримав кредит у розмірі 50 450,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 23.05.2024 року.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним Договором.

Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 840,83 грн. та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року.

Відповідно до п. 4.3. Договору, позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п.4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п.4.3.10.).

Згідно із п. 8.3. Договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 14.09.2020 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 45 299,01 грн., в тому числі: 39 478,70 грн. - сума простроченого кредиту; 5 761,19 грн. - прострочені відсотки; 16,47 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 46,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 63,26 грн. - сума сплаченої пені; 32,01 грн. - згалаьна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 27,11 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України`в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за договором про споживчий кредит № 23_073 від 24 травня 2019 року в розмірі 45 299,01 (сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 01 копійка на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09322277.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: