УХВАЛА

20.05.2021 Провадження №2-в/425/26/21

Справа №2-119/2002

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-119 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

19.05.2021 заявник звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та відновити втрачене судове провадження у справі № 2-119 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 ст. 491 ЦПК України, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Проте, у заяві відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та докази поважності його пропуску.

Суд зазначає, що відновлення втраченого судового провадження проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження регулюється не лише спеціальними нормами, які містяться у Розділі Х ЦПК України, а й загальними правилами, що стосуються, зокрема, змісту заяви (стаття 175, 177 ЦПК України).

Заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177, 491 ЦПК України, а саме:

- у заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено про відновлення якої його частини просить заявник;

- не зазначено чи наявні у заявника або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;

- заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначені документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою;

- не надані копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

- не зазначено судове провадження якого суду заявник просить відновити.

Також суд зазначає, що відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому заявнику необхідно надати докази та обґрунтувати вимогу про відновлення втраченого судового провадження саме по справі № 2-119 та вказати за якій рік, оскільки з документів, доданих заявником до заяви, неможливо ідентифікувати саме цей номер цивільної справи, про відновлення якої просить заявник.

Крім того, заявнику необхідно вірно вказати прізвище, ім`я та по батькові осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, відновлення втраченого судового провадження підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 491, 492 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-119 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: В. В. Москаленко