КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 357/2538/21

провадження № 22-ц/824/9748/2021

14 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції у Київській області про скасування арешту нерухомого майна та виключення запису про обтяження, за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року у складі судді Ярмоли О. Я.,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року вказаний позов задоволено.

13.05.2021 представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено буз руху для усунення недоліків: надання доказів на підтвердження сплати судового збору; зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи; надання до апеляційної скарги її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

09.06.2021 заявником на електронну адресу суду надіслано апеляційну скаргу з зазначенням всіх учасників справи та докази сплати судового збору.

Разом з тим, до апеляційної скарги не було додано її копій та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Направлення апеляційної скарги учасникам справи особисто скаржником суперечить вимогам ст. 361 ЦПК України та не виключає обов`язку апеляційного суду виконати вимоги закону.

Таким чином, заявнику необхідно направити до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для інших учасників справи.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне продовжити відділу примусового виконання рішень Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для позивача та третьої особи.

Керуючись ст. 127, 354, 357 ЦПК України суддя

ухвалив:

Продовжити відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021 року до п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.

У разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк