18.05.2021 Справа № 756/6971/21
Справа пр. № 2/756/4448/21
ун. № 756/6971/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, державного підприємства "СЕТАМ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової Олени Валеріївни, товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О., ДП "СЕТАМ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової О.В., ТОВ "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

17 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ТОВ "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідач не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з місцезнаходженням в м. Черкаси.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку (п. п. 4, 5 розділу ІІІ Порядку).

Проте відповідачем не долучено до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів надіслання іншим учасникам справи копії такого клопотання.

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача ТОВ "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що він вправі повторно звернутись до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 169.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни, державного підприємства "СЕТАМ", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сєрової Олени Валеріївни, товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису про державну реєстрацію права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук