Дата документу 30.11.2021 Справа № 336/2426/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/2426/20 Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В.
Провадження №22-з/807/279/21 Суддя-доповідач Поляков О.З.
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді Полякова О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини.

Під час підготовчого судового засідання сторона відповідача звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на подання клопотання про виклик та допит в якості спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи, про витребування додаткових доказів - кредитної історії позивача, заяви про виклик та допит свідків, просила при цьому задовольнити перелічені клопотання та заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2021 року клопотання задоволено та поновлено стороні відповідача строк на подання клопотання про виклик та допит в якості спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи, заяви про виклик та допит свідків. Відмовлено стороні відповідача у задоволенні клопотання про виклик та допит спеціалістів, клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи, заяви про виклик та допит свідків, про витребування доказів. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою в частині відмови у задоволенні його клопотань, ОСОБА_1 подав апеляційнускаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

29 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 454 грн., сплаченого за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги від 21 липня 2021 року на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 454 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 48802 від 12 липня 2021 року (т. 6 а.с. 34). Вказаний судовий збір у розмірі 454 грн. зараховано на казначейський рахунок.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню і сплачені кошти у розмірі 454 грн. за подання апеляційної скарги за квитанцією про сплату № 48802 від 12 липня 2021 року підлягають поверненню ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за квитанцією про сплату № 48802 від 12 липня 2021 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, внесені за квитанцією про сплату № 48802 від 12 липня 2021 року на реквізити: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101; ; П/Р 0008513; МФО: 899998; Призначення: *;101;; Судовий збір, за апел. скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу від 02.07.2021 по справі 336/2426/20, Запорізький апеляційний суд; Банк: АТ «Ощадбанк», МФО 300465.

Копію ухвали разом з квитанцією про сплату № 48802 від 12 липня 2021 року направити ОСОБА_1 .

Замість оригіналу квитанції про сплату № 48802 від 12 липня 2021 року до матеріалів справи долучити її фотокопію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Поляков