Справа №295/965/21
У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

21.04.2021

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Зарудяної Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грішин Євген Олексійович, до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

27.01.2021 р позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

01.02.2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін на 17.02.2021 року.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.03.2021 року.

31.03.2021 року справа в судове засідання не вносилась у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання 21.04.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Грішин Є.О. направив заяву про проведення судового засідання без його участі. Крім того, до заяви долучив клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 до вступу в спадщину правонаступників.

Представник Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради Сищук Н.М. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового провадження і вирішити питання про зупинення провадження у справі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Обставини встановлені судом, національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який був укладений між ними 29.10.1961 року, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.10.1961 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.04.2021 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Беручи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись статтями 55, 251, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грішин Євген Олексійович, до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування для вирішення питання щодо залучення до участі в справі правонаступника.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька