ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/435/14-ц Номер провадження 22-ц/814/471/21Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

за участю секретаря: Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 травня 2014 року у цивільній справі за заявою прокурора Шишацького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 травня 2014 року у цивільній справі за заявою прокурора Шишацького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 19.09.2001 року на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з права на земельну ділянку частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Нива», с. Баранівка, Шишацького району, Полтавської області, розміром 3,8 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, що розташована на території Баранівської сільської ради Шишацького району, Полтавської області та належала спадкодавцю на праві сертифіката на право на земельну частку ( пай), серія ПЛ № 0102919, виданого Шишацькою районною державною адміністрацією Полтавської області 01 листопада 1996 року, державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, в замін вказаного сертифікату, не видавався.

24 вересня 2020 року приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , яке складається з вказаної земельної ділянки. Цього ж дня, заявник дізнався, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 06 травня 2014 року, цивільній справі за заявою прокурора було визнано відумерлою спадщину, що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та її спадкове майно передано у власність територіальної громади Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Заявник вказує, що у справі про визнання спадщини відумерлою він участі не приймав, про наявність судового рішення від 06.05.2014 року йому відомо стало відомо лише у вересні 2020 року. Ухвалюючи вказане рішення, суду не було відомо, що заявник фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та вступив у володіння її спадковим майном у вигляді права на земельну ділянку, будучи на той час неповнолітнім.

Вказані обставини ОСОБА_1 вважає нововиявленими, у зв`язку з чим, просив рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 травня 2014 року по цивільній справі № 551/435/14-ц за заявою прокурора Шишацького району в інтересах держави в особі Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 травня 2014 року у цивільній справі за заявою прокурора Шишацького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що заявник з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами звернувся з пропуском строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України.

З вказаною ухвалю суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду від 07.12.2020 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06.05.2014 року скасувати провадження у справі за заявою прокурора Шишацького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою закрити. В заяві від 12.04.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Віннік В.М. просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до викладу обставин, вказаних в його заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заявник вважає, що перебіг строку позовної давності у даній справі необхідно рахувати з дня коли особа довідалася про порушення свого права, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Відзив до суду апеляційної інстанції не надходив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана, з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішення законної сили. Оскільки заявник ОСОБА_1 , не був учасником справи і з дня набрання рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 06.05.2014 року у цивільній справі за заявою прокурора Шишацького району в інтересах держави в особі Баранівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою пройшло більше трьох років, прийшов до висновку, що вимоги заявника задоволення не підлягають.

Колегія суддів з таким висновком суду погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно с. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, які стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2, ч. 3 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана, з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішення законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 травня 2014 року у цивільній справі за заявою прокурора Шишацького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, в жовтні 2020 року звернувся ОСОБА_1 , який не був учасником вказаної справи на час її розгляду.

Згідно п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, має право звернутись до суду з апеляційною або касаційною скаргою на судове рішення із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Оскільки, ОСОБА_1 не був учасником справи за заявою прокурора Шишацького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою і пропустив визначений законом строк для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції обґрунтовано не знайшов підстав для задоволення його заяви.

Доводи ОСОБА_1 про те, що останній звернувся до суду з заявою в межах строків визначених ч. 1 ст. 261 ЦПК України, колегією суддів відхиляються, оскільки строки щодо подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 424 ЦПК України, не можуть бути поновлені. До даних правовідносин не можуть бути застосовані вимоги ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до суду з апеляційною скаргою на судове рішення з відповідним клопотанням про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на те, що судове рішення відповідає вимогам закону, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Оскільки, в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, понесені апелянтом судові витрати відшкодуванню не підлягають

Керуючись п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14.05.2021.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль