Справа № 301/991/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . Згідно заповіту, ОСОБА_4 все своє майно залишив своїй дружині - ОСОБА_2 . Однак, спадкоємець за заповітом відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача. Спадкоємцем першої черги за ОСОБА_4 є також його син - відповідач ОСОБА_3 , який також відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач спадщину прийняв, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який входить до складу спадкового майна, оскільки будинок не зареєстрований. Вказаний будинок спадкодавець успадкував від своєї матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.26).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позов визнали у повному обсязі і просили розглянути справу по суті за їх відсутності (а.с.22). Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований. Дана обставина підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.21). Згідно Виписки з погосподарської книги Дубрівської сільради за 1997-2023 роки від 20.04.2021 року №224, власником і забудовником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , була ОСОБА_5 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). Будинок збудований у 1968 році на земельній ділянці, що виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,12 га (а.с.10).

Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.28-35). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість житлового будинку становить 83637 грн. (а.с.27).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2011 року (а.с.5 на звороті). Заповіту ОСОБА_5 не складала (а.с.11).

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Єдиним спадкоємцем першої черги за покійною ОСОБА_5 був її син - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав з ним в одному будинку в АДРЕСА_1 , тобто вступив в управління спадковим майном, від спадщини не відмовився, та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.11).

До складу спадкового майна за ОСОБА_5 входив житловий будинок АДРЕСА_1 .

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про спадщину ОСОБА_4 не оформляв, однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.07.2005 року (а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Дубрівської сільради 01.06.2005 року, ОСОБА_4 все своє майно заповідав дружині - ОСОБА_2 (а.с.9). Однак, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за чоловіком на користь свого сина - позивача ОСОБА_1 . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 не має.

Згідно ст. 1233 ч. 2 ЦК України, у разі неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його вдова ОСОБА_2 - відповідачка по справі та сини - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 (а.с.11,12). Відповідачі відмовилися від прийняття спадщини за покійним ОСОБА_4 на користь позивача по справі. Свою відмову підтвердили шляхом подачі відповідної заяви. Інших спадкоємців не має.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем майна за своїм батьком за законом, в цілому. До складу спадкового майна за ОСОБА_4 входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки житловий будинок не зареєстрований в Державному реєстрі речових прав.

Житловий будинок у АДРЕСА_1 , який побудований у 1968 році ОСОБА_5 , не зареєстрований, оскільки на той час набуття права власності на нерухоме майно не пов`язувалося з його державною реєстрацією.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.

За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, а також видача свідоцтв про право власності.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідачі позовні вимоги про визнання права власності на вказане майно за позивачем визнали. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки згідно записів в погосподарській книзі Дубрівської сільради власником житлового будинку в с.Дубрівка, Іршавського району, була ОСОБА_5 , спадкоємцем якого був ОСОБА_4 , майно якого успадкував позивач ОСОБА_1 , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 травня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських