ЄУН 174/241/21
н/п 2/174/178/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.04.2012 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх декількох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними постійно виникають сварки на ґрунті непорозумінь, свідком яких нерідко є дитина, що також тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняють позивачці душевні страждання. Відсутні нормальна моральна атмосфера в сім`ї. На підставі такого відношення один до одного, між ними втрачено почуття любові та поваги, які були у них під час сумісного проживання та під час укладення шлюбу.

Рішення про розірвання шлюбу прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки примирятись з відповідачем намагалась неодноразово, однак все безрезультатно. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин, а спроби примирення між ними не приносять жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Переконалася, що з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та захоплення, що виключає подальше спільне життя. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини, оскільки не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати у подальшому. Крім того, щоб у подальшому не виник спір по володінню до майна, яке вона, можливо, придбає в подальшому за належні їй особисті кошти, шлюб треба розірвати. На даний час ведення спільного господарства припинено, після розірвання шлюбу будуть проживати окремо. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Майнових спорів на даний час між ними немає. За спільною домовленістю з відповідачем, син проживає разом з нею і буде проживати після розірвання шлюбу також з нею. Нею до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина з боку відповідача. Вона фізично здорова та не потребує майнової допомоги від відповідача на її утримання після розірвання шлюбу. Відповідач фізично здоровий і майнової допомоги з її боку після розірвання шлюбу не потребує. При подачі цього позову нею сплачений судовий збір у розмірі 908 грн., які просить стягнути з відповідача. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, пояснила, що надання строку для примирення не потребує, оскільки це не принесе позитивного результату, мають з чоловіком діаметрально протилежні погляди на життя, неодноразово намагалася знайти з ним спільну мову, однак це не вдалося. Питання місця проживання та утримання дитини вирішено, на даний час шляхом домовленостей намагаються вирішити питання поділу спільного майна. Наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Відповідач позов визнав, пояснив, що за час перебування у шлюбі з позивачкою не знаходять спільну мову в питаннях сімейного бюджету, мають різні погляди щодо організації сімейного життя, намагалися спілкуватися з цього приводу, однак порозуміння не знаходять. На умовах, які пропонує позивачка, продовжувати сімейні стосунки не бажає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю, а він буде приймати участь у вихованні. На даний час з нього за рішенням суду стягнуті аліменти на утримання сина. Вважає недоцільним надання часу для примирення, оскільки неодноразово намагався спілкуватися з дружиною, однак порозумітися не вдалося. На даний час намагаються вирішити питання поділу спільного майна шляхом домовленостей. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2012 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27.04.2012 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.4).

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 27.04.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання місця проживання неповнолітньої дитини та її утримання вирішено, відповідач позов визнав, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 223, 247, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис А.А.Борцова