Справа № 274/7582/20 Провадження № 2-о/0274/23/21 РІШЕННЯ
21.05.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд),
за участі секретаря судового засідання Косюченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Скаківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, Гришковецька ОТГ про встановлення факту, що має юридичне значення,
В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника - ОСОБА_2 , 1925 року народження. Після її смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Проте, постановою нотаріуса №224/02-31 від 02.11.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з недоведенням будь-яких родинних стосунків із померлою, факту проживання однією сім`єю зі спадкодавицею та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру підтверджено відсутність заповіту.
Заявник зазначає, що документи, що підтверджують її родинні відносини з ОСОБА_2 не збереглися, зокрема, відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою матері заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту родиннитх відносин необхідно для оформлення спадщини.
ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.02.2021 заяву підтримала у повному обсязі з підстав, вказаних у останній, та просила її задовольнити.
Гришковецька селищна рада в листі від 20.05.2021 №50 просить справу розглянути за відсутності її представника; позовні вимоги визнає повністю.
Суд, вислухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хмелище померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганною Анатоліївною №224/02-31 від 02.11.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 у зв`язку з недоведенням будь-яких родинних стосунків із померлою, факту проживання однією сім`єю зі спадкодавицею та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру підтверджено відсутність заповіту (а.с.6).
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Прізвище на ОСОБА_1 заявниця змінила після одруження, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , а.с.10.
Батьками матері заявниці - ОСОБА_3 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 (свідоцтво про одружнення серії НОМЕР_4 ), згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
У відповідності до довідки Гришковецької селищної ради від 21.05.2021 №195 згідно запису погосподарських книг жителі села Хмелище ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мали наступний склад сім`ї: донька - ОСОБА_2 , 1925 року народження, син - ОСОБА_12 , 1937 року народження, донька - ОСОБА_3 , 1939 року народження.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 кожен окремо підтвердили факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 , а саме, що остання дійсно є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що остання є рідною тіткою заявниці.
Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилася в 1925 році та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Заінтересовані особи: Скаківська сільська рада, адреса: 13326, вул. Леніна, 24, с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області, ;

Гришковецька ОТГ, адреса: 13337, смт.Гришківці, вул.Червоний промінь, 4, .

Суддя Т.Б.Большакова