ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11438/20

Головуючий у першій інстанції Карапута Л.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/39/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого судді Губар В.С.,

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова 14», про визнання договору укладеним та зобов`язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2021 року без змін.

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити описку (помилку), допущену в постанові Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, а саме те, що постанова прийнята 05 квітня 2021 року, але дата складання повного тексту судового рішення вказана 13 січня 2021 року.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Підпунктом «г» п.1 ч. 1 ст. 382 ЦПК України передбачено, що вступна частина постанови суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дати ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дати складання повного тексту рішення.

Так, у постанові від 05 квітня 2021 року Чернігівським апеляційним судом зазначено дату складання повного судового рішення суду першої інстанції 13 січня 2021 року, а не постанови апеляційного суду як зазначає ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленої постанови не вбачається, що судом допущено описку в тексті вступної частини судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України. Судом апеляційної інстанції вступна частина ухвали від 05 квітня 2021 року викладена з дотриманням вимог цивільного процесуального закону.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єськова 14», про визнання договору укладеним та зобов`язати вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: