Справа № 462/1166/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.05.2021 року звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/1166/21, виданого Залізничним районним судом м. Львова 23.03.2021 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЛКП «Сяйво».

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою про скасування судового наказу від 23.03.2021р., та клопотаннями про поновлення строку на звернення із заявою про його скасування та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/1166/21, спірний судовий наказ боржники не отримали, і дізналися про його існування лише 05.04.2021 р., після чого заявник ОСОБА_1 перебував у службовому відрядженні з 04.04.2021 р. по 11.04.2021 р., що підтверджується довідкою від 06.05.2021 р., після чого, 14.04.2021 року захворів та перебував на лікуванні до 01.05.2021 р., відповідно до копії листка непрацездатності, зазначає що з 2013 року заявники не проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 16.02.2018 року, за якою був винесений наказ, а тому просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Також, заявники у своїй заяві просять суд звільнити їх від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу. Своє клопотання мотивує складним майновим станом, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером, у нього мала пенсія в розмірі 3000 грн, є хворим на гіпертонічну хворобу, заявник ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Керуючись ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд вважає за можливе задоволити клопотання заявників та звільнити їх від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи 462/1166/21, з заявою про скасування судового наказу, додатками до неї, клопотаннями про поновлення стоків на її подання та звільнення від сплати судового збору, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу №462/3273/20 від 24.06.2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №462/3273/20 від 24.06.2020 року виданий Залізничним районним судом м. Львова за заявою ЛМКП «Львіводоканал» про стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за надані послуги в розмірі 6 536,96 грн. та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу ЛКП «Сяйво», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Г. М. Пилип`юк