УХВАЛА

Справа № 684/165/21

Провадження № 2-о/684/19/2021

17 травня 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старосинявська селищна рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 через свого представника адвоката Куцоконя В.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту шлюбних відносин між ним та ОСОБА_3 з 1952 року до дати смерті останньої.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку, що вона подана до суду без додержання вимог чинного ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно правил ЦПК України заява, яка подається до суду, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Частина друга статті 315 ЦПК України визначає, що крім фактів, визначених частиною першою цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_2 просить встановити факт шлюбних відносин із ОСОБА_3 , яка була його дружиною та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу реєстрації шлюбу до її смерті, однак в заяві не обґрунтував необхідності встановлення саме такого факту, тобто факту шлюбних відносин, зважаючи на наявність відповідного свідоцтва про одруження, та відповідно правого значення даного факту. В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках

Крім того, заявник не надав доказів неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, в тому числі, і про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану, як визначено Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, доказів відмови у вчиненні таких дій із зазначенням причин відмови.

Також, в порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, у поданій до суду заяві заявник не зазначив офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи або інформацію про їх відсутність чи інформацію про те, що такі відомості йому не відомі.

В поданій до суду заяві про встановлення факту шлюбних відносин заявник зазначив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті дружини, оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про праву на спадщину через неможливість довести подружні відносини з померлою. На підтвердження даної обставини заявник до заяви додав лист державного нотаріуса, датований 12.10.2016. Проте, згідно приписів частини четвертої статті 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відповідну постанову. Водночас заявник не додав до заяви постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачу свідоцтва про право на спадщину).

Згідно вимог частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 175,177,185, 260, 318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Старосинявська селищна рада Хмельницької області про встановлення факту шлюбних відносин - залишити без руху і надати заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Галиш