Справа № 128/3548/20
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади «про визнання права власності в порядку спадкування за законом»,-

УСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Якушинецької сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування за законом, справа № 128/3548/20/20, в якій позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожному на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало спадкоємцеві на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на будинковолодіння, видане виконкомом Ксаверівської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області 24.10.1988 року на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області від 19.05.1988 за №128, зареєстрованого ВООБТІ 24.10.1988 року і записано в реєстрову книгу №59.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2021 відкрито провадження у даній справі та призначене підготовче засідання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.04.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

21.05.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи (за наявності), заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа №85/2020).

На виконання вимог ухвали, 31.05.2021 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою через канцелярію Вінницького районного суду Вінницької області надано відповідь за запит суду, з якого убачається, що відповідно до Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є.

09.06.2021 о 12.45 год. учасники справи до суду не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, позивачі та їх представник - позов підтримують, представник відповідача - не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, необхідно витребувати:у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. копію спадкової справи (за наявності), заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа № 85/2020), для долучення до матеріалів справи.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за необхідне об`явити перерву в судовому засіданні, для надходження витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст.81, 84 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни копію спадкової справи (за наявності), заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (спадкова справа № 85/2020), для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Нідзельській Ірині Євгенівні (вул. Острозького, 47/3, м. Вінниця, 21029, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Відкласти судове засідання на 26.07.2021 о 10.45 годин. - для надходження витребуваних судом документів.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко