Єдиний унікальний номер справи 482/452/20
Провадження № 22-ц/812/1087/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в :

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») про розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошових коштів.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу №SAMDN2021 від 30.07.2013 року у сумі 20 244 гривень 32 копійки, з яких сума вкладу станом на 31.07.2014 року, до розірвання договору вкладу на вимогу позивача, становить 19 697 гривень 80 копійок, проценти за період з 22.10.2014 р. по 16.03.2020 р. в сумі 546 гривень 52 копійки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в сумі 342 гривень 37 копійок.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» подав на нього апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

-на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до супровідного листа, копію рішення суду першої інстанції направлено, в тому числі відповідачу, 31 березня 2021 року (а.с.140).

АТ КБ «ПриватБанк», як на підставу поновлення строку, посилається на отримання ними копії рішення лише 08 квітня 2021 року.

Матеріали справи взагалі не містять відомостей про отримання відповідачем копії рішення.

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 27 квітня 2021 року, тобто протягом встановлено законом тридцяти денного терміну з моменту отримання.

За такого, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

1.Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2021 року задовольнити.

2.Поновити АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2021 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк».

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

6.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова