Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року справа № 542/1455/20

провадження № 2/542/129/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

18.11.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Новосанжарська ДНК Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 45,4 кв.м (в тому числі житловою площею 29,0 кв.м, допоміжною площею 9,2 кв.м, площею літніх, неопалювальних приміщень 7,2 кв.м), та господарських будівель і споруд, а саме: сараю літ. «Б», гаражу літ. «В», літньої кухні літ. «В1», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», колодязю питного № 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 за заповітом є позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 , яка від належної їй частки спадкового майна відмовилася на користь позивача.

На даний час ОСОБА_1 бажає визнати право власності на спадкове майно після померлої матері, що і змусило її звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву № 1326/01-16 від 30.12.2020 року про розгляд справи за його відсутності.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 09.09.2020 року, вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходяться будинок садибного типу літ. «А-1» загальною площею 45,4 кв.м (в тому числі житловою площею 29,0 кв.м, допоміжною площею 9,2 кв.м, площею літніх, неопалювальних приміщень 7,2 кв.м), та господарські будівлі і споруди, а саме: сарай літ. «Б», гараж літ. «В», літня кухня літ. «В1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь питний № 1, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , позивач по справі (а.с. 11-13).

Згідно довідки ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 8661 від 11.09.2020 року реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не проводилась (а.с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-14/1176 від 04.09.2020 року та виписки з погосподарської книги № 19, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за померлою ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно заповіту від 07 травня 2003 року, посвідченого секретарем Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за № 78, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , про що свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.1956 року та довідка Полтавського міського відділу РАЦС Полтавського обласного управління юстиції (а.с. 7, 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.10.2003 року (а.с. 7).

З постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1063/02-31 від 13.10.2020 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 367/2004 від 09.06.2004 року. Подані заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до письмової заяви від 21.10.2020 року ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб її тітка ОСОБА_1 визнала за собою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 14).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 256, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на будинок садибного типу літ. «А-1» загальною площею 45,4 кв.м (в тому числі житловою площею 29,0 кв.м, допоміжною площею 9,2 кв.м, площею літніх, неопалювальних приміщень 7,2 кв.м), та на господарські будівлі і споруди, а саме: сарай літ. «Б», гараж літ. «В», літню кухню літ. «В1», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь питний № 1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Руденківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 13, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323;

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області місцезнаходження: площа Перемоги, 11, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко