Справа № 643/4235/20
Провадження № 2-зз/643/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи, позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Крамаренка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково задоволено, заборонено відчуження 1/6 частки Квартири АДРЕСА_1 , щодо якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.07.2005 року проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 .

27.05.2021 в провадження судді Крівцова Д.А. розподілене клопотання ОСОБА_1 про скасування вказаних вище заходів забезпечення позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2021 клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 27.05.2021 просив задовольнити його клопотання. Пояснив, що ним з відповідачем досягнуті відповідні домовленості щодо порядку погашення заборгованості, в зв`язку з чим є необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову звернулась особа, за заявою якої вказані заходи були вжиті, а також засади диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Марисюка Олега Дмитровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року, постановленій у цивільній справі № 643/4235/20, а саме:

-скасувати заборону відчуження 1/6 частки Квартири АДРЕСА_1 , щодо якої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.07.2005 року проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Крівцов Д.А.