Справа № 303/2723/17
Провадження № 6/303/152/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Котубей І.І.,

при секретарі Дорош У.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 303/2723/17 (провадження № 2/303/29/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», м.Київ, вул.Ковпака, 29, , заборгованість за кредитним договором № 305/34-Ж-07 від 21.03.2007 року в сумі 22 606,54 доларів США, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9006,76 грн.

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк», з дати у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Отже, внаслідок укладення вище вказаних документів відбулася заміна кредитора, а саме АТ «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора-стягувача за виконавчим листом по справі № 303/2723/17. Враховуючи дане, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Представник заявника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_1 адвокат Тирпак А.В. до початку судового засідання подав письмові заперечення на заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, згідно яких просив дану заяву залишити без розгляду. Свої заперечення представник обґрунтовує тим, що заявником не дотримано процесуального порядку, а саме не подано виконавчого листа до виконавчої служби, на даний час ще не відкрито виконавчого провадження і, відповідно, ще не має сторін виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», м.Київ, вул.Ковпака, 29, , заборгованість за кредитним договором № 305/34-Ж-07 від 21.03.2007 року в сумі 22 606,54 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 10 480,46 доларів США, заборгованість за відсотками 12 126,08 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 9 006,76 гривень.

Постановою Закарпатської апеляційного суду від 16 червня 2020 року рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 09.02.2021 року постанову Закарпатського апеляційного суду від 16.06.2020 року залишено без змін.

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк», з дати у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21.01.2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» залучено до участі в даній справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

14 липня 2020 року на виконання вищевказаного рішення, Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області АТ «Альфа-Банк» направлено виконавчий лист, що підтверджується супровідним листом, який отриманий представником банку 20.07.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.08.2020 року представник АТ «Альфа-Банк» звертався до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому стягувачем зазначено АТ «Укрсоцбанк», а не АТ «Альфа-Банк», який на стадії апеляційного провадження вже був залучений до справи в якості правонаступника.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.04.2021 року в задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено. При цьому, в даній ухвалі заявнику роз`яснено, що він повинен звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа F 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код , МФО 300346, місце знаходження 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100), у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 303/2723/17 (провадження № 2/303/29/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей