ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2021 року

м. Харків

справа № 619/1881/17

провадження № 22-ц/818/4456/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року у складі судді Жорняка О.М. по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачіваської районної державної адміністрації (Харківської районної державної адміністрації) Харківської області, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району (Солоницівської ОТГ Харківського району) Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські Мінеральні води» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 20 травня 2021 року апеляційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року, повний текст рішення складено 28 квітня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року у складі судді Жорняка О.М. по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Дергачіваської районної державної адміністрації (Харківської районної державної адміністрації) Харківської області, Фонду державного майна України до Пересічанської селищної ради Дергачівського району (Солоницівської ОТГ Харківського району) Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські Мінеральні води» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук