Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/71/2021 Справа № 641/2513/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Гішян А.В.

справа №641/2513/17

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відповідачу вчиянти будь-які дії направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 ; автомобіля ВАЗ 21061 , 1983 року випуску , дата державної реєстрації 23.11.2004 року, об`єм двигуна 1451 ; автомобіля Аudi 90, 1990 року випуску , дата державної реєстрації 25.02.2011 року . об`єм двигуна 2300, д.н. НОМЕР_1 ; автомобіля Jeep Patriot 2015 року випуску . дата державної реєстрації 01.07.2020 року , об`єм двигуна 2360 , потужність двигуна 128 , д.н. НОМЕР_2 посилаючись на те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи .

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно зі ст. 151 ч.1 п.7 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.04.2021 р. квартира АДРЕСА_2 належить відповідачу ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровані : автомобіль ВАЗ 21061 , 1983 року випуску , дата державної реєстрації 23.11.2004 року, об`єм двигуна 1451 ; автомобіль Аudi 90, 1990 року випуску , дата державної реєстрації 25.02.2011 року . об`єм двигуна 2300; автомобіля Jeep Patriot 2015 року випуску , дата державної реєстрації 01.07.2020 року , об`єм двигуна 2360 , потужність двигуна 128.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза відновлення порушеного права позивача та невиконання чи утруднення виконання рішення суду та вважає за необхідне забезпечити позов частково шляхом заборони відчуження відповідачем ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21061 , 1983 року випуску , дата державної реєстрації 23.11.2004 року, об`єм двигуна 1451 ; автомобіля Аudi 90, 1990 року випуску , дата державної реєстрації 25.02.2011 року . об`єм двигуна 2300; автомобіля Jeep Patriot 2015 року випуску , дата державної реєстрації 01.07.2020 року , об`єм двигуна 2360 , потужність двигуна 128.

В інші частині заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки заходи забезпечення позову повинні бути співмірними позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково .

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля ВАЗ 21061 , 1983 року випуску , дата державної реєстрації 23.11.2004 року, об`єм двигуна 1451 ; автомобіля Аudi 90, 1990 року випуску , дата державної реєстрації 25.02.2011 року , об`єм двигуна 2300; автомобіля Jeep Patriot 2015 року випуску , дата державної реєстрації 01.07.2020 року , об`єм двигуна 2360 , потужність двигуна 128.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -І. М. Колодяжна