Справа № 706/534/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Христинівка заяву ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» боржник: ОСОБА_1 , позивач ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 , в якій просять замінити стягувача РАТ «Дельтабанк» на ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, доказів про відсутність або перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Крім того, з матеріалів справи заяви ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну стягувача вбачається, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 05.04.2013 року по справі № 526/5/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте дана справа №526/5/13-ц відсутня в Христинівському районному суді

Отже, враховуючи, що заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельтабанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» у справі № 526/5/13 де боржником вказано ОСОБА_1 , стороною виконавчому провадженні, проте не надано підтверджуючих на це письмових доказів, та не надано рішення суду згідно якої з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», суд вважає, що заява представника ТОВ « Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» боржник: ОСОБА_1 , позивач ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. П Орендарчук