465/2165/18
4-с/465/18/21
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Маланій І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу стягувача ОСОБА_1 , за участю Франківського відділу державної виконавчої служи м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до Франківського районного суду м. Львова про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служи м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яка полягає у ненаправленні стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання державного виконавця Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області направити стягувачу постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 02 липня 2019 року, виданим Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/2165/18 про стягнення боргу з ТзОВ «Рітейл Менеджмент Трейд» на користь ОСОБА_1 .

Скаргу мотивує тим, що 30 серпня 2019 року вона направила у Франківський відділ ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області виконавчий лист від 02 липня 2019 року що видав Франківський районний суд м. Львова у справі № 465/2165/18 про стягнення боргу з ТзОВ «Рітейл Менеджмент Трейд» на її користь. Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» «виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження...». Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» «документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня винесення...». Проте всупереч цьому державний виконавець не направив їй постанови про відкриття виконавчого провадження. Їй не відомо чи вжито якісь заходи з примусового виконання рішення суду. Скаржник вважає, що державний виконавець не своєчасно та не в повному обсязі проводить виконавчі дії з примусового виконання рішення суду.

Представник Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області листом від 05 травня 2021 року скерував на адресу суду копію виконавчого провадження № 60281578. Крім того, в даному листі представник Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області зазначає, що 27 липня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 60281578 у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а тому відсутній предмет спору. Розгляд справи просить здійснювати у відсутності представника Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про дату судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України розгляд скарги здійснюється у їх відсутності.

Судом встановлено .

Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова 15 листопада 2021 року позов ОСОБА_2 до ТзОВ «Рітейл Менеджмент Трейд» про стягнення коштів задоволено частко. Вирішено стягнути із ТзОВ «Рітейл Менеджмент Трейд» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 6878(шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 22 коп. та врешті позовних вимог відмовлено./а.с 48-52/

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 червня 2019 року рішення Франківського районного суду міста Львова від 15 листопада 2018 року залишено без змін./а.с.87-92/

На підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року судом 02 липня 2019 року видано виконавчий лист.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 13 серпня 2019 року Шевченківським районним у місті львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 13 липня 2018 року був зареєстрований шлюб, актовий запис № 273.

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Франківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа від 02 липня 2019 року, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/2165/18.

Постановою від 11 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження № 60281578 про виконання виконавчого листа № 465/2165/18, виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ТзОВ «Рітейл Менеджмент Трейд» на користь ОСОБА_2 6878,22 грн.

Відповідно до реєстру вихідної кореспонденції постанову від 11 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження № жовтня 2019 року скеровано стягувачу.

Згідно з постановою від 27 липня 2020 року виконавче провадження № 60281578 закінчено. Підставою закінчення виконавчого провадження стало то, що згідно з платіжним дорученням № 121 від 05 червня 2020 року боржником сплачено борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження в повному обсязі.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Абзацом першим ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Частиною першою ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки державним виконавцем виконано вимоги Закону України «Про виконавче провадження», щодо скерування стягувачу постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим повідомленням, в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260, 447-451 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль