ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/22/21
Провадження № 2/362/1239/21
У Х В А Л А

13.05.21 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковськоъ Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року по 16.12.2020 року. Визнати легковий автомобіль марки Mercedes-Benz модель Vito 111 CDI, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та однокімнатну квартиру, загальною площею 51,7, житловою площею 19,6 кв.м. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), - спільним майном подружжя набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, набутою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час спільного проживання однією сім`єю без перебування в шлюбі, визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частини однокімнатної квартири загальною площею 51,7, житловою площею 19,6 кв.м. (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.90-91).

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити її позов без розгляду (а.с. 122).

ОСОБА_2 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, заяв про розгляд справи або про слухання справи у його відсутності не направляв.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду (а.с.122).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 200, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко