Провадження №2/523/651/21
У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Танасійчука Івана Михайловича, Белікова Дениса Леонідовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест», про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/19481/20 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест», про відшкодування матеріальної шкоди.

Предметом позову є відшкодування шкоди, завданої падінням дерева на автомобіль позивача, який знаходився припаркований на автостоянці № НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.27а.

Від представника позивача Карпенка О.П. надійшла заява про залучення у якості співвідповідача громадську організацію «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів». Обґрунтована заява тим, що ця громадська організація є оператором згаданої автостоянки.

Учасники процесу не заперечували проти залучення згаданої громадської організації в якості співвідповідача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_2 просить стягнути з Виконавчого комітету ОМР, КП «Міськзелентрест» суму матеріальної шкоди, завданої падінням дерева на автомобіль позивача, який знаходився припаркований на автостоянці № НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд.27а.

Згідно договору №17/С-КР-2018/03-01 про балансоутримування місць для паркування від 05.01.2018, ГО «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів» передано право організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 27а.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, з метою всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи, те що ГО «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів» являється оператором автостоянки, де була заподіяна шкода автомобілю позивача, суд вважає за необхідне залучити цю громадську організацію до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51,48,49, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства «Міськзелентрест», про відшкодування матеріальної шкоди, в якості співвідповідача громадську організацію «Одеська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів»(, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, буд.28).

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021.

Суддя