Справа № 643/6767/21
Провадження № 2/643/3620/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району м. Харкова, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також просить суд зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району м. Харкова внести зміни у свідоцтво про народження ОСОБА_3 щодо відомостей про батька.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року була залишена без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали, було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачу 26 квітня 2021 року, про що свідчить розписка ОСОБА_1 про отримання копії вказаної ухвали суду.

13 травня 2021 року до канцелярії Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якому позивач зазначила, що у встановлений судом строк не змогла усунути недоліки позовної заяви, адже перебувала на самоізоляції через перебування у контакті з хворим.

Як убачається з матеріалів позовної заяви в її уточненій редакції, до неї позивач додає квитанцію про сплату судового збору в розмірі 6,80 гривень, поряд з цим, у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків, позивачка зазначає, що надає суду квитанцію про сплату суми судового збору в розмірі 68,00 гривень, також позивачкою зазначено, що нею додаються в якості доказів фотографії у кількості 28 шт.

Водночас, до матеріалів позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 не додано квитанції про сплату судового збору в розмірі 68,00 гривень, як на це посилається позивач у клопотанні про продовження строку для усунення недоліків, а додано квитанцію про доплату судового збору в розмірі 6,80 гривень, як і не додано фотографії у кількості 28 шт., про що працівниками канцелярії Московського районного суду м. Харкова був складений акт про відсутність вкладень.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстави недоплати судового збору в розмірі 67 гривень 20 копійок, який позивачем у повному обсязі доплачений не був (доплачено 6,80 грн., як наслідок, недоплачено 60,40 грн.), також позивачем вдруге зазначено про те, що нею додаються фотографії у кількості 28 шт., проте таких додатків матеріали позовної заяви не містять, крім того, всупереч вимогам ухвали суду від 20 квітня 2021 року позивачем не зазначено у кого перебувають оригінали письмових доказів.

За вказаних обставин, зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району м. Харкова, про визнання батьківства - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова