Справа № 212/9170/19
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 грудня 2020 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні судді Колочко О.В. перебуває цивільна справа № 212/9297/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, а саме частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час справа не розглянута. Вважає, що справа № 212/9170/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування не може бути розглянута судом до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя. На підставі вищевикладеного, просить зупинити провадження по справі № 212/9170/19, до набрання законної сили рішенням в справі №212/9297/20.

Представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила розглянути заявлене клопотання у її відсутності.

Представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просила розглянути заявлене клопотання у її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви та зупинення провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. від 11.01.2021 року справа № 212/9297/20 прийнята до його провадження.

Станом на 04.02.2021 року цивільна справа № 212/9297/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя не розглянута.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2019 року у справі № 306/1785/16ц.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" № 2 від 12.06.2009 року, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки предметом розгляду цієї справи є про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування і є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи про виділ частки у спільному майні подружжя

Керуючись ст.ст. 251,253,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №212/9170/19 за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Другої криворізької нотаріальної контори Биканов Роман Іванович про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування до набрання законної сили рішення суду у справі №212/9297/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 03 лютого 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт