22-ц/804/1592/21

Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/1592/21
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 травня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Баркова В.М., Лопатіної М.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Донецька дирекція АТ «Укрпошта» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів задоволено частково.

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Донецька дирекція АТ «Укрпошта», яка підписана заступником директора філії з розвитку мережі Донецька дирекція АТ «Укрпошта», за довіреністю № 24 від 20 січня 2021 року, на вищевказане рішення.

Матеріали цивільної справи були витребувані з суду першої інстанції та надійшли до Донецького апеляційного суду 18 травня 2021 року.

Апеляційна на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не мала право її підписувати.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини 3 та пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга підписана заступником філії з розвитку мережі Донецька дирекція АТ «Укрпошта» Коляденко О.М., за довіреністю № 24 від 20 січня 2021 року. До апеляційної скарги додано копію довіреності реєстровий номер № 24 від 20 січня 2021 року, виданої заступнику філії з розвитку мережі Донецька дирекція АТ «Укрпошта» Коляденко Оксані Миколаївні Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі директора Донецької дирекції АТ «Укрпошта» Шестопалова Вадима Анатолійовича, яка не передбачає повноважень заступника філії з розвитку мережі Донецька дирекція АТ «Укрпошта» Коляденко О.М. на підписання апеляційної скарги.

З матеріалів цивільної справи також встановлено, що директор Донецької дирекції АТ «Укрпошта» Шестопалов В.А. діє від імені АТ «Укрпошта» на підставі довіреності від 19 січня 2021 року, відповідно до п.5 вказаної довіреності має право підписувати апеляційні скарги, однак не має права передоручення повноважень, передбачених у п. 5 даної довіреності третім особам, окрім адвокатів.

Даних, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є адвокатом апеляційному суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували повноваження заступника філії з розвитку мережі Донецька дирекція АТ «Укрпошта» Коляденко О.М. на підписання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений Законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Донецька дирекція АТ «Укрпошта», що підписана заступником директора філії з розвитку мережі Донецька дирекція АТ «Укрпошта» Коляденко О.М. за довіреністю № 24 від 20 січня 2021 року на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів, разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна