У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 397/1231/20

провадження № 22-ц/4809/1078/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, зі змінами та доповненнями (далі - Інструкція) визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

Згідно з п. 10 розділу І Інструкції вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

Відповідно до пункту 6 Розділу ІІ Інструкції, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У переліку додатків до апеляційної скарги скаржником зазначено «квитанція про сплату судового збору». Разом з тим, суд першої інстанції направив цивільну справу без оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Будь-яких актів, які б свідчили про надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги без зазначеної квитанції, матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тому застосовуючи аналогію закону, вважаю за можливим повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 2 днів з дня отримання справи в суді.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний