328/619/21
18.05.2021
18 травня 2021 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжябленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електроенергії,
Начальник Токмацького МРРЕМ Гришун Е.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електроенергії. Підставою для звернення з позовом до суду є про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 2208,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 21 грудня 2018 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ), здійснив самовільне підключення електропроводки, що не є власністю енергопостачальника. Порушення виконано відкритим способом, зафіксовано цифровим фотоапаратом, про що 21 грудня 2018 було складено акт про порушення № 00142680. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 00142680 від 21 грудня 2018 року, період нарахування по акту порушення з 17.10.2018 (дата останньої перевірки) по 10.01.2019. Вартість необлікованої електроенергії складає 1500 кВтгод. на загальну суму 2208,00 грн. 10 січня 2019 року комісія з розгляду актів про порушення на підставі наявних документів, а саме: акту про порушення № 00142680 від 21 грудня 2018 року, рапорту електромонтерів РБ№14, фотознімків (3шт), ТП №2937 від 21.12.2018, з/д №137 (А) про відключення на опорі від 10.01.2019, з/д на обхід контролера від 19.11.2018 та 17.10.2018, договору про користування електричною енергією від 08.08.2008, виписок з особового рахунку, прийняла рішення провести засідання комісії по складеному акту № 00142680 від 21 грудня 2018 року без споживача, так як в зазначений день та час споживач на засідання комісії не з`явився, про причину неявки не повідомив. Враховуючи надані документи, комісія прийшла до висновку, що споживач причетний до виявленого порушення. Комісією прийнято рішення виконати розрахунок по акту згідно п.8.2.4 ПРРЕЕ підпункту 6 пункту 3.1 Методики за формулою (2.7) за період з 17.10.2018 по 10.01.2019. Комісією прийнято рішення підтвердити розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії по акту порушення в обсязі 1500 кВтгод. на суму 2208,00 грн.
Представником позивача, 10 січня 2019 року складено претензію, в якій просили відповідача здійснити повний розрахунок за даним зобов`язанням, а саме перерахувати вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2208,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача та повідомити про результати розгляду претензії.
Платіжні документи, претензію від 10.01.2019, рахунок та протокол засідання комісії від 10 січня 2019 року було направлено відповідачу поштою, що підтверджується поштовою квитанцією та реєстром відправленої кореспонденції.
10 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та позивачем укладена угода №00142680/1310076 про визнання боргу, в якому відповідач визнає свій борг за не обліковану спожиту електричну енергію в обсязі 1500 кВтгод. на суму 2208,00 грн.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений шляхом направлення кореспонденції за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку згідно зі ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином; клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзиву на позовну заяву не надходило.
Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст.280 ЦПК України, де передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Згідно зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Водночас, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК).
Судом встановлено, що 08 серпня 2011 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Токмацького РЕМ та ОСОБА_1 було укладено договір № 1310076 про користування електричною енергією, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору відповідач є споживачем електричної енергії.
21 грудня 2018 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ), здійснив самовільне підключення електропроводки, що не є власністю енергопостачальника. Порушення виконано відкритим способом, зафіксовано цифровим фотоапаратом, про що 21 грудня 2018 було складено акт про порушення № 00142680.
У пункті 9 Акта про порушення № 1000668 від 12 березня 2020 року споживач запрошений на засідання комісії з розгляду складеного акта про порушення. На засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПРРЕЕ відповідач не з`явився, заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надавав.
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 00142680 від 21 грудня 2018 року, період нарахування по акту порушення з 17.10.2018 (дата останньої перевірки) по 10.01.2019. Вартість необлікованої електроенергії складає 1500 кВтгод. на загальну суму 2208,00 грн.
10 січня 2019 року комісія з розгляду актів про порушення на підставі наявних документів, а саме: акту про порушення № 00142680 від 21 грудня 2018 року, рапорту електромонтерів РБ№14, фотознімків (3шт), ТП №2937 від 21.12.2018, з/д №137 (А) про відключення на опорі від 10.01.2019, з/д на обхід контролера від 19.11.2018 та 17.10.2018, договору про користування електричною енергією від 08.08.2008, виписок з особового рахунку, прийняла рішення провести засідання комісії по складеному акту № 00142680 від 21 грудня 2018 року без споживача, так як в зазначений день та час споживач на засідання комісії не з`явився, про причину неявки не повідомив. Враховуючи надані документи, комісія прийшла до висновку, що споживач причетний до виявленого порушення. Комісією прийнято рішення виконати розрахунок по акту згідно п.8.2.4 ПРРЕЕ підпункту 6 пункту 3.1 Методики за формулою (2.7) за період з 17.10.2018 по 10.01.2019. Комісією прийнято рішення підтвердити розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії по акту порушення в обсязі 1500 кВтгод. на суму 2208,00 грн.
Представником позивача, 10 січня 2019 року складено претензію, в якій просили відповідача здійснити повний розрахунок за даним зобов`язанням, а саме перерахувати вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2208,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача та повідомити про результати розгляду претензії.
Платіжні документи, претензію від 10.01.2019, рахунок та протокол засідання комісії від 10 січня 2019 року було направлено відповідачу поштою, що підтверджується поштовою квитанцією та реєстром відправленої кореспонденції.
10 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та позивачем укладена угода №00142680/1310076 про визнання боргу, в якому відповідач визнає свій борг за не обліковану спожиту електричну енергію в обсязі 1500 кВтгод. на суму 2208,00 грн.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електроенергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 діючих з 11 червня 2018 року (далі - Правила).
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до положень підпункту 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Пунктом 62 ч.1 ст.1 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» визначено, що побутовим споживачем - індивідуальним побутовим споживачем є (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Відповідно до п.3 ч.3 ст.58 Закону №2019-VIII споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону №2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.23 договору № 1310076 про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - Правила №312), у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Відповідно до п.8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) оформлюється акт про порушення.
В даному випадку відповідач підписав Акт про порушення №00142680 від 21.12.2018, в якому підтвердив допущені порушення. Наявний в матеріалах справи акт складений відповідно до положень чинного законодавства, є належним доказом, порушень допущених споживачем.
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлено протоколом, який є належним доказом порушень допущених споживачем.
Крім того, відповідачем визначений борг перед позивачем, що підтверджується укладеною стороною угодою про визнання боргу від 10.12.2020 №00142680/1310076.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, суд встановив, що відповідач порушив вимоги п.4 ч.2 ст.77 Закону №2019-VIII, «Про ринок електричної енергії», а саме здійснив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, та п.23 договору № 1310076 про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку.
Розрахунки збитків, проведені позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії відповідачем не оспорюються, оскільки від відповідача заперечень щодо розрахунків не надходило, в судове засідання відповідач не з`явився, заперечень не подавав.
Встановивши наявність у діях відповідача порушення Закону №2019-VIII, Правил №312 та умов договору, суд дійшов висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 2208,00 грн.
Щодо судових витрат
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позивач при подачі позову сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 10-13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжябленерго» в особі Токмацького міжрайонного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електроенергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжябленерго» в особі Токмацького міжрайонного РЕМ вартість необлікованої електроенергії в сумі 2208,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжябленерго» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.
Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя