КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/4917/13-ц Головуючий у 1-й інст. - Проць Т.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/9484/2021 Доповідач - Рубан С.М
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кулікова С.В., Мараєва Н.Є.

розглянувши клопотання старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Мариниченко Миколи Павловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення старшого державного виконавця Обухівського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мариниченка Миколи Павловича від 25 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на повідомлення старшого державного виконавця Обухівського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мариниченка Миколи Павловича від 25 лютого 2021 року -задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 11 травня 2021 року старший державний виконавець Обухівського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мариниченко М.П. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали представником скаржника отримано 26 квітня 2021 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаємо, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Мариниченко Миколи Павловича - задовольнити.

Поновити старшому державному виконавцю Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Мариниченко Миколі Павловичу строк апеляційного оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Кулікова С.В.

Мараєва Н.Є.