Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/248/21
провадження: 2/614/111/21
категорія: 7

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №614/248/21, 2/614/111/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

14.04.2021 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки площею 5,3425 га, кадастровий номер :04:004:0271, номер ОР 19/0217 від 03.09.2019 між ОСОБА_2 та ФГ «Агроземля».

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 14.04.2021 по справі №614/248/21, витребувано вказаний доказ від відповідача.

Однак відповідач ігнорує законні вимоги Борівського районного суду та ухиляється від надання відповідного доказу.

Ухвалою Борівського районного суд Харківської області від 05.05.2021 за клопотанням представника позивача витребувано від Відділу державної реєстрації Балаклійської міської ради Харківської області копії договору оренди землі ОР 19/0217 від 03.09.2019, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та ФГ «Агроземля», заяви про здійснення реєстрації речового права на підставі вказаного договору та інших документів, на підставі яких в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно було здійснено державним реєстратором Щербиною Н.М. відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, було зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 5,3425 га, кадастровий номер :04:004:0271.

19.05.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшов лист від виконавчого комітету Балаклійської міської ради № 02-22/2165 від 12.05.2021, згідно якого Балаклійська міська рада Харківської області та її структурні підрозділи не є правонаступниками Балаклійської РДА Харківської області та відповідно не є суб`єктом зберігання реєстраційних справ, тому для забезпечення виконання вищевказаної ухвали суду необхідно звернутися до відповідного суб`єкта зберігання реєстраційних справ згідно з діючим законодавством, а саме, до Ізюмської РДА Харківської області.

20.05.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, копії договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3425 га, кадастровий номер :04:004:0271, що розташована за межами населених пунктів Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, номер ОР 19/0217 від 03.09.2019, укладений між ОСОБА_2 та ФГ "Агроземля", дата державної реєстрації 24.12.2020, запис за індексним номером 39978265, від ЦНАП виконавчого комітету Борівської селищної ради.

Клопотання мотивовано неможливістю самостійно отримати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказане клопотання не заявлялось разом із поданням позову, оскільки разом із позовом подавалось клопотання про витребування доказів саме у відповідача. При цьому про неможливість надання вказаних доказів було зазначено у позовній заяві.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі №614/248/21, 2/614/111/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агроземля», 3 особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Борівської селищної ради (Харківська область, смт. Борова, вул. Центральна, б. 1) копію договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,3425 га, кадастровий номер :04:004:0271, що розташована за межами населених пунктів Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області, номер ОР 19/0217 від 03.09.2019, укладений між ОСОБА_2 та ФГ "Агроземля", дата державної реєстрації 24.12.2020, запис за індексним номером 39978265.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.