Справа № 524/8094/20
Провадження № 2/524/1084/21
13.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У грудні 2020 року Харіківський державний університет харчування та торгівлі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначають, що 06.08.2018 між університетом та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг ОСОБА_2 . Відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірі та порядок, встанвлених п 4 договору. Наказом №575-с від 11.11.2019 року Хом"як Н.С відрахована із числа студентів університету за порушення умов контракту. Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору неодноразово письмово попереджав відповідача про наявність заборгованості за надані освітні послуги за Договором та вимагав повного виконання прийнятих зобов`язань за договором,
Просять стягнути з відповідачів борг за надані освітні послуги на суму 3 081, 31 грн., а також у відповідності до п 12 договору пеню 360, 02 грн.
Представник позивача Харківського державного університету харчування та торгівлі у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, про що надав письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату розгляду справи повідомлялись належним чином - засобами рекомендованого поштового зв`язку за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а аткож у в іжповідності до ст. 128 ЦПК України оголошенням а офіційному веб саті судової влади.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами./
За приписами ч . 1ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Пунктом 1ст.610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.3 ч.1ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК Українипередбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 549ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2ст. 551ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що Харківським державним університетом харчування та торгівлі та відповідачем ОСОБА_1 06 серпня 2018 укладено Договір про надання освітніх послуг ОСОБА_2 .
Згідно з витягом із наказу по Харківському державному університету харчування та торгівлі №409-С від 06.08.2018 року ОСОБА_2 зарахований з 01.09.2018 року студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю ступеня вищої освіти бакалавр ( повний термін навчання), факультету Менеджменту, спеціальність 241 готельно ресторання справа.
Наказом Харківськогодержавного університетухарчування таторгівлі №575-с від 11.11.2019 ОСОБА_2 ,студента 2 курсу, денної формизі за пеціальності «Менеджмент», ступеня освіти бакалавр, який навчається за кошти фізичних осіб, відраховано із числа студентів університету за порушення умов контракту
Так, відповідно до п.1 Договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме навчання на заочній формі, ступінь вищої освіти бакалавр, факультет 073 менеджмент
Пунктом 4 Договору передбачено, що Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.
Згідно з п. 15 Договору, договір розривається у разі відрахуванням з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.
Пунктом 11 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором.
Відповідно до п.12 Договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення.
01.04.2019 між сторонами укладена Додаткова угода до Договору, яка передбачає викладення пункту 9 Договору в іншій редакції, а саме збільшено вартість освітньої послуги. Додаткова угода підписана сторонами.
Як вбачається зі звіту по студенту, заборгованість перед вузом без урахування пені становить 3081, 31 грн., нарахована пеня 360,02 грн., а всього 3441,33 грн.
Позивачем на адресу відповідача направлялись досудові попередження, в яких зазначалось про необхідність погашення заборгованості перед позивачем.
Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову та встановлених судом обставин.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті вартості за надані освітні послуги 3081,31 грн., пеня відповідно до п. 12 договору 360, 02 грн. та у повернення сплаченого судового збору - 2102 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2102 грн..
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 259,263,265,273,280-288,354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 551, 610, 611, 629, суд,-
Позов Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С.Предоляк