Справа № 185/1507/21
№ провадження 2/646/1490/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Курченко К.В.,

представника позивача - Гребенюк Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 185/1507/21 (провадження № 2/646/1490/2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути з відповідача надмірно перераховані грошові кошти у розмірі 39 000 грн 00 коп.

Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 було частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ», треті особи: ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок ДТП та стягнуто з ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ», зокрема, на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 200 000,00 грн, без урахування утримання податку. На виконання вказаного рішення суду ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» здійснило переказ грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн на банківський рахунок ОСОБА_1 . Разом з цим, ухвалою від 24.12.2020 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області роз`яснив вищевказане рішення суду, зазначивши, що ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» при виконанні судового рішення, відповідно до вимог п.п. «а» п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 та п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, як податковий агент має утримати із визначеної судом суми відшкодування моральної шкоди податок на доходи фізичних осіб та військовий збір. Утримавши суму податку на доходи фізичних осіб та військовий збір, ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» мало виплатити на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 161 000,00 грн, замість перерахованих 200 000,00 грн. Таким чином, грошові кошти у розмірі 39 000,00 грн були набуті ОСОБА_1 без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) та мають бути повернуті нею на рахунок позивача.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 позов ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів було передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

13.04.2021 цивільна справа № 185/1507/21 за позовом ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 була розподілена судді Феленку Ю.А.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в задоволені якої ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 відмовлено.

Ухвалою від 16 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 травня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала з наведених у ньому підстав, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала зазначивши, що виплата відшкодування моральної шкоди була проведена законно на виконання судового рішення. Крім того вказала, що позивач, при виплаті моральної шкоди її дочці, яка була співпозивачем, утримав у т.ч. і суму податку в розмірі 39 000,00 грн, яку зараз просить стягнути з неї.

Представник позивача підтвердила, що дочці позивачки була частково відшкодована моральна шкода. На даний час позивач має перед ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 39 000,00 грн, яка буде виплачена пізніше.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 (справа № 185/415/18, провадження 2/185/1301/18) було частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ», треті особи: ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок ДТП та стягнуто з ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ», зокрема, на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 200 000,00 грн, без урахування утримання податку. Вказане рішення набрало законної сили 30.01.2020. Як убачається зі змісту рішення, з відповідача на користь позивачів стягнуто моральну шкоду, завдану смертю чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , внаслідок ДТП (а.с. 7-10, 11-27).

На виконання зазначеного рішення суду ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» виплатило ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15709 від 18.12.2020 та не оспорюється відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 35).

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, при виплаті вказаної суми не було допущено рахункової помилки.

Ухвалою від 24.12.2020 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області роз`яснив вищевказане рішення суду, зазначивши, що ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» при виконанні судового рішення, відповідно до вимог п.п. «а» п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 та п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, як податковий агент має утримати із визначеної судом суми відшкодування моральної шкоди податок на доходи фізичних осіб та військовий збір (а.с. 28-31).

20.01.2021 ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» звернулося до відповідача ОСОБА_1 з вимогою щодо повернення надмірно перерахованої суми відповідно до роз`яснення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проте вказана вимога відповідачем в добровільному порядку задоволена не була (а.с. 36).

З частини 1 ст. 1212 ЦК України вбачається, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Позивач просив стягнути з відповідача зазначену вище суму переплати саме на підставі зазначеної статті ЦК України, як набуту без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України - не підлягають поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи, що спірна сума була виплачена позивачем на користь відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю її чоловіка внаслідок ДТП, виплата здійснена позивачем добровільно та за відсутності рахункової помилки або недобросовісності з боку ОСОБА_1 , в задоволенні позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в задоволені позову, судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно перерахованих коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 78, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 18.05.2021.

Суддя Ю.А. Феленко