Справа № 559/2818/20
Провадження № 2/559/505/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року місто Дубно Рівненска область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Повчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом . Просить суд визнати за ним право на земельну ділянку площею 2,42 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0101084 реєстраційний № 5084 на території Повчанської сільської ради Дубенського району, виданого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, простить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Повча, Дубенського району Рівненської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, заповіла позивачу ОСОБА_1 . В спадщину позивач як спадкоємець майна вступив вчасно. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка в розмірі 2,42 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0101084 реєстраційний № 5084, що знаходиться на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що обліковується сертифікат на земельну частку (пай) за померлою і був отриманий, його серію, номер та площу позивачу повідомили в Управлінні Держгеокадастру.

За відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння та сертифікату на земельну частку (пай), позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача Повчанської сільської ради, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначив, що сільська рада позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

26 травня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму внукові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем Повчанської сільської ради Палій О.М. та зареєстровано в реєстрі за №82 (а.с.7).

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої Повчанською сільською радою №579 від 12.11.2020 року, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 . Факт належності даного житлового будинку померлій ОСОБА_2 також підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з погосподарськими спорудами та будівлями від 27 листопада 2020 року (а.с.6, 11-13).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Повчанської сільської ради №578 від. 12.11.2020 року (а.с.6).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.26-27).

Згідно довідки Відділу у Дубенському районі Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-216/106-20 від 12.11.2020 року за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка розміром 2,42 га для ведення особистого селянського господарства, згідно сертифіката серії РВ № 0101084, реєстраційний номер №5084 від 05.09.1996 року, яка розташована на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.10).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. № 273/01-16 від 14 грудня 2020 року, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку та на житловий будинок з по господарськими будівлями, що належали ОСОБА_2 , не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.19).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в поза судовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 2,42 га, згідно сертифіката серії РВ №0101084, яка розташована на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Також судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1 . Враховуючи, що спадщину після її смерті фактично прийняв ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1276, 1297 ЦК України ст.10, 60, 200, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) до Повчанської сільської ради (, місцезнаходження: вул. Річкова, 1а с. Повча Дубенського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку в розмірі 2,42 умовних кадастрових гектарів, згідно отриманого сертифіката серії РВ № 0101084 реєстраційний номер №5084 від 05.09.1996 року, на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області та виданого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець