Справа № 298/1618/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів : Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2020 року у складі судді Лютянської М.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за померлим ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції помилково та безпідставно встановив, що позивач ОСОБА_2 на момент смерті (визнання померлим) свого батька ОСОБА_3 проживала за місцем реєстрації місця проживання батька, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Суд належним чином не перевірив факт прийняття спадщини позивачем. З метою обґрунтування свого позову щодо прийняття спадщини позивач посилалась на ст.29 ЦК України, однак на день смерті свого батька - ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 виповнилося 18 років, тобто застосування ст.29 ЦК України є невірним. Позивач не зверталась до нотаріуса для оформлення спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батька. Суд першої інстанції не досліджував матеріали спадкової справи, на яку позивачка посилалась в позовній заяві, як на підставу своїх вимог.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про витребування від приватного нотаріуса Великоберезнянського нотаріального округу Чурей А.В. матеріали спадкової справи за №25/2019 року.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує докази.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

З врахуванням наведеного для повного і об`єктивного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати по даній справі від приватного нотаріуса Великоберезнянського нотаріального округу Чурей А.В. належно завірену копію спадкової справи за №25/2019 року.

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати по даній справі № 298/1618/19 від приватного нотаріуса Великоберезнянського нотаріального округу Чурей Алли Висилівни належно завірену копію спадкової справи за №25/2019 року.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Вказану належно завірену копію спадкової справи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: