УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р. секретар судового засідання Береза П.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у рішенні суду від 21 січня 2021 року,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 21 січня 2021 року встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлювальних документів: свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Львівською міською адміністрацією 15 листопада 1994 за №31285; заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Судимою Н.Б. 29.10.1996 року за р.№6-4811; встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлювального документа - свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Львівською міською адміністрацією 15 листопада 1994 за №31285.

Представник заявника адвокат Кульматицька Г.Я. подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21 січня 2021 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення Галицького районного суду міста Львова від 21 січня 2021 року допущено описки щодо прізвища, імені, по батькові, а саме замість прізвища нотаріуса « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » та замість прізвища « ОСОБА_5 » вказано «Судима».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті судового рішення допущено описки, які слід виправити, оскільки такі мають суто технічний характер. Водночас, приймаючи рішення стосовно виправлення описки враховую, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описки, допущені в тексті судового рішення від 21 січня 2021 року, що ухвалено по справі №461/10766/20 (провадження №2-о/461/4/21).

Зокрема, по тексті рішення вважати вірними прізвища « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » замість невірно вказаного «Судима».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волоско І.Р.