Справа №295/147/21
УХВАЛА

18.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Капустинської Г.О.,

за участю представників позивача Сірої А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

представників третьої особи Соломчук М.Т., Кузьміна Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Електровимірювач» про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсним рішення міської ради від 09.10.2020 р. № 2039 в частині затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Електровимірювач» про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсним рішення міської ради від 09.10.2020 р. № 2039 в частині затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

21.01.2021 р. представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Електровимірювач» адвокатом Кузьміним Д.Л. подано клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. При цьому заявник посилається на те, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває інша справа № 295/14095/20 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради за особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Електровимірювач» про визнання бездіяльності протиправними, зобов`язати вчинити дії та визнати недійсним і скасувати рішення Житомирської міської ради N 2039 від 09.10.2020 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам господарювання» в частині п. 1 - затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в користування Приватному акціонерному товариству «Електровимірювач» земельну ділянку кадастровий номер :09:011:0081 загальною площею 0,0445 га за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник третьої особи Кузьмін Д.Л. просив подане клопотання задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволенння вказаного клопотання та пояснила, що станом на поточну дату провадження по справі № 295/14095/20 за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Електровимірювач» про визнання бездіяльності протиправними, зобов`язати вчинити дії та визнати недійсним і скасувати рішення Житомирської міської ради N 2039 від 09.10.2020 р. «Про затвердження документації із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам господарювання» в частині п. 1 - затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в користування Приватному акціонерному товариству «Електровимірювач» земельну ділянку кадастровий номер :09:011:0081 загальною площею 0,0445 га за адресою: АДРЕСА_1 закрито, оскільки ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2021 р. по справі № 295/14095/20 позовну заяву ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Електровимірювач» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій, визнання недійсним рішення Житомирської міської ради, залишено без розгляду.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про тей самий предмет і з тих самих підстав.

Представник третьої особи Кузьмін Д.Л. посилається на те, що предмет спору в частині визнання протиправним бездіяльності Житомирської міської ради та скасування рішення Житомирської міської ради №2039 від 09.10.2020 року у справі № 295/14095/20 повністю збігаються із позовним вимогами у даній справі, тому в цій частині позовних вимог позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Норми статті 257 ЦПК України, передбачають підстави для залишення усього позову без розгляду, а не частини позовних вимог, заявлених позивачем.

Встановлені судом обставини, свідчать про те, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2021 року по справі № 295/14095/20 позовну заяву ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Електровимірювач» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій, визнання недійсним рішення Житомирської міської ради, - залишено без розгляду. Вказана ухвала суду набрала законної сили 10.03.2021 року.

Представником третьої особи на надано суду інших доказів на підтвердження того, що в провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про тей самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав стверджувати, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира одночасно перебувають дві справи з того ж предмету спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання третьої особи і залишення без розгляду позовної заяви у даній справі згідно з нормами п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Електровимірювач» Кузьміна Дмитра Леонідовича, про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Електровимірювач» про визнання протиправною бездіяльність, визнання недійсним рішення міської ради від 09.10.2020 р. № 2039 в частині затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду, скасування державної реєстрації земельної ділянки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: І.Г. Перекупка