У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ

Справа № 755/18208/20

Провадження: № 22-ц/824/8518/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Позднякова Петра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року позов ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №0 від 27.06.2007 року у розмірі 56 903 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 857, 67 грн.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судові витрати пов`язані з наданнямпрофесійної правничої допомоги у розмірі 5400 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог, адвокат Поздняков П.В. в інтересах ОСОБА_1 23 квітня 2021 року направив апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 27 березня 2021 року.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного провадження. Копії даного рішення учасникам справи судом направлено у цей же день, проте, даних про вручення чи не вручення учасникам справи копій рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Згідно долучених до апеляційної скарги поштового конверту та роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, копію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року вручено ОСОБА_1 27 березня 2021 року (а.с.153,154).

Апеляційна скарга подана адвокатом Поздняковим П.В. в інтересах ОСОБА_1 23 квітня 2021 року, тобто, у тридцятиденний строк з дня вручення повного рішення суду.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Позднякову Петру Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Позднякова Петра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 14 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.В. Іванова

А.А. Пікуль