КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1269/20
Провадження № 2/534/124/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Деркач І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , співвідповідача Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визначити їй додатковий строк терміном в три місяці після вступу в законну силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_5 , визнавши причини її пропуску поважними.

Заявлені вимоги мотивує тим, що позивач 18.08.2019 звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Скрит Л.Г. Листом від 19.08.2019 №139/01-16 приватний нотаріус Скрит Л.Г. відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку подачі заяви для прийняття спадщини, з огляду на що прохає визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13.10.2020 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Натомість направили на адресу суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю.

Треті особи: приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Л.Г. та представник Горішньоплавнівської міської ради у судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії заповіту від 03.03.2000, зареєстрованого в реєстрі за №561, посвідченого державним нотаріусом Комсомольської державої нотаріальної контори Пащенко Т.Б., ОСОБА_5 , все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 - є ОСОБА_1 , ступінь спорідненості яких підтверджується наданими суду копіями відповідних свідоцтв про народження (а.с.6).

Листом від 19.08.2020 №139/01-16 приватного нотаріуса Горішньоплавнівського нотаріального округу Скрит Л.Г., ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропущенням встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.10).

За повідомленням приватного нотаріуса Горішньоплавнівського нотаріального округу Скрит Л.Г. спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заводилась. Вказані обставини підтверджуються також відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру.

Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Л.Г. відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно приєднаних до матеріалів справи копіями виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 17.03.2020 позивачка має хронічні захворювання та потребувала періодичного лікування, зокрема на стаціонарі КНП «ЦПМСД м. Горішні Плавні» (а.с.14). Окрім того, позивач здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_4 (що визнана відповідно до протоколу ЛКК Центру ПМСД м. Горішні Плавні від 06.06.2018 №89 такою, що не здатна до самообслуговуванню та потребує постійного догляду).

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємицею за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що позивачкою ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті її баби ОСОБА_5 пропущено з поважних причин, що підтверджується наданими позивачкою доказами та медичною документацією.

Враховуючи, що причиною пропуску строку став стан здоров`я позивачки, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його строком на 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідачів: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Ю. Морозов