Справа № 954/255/21
Номер провадження 2/954/118/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 травня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом представника позивача адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом представника позивача адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності. Провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у КП «Каховське БТІ» (розташоване за адресою: вул. Велика Куликівська, 64, м. Каховка, Херсонська область, 74800) належним чином завірені копії технічної документації на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи потрібно дослідити технічну документацію на будинок. Оскільки він має складнощі в отриманні таких доказів, що підтверджується відповіддю Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області №02-19/150 від 04.03.2021 року, адвокатським запитом та фіскальним чеком, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, про що надано відповідні докази, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд керувався наступним.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Відсутні й підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову та колегіального розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до відкритого судового розгляду.

Разом з тим, за ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик третя особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, ураховуючи відсутність відповідача за місцем проживання, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, та недопущення порушень прав учасників процесу, суд вважає за необхідне виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Керуючись ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 червня 2021 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через розміщення оголошення «Судова влада України», розмістивши наступний текст оголошення:

«Нововоронцовський районний суд Херсонської області викликає у судове засідання ОСОБА_2 як відповідача у справі №954/255/21, провадження №2/954/118/21 за у справі за позовом представника позивача адвоката Скоробогатько Володимира Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності, призначену на 10 год. 00 хв. 23 червня 2021 року в залі суду за адресою: вул. Тітова 2-а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область. У разі неявки справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів».

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Каховське БТІ» (розташоване за адресою: вул. Велика Куликівська, 64, м. Каховка, Херсонська область, 74800) належним чином завірені копії технічної документації на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул.Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський