Справа № 127/3681/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москалюка О.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Держави України в особі Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору перша Вінницька державна нотаріальна контора, про зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представники відповідачів ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Держави України в особі ГУ ДФС у Вінницької області, ГУ ДПС у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору першої Вінницької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.В. не заперечував щодо проведення підготовчого засідання у відсутність представників відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив проводити підготовче засідання у відсутність представників відповідачів ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Держави України в особі ГУ ДФС у Вінницької області, ГУ ДПС у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору першої Вінницької державної нотаріальної контори.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.В. заявив клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 10413268, 27.10.2010 р. щодо будинку АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , які передані з першої Вінницької державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області (21036, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 10413268, 27.10.2010 р. щодо будинку АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , які передані з першої Вінницької державної нотаріальної контори.

Дані докази надати суду у термін до 01.07.2021.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Держави України в особі Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору перша Вінницька державна нотаріальна контора, про зняття заборони на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 01 липня 2021 р. об 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Позивачеві пропоную до 26.06.2021 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачеві), а відповідачам до 01.07.2021 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: