Справа №173/2221/20
Провадження №2/173/229/2021
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого- судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення авторського права та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про порушення авторського права та стягнення компенсації.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей про особу відповідача, направлених відповідачем в електронному листі позивачеві про умови оплати її твовару: номер банківської картки ПРИВАТБАНКУ на ім`я фізичної особи НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 та номер телефону в товарно-транспортній никладній Нової Пошти від 12.12.2017 року НОМЕР_3 з метою визначення належних відповідачів у справі та подальшого вирішення питання щодо підсудності справи. Самостійно отримати дані відомості вона не має можливості.

Суд з`ясувавши зміст заявленого клопотання та з урахуванням заперечень, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, за якими відповідач заперечує порушення нею авторських прав позивача, та вказує, що відправниками та отримувачами ектронноного листа є інші особи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України - Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки інформація, яку просить запросити заявниця, відноситься до охоронюваної законом, відповідно позивачка самостійно не має можливості її отримати.

В свою чергу суд вважає, що інформація, яку просить витребувати позивачка є суттєвою для розгляду справи, оскільки надасть можливість встановити коло осіб, які мають відповідати за позовом, а також підтвердити або спростувати доводи відповідача про те, що авторські права позивача порушувались не нею, а іншими особами.

На підставі викладеного суд приходить до висноку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення авторського права та стягнення компенсації - задовольнити.

Витребувати

- в акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вичерпні відомості про особу, власника карткового рахунку НОМЕР_1 ( прізвище, ім`я, по батькові. ІПН, реєстрація місця проживання, контактні дані)

-У ПрАТ «Київстар» відомості про володільця номеру НОМЕР_2

-У ТОВ «Лайфселл» відомості про володільця номеру НОМЕР_3

Зазначену інформацію прошу надати суду протягом двох тижнів з моменту отримання копії даної ухвали.

- Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» у випадку неможливості надати суду документи (інформацію), зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити на виконання:

- акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за адресою: вул. Грушевського 1-д м. Київ;

- ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113 вул. Дігтярівська, 2 м. Київ.

- ТОВ «Лайфселл», за адресою: 03110 вул. Солом`янська, 11-а м. Київ

Ухвала окремо від рішення оскрженняю не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.05.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М