УХВАЛА

20 травня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Блащук Т.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Курганської О.В. представника третьої особи органу опіки та піклування Зубової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визначення способу і порядку участі баби у вихованні онуки та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визначення способу і порядку участі баби у вихованні онуки та спілкуванні з нею.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй режим участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_4 за зазначеним у позові графіком.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подане ними клопотання та просили призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для з`ясування питань спеціального психологічного характеру, які мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачка та її представник заперечили проти задоволення заявленого клопотання, оскільки, враховуючи вік дитини та перешкоди у спілкуванні позивача з внучкою, висновки експертиз не будуть об`єктивними. Окрім того, матір дитини категорично заперечує проти призначення такої експертизи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні стосовно клопотання про призначення експертизи пояснила, що при вирішенні даного спору думка потрібна знати думку дитини,яку можливо встановити у випадку проведення експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 , яка приходиться матір`ю дитини, повторно в судове засідання не явилася. Суд визнав за можливе провести судове засідання у її відсутність .

17.12.2020р. ОСОБА_3 подала до суду заяву у якій зазначила що заперечує проти проведення по справі судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки це може бути стресом для дитини.

Заява не містить чіткого обґрунтування позиції третьої особи щодо заперечення про призначення експертизи. Суд, заслухавши думки сторін, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно із ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За положеннями ст.263 Сімейного кодексу України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Психологічна експертиза призначається для з`ясування питань, які потребують спеціальні знання у галузі психології, а саме : встановлення психологічних особливостей віку дитини, її відношення з кожним з батьків, встановлення психологічної сумісності дитини та одного або обох батьків, визначення можливості батьків забезпечити виховання дитини.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі психології та психіатрії, а до компетенції суду не відноситься вирішення питань спеціального психологічного характеру, та беручи до уваги, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі наведенного, керуючись ст. 102-113,258,260,353, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Курганської О.В., задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради ( м.Рівне, вул.Дубенська, 64 ).

На вирішення поставити наступні запитання :

1. Який ступінь стабільності психологічного стану дитини в ставленні до батька ОСОБА_2 , бабусі ОСОБА_5 бабусі ОСОБА_1 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, умови виховання дитини в сім`ї батька та сім`ї позивача ОСОБА_1 впливає на емоційний стан, розвиток та відчуття благополуччя дитини?

3.Яким чином умови виховання дитини бабусею (позивачем) можуть вплинути на психологічний стан дитини?

4.Які характеристики психоемоційного стану дитини в сім`ї, де вона проживає та поза її межами?

5. Яким є почуття прихильності дитини до кожного з членів сім`ї у якій вона проживає?

6.Як дитина розуміє взаємовідносини з бабусею ОСОБА_1 , як вони впливають на її емоційний стан, психічний розвиток та подальше благополуччя дитини?

7. Якою є активність чи пасивність в процесі спілкування дитини з бабусею (позивачем), а також мотиви та бажання дитини взаємодії з бабусею - ОСОБА_1 .?

Матеріали цивільної справи № 569/10532/20 направити до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 . (№ м.т. НОМЕР_1 ).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду судді Оксані Панас у справі № 569/ 10532/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас