Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3529/20
Провадження 2/711/501/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання позовних заяв

24 травня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

за участі:

представника позивача адвоката: Жук Т.О.

представника відповідача адвоката: Олененко О.В.

представника третьої особи за дорученням: Гриценко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , законний представника неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

26 червня 2020 року ухвалою суду позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

18 травня 2021 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 .

24 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Представник третьої особи за дорученням Гриценко Л. О. в судовому засіданні просила об`єднати в одне провадження позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним з даною справою .

Представник позивача адвокат Жук Т. О. в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання позовів в одне провадження.

Представник відповідача адвокат Олененко О.В. в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання позовів в одне провадження.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали позову та позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.1-3ст. 193 ЦПК України, - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Суд вважає, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 може бути прийнятий до розгляду та об`єднаний в одне провадження із даним позовом, оскільки, позовні вимоги за позовом та вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193, 195, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Відповідач за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 - ОСОБА_5 має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач за позовом третьої особи зобов`язана в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу за позовом третьої особи, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб