02.06.2021 Справа № 756/4400/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний 756/4400/21
Провадження №2/756/3886/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, уточненим в ході розгляду справи, про припинення стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на її утримання таким, що не підлягає виконанню, а також стягнення з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1500 грн. на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що донька з квітня 2020 року постійно проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2010 по 26.09.2019, від якого вони мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з матір`ю.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2019 з позивача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Проте у квітні 2020 року старша донька за своєю особистою ініціативою вирішила проживати разом з батьком.

Вказує, що дитина у нього зростає в емоційно здоровому середовищі, де її люблять, вона забезпечена всім необхідним для виховання та відпочинку, відвідує шкільний заклад та добре навчається, в цілому проживання з батьком позитивно відображається на психологічному стані доньки.

Враховуючи викладене, позивач просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на її утримання таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Крім того, представник відповідача подав до суду відзив, в якому частково визнав позовні вимоги та просив задовольнити позов у частині припинення стягнення з позивача аліментів в розмірі 1500 грн. на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення вказаних аліментів з відповідача, у задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити, посилаючись на те, що позивач самовільно та протиправно після однієї з прогулянок не повернув додому до відповідача старшу доньку, на даний час у провадженні суду перебуває спір щодо вирішення питання про визначення місця проживання малолітніх доньок сторін. Позивач фактично ізолював старшу доньку від матері, перешкоджає їхньому спілкуванню, налаштовує її проти матері. Вказує, що позивач не в повному обсязі та несвоєчасно сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Також представник відповідача зазначив, що всі сплачені позивачем кошти в рахунок аліментів на утримання старшої доньки відповідач перераховує на банківський рахунок, відкритий нею на ім`я доньки. Крім того, зауважив, що відповідачем подаровано донькам квартири задля забезпечення обох дітей житлом в майбутньому.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, сторони перебували у цивільному шлюбі з 28.04.2010 по 26.09.2019.

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2019 з позивача стягуються аліменти на утримання обох дітей в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією починаючи з 31.05.2019 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення 28.02.2020 видано виконавчий лист №2/756/4493/19.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 07.05.2020 відкрито виконавче провадження №61974327 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією починаючи з 31.05.2019 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.04.2021, здійсненого Подільським РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів згідно вищевказаного рішення суду та виконавчого листа станом на 31.03.2021 складає 7171,78 грн.

Відповідачем укладено договір з АТ КБ «ПриватБанк» на розміщення депозитного вкладу « Джуніор » на ім`я доньки ОСОБА_3 , станом на 10.04.2021 на рахунку обліковується 15000 грн.

З навчальної характеристики ОСОБА_3 , наданої спеціалізованою школою №194 «Перспектива», убачається, що дитина навчається у школі з 1 класу, закінчила 4 клас в середньому на 8-12 балів, проявляю себе здібною ученицею, навчається добре, багато працює самостійно. Спокійна, врівноважена, доброзичлива, школу без поважних причин не пропускає. Батько приділяє багато уваги вихованню доньки, не байдужий до шкільного життя, відвідує школу, бесідує з класним керівником, цікавиться життям класу, оцінками.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , складеного 09.02.2021 спеціалістами Служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві, у квартирі проживає ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (няня) та ОСОБА_3 . Квартира з усіма побутовими зручностями, меблями та побутовою технікою, наявний бойлер. Дитина ОСОБА_3 проживає в одній кімнаті з нянею, кімната облаштована шафою, письмовим столом, стільчиком, розкладним диваном, кріслом розсувним, тумбою та телевізором. У другій кімнаті проживає ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_6 . Кухня, коридор та санвузол утримуються у чистоті. Дитина забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , складеного 24.09.2020 спеціалістами Служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві, у квартирі проживає ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 з квітня 2020 у квартирі не проживає. Квартира з усіма побутовими зручностями, ремонтом, меблями та побутовою технікою. Для дітей відведено окрему кімнату, яка облаштована двоярусним ліжком, письмовим столом, кріслом, книжковими полицями, спортивним куточком. Іншу кімнату займає мати. Діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям, іграшками та книжками за віком.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зверталася до органів поліції з заявою щодо неправомірних дій ОСОБА_1 пов`язаних з неповерненням доньки ОСОБА_3 до матері після прогулянки, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідачем надано докази на підтвердження утримання меншої доньки ОСОБА_4 , зокрема, довідку про те, що дівчинка відвідує середню групу ДНЗ №280, квитанції на оплату її харчування у ДНЗ, довідку про участь дівчинки у гуртках, договір про надання спортивно-оздоровчих послуг для дитини, план стоматологічного лікування у медичному центрі «Добробут», поліс добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби, замовлення медичного обстеження у клініці «Діла», оплату спільного відпочинку з дитиною, а також квитки, чеки та квитанції на підтвердження проведення спільного дозвілля з дитиною (а.с.70-86).

Крім того, в матеріалах справи містяться чеки, квитки, акти та квитанції на підтвердження понесення позивачем витрат на утримання доньки ОСОБА_3 , одягу та взуття відповідно до сезону, білизни, іграшок, канцелярського приладдя, оплату медичного обстеження, а також світлини, з яких вбачається, що дитина багато часу проводить з батьком та святкують з ним свята, батько приймає участь у дозвіллі та відпочинку доньки (а.с.18-25).

Згідно наданих довідок про розмір доходу сторін вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді водія у ТОВ «РГ Сервіс» та отримує в середньому близько 4025-4830 грн. на місяць, а відовідач ОСОБА_2 працює на посаді керівника проектів та програм у сфері матеріального (нематеріального) виробництва у ТОВ «ІТМ-Україна» та отримує в середньому близько 26811,33 грн. на місяць (а.с.26,27).

Як вбачається з договорів дарування квартири від 07.04.2015 та від 17.01.2017, відповідач подарувала дітям квартири, зокрема, ОСОБА_3 подаровано квартиру за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 подаровано квартиру за адресою АДРЕСА_3 (а.с.90-100).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною ту обставину, що донька сторін ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останнього полягає у матеріальному забезпеченні дитини, постійному вихованні та контролі за нею, що є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів, призначених на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2019 у справі №2/756/4493/19 з моменту звернення його до суду з позовом - 22.03.2021.

Твердження відповідача про те, що дитина перебуває у позивача всупереч її волі і не отримує належного утримання не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням наведених обставин, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги про відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягають, оскільки припинення стягнення аліментів з позивача є достатнім способом захисту порушених прав позивача та у відповідності до вимог чинного законодавства має наслідком повернення виконавчого документу стягувачеві.

Враховуючи визнання відповідачем позову в частині припинення стягнення з позивача аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_3 та стягнення аліментів на її утримання з відповідача, а також виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останнього полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 22.03.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, учасниками надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Припинити з 22.03.2021 стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 31.05.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.11.2019 у справі №756/7421/19, за виконавчим листом від 28.02.2020 №2/756/4492/19 виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 22.03.2021 та до досягнення дитиною повноліття;

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба