Справа № 706/227/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Орендарчук М.П., при секретарі - Карбівська Я.Є, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Свої вимоги мотивувала тим, що З відповідачем по справі вони проживають у шлюбі зареєстрованому 05.12.2019 виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №9.

Від цього шлюбу, у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 .

Проте, шлюбні відносини у них із відповідачем не складаються. Відповідач самоусунувся від утримання сина.

Тому, окрім цієї позовної заяви, нею одночасно подано до Христинівського районного суду позовні заяви про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує.

Суд, відповідно до ст.ст.200,223,247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ( а.с. 4).

Відповідно до довідки про склад сім`ї з місця реєстрації від 16.03.2021 р. ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання матері дитини в період догляду за дитиною до трьохрічного віку не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання матері, з якою проживає дитина до трьохрічного віку.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для матері дитини, з якою проживає дитина, в період догляду за дитиною до трьохрічного віку.

Також суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує їх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі ст. ст. 80, 84, 91 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4,10-13, 17,18,81,258,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Баланівка Бершадського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України запис № НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 , орган, що видав 0515, дата видачі 14.01.2020, РНОКПП: НОМЕР_4 ) щомісячне утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з дня пред`явлення цієї заяви (19.03.2021р) і до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Христинівський районний суд Черкаської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Суддя М. П. Орендарчук