Справа № 2-3928/2008
Провадження № 2-во/521/54/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на реконструйовані житлові будівлі та заборону у здійсненні перешкод у користуванні власністю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовані житлові будівлі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на реконструйовані житлові будівлі та заборону у здійсненні перешкод у користуванні власністю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовані житлові будівлі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2008 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 22 травня 2008 року, посилаючись на такі обставини.

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси набрала чинності 28 травня 2008 року.

Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 22.02.2021 року за № 521570.72.21 право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі мирової угоди від 22.05.2008 року, затвердженої ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2008 року, справа № 2-3928/08. Дата прийняття рішення про реєстрацію: 21.10.2010 р. (реєстраційний номер: 31839960, номер запису: 44108 в книзі: 306-120.

В той же час при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом були допущені описки як у резолютивній частині ухвали, так і в її описовій частині, які підлягають виправленню, а саме:

-в описовій частині ухвали - в абзаці першому, в рядках третьому, п`ятому, вісімнадцятому, двадцять третьому, двадцять шостому, тридцять четвертому; в абзаці третьому в рядку третьому та сьомому; в абзаці четвертому в рядках другому, дев`ятому, дванадцятому, п`ятнадцятому, сімнадцятому, двадцять сьомому, тридцять сьомому, тридцять дев`ятому, сорок третьому; в абзаці п`ятому в рядках дев`ятому, десятому, тринадцятому, вісімнадцятому, двадцять восьмому, двадцять дев`ятому, тридцять першому, тридцять п`ятому;

-в резолютивній частині ухвали - в абзаці першому, в рядках тринадцятому, чотирнадцятому, сімнадцятому, двадцять другому, тридцять другому, тридцять третьому, тридцять п`ятому, тридцять дев`ятому:

невірно вказано назву вулиці: «Текстильщиків» замість вірного «Текстильників».

Зазначені описки підлягають виправленню.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на реконструйовані житлові будівлі та заборону у здійсненні перешкод у користуванні власністю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовані житлові будівлі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2008 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси набрала чинності 28 травня 2008 року.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси від 05 травня 2021 року була надана відповідь про те, що матеріали цивільної справи № 2-3928/2008 за строками зберігання знищена. В архіві суду зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі, а саме: - ухвала від 31.03.2008 року на 1 арк.; - ухвала від 25.04.2008 року на 1 арк.; заява про затвердження мирової угоди на 3 арк.; ухвала від 22.05.2008 року на 2 арк.; ухвала від 22.05.2008 року на 4 арк.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині: - ухвала від 31.03.2008 року на 1 арк.; - ухвала від 25.04.2008 року на 1 арк.; - заява про затвердження мирової угоди на 3 арк.; - ухвала від 22.05.2008 року на 2 арк.; - ухвала від 22.05.2008 року на 4 арк., які зберігаються в архіві Малиновського районного суду м. Одеси.

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2008 року допущені описки, а саме:

-в описовій частині ухвали - в абзаці першому, в рядках третьому, п`ятому, вісімнадцятому, двадцять третьому, двадцять шостому, тридцять четвертому; в абзаці третьому в рядку третьому та сьомому; в абзаці четвертому в рядках другому, дев`ятому, дванадцятому, п`ятнадцятому, сімнадцятому, двадцять сьомому, тридцять сьомому, тридцять дев`ятому, сорок третьому; в абзаці п`ятому в рядках дев`ятому, десятому, тринадцятому, вісімнадцятому, двадцять восьмому, двадцять дев`ятому, тридцять першому, тридцять п`ятому;

-в резолютивній частині ухвали - в абзаці першому, в рядках тринадцятому, чотирнадцятому, сімнадцятому, двадцять другому, тридцять другому, тридцять третьому, тридцять п`ятому, тридцять дев`ятому:

невірно вказано назву вулиці: «Текстильщиків» замість вірного «Текстильників».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 22 травня 2008 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3928/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на реконструйовані житлові будівлі та заборону у здійсненні перешкод у користуванні власністю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовані житлові будівлі в частині: - ухвала від 31.03.2008 року на 1 арк.; - ухвала від 25.04.2008 року на 1 арк.; - заява про затвердження мирової угоди на 3 арк.; - ухвала від 22.05.2008 року на 2 арк.; - ухвала від 22.05.2008 року на 4 арк.

Виправити описку в описовій частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2008 року по справі № 2-3928/08: - в абзаці першому, в рядках третьому, п`ятому, вісімнадцятому, двадцять третьому, двадцять шостому, тридцять четвертому; - в абзаці третьому в рядку третьому та сьомому; - в абзаці четвертому в рядках другому, дев`ятому, дванадцятому, п`ятнадцятому, сімнадцятому, двадцять сьомому, тридцять сьомому, тридцять дев`ятому, сорок третьому; - в абзаці п`ятому в рядках дев`ятому, десятому, тринадцятому, вісімнадцятому, двадцять восьмому, двадцять дев`ятому, тридцять першому, тридцять п`ятому, вказавши вірно назву вулиці: «Текстильників» замість помилково вказаної: «Текстильщиків».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2008 року по справі № 2-3928/08: - в абзаці першому, в рядках тринадцятому, чотирнадцятому, сімнадцятому, двадцять другому, тридцять другому, тридцять третьому, тридцять п`ятому, тридцять дев`ятому, вказавши вірно назву вулиці: «Текстильників» замість помилково вказаної: «Текстильщиків».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана суддею 20 травня 2021 року.

Суддя В. К. Гуревський