Справа № 2-1173/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.,

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, віддачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» 14 грудня 2020р. звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2-1173/11, видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви посилалось на те, що 23.09.2011 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №2-1173/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/04/2008/980-К/155 від 23.04.2008 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника завершено виконавче провадження №43869040 в Старокостянтинівському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДИ1ПРОФ1НАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №23/04/2008/980-К/155 від 23.04.2008 р. перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020р. між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №23/04/2008/980-К/155 від 23.04.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», . 26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №23/04/2008/980- К/155 від 23.04.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №43869040 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника було завершено в Старокостянтинівському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) і станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває. Згідно акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків, що підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ « НАДРА» про втрату виконавчих листів. 04.06.2015 року за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку, тому попередній кредитор не мав можливості забезпечити дотримання процесуальних строків з об`єктивних причин, що не залежали від нього, з огляду на припинення його діяльності рішеннями державних органів. Отже, ліквідація Банку, припинення основної діяльності банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, виконання функцій Фонду з відчуження великої кількості активів, що також не залежала від первісного стягувана - Банку, вплинуло на факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропуску з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра» строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника звернувсь до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Боржник, в судове засідання не з`явись, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково в частині заміни стягувача, а у решті слід відмовити, з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідност.22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції чинній на момент винесення рішення суду та набранням рішенням законної сили, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом року, крім посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч.6 ст.12 вказаного Закону, в редакції чинній на момент розгляду заяви, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Встановлено, що у провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №2-1173/11 провадження №2/2215/6432/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту «Автопакет» №23/04/2008/980-К/155.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2011 року позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 32952,7 грн. залишку по тілу кредиту, 14109,95 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 3539,56 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 5700 грн. штрафу, а всього 56302,21 грн., а також 683,02 грн. судових витрат.

Встановлено, що 04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №23/04/2008/980-К/155 від 23.04.2008 р„ перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020р. між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №23/04/2008/980-К/155 від 23.04.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №23/04/2008/980- К/155 від 23.04.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто дублікат виконавчого листа не може бути виданий у разі звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та за відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з повідомлення начальника Старокостянтинівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) №46506 від 31.12.2020р. на виконанні у відділі ДВС в період з 04.07.2014р. по 29.09.2014р. перебував виконавчий лист Старокостянтинівського районного суду №2-1173/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра кредитної заборгованості (виконавче провадження № за АСВП 43869040). 04.07.2014р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43869040 з примусового виконання виконавчого листа №2-1173/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра кредитної заборгованості. 29.09.2014р. виконавче провадження №43869040 було завершено та повернуто виконавчий документ стягувачу - ПАТ КБ Надра згідно п.5 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. Надати більш детальну інформацію та копію виконавчого провадження №43869040 Старокостянтинівський районний відділ ДВС не має змоги, оскільки термін архівного зберігання завершеного виконавчого провадження закінчився, а усі матеріали провадження знищено. Станом на даний час вищевказаний виконавчий документ на виконання до Старокостянтинівського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) не повертавсь та на виконанні не перебуває.

З наведенного слідує, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра кредитної заборгованості стягнувачем ПАТ КБ «Надра» пред`являвсь до виконання і виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 завершене 29.09.2014р., а виконавчий лист повернуто стягувачу та з 29.09.2014р. повторно не пред`являвсь до виконання.

В обґрунтування поважності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник вказує втрату в/листів та введення процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», яка здійснюється ФГВФО та надано акт про втрату виконавчих листів від 04.08.2020р., в тому числі і в/листа відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим втрата в/листа не є поважною причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, так як 29.09.2014р. стягувач ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» ще до початку процедури ліквідації, яка розпочата 04.06.2015р., мав можливість та достатній час понад 8 місяців, звернутись до суду з заявою про видачу дублікату втраченого в/листа, тому суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому слід відмовити у поновлені пропущеного строку.

Згідно висновків, викладених у п.п.44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) вказується, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

За таких обставин слід відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого листа у справі №2-1173/11 провадження №2/2215/6432/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту «Автопакет» №23/04/2008/980-К/155.

На підставі викладеного, керуючись ст.442, 433, підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково. Замінити стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №2-1173/11, а у решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя