Справа№639/6971/20
Провадження №2-п/639/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року у цивільній справі №639/6971/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 19 січня 2021 року у цивільній справі №639/6971/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 січня 2021 року у цивільній справі №639/6971/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

11 травня 2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення до заяви від 22.04.2021 року.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, заявник просила суд, поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 19.01.2021 року, посилаючись на те, що вона не проживає за своєю зареєстрованою адресою, та у зв`язку із народженням третьої дитини проживає за іншою адресою разом із своїм чоловіком, також зазначає, що вона є юридично не обізнаною особою, а тому вважає що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що причини пропуску строку є поважними, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк підлягає поновленню.

Окрім того, в доповненій заяві ОСОБА_1 просила суд звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Положеннями ч. 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно до ч.ч. 1, 3ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог пункту 3, ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року по справі №639/6971/20 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року у цивільній справі №639/6971/20.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року по справі №639/6971/20 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2021 року у цивільній справі №639/6971/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від від 19 січня 2021 року у цивільній справі №639/6971/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в провадження судді Рубіжного С.О.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 28.05.2021 року о 11.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний