Справа 556/402/21
Номер провадження 2/556/181/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рафалівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом на житловий будинок зі всіма господарськими та надвірними будівлями і спорудами та на земельну ділянку які знаходяться по АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ (наданий час м.Вараш), Рівненської області померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку зі всіма господарськими та надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку немає можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, якими є свідоцтво про право власності на житловий будинок, державний акт на право приватної власності на землю , які обов`язково необхідно подати в оригіналах державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину. Листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) від 23.02.2021 року №71/01-16 в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Також позивачка зазначає, що майнових спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного майна не існує. Інших спадкоємців, ні за законом, ні за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , не має. Визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не порушує права інших осіб. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на житловий будинок зі всіма господарськими та надвірними будівлями і спорудами та на земельну ділянку які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності. Також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Рафалівської сселищної ради Володимирецького району у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи проводити у його відсутності, визнав позовні вимоги

Як вбачається з п.1) ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серія НОМЕР_1 , яке видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, від 10.12.2013 року.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 - спадкоємцем та ОСОБА_2 - спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження позивачки, серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Також судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку зі всіма господарськими та надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2500 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №5 за 2001-2005 роки Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області житловий будинок зі всіма господарськими та надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка була приватизована згідно рішення сесії Великожолудської сільської ради 24.04.1997 року № 35 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувалися за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно заповіту від 27 грудня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 146 секретарем Великожолудської сільської ради Бондар Г.С., ОСОБА_4 , зробила заповітне розпорядження, яким житловий будинок зі всіма господарськими та надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 і все майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області житловий будинок зі всіма господарськими та надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд рахувалися за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25.03.2014 року у справі № 565/201/14-ц встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дочкою ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3 .

Даним рішенням суду підтверджується факт прийняття спадщини позивачкою, оскільки вона проживала із спадкодавицею на момент її смерті.

Листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) від 23.02.2021 року №71/01-16 в оформленні права власності на спадкове майно за законом позивачці було відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Аналогічні положення закріплені і в ч. 1 ст. 120 ЗК України, де зазначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Оскільки покійна ОСОБА_2 , за свого життя була власником житлового будинку та земельної ділянки, не залишила заповіту, позивачка ОСОБА_1 , являється спадкоємцем по закону першої черги, проте відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок та земельну ділянку унеможливлює їй оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на житловий будинок зі всіма господарськими та надвірними будівлями і спорудами та на земельну ділянку які знаходяться по АДРЕСА_1 , так як є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок та земельну ділянку з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка та її представник не ставлять.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок зі всіма господарськими та надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасникі процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Рафалівська селищна рада Рівненської області , місце знаходження: 34371, смт.Рафалівка, вул. 1-го Травня 12, Вараського району Рівненської області.