Номер провадження: 22-ц/813/7036/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Погорєлової С.О.,

розглянув апеляційну скаргу адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОР ХАУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МТБ Банк» про визнання недійсним договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 25 лютого 2021 року адвокат Зімірьова О.О. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Зімірьової О.О. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 6 505,20 гривень.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику (т. 3 а.с. 41).

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 01 квітня 2021 року, про що розписалась в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 43).

Крім того, копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху отримала адвокат ОСОБА_1 Зімірьова О.О. 03 квітня 2021 року (т. 3 а.с. 44).

Таким чином, отримавши ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 рокупро залишення апеляційної скарги без руху, апелянт не виконала її вимоги протягом наданого судом строку.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката Зімірьової О.О. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року слід вважати неподаною та повернути заявнику, оскільки на теперішній час вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року не виконані.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Зімірьової Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.О. Погорєлова