Справа 693/169/21
2/693/217/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

11.05.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та у інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору секретар Тинівської сільської ради Уманського (Жашківського) району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та у інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору секретар Тинівської сільської ради Уманського (Жашківського) району Черкаської області.

05.04.2021 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Лой О.М. не з`явилися, при цьому до суду представник позивача направив заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності та просив задовольнити клопотання позивача про допит свідків.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, при цьому до суду направив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що він є опікуном свого брата ОСОБА_4 , який знаходиться на лікуванні у інфекційному відділенні КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня» Жашківської міської ради у зв`язку з хворобами на гострі респіраторні інфекції, спричинені коронавірусом та бронхіт у стадії загострення, а також потребує стороннього догляду.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - секретар Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області Дишлева Галина Іванівна не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвала від 05.04.2021 року у частині витребування у Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області посвідчені копії довіреності від 12.12.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 86 та всіх документів, на підставі яких секретар Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області Дишлева Г.І. посвідчила довіреність від 12 грудня 2019 року, зареєстрована у реєстрі за № 86, залишена не виконаною.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, за необхідне повторно направити ухвалу про витребування доказів.

Згідно ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав : перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважним.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та у інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору секретар Тинівської сільської ради Уманського (Жашківського) району Черкаської області - до 09 годину 30 хвилин 16 червня 2021 року.

Повторно витребувати у Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області посвідчені копії довіреності від 12.12.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 86 та всі документи, що на підставі яких секретар Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області Дишлева Г.І. посвідчила довіреність від 12 грудня 2019 року, зареєстрована у реєстрі за № 86.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без важних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик