Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1606/21
Провадження 2/711/1516/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

за участю:

представника позивача адвоката: Ульянова С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного управління ДПС України у Черкаській області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Придніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного управління ДПС України у Черкаській області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Придніпровський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту.

12 квітня 2021 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

07 травня 2021 року представник Головного управління ДПС у Черкаській області за дорученням Черніков О. подав заяву про заміну первісних відповідача, мотивуючи її тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 вирішено: ліквідувати як юридичні особа публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, до якого у тому числі, включено Головне управління ДПС у Черкаській області.

В абзаці 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 закріплено, що права та обов`язки територіальних органів ДПС України, що ліквідуються відповідно до п. 1 цієї постанови , переходять ДПС України та її територіальним органам.

Наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529 утворено як відокремлені підрозділи ДПС України територіальні органи за переліком згідно з додатком, до якого, зокрема, включено Головне управління ДПС у Черкаській області.

Таким чином, на теперішній час всі права та обов`язки Головного управління ДПС у Черкаській області перейшли до його правонаступника Головного управління ДПС у Черкаській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

А тому, просить змінити відповідача з ГУ ДПС у Черкаській області на Головне управління ДПС у Черкаській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Представник позивача адвокат Ульянов С. М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Головного управління ДПС у Черкаській області в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просять розгляд справи проводити без їхньої участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Ульянова С. М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 05.04.2021всі права та обов`язки Головного управління ДПС у Черкаській області () перейшли до його правонаступника Головного управління ДПС у Черкаській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 44131663).

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про заміну відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 55, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області за дорученням Черніков О. - задовольнити.

Замінити відповідача ГУ ДПС у Черкаській області його правонаступником, а саме, на Головне управління ДПС у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб