Справа№ 657/960/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.05.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Боровинській С.В.

розглянувши заяву представника позивача: адвоката Кушнеренко Т.В. про виправлення описки у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.03.2021 року по цивільній справі 657/960/20,

в с т а н о в и в :

23.03.2021 року Каланчацьким районним судом Херсонської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 657/960/20 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, адреса: 75800, вул. Херсонська, 38, смт. Каланчак, Херсонська область до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, адреса: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, яким позов задоволено.

11 травня 2021 року представник позивача - адвокат Кушнеренко Т.В. подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 23.03.2021 року по цивільній справі № 657/960/20 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, адреса: 75800, вул. Херсонська, 38, смт. Каланчак, Херсонська область до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, адреса: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в даті народження позивача ОСОБА_1 допущено помилку та вказано дату народження «1986» замість вірного «1956».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дійсно, при виготовленні тексту рішення, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини рішення було допущено описку та не вірно вказано по дату народження позивача ОСОБА_1 .

Вказану описку в рішенні, суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, суд виходить з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Суд може виправити лише ті описки (помилки), яких він сам припустився.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника позивача: адвоката Кушнеренко Т.В. . про виправлення описки у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.03.2021 року по цивільній справі 657/960/20 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.03.2021 по цивільній справі 657/960/20 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, адреса: 75800, вул. Херсонська, 38, смт. Каланчак, Херсонська область до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, адреса: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

В абзаці 3 резолютивної частини рішення замість невірної дати народження позивача ОСОБА_1 : «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати вірним: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, який розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя: І. В. Максимович