Провадження № 2-с/229/50/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

11 червня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2021 року звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 229/4264/18 від 11 жовтня 2018 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з розміром боргу та періодом за який проводиться стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник отримала копію судового наказу 08 червня 2021 року та подала до суду заяву про скасування судового наказу 10.06.2021 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник не пропустила .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260-261, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН 229/4264/18, провадження № 2-н/229/576/2018 від 11 жовтня 2018 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго(84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров.Земляний,2) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2015 року по 31 серпня 2018 року в розмірі 5 721 (п`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 04 коп. та на розрахунковий рахунок виробничої одиниці Дружківкатепломережа НОМЕР_5 у КФ Приватбанк, МФО 335548, суму інфляційних збитків в розмірі 44 (сорок чотири) грн. 79 коп. , три проценти річних в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 29 коп. Та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго на розрахунковий рахунок виробничої одиниці Дружківкатепломережа НОМЕР_5 у КФ Приватбанк, МФО 335548, судового збору в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. по 58 (п`ятдесят вісім) грн. 73 коп. з кожного.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 11 червня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар