Справа № 369/8770/16-ц
Провадження № 2/369/631/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення доказів і витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про залучення доказів і витребування доказів, в якому він просив на підставі вимог ст. ст. 42, 76, 77, 79, 81, 83, 84 ЦПК України залучити до матеріалів справи в якості доказу належним чином засвідчену копію рішення Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області від 18 серпня 2010 року № 157 «Про погодження прийняття приватних будівель в експлуатацію», п. 1.2. якого погоджено прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію ОСОБА_3 частини житлового будинку загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 26, 4 кв.м. по АДРЕСА_1 , та витребувати від приватного підприємства «Буднаукпроект» (73000, м. Херсон, вул. Смольна, 134, кв. 49) належним чином засвідчену копію Звіту про технічне обстеження стану будівельних конструкцій та інженерного обладнання житлового будинку по АДРЕСА_1 , виконаного Приватним підприємством «Буднаукпроект» (заказ № 27.08; архівний № 5/с-10) на підставі заяви від 27 серпня 2010 року, зробленої від імені ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, якими законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно вимог ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разів неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується, 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_1 не обґрунтував у клопотанні про долучення доказів і витребування доказів неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача ОСОБА_1 ..

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про долучення доказів і витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення доказів і витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук