Дата документу 20.05.2021 Справа № 4807/3202/21
Запорізький апеляційний суд
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 4807/3202/21

Провадження № 22вк/807/2/21

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кримської О.М., перевіривши виконання вимог ст. 483-484 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Арбітр» від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Арбітр» від 14 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

17.05.2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Кримська О.М.

Подана заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Судом встановлено, що дана справа за позовом ОСОБА_1 розглядалась постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Арбітр» ЄДРПОУ 36163292, у судовому засіданні за адресою: вул. Поштова, б. 27/29, кім. 52, м. Запоріжжя, рішення ухвалено 14 травня 2021 року.

В силу вимог ст. 485 ч. 2 ЦПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін суд витребує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається.

Заявник ОСОБА_1 клопотання перед судом у цій справі про витребування справи з постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Арбітр», в якому вона зберігається, не заявляла.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного розгляду апеляційним судом заяви заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у цій справі, керуючись ст. ст. 81 ч. 7, 381 ч. 2, 485 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Арбітр» від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Запорізького апеляційного суду на 02 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників (сторін) третейського розгляду, попередивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви. (ст. 485 ч.1 ЦПК України).

Витребувати у постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Арбітр» справу № 4807/3202/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам - для відома, Постійно діючому третейському суду при Товарній біржі «Арбітр» (адреса розгляду справи: вул. Поштова, буд. 27/29, кім. 52, м. Запоріжжя - для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали - до 31.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Кримська