№ 637/274/21
№ 2-о/637/21/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Василенківська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок від 20.11.2020 № 139 та 140, виданих Василенківською сільською радою Шевченківського району Харківської області, в яких вона зазначена як ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 26.04.2021 провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, справа призначена до розгляду.

20.05.2021 від представника за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи.

В обґрунтування клопотання заявник посилалася на те, що Шевченківська селищна рада є правонаступником прав та обов`язків Василенківської сільської ради з дня набуття повноважень Шевченківської селищною радою, які набуті 04.12.2020 року.

Крім того, старостою сіл Василенкове, ОСОБА_4 07.05.2021 до суду направлено лист-повідомлення № 5-28 від 06.05.2021 про те, що 14.12.2020 року рішенням ІІ сесії VІІІ скликання Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Василенківської сільської ради Шевченківського району Харківської області шляхом приєднання до Шевченківської селищної ради.

Таким чином, належною заінтересованою особою у справі є Шевченківська селищна рада.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну неналежної заінтересованої особи у справі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Згідно з п. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Відповідно до частини 1-3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заява про заміну заінтересованої особи подана до початку слухання справи по суті та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.51, 247, 260, 293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника за довіреністю Леоновою Ю.О. про заміну Василенківської сільської ради на Шевченківську селищну раду у якості зацікавленої особи - задовольнити.

Замінити у справі у якості зацікавленої особи Шевченківську селищну раду, юридична адреса: (63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове вул. Центральна, 9 ).

Судове засідання призначити на 03 червня 2021 року о 13-30 хв..

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі «Інтернет», веб-адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Островська