Справа № 501/388/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Вимоги позивача: збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно судового наказу виданого Іллічівським міським судом Одеської області від 20.05.2019 р. по справі № 501/501/1206/19 та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 25000,0 грн. щомісячно, починаючи з 05.02.2021 року та до повноліття дітей.

Стислий виклад позиції позивача

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що у них з відповідачем є неповнолітні діти: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

20.05.2019 р. Іллічівський міський суд Одеської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2019 року і до повноліття ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зазначає, що діти потребують значно більшого догляду та коштів, оскільки вона орендує житло та виховує дітей самостійно, у зв`язку з чим збільшуються витрати на потреби в навчанні розвитку та іншому. Відповідач є засновником ТОВ «Кокарда Транс» та є керівником даного підприємства, відтак має постійний дохід але аліменти зовсім не сплачує в зв`язку з чим вона звернулась до суду.

Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (а.с.34-35) в якому вказав, що заперечує проти заявлених позовних вимог. Вказав, що діти після розірвання шлюбу з позивачкою, проживали разом з ним в належному йому на праві власності будинку в с.Олександрівка м.Чорноморськ. Позивачка дітьми майже не цікавилася та не спілкувалася з ними. Вона тривалий час не проживала в м.Чорноморську та проживала в різних містах України. Фактично до грудня 2020 року діти були на повному його утриманні. Лише з грудня 2020 р., після того як позивачка повернулась до квартири своєї матері, діти почали час від часу у неї ночувати. Він купує дітям все необхідне. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа 501/4206/20 за його позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей.

Позивачка не надала суду жодного доказу на підтвердження аргументів про наявність у нього заробітків внаслідок здійснення підприємницької діяльності. Він дійсно є засновником та керівником ТОВ «Кокарда Транс», однак внаслідок карантинних обмежень, викликаних коронавірусною хворобою COVID-19 з березня 2020 року діяльність підприємства майже зупинилася та воно взагалі не має прибутку. На оплату комунальних послуг влітку він витрачає по 2 тис. грн., а в зимовий період по 10 000 грн.

Процесуальні дії у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.02.2021 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 3 - 5).

Сторонами визнаються обставини, що вказані троє дітей, яким одному 17, другому - 11, а третьому 7 років, перебувають на утриманні позивачки.

20.05.2019 р. Іллічівський міський суд Одеської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2019 року і до повноліття ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а потім в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 , а саме до 30.08.2038р. (а.с.5).

Згідно інформації про виконавче провадження від 05.11.2020 р. (а.с. 14), Чорноморським МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №501/1206/19, який виданий Іллічівським міським судом Одеської області (а.с.14).

В період з 01.01.2020р. по 30.06.2020р. ОСОБА_1 взагалі не отримувала аліменти від ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби (а.с.9).

ОСОБА_2 є засновником та керівником ТОВ «Кокарда Транс», що підтверджується даними безкоштовного запиту Міністерства юстиції України (а.с.10 - 12) та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.13)

Відомості про рух коштів на рахунку ТОВ «Кокарда транс», надані відповідачем, підтверджують, що розрахунки здійснювалися підприємством лише до 29.11.2019 року (а.с. 36 - 40).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач надав докази того, що його підприємство з листопада 2019 року не здійснює діяльність і не отримує прибутку. Однак, на думку суду такі обставини не звільняють батька від його обов`язку забезпечити своїх дітей необхідним та достатнім рівнем утримання для їх гармонійного розвитку.

Суд визнає загальновідомими обставини, що з року в рік через подорожчання товарів та вартості послуг збільшуються витрати на утримання дітей. Ці обставини не потребують доказування відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦК України.

Водночас, позивачка не надала доказів на підтвердження того, що витрати на утримання дітей збільшилися до розміру 25 000 грн. на місяць.

Враховуючи сучасні умови та економічну ситуацію в країні розмір аліментів в сумі дві з половиною тисячі гривень на одну дитину на місяць, як частина участі одного з батьків (платника аліментів) в утриманні дитини, є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та збільшення розміру аліментів до розміру, що складає по 2 500 грн. на кожну дитину.

Ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Позивачем не доведені витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,0 грн., оскільки не надані докази сплати коштів в зазначеній сумі за послуги адвоката. Більше того, відповідно до п. 4.2 Договору про надання правової допомоги гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється актом виконаної роботи. Однак, акт виконаних робіт суду не наданий, а тому обсяг виконаних адвокатом робіт не доведений.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно судового наказу виданого Іллічівським міським судом Одеської області від 20.05.2019 р. по справі № 501/1206/19 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі по 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.О.Тюмін