Справа № 758/4253/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участі секретаря - Кужелєвій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягненя заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» ( надалі-Банк) зазначив, що рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 року у справі № 119/1289/13-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 331 191, 16 грн, судовий збір у розмірі 3 441, 00 грн, всього - 334 632, 16грн. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» за договором іпотеки від 22.07.2008 р. штраф у розмірі 31 950, 0 грн. Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2008 року рішення Феодосійського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2013 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» за договором іпотеки від 12.07.2008 р. штрафу у сумі 31 950, 0 грн скасовано, ухвалено нове рішення та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» суму штрафу у розмірі 19 170, 0 грн, стягнуто суму судового збору : з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» - 1712, 58 грн; з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» - 1655, 95 грн. Дане рішення набрало законної сили 28.05.2013 року та 08.07.2021 року позивач отримав виконавчі листи.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Феодесійський міський суд Автономної Республіки Крим, то повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, визначений Київським апеляційним судом

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.03.2021 року визначено підсудність відновлення втраченого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягненя заборгованості за кредитним договором - Подільський районний суд Києва.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд вважає можливим провести розгляд зазначеного питання у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах справи міститься: копія рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.3013 року у справі №119/1289/13-ц4 2/119/953/13; копія рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим справа № 22-ц/191/583/13; копія виконавчого листа у справі № 119/1289/13-ц;

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів можливим відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягненя заборгованості за кредитним договором - Подільський районний суд Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-494 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягненя заборгованості за кредитним договором -

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Г. Скрипник