КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 357/8295/19

провадження № 22-ц/824/9052/2021

20 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року в складі судді Орєхова О. І.,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, які було застосовано ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2019 року у вигляді арешту на земельну ділянку, загальною площею 1,14 га з кадастровим номером :03:004:0073, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 та на земельну ділянку, загальною площею 1,14 га з кадастровим номером :03:004:0074, що розташована на території Олійниково-Слобідської сільської ради Білоцерківського району, Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року заяву представника ТОВ Агрокомплекс «Узин» - адвоката Червінчик Є. Е. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Олійникова Слобода» на користь ТОВ Агрокомплекс «Узин» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 750 грн.

07.04.2021 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року, представник ТОВ «Олійникова Слобода» - адвокат Тетеря С. І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Олійникова Слобода» у повному обсязі.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/9440/20. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №357/9440/20,в якій ТОВ «Олійникова Слобода» оскаржує наказ Міністерства юстиції України №727/5 від 15.03.2018. Вказує, що рішенням суду у справі №357/9440/20 матиме істотне значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у цій справі, оскільки саме у зв`язку із скасуванням Міністерством державної реєстрації права оренди ТОВ «Олійникова Слобода» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0015, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позовних вимог і від дії наказу Міністерства юстиції України №727/5 від 15.03.2018 залежить можливість захисту позивачем своїх прав, як орендаря за договором оренди землі.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Також, 26.04.2021 представник ТОВ «Олійникова Слобода» - адвокат Тетеря С. І. подала апеляційну скаргу на додаткове рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року, в якій вона просить скасувати додаткове рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволені заяви.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі, за апеляційними скаргамипредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2021 року та на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи в п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали мають право подати свої заперечення щодо поданого клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк