Справа № 183/4953/20
№ 2/183/1074/21

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Березою І.П.
представником позивача ОСОБА_1
представника відповідача Ушакова Е.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Світанок» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Світанок» ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по орендній платі.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в платіжній відомості б/н. від 01.12.2016 р. про виплату (отримання) грошових коштів в сумі 6 000,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в платіжній відомості б/н. від 02.12.2016 р. про виплату (отримання) грошових коштів в сумі 4 500,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в платіжній відомості б/н. від 01.12.2016 р. про виплату (отримання) грошових коштів в сумі 6 000,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?
-чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в платіжній відомості б/н. від 02.12.2016 р. про виплату (отримання) грошових коштів в сумі 4 500,00 грн. ОСОБА_2 чи іншою особою?
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, оригінал платіжних відомостей, зразки підпису, вільні зразки підпису та почерку, тощо.
Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_1 ).
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький