справа № 208/105/18
№ провадження 2-во/208/27/21
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участі: секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянув у місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 «про виправлення описки в виконавчому листі»,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 «про захист прав споживача».

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року по справі № 208/105/18 провадження № 2/208/1277/18 (з врахуванням ухвал суду по справі № 208/105/18 провадження № 2-во/208/48/20 від 09.07.2020 року, № 2-во/208/63/20 від 28.09.2020 року, 2-во/208/73/20 від 07.12.2020 року) ухвалено про стягнення на користь позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , з приватного підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 0305965, місце реєстрації АДРЕСА_2 , адреса здійснення підприємницької діяльності місце реєстрації АДРЕСА_3 - 5:

- 9400 (дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок у відшкодування матеріальних збитків;

- 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди;

- 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката;

всього: 12150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 25 жовтня 2018 року.

08 квітня 2021 року до суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2018 року у справі № 208/105/18, з підстав повернення йому виконавчого документа в межах виконавчого провадження № 59181001 за Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Парфентьєвою А.В., з підстав п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», з підставі приведення даних відображених у виконавчому листі у відповідність до судового рішення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянув матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А тому, виходячи зі змісту Заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року по справі № 208/105/18 провадження № 2/208/1277/18 (з врахуванням ухвал суду по справі № 208/105/18 провадження № 2-во/208/48/20 від 09.07.2020 року, № 2-во/208/63/20 від 28.09.2020 року, 2-во/208/73/20 від 07.12.2020 року) підлягає виправленню помилка допущена при визначені розміру суд до стягнення за судовим рішенням у наступній редакції:

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь - ОСОБА_1 :

- 9400 (дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок у відшкодування матеріальних збитків;

- 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди;

- 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката;

всього: 12150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 «про виправлення помилки у виконавчому листі»- задовольнити повністю.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 27 грудня 2018 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/105/18 провадження № 2/208/1277/18, в розділі «резолютивна частина рішення або вироку» зазначив:

«Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь - ОСОБА_1 :

- 9400 (дев`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок у відшкодування матеріальних збитків;

- 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди;

- 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката;

всього: 12150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.