Справа № 301/1403/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0750 га кадастровий номер :06:009:0163, та земельної ділянки площею 0,0750 га кадастровий номер :06:009:0164, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та про виділ у натурі 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва та експлуатації автогаражів, кадастровий номер :06:009:0003, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності.

Вказану позовну заяву було розподілено для розгляду судді Марковичу І.І.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 серпня 2020 року від ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області надійшов відзив на позовну заяву.

20 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 також подав відзив на позовну заяву ОСОБА_1

15 березня 2021 року дану справу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О., у зв`язку з перебуванням суддею Маркович І.І. на довготривалому лікуванні.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки не повідомили та поважність неявки не підтвердили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подали (а.с. 99, 101, 118, 121-122, 133, 134).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їхньої участі чи про перенесення слухання справи не подали (а.с.131,132).

Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в особі Відділу в Іршавському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Сатмарі Н. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 135, 136). 06 квітня 2021 року від представника відповідача Сатмарі Н. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі згідно поданого раніше відзиву на позов (а.с.105-106).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З даною позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду 10 липня 2020 року.

Ухвалою судді Іршавського районного суду Марковича І.І. від 13.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 березня 2021 року дану справу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О., у зв`язку з перебуванням суддею Маркович І.І. на довготривалому лікуванні.

Судове засідання було призначено на 09 квітня 2021 року на 09.30 годин.

В судове засідання, призначене суддею Пітерських М.О. на 09.04.2021 року на 09.30 годин, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, ні позивачка ОСОБА_1 , ні її представник ОСОБА_3 не з`явилися, причини своєї неявки у судове засідання не повідомили та поважність неявки не підтвердили, заяви про розгляд справи по суті без їхньої участі до суду не подали (а.с.99,101). Слухання справи було відкладено на 27 квітня 2021 року на 13.30 годин.

У судове засідання, призначене на 27 квітня 2021 року на 13.30 годин, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, позивачка та її представник повторно не з`явилися (а.с. 118, 121-122). Представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи для підготовки та укладення мирової угоди (а.с.123), однак, поважність своєї неявки не підтвердив. Слухання справи було відкладено на 18 травня 2021 року на 15.00 годину.

В судове засідання, призначене на 18 травня 2021 року на 15.00 годину, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи (а.с.133, 134), не з`явилися, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили, заяви про розгляд справи без їхньої участі чи про відкладення слухання справи не подали.

Отже, справа неодноразово призначалася до розгляду, про що позивачку та представника позивачки було належним чином повідомлено, однак, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повторно у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили та заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципом) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ст. 43 ч.2 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст.223 ч.5 та ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, позов залишається без розгляду незалежно від поважності причин неявки.

Оскільки належним чином повідомлені позивачка та представник позивачки повторно не з`явилися в судове засідання, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили та не подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, вважає залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в особі Відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських