Справа № 766/8632/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову за цивільною справою за цивільною справою за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року за цивільною справою №766/8632/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року за цивільною справою №766/8632/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року за цивільною справою №766/8632/17.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року в якості забезпечення заяви ОСОБА_2 накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ).

24 травня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зустрічне забезпечення, в якій просить визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) розмір зустрічного забезпечення у сумі 82500,00 гривень, зобов`язати ОСОБА_2 сплатити вказану суму на депозитний рахунок Херсонського міського суду Херсонської області у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.

Заява обґрунтована тим, що ймовірне задоволення заяви про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами матиме наслідком скасування рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року по цивільній справі №766/8632/17 та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні первісного позову, що призведе до відновлення права власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 за яку він вже отримав грошову компенсацію.

Заяву передано судді Майдан С.І. 24.05.2021 року.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.154 ЦПК України:

1. Суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

2. Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

3. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

4. Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

5. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

6. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

7. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

8. Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

9. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

10. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

11. Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року за цивільною справою №766/8632/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року в якості забезпечення заяви ОСОБА_2 накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ).

Із матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ОСОБА_2 має зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.05.2021 року вбачається наявність на праві власності у ОСОБА_2 , зокрема квартири АДРЕСА_3 , в якій він зареєстрований, а також інше нерухоме майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Разом з чим, заявником не надано суду доказів того, що майновий стан ОСОБА_2 або його дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у відповідності до положень п.2 ч.3 ст.154 ЦПК України.

Оскільки по справі не встановлено підстави, визначені ч.3 ст.154 ЦПК України, щодо обов`язкового застосування забезпечення, а заява ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову позбавлена правового обґрунтування щодо такого застосування, суд дійшов висновку, що заява про застосування зустрічного забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.154, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову за цивільною справою за цивільною справою за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2020 року за цивільною справою №766/8632/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про припинення права на частку у спільному майні, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області

Суддя: С.І.Майдан