Справа № 465/3548/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1753/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

при секретарі: Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний розподіл земельної ділянки відповідно до часток у житловому будинку та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: п`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про встановлення нікчемності правочинів і застосування наслідків їх недійсності, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним додатковим рішенням з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім гривень) грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім гривень) грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати користь ОСОБА_2 у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп.

Додаткове рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає додаткове рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що позовні вимоги не могли бути задоволенні з підстав, наведених в апеляційній скарзі на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2019 року. Тому, оскільки не підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_2 , підстав для вирішення судом питання судових витрат не вбачає. Просить додаткове рішення суду скасувати.

Апелянт ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, матеріали справи містяь докази його належного повідомлення про час та місце розгляду справи рекомендованим повідомленням суду, яке останній отримав 05.05.2021 р.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 проти скарги заперечив.

Усі інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, докази їх належного повідомлення про час та місце розгляду справи наявні у матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом визначено судові витрати, які підлягають стягненню з апелянта ОСОБА_1 , виходячи з розміру судових витрат, понесених позивачем при розгляді даної справи, кількості відповідачів, розміру таких витрат, та з врахуванням задоволених позовних вимог, що становить 3848 грн. 41 коп.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні двох позовних вимог ОСОБА_2 , колегія суддів приходить до висновку, що пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача підлягає стягненню 3021 грн.12 коп. судових витрат, а тому додаткове рішення суду в цій частині слід змінити.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п.1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 24 грудня 2019 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3021 грн.12 коп. судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 21 травня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.