Провадження №2/263/753/2021
про витребування доказів
27 травня 2021 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП,
25.11.2021 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, за яким просила суд стягнути матеріальну шкоду у розмірі 8886, 89грн пов`язану із придбанням ліків, та компенсувати моральну шкоду на рівні 50 000грн, спричинену внаслідок ДТП, що мала місце 29.06.2020 о 15:20год. на перехресті пр-ту Миру та вул.Зелінського в Центральному районі м.Маріуполя за участі водія ОСОБА_2 , який керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 днз НОМЕР_1 , на регульованому перехресті повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав перевагу у русі транспортному засобу Pegeout 206 днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1
26.11.2020 ухвалою суду відкрито провадження за позовом, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
05.02.2021 надійшов відзив представника ПАТ «Страхова група «ТАС» Ніколаєва В.В., за змістом якого страхувальник не визнає вимоги позивача, через відсутність причинно-наслідкового зв`язку між ДТП та лікуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
З метою дослідження в судовому засіданні обставин ДТП та визначення ступеня провини учасників пригоди, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №263/8203/2020 (провадження№3/263/2600/2020) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Постановою судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Федоренко Т.І. від 13.07.2020 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.
В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено про відсутність у її розпорядженні полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, за яким відповідач повинен нести цивільно-правову відповідальність застрахованої особи. З огляду на викладене, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача надати для доручення до матеріалів справи належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування транспортного засобу ГАЗ 3302 днз НОМЕР_1 , укладеного ПАТ «Страхова група «ТАС».
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання при витребування доказів судом. Частинами 6 та 7 вказаної статті Закону регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи зміст позовних вимог та суть правовідносин які підлягають дослідженню за наслідками судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки за змістом позову висуваються вимоги про стягнення з ПрАТ «СК «Саламандра» страхової виплати за настання страхового випадку, за участі застрахованого транспортного засобу, то залученню до участі у розгляді справи підлягає власник транспортного засобу та водій, за керування якого відбулась ДТП та завдана шкода.
На підставі викладеного та керуючись ст.35, 84, 240 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити власника транспортного засобу ГАЗ 3302 днз НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , що мешкає у АДРЕСА_1 до участі розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.
Залучити водія транспортного засобу ГАЗ 3302 днз НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , що мешкає у АДРЕСА_2 до участі розгляді справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.
Витребувати у відповідача - ПАТ «Страхова група «ТАС» належним чином завірену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 6738945 терміном дії до 25.12.2020 виданий АТ СГ «ТАС».
Копію ухвали направити для виконання до Маріупольського РУП та архіву Жовтневого районного суду м.Маріуполя та на адресу сторін провадження для відома.
Матеріли за результатами виконання ухвали про витребування доказів очікуються Жовтневим районним судом м.Маріуполя до наступного судового засідання.
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, до 27.07.2021 о 09:00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Соловйов