Провадження №2/369/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Вець О.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для вирішення спірних питань. На вирішення експертизи просив поставити питання: Чи виконано рукописний текст «заповіт складено з моїх слів ОСОБА_5 і прочитаний мною в голос», а також підпис від імені ОСОБА_6 в графі підпис та рукописний напис « ОСОБА_7 » в оспорюваному заповіті ОСОБА_6 ? Проведення даної експертизи просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи. Проте подав клопотання про проведення почеркознавчої експертизи в Київському науково-дослідницькому інституті судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 5, мотивуючи це тим, що саме ця установа є провідною державною експертною установою України.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти проведення експертизи в Київському науково-дослідницькому інституті судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 5.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, які, на їхню думку, потребують висновку експерта.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи виконано рукописний текст «заповіт складено з моїх слів ОСОБА_5 і прочитаний мною в голос», а також підпис від імені ОСОБА_6 в графі підпис та рукописний напис « ОСОБА_7 » в оспорюваному заповіті ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №369/16581/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити учасників справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: І.О. Фінагеєва