Справа № 324/815/21
Провадження № 2/324/475/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 травня 2021 року звернулася до суду з позовом до Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В позовній заяві позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомості №ПН-58, укладений 05 березня 2001 року Пологівської товарною біржою «Агропром-Інвест» між нею, ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_2 (продавець), від імені якої діяв за дорученням від 02 березня 2001 року за реєстраційним №48, посвідченим Кінсько-Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, член Пологівської товарної біржі «Агропром-Інвест» ОСОБА_3 , відповідно до якого вона, ОСОБА_1 , придбала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим нормами ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

У розділі 2 описової частини позову «Обгрунтування позовних вимог» ОСОБА_1 серед іншого заявляє про те, що при зверненні до реєструючих органів їй було відмовлено в реєстрації права власності на спірний жилий будинок.

Між тим, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не долучено до позовної заяви доказів, що підтверджують викладені в позові обставини (щодо відмови в реєстрації права власності на спірний будинок, функціонування біржі або припинення її діяльності).

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.1,5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, додана до позовної заяви копія довідки №52, видана директором КП «Більмацького БТІ» Ю.Галюк 11 травня 2021 року, виготовлена неякісно та є не читаємою, що позбавляє можливості ознайомитися з її змістом, а в подальшому в ході судового розгляду справи і дослідити її.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 в порядку виконання ухвали суду необхідно надати суду якісну копію документа, яка додана до позовної заяви, а також додати докази щодо підтвердження викладених у позові обставин (щодо відмови в реєстрації права власності спірного жилого будинку, функціонування біржі або припинення її діяльності).

Частиною 3 ст.185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладено, керуючись ч.1 ст.53, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання нею копії ухвали, для чого копію ухвали надіслати для відома і виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.