Номер провадження: 22-ц/813/9344/21
Номер справи місцевого суду: 518/251/19
Головуючий у першій інстанції Алексєєва О.В
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Ширяївської селищної ради Одеської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА», ОСОБА_2 , Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності,

встановив:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 11 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Ширяївської селищної ради Одеської області, треті особи ТОВ «Батьківщина», Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності було задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію земельних ділянок

кадастровий номер :01:001:0106, загальною площею 12,2703 га;

кадастровий номер :01:001:0107, загальною площею 11,2096 га;

кадастровий номер :01:004:0330, загальною площею 18,4944 га;

кадастровий номер :01:004:0334, загальною площею 68,5762 га;

кадастровий номер :01:002:0240, загальною площею 13,4284 га.

Визнано недійсним та скасувано наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області серія та номер 15-7960/13-18-СГ, виданий 21.12.2018 року та Акт приймання-передачі нерухомого майна, виданий 22.12.2018 року в частині передачі земельних ділянок

кадастровий номер :01:001:0106, загальною площею 12,2703 га;

кадастровий номер :01:001:0107, загальною площею 11,2096 га;

кадастровий номер :01:004:0330, загальною площею 18,4944 га;

кадастровий номер :01:004:0334, загальною площею 68,5762 га;

кадастровий номер :01:002:0240, загальною площею 13,4284 га.

В іншій частині позову відмовлено.

09.07.2021 року від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області безпосередньо до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вище вказане рішення суду (т.3, а.с. 190-205).

Супровідним листом від 14.07.2021 року матеріали вищевказаної цивільної справи було витребувано з Ширяївського районного суду Одеської області і надійшли вони 21.07.2021 року (т.3, а.с. 209).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 червня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору в розмірі 11526 грн (т.3, а.с. 210-211).

13 серпня 2021 року від ГУ Держгеокадастру в Одеській області надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що наразі ГУ Держегеокадастру в Одеській області не має можливості здійснити видатки за судовим збором, оскільки рахунок ГУ заблоковано (т.3, а.с 215-220).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року строк на усунення недоліків було продовжено та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга бути вважатися неподаною і повернута апелянту (т.3, а.с. 221-222).

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, апелянт отримав копію вказаної вище ухвали суду 05.11.2021 року, про що є довідка про доставку електронного листа на електронну адресу вказану в апеляційній скразі, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті (т.3, а.с. 223).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

При цьому, вважаю за необхідне вказати, що дана ухвала не є перешкодою ГУ Держгеокадастру в Одеській області для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, оскільки при виконанні ним вимог діючого цивільно-процесуального законодавства, апеляційне провадження у справі буде відкрито.

Таких правових позицій дотримується і Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) і Верховний Суд в своїй Постанові від 14 лютого 2018 року, справа № 910/33054/15.

Так, ЄСПЛ у справі «Мушта проти України» від 18.11.2010 року зазначив, що право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак, такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами і поставленими цілями.

Крім того, за змістом Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року, у справі № 915/955/15, провадження № 12-66гс18, слідує, що оскільки діючим цивільно-процесуальним законом маються вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, у тому числі і щодо існування доказів сплати судового збору, то несплата судового збору перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом на протязі значного часу за подання апеляційної скарги не був сплачений судовий збір у сумі 11526 грн., апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру в Одеській області слід вважати неподаною та повернути апелянту через неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 червня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із копіями апеляційної скарги та додатків до неї надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра