Справа № 188/1633/20
Провадження № 2-з/188/28/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.

Секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявник: ОСОБА_1

сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій зазначила, що предметом спору по даній справі є визначення прав на спільне сумісне майно, а саме житловий будинок з господарськими надвірними спорудами та земельної ділянки біля нього.

Вона вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення по даній справі оскільки існує очевидна небезпека що відповідач може відчужити дане майно на користь третіх осіб.

Тому на підставі ст.150 ЦПК України заявник просить забезпечити позов шляхом накладенням арешту на житловий будинок за господарськими спорудами та земельну ділянку.

Суд вивчивши заяву, матеріали додані до неї, дійшла до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року заяву позивача про витребування доказів було задоволено.

Також позивач подала до суду заяву про забезпечення позову.

Пункт 3 частини 1 статті 153 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пункт 1 та пункт 2 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії. Частина 2 статті 150 цього Кодексу передбачає, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року в справі № 524/7234/18 (провадження № 61-12652св20) вказано, що «вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд приходить до висновку, права відповідача не можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Стаття 153 ЦПК передбачає, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Частина 1 статті 157 ЦПК України передбачає, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення позову суд вважає необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З метою забезпечення позову суд вважає необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, господарська споруди, земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 258, 260-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на житловий будинок, господарські споруди, земельну ділянку призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані за адресою: будинок АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаного нерухомого майна до набрання чинності рішенням суду по справі №188/1633/20.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили якщо не будуть скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову скасовується у разі:

неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня подачі заяви про забезпечення позову;

повернення позовної заяви;

відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна