Провадження №2/359/681/2021
Справа №359/5876/20
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст пред`явлених позовів.

Наприкінці липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_5 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є сини спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Тому позивач як син ОСОБА_6 має право на спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5 . За таких обставин ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Наприкінці жовтня 2020 року ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , пред`явила позов до Бориспільської міської ради Київської області. В обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 . За час свого життя ОСОБА_5 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В грудні 2020 року ОСОБА_2 також пред`явив позов до Бориспільської міської ради Київської області. В обґрунтування якого вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_5 . За час свого життя ОСОБА_5 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.29-30).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, у Бориспільської міської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.60-61).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом (а.с.99-100).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.113).

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Крім цього, частково заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , вказавши на те, що у неї відсутнє право на спадкування 1/3 частини спадкового майна після смерті ОСОБА_5 .

Представник Бориспільської міської ради Київської області Яцько В.О. у судове засідання не з`явилася. Натомість направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу без участі представника міської ради та ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_8 підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_9 підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 від 26 березня 1998 року, виданого виконавчим комітетом Бориспільської міської ради народних депутатів, ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.21). Дана обставина також підтверджується довідкою КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» від 10 липня 2020 року (а.с.20).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

За час свого життя ОСОБА_5 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її сини ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.74, 82 зворот).

З копії спадкової справи №175/2018, заведеної Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.80 зворот).

Разом з цим, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, його діти: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (а.с.10,54) мають право за правом представлення на спадкування за законом після смерті їхньої баби ОСОБА_5 ту частку спадщини, яка належала за законом їхньому батькові, а саме Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Незважаючи на це, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №197/02-31 від 08 лютого 2019 року та №153/02-31 від 30 січня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Оскільки, ними не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.13,52-53).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , проте оформити своє право на спадщину не можуть у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому суд, вважає за допустиме визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності по ј частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 . В свою чергу, за ОСОБА_2 належить визнати право власності на Ѕ частину вказаного нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1 ст.1266, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 21 травня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський