Cправа № 563/1216/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

26.11.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 29 квітня 1997 року між нею та відповідачем.

В позовній заяві вказує, що між ними втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що сім`я розпалась і збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони давно стали чужими людьми. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні скандали, які часто закінчуються побоями. Зазначила, що неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

В судове засідання позивач не з`явилася. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі та не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Представник позивача адвокат Ткачук В.М. в судове засідання також не з`явився, в заяві на ім`я суду просив позов задоволити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення виклику на офіційному сайті "Судова влада України".

За таких обставин, зважаючи на те, що судом докладено усих зусиль щодо повідомлення відповідачки, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 29 квітня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №5, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 квітня 1997 року.

Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112 Сімейного Кодексу України суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 29 квітня 1997 року Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №5 - розірвати.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 листопада 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик