ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/82/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 р., ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 4 441 612 грн. 85 коп., з яких: 1 680 000 грн. - основна сума боргу; 670 320 грн. - пеня; 110 189 грн. 59 коп. - 3% річних; 1 981 103 грн. 26 коп. - індекс інфляції.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що існують істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 16.09.2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Кошиця, 5-А, зал. № 103.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА