У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 Справа №2-2455/08

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрите провадження у вказаній цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача за виконавчим листом, виданим у цивільній справі №2-2455/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

За вказаних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд приймає до уваги наступні обставини:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року, постановленій у цивільній справі №1915/8052/2012 замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа №2-2455 виданого Тернопільським міськрайонним судом 27 червня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 42647,25 гривень, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Згідно акту складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2020 року цивільна справа №2-2455/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в архіві Тернопільського міськрайонного суду відсутня, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

13 листопада 2020 року голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видав наказ №125-ОД про відновлення цивільної справи №2-2455/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів ; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься: роздрукована із Єдиного державного реєстру судових рішень копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року, постановлена у цивільній справі №1915/8052/2012, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа №2-2455 виданого Тернопільським міськрайонним судом 27 червня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 42647,25 гривень, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Відтак, втрачене провадження у цивільній справі №2-2455/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає лише до часткового відновлення , в частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року, постановленої у цивільній справі №1915/8052/2012, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа №2-2455 виданого Тернопільським міськрайонним судом 27 червня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 42647,25 гривень, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до вимог статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що втрачене судове провадження за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відновити в частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року, постановленої у цивільній справі №1915/8052/2012, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа №2-2455 виданого Тернопільським міськрайонним судом 27 червня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 42647,25 гривень, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного та керуючись статтями 488-495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2455/08 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року, постановленої у цивільній справі №1915/8052/2012, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції на виконання виконавчого листа №2-2455 виданого Тернопільським міськрайонним судом 27 червня 2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 42647,25 гривень, з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 27 січня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка