Справа № 629/2543/18
Провадження № 2-с/629/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 629/2543/18,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 27.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 38 195, 19 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 176, 20 грн.

Заявник посилається на те, що вимоги КП «ЖУК» є незаконними, вказує на те, що договір з КП «ЖУК» він не укладав та від нього комунальних послуг не отримував. Також заявник зазначив, що отримав копію судового наказу 26.01.2021 року, у зв`язку з чим просив поновити строк на подання заяви про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ видано 27.07.2018 року, а заява подана 27.01.2021 року, то строк пропущено було, однак зважаючи на те, що копію судового наказу заявник отримав 26.01.2021 року, то строк є пропущеним з поважних причин. Враховуючи вказане, суддя вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявником дотримані.

З викладеного заявником, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено та існує спір про право, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 629/2543/18- задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.07.2018 року у справі № 629/2543/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинку та прибудинкової території, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у розмірі 38 195, 19 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 176, 20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія»

Лозівської міської ради Харківської області- право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук