Справа №430/999/21
Провадження №6/430/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и л а:

Представник ТОВ «АНСУ» Кононов І.К. звернувся до суду із заявою, в якій просив суд замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за №2-725/12 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5219316 від 02.02.2007 року, а саме: замінити стягувача ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на стягувача ТОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до товариства прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за №1034/44 від 16.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження/стягувача у виконавчому листі. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження/стягувача у виконавчому листі здійснюється за участю зацікавлених осіб, то заявнику необхідно надати копії заяви з додатками відповідно до кількості таких осіб. При цьому слід зазначити, що нормами ЦПК України не передбачена можливість самостійного направлення заявником копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження/стягувача у виконавчому листі з додатками зацікавленим особам, а тому такі копії повинні подаватися до суду разом з оригіналом заяви.

Заявником не додані копії заяви з додатками, в той час як у заяві зазначений стягувач та боржник.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із зазначеною заявою.

Крім того згідно резолютивної частини заяви про заміну стягувача, копії заочного рішення суду від 04.12.2012 року, встановлено, що 02.02.2007 року ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за №5219316 на суму 14 615 доларів США, що еквівалентно 73 696 грн., в той час як згідно Додаткової угоди №4 від 22.07.2013 року до Договору про відступлення права вимоги за №1034/44 від 16.07.2013 року в реєстрі боржників зазначений ОСОБА_1 , але в графі «номер кредитного договору» зазначений інший (№7669695) ніж в заяві про заміну стягувача та в рішенні суду, як і інша дата укладання договору (28.05.2009 року), дата закінчення строку кредиту тощо.

Також заява про заміну стягувача підписана директором ТОВ «АНСУ» Кононовим І.К. Для підтвердження повноважень зазначеної особи до заяви про заміну стягувача надана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але датована вказана виписка 12.05.2014 року, тобто на момент звернення до суду з цією заявою необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи підписувати заяви та представляти інтереси в суді (ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна