КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/9062/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Белінського Віктора Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 20 квітня 2021 року адвокат Белінський В.А., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказував, що апелянт не був належним чином повідомлений про розгляд вказаної заяви на 21 січня 2014 року, копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував.

15 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Белінський В.А. ознайомився зі справою, після чого апелянту стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали суду. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, в редакції чинній на день постановлення оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи слідує, що розгляд заяви відбувся у відсутність апелянта, копія ухвали була направлена судом першої інстанції, однак була повернута поштою без вручення ОСОБА_1 з зазначенням підстав повернення «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не був сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою наухвалу суду сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 454 грн. судового збору, за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Белінського Віктора Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк