Єдиний унікальний № 408/3528/20-ц
Провадження № 2/408/992/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

смт. Біловодськ 07 травня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 в заяві вказала, що на підставі свідоцтва на право власності на житло виданого 11 липня 2000 року Біловодським бюро технічної інвентаризації та договору дарування від 19 вересня 2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 1036 та договору дарування від 23 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 920, на праві приватної власності їй належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно домової книги у вказаній квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказаною адресою фактично не проживає з 1989 року.

Позивач з відповідачем не спілкується з 2000 року, родинний зв`язок втрачено з ініціативи відповідача, у зв`язку з чим фактичне місце його проживання невідоме. Декілька разів ОСОБА_2 телефонував позивачці, яка неодноразово зверталася до нього з проханням знятися з реєстрації місця проживання для оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, але останній відмовився.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.Згідно повідомлення «Укрпошти» за місцем реєстрації ОСОБА_2 відсутній.

07 травня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 317 ЦК України передбачено власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно частин 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 18 лютого 1997 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селище Біловодськ Луганської області встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28 березня 2006 року (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 21 березня 2017 року Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у луганській області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , відповідний актовий запис № 42. В графі мати вказано: ОСОБА_1 , тобто позивач дійсно є рідною матір`ю відповідача ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії ордеру на житлове приміщення НОМЕР_3 від (мовою оригіналу) 05 июля 2000 года ОСОБА_3 на основании решения исполкома от 30 июня 2000 года выдан орден на право занятия жилого помещения общей площадью 51,9 кв.м., состоящий из 3-х комнат по адресу: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 06 червня 2000 року, НОМЕР_4, Бюро приватизації майна 11 липня 2000 року посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить в рівних долях: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , загальна площа квартири становить 52,2 кв.м (а.с.10).

Згідно копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_1 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована в Бюро приватизації на право приватної спільної власності на підстав свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу №30.10. квартира на 1 поверсі 2 поверхового будинку та складається з 3 кімнат, житловою площею 34,4 кв.м, загальна площа квартири - 52,2 кв.м, висота приміщення 2,55 м (а.с.7-8).

Згідно розпорядження № 4 Біловодського селищного голови від 04 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць, провулків, площ в смт. Біловодськ» АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_2, оскільки вулиця розташована у напрямку міста Луганськ (а.с.17).

Згідно копії договору дарування 1/3 (однієї третьої) частки квартири від 19 вересня 2016 року ОСОБА_4 передала 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , у власність ОСОБА_1 , зареєстровано в реєстрі за № 1036 (а.с.13-14).

Згідно копії договору дарування 1/3 (однієї третьої) частки квартири від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передав 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано в реєстрі за № 920 (а.с.11-12).

Згідно викладеного встановлено, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Акту про фактичне проживання депутаті Біловодської селищної ради Гніденко В.Ф. від 15 грудня 2020 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрований але фактично не проживає з 1989 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час місце перебування не відомо (а.с.18).

Згідно довідки № 6711 від 24 грудня 2020 року Біловодської селищної ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не проживає, згідно акту депутата Біловодської селищної ради Гніденко В.Ф. (а.с.13).

Частиною 1 статті 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Згідно ч.1 ст.402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, слід дійти висновку, що квартира АДРЕСА_2 дійсно на праві приватної власності належить позивачці ОСОБА_1 , а її син (відповідач по справі) ОСОБА_2 дійсно зареєстрований у вказаній квартирі, але вже більше 30 років в неї не проживає, а отже за таких підстав позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 401, 402, 405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас