Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха в порядку загального позовного провадження цивільну справу №221/463/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Филимонов Станіслав Михайлович до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

27.01.2021 року представник позивача звернувся до Волноваського районного суду з позовом до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 квартири в порядку спадкування за законом, і свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка була отримана у власність його батьками ОСОБА_2 , матір"ю ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_4 в результаті приватизації державного житлового фонду, про що свідчить свідотцтво про право власності на житло, видане Донською селищною радою від 22.03.1995 року. Їм належало по 1/3 частці зазначеної квартири. У 2006 році помер його брат ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину прийняли батько і матір, в результаті чого вони отримали по 1/2 частки померлого брата і стали власниками по 1/2 частки квартири ( по 1/3 на підставі свідотцтва про право власності на житло та по 1/6 на підставі свідотцтва на право на спадщину за законом від 10.01.2007 року). Інших спадкодавців у брата не було, позивач не брав участь у спадкуванні. У 2015 році померла його мати ОСОБА_3 , батько від отримання спадщини відмовився, отримав її позивач. 1/2 частина квартири належить позивачу на підставі рішення Волноваського районного суду від 13.02.2019 року. Встановлювати право власності на спадкове майно після смерті матері позивач був вимушений у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Після смерті батька, 16.10.2019 року він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

20 січня 2021 року державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори в видачі свідотцтва стосовно частки батька в квартирі йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановюючих документів на квартиру, а саме: оригінала свідотцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане Донською селищною радою від 22.03.1995 року та свідотцтва на право на спадщину за законом від 10.01.2007 року,, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

В судове засідання позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач, представник позивача не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимогз наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявної у матеріалах справи копії Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 видане Донською селищною радою 22.03.1995 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 та рідному брату ОСОБА_4 (а.с.15).

Належність 1/2 частки квартири померлій матері підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.10.2018 року та рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13.02.2019 року. (а.с.17).

Належність 1/2 частки квартири позивачу підтверджується рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13.02.2019, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.01.2021 року.(а.с.11).

Відповідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10.10.2019 року виконкомом Донської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 65 (а.с.13).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Донське Волноваського району Донецької області, а його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .(а.с.14).

Згідно постанови державного нотаріуса Волноваської державної нотарільної контори Донецької області № 84/02-31 від 20.01.2021 ОСОБА_1 у видачі свідотцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири відмовлено, у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.(а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 321 Цк України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явите позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідност.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Відповідно п.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ст.ст.1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені устаттях 1261-1265 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 137, 252, 253, 263, 264,265,268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Филимонов Станіслав Михайлович до Донської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири розташованої, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов