Справа № 495/2565/21
Номер провадження 2/495/1810/2021
05 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
Позиція сторін у справі
В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовною заявою до Старокозацької сільської ради та просить суд в порядку спадкування за законом визнати за нею право власності на:
1) житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 96,1 кв.м., житловою площею 66,9 кв.м., літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», споруд № 1-3;
4) право на земельну частку (пай) розміром 2,3 га, яка знаходиться у землях КСГП «Батьківщина» с. Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВВК № 721444 від 20.08.2004 року.
Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вказане нерухоме майно за життя належало її рідній тітці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ванкувер, Вашингтон, США. Діти померлої, які проживають в США та є єдиними її спадкоємцями першої черги за законом, належним чином відмовились від прийняття спадщини матері у вигляді майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , на користь своєї двоюрідної сестри - позивачки ОСОБА_1 , яка вчасно звернулась до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, проте 14.04.2021 року державний нотаріус Мельниченко М.М. відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував звернутися до суду.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.04.2021 року провадження по справі було відкрито та визначено загальний порядок її розгляду з призначенням підготовчого судового засідання. Одночасно задоволено клопотання позивачки про витребування від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна ОСОБА_2 .
15 квітня 2021 року позивачка надала до канцелярії суду уточнену позовну заяву в якій зазначила іншого відповідача - Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області.
19.04.2021 року позивачка подала до канцелярії суду заяву з проханням закрити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті. Судові засідання позивачка просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує.
23 квітня 2021 року до суду надійшла відповідь Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори про відсутність заведеної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 28.04.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті на 05 травня 2021 року.
29 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява Старокозацької сільської ради з проханням справу розглянути без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують.
У судове засідання 05.05.2021 року сторони не з`явились. Повідомлення про час та місце слухання справи надсилалось до Маяківської сільської ради Біляївського району, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 року у справі № 361/8331/18 виходив із того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Фактичні обставини справи
За життя ОСОБА_2 належало наступне майно на території України:
1) житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 96,1 кв.м., житловою площею 66,9 кв.м., літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», споруд № 1-3, на підставі договору дарування серії АВО № 150884 від 23.11.2000 року видане приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу, реєстровий номер 3159, реєстраційний номер 5517788;
4) право земельну частку (пай) розміром 2,3 га, в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі КСГП «Батьківщина» с. Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину серії ВВК № 721444 від 20.08.2004 року.
Позивачка ОСОБА_1 є ріднею племінницею ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_5 , що підтверджується вищенаведеним свідоцтвом про смерть та наступними доказами:
- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 видане 25.04.2015 року, актовий запис № 39, згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшла заміж за ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 »;
- свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_9 , актовий запис № 88 складений виконкомом Старокозацької сільської ради, батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;
04.12.2020 року в місті Ванкувер, штату Вашингтон, США ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка США, паспорт № НОМЕР_10 , виданий 15.05.2019 року Державним Департаментом США, склала заяву в якій зазначає, що відмовляється від своєї частки спадщини, де б вона не знаходилась і з чого б вона не складалась, на користь її двоюрідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в с. Старокозаче Одеської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ванкувер. Вказана заява адресована до державної нотаріальної контори Одеської області та посвідчена державним нотаріусом штату Вашингтон Оленою М. Шалько.
Також, 04.12.2020 року в місті Ванкувер, штату Вашингтон, США ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин США, паспорт № НОМЕР_11 , виданий 03.10.2019 року Державним Департаментом США, склав заяву в якій зазначає, що відмовляється від своєї частки спадщини, де б вона не знаходилась і з чого б вона не складалась, на користь його двоюрідної сестри ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в с. Старокозаче Одеської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ванкувер. Вказана заява адресована до державної нотаріальної контори Одеської області та посвідчена державним нотаріусом штату Вашингтон Оленою М. Шалько.
14.04.2021 року державний нотаріус Мельниченко М.М. відмовив позивачці у вчиненні нотаріальної дії та рекомендував звернутися до суду.
Позиція суду та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.
За змістом ст. 1296 ЦК України, оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.
У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Пункт 20: спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до пункту «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Захист прав власності громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини 3 статті 152 ЗК України.
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення, що передбачено частиною 1 статті 1225 ЦК України.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.
За змістом ст. 1296 ЦК України, оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.
Пункт 10 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).
Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» засіб юридичного захисту має бути ефективним як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі «Дорани проти Ірландії», було зазначено що поняття «ефективний засіб» передбачає запобігання порушенню або припинення порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.
Визначившись з характером спірних правовідносин та нормами права, які підлягають застосуванню, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та тим самим захистити її спадкові права.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на:
1) житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 96,1 кв.м., житловою площею 66,9 кв.м., літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», споруд № 1-3;
4) право на земельну частку (пай) розміром 2,3 га, яка знаходиться у землях КСГП «Батьківщина» с. Удобне Білгород-Дністровського району Одеської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВВК № 721444 від 20.08.2004 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О.Боярський