Справа № 310/3068/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних Гайдук Ю.І., Гришиної І.Є.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , представника заінтересованої особи Шевченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (орган опіки та піклування), Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про усиновлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (орган опіки та піклування), Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В обґрунтування заяви зазначив, що він з 19 серпня 2020 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Разом з ними мешкає син дружини від першого шлюбу - ОСОБА_6 . Заявник з листопада 2019 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 та її сином, займається вихованням дитини, між ними склались добрі родинні взаємовідносини, ОСОБА_1 піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього, любить його як рідного сина, хлопчик вважає заявника своїм батьком. Шлюб між батьками дитини було розірвано рішенням суду від 13 листопада 2019 року. Батько малолітнього ОСОБА_7 ніколи не спілкувався і не займався вихованням дитини, рішенням суду від 23 листопада 2020 року його позбавлено батьківських прав. Заявник веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, офіційно працевлаштований в фірмі «8HRS», його місячний дохід складає близько 20 000 грн. Родина заявника мешкає в 5-кімнатній двоповерховій квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 169 кв.м, яка належить на праві власності матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . В акті обстеження умов проживання зазначено, що в квартирі зроблений сучасний ремонт, в ній існують належні гігієнічні умови для проживання дорослих та дітей, в квартирі чисто, затишно. Зі станом здоров`я дитини ОСОБА_1 ознайомлений. Мати дитини не заперечує проти усиновлення, про що надала відповідну заяву. Просив оголосити його усиновлювачем малолітнього громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису про народження дитини, записати його батьком, змінити відомості про батька, прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прізвище матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Представники заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву підтримали з викладених в ній підстав. Просили оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем малолітнього громадянина України ОСОБА_6 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просила задовольнити заяву та оголосити ОСОБА_1 усиновлювачем її малолітнього сина ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Шевченко І.М. заяву підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування, зазначила, що в інтересах дитини усиновлення ОСОБА_6 буде доцільним.

Представник Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої заперечень проти заяви не має.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представників, заінтересованої особи, її представника, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Заявник ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) з 19 серпня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19 серпня 2020 року Волочийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

ОСОБА_1 станом на 01 квітня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою територіального сервісного центру № 2344 ГСЦ МВС в Запорізькій області серії ІІА № 2116356.

Малолітній ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки дитини: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12 червня 2018 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

Мати дитини ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 16 березня 2021 року надала нотаріально посвідчену письмову заяву на усиновлення сина ОСОБА_6 її чоловіком ОСОБА_1 та на зміну прізвища та по-батькові дитини.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/4863/19 від 13 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 22 грудня 2019 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано.

ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6 , що підтверджується рішенням суду від 23 листопада 2020 року по справі № 310/4608/20.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути усиновлювачем, що підтверджено висновком про стан його здоров`я від 23 березня 2021 року.

З медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини № 61.8 від 24 березня 2021 року вбачається, що дитина ОСОБА_6 здоровий, група здоров`я І, медико-педагогічну корекцію не потребує, щеплений за віком. Зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення ОСОБА_1 ознайомлений.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 2 від 23 березня 2021 року, наданою ОСББ «Приазовський», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 31 липня 2007 року власником вказаної квартири є ОСОБА_5 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 з родиною проживає в квартирі АДРЕСА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу від 31 липня 2007 року належить матері дружини заявника - ОСОБА_5 , в квартирі створені умови для належних розвитку, навчання та проживання малолітнього ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що її дочка ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 , від якого у них народився син ОСОБА_6 . Сімейне життя у них не склалось, шлюб між ними було розірвано. Батька дитини рішенням суду було позбавлено батьківських прав. В серпні 2020 року дочка свідка зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 , який займається вихованням та утриманням дитини, піклується про нього, між ними склались доброзичливі, теплі стосунки, дитина вважає заявника своїм батьком.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області № 01-0889/47-1 від 06 квітня 2021 року, виконавчий комітет Бердянської міської ради вважає усиновлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітчимом ОСОБА_1 доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Частиною 2 ст. 207 Сімейного кодексу України визначено, що усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 Сімейного кодексу України усиновленою може бути дитина.

Згідно зі ст. 211 Сімейного кодексу України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини , що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Переважне перед іншими право на усиновлення дитини, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 213 Сімейного кодексу України має громадянин України який є чоловіком матері, дружиною батька дитини, яка усиновлюється.

За приписами ст. 217 Сімейного кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батькі в, яка має бути безумовною та засвідчується нотаріусом.

Відповідно до ст. 218 Сімейного кодексу України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити .

Відповідно до ст. 229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 231 Сімейного кодексу України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 Сімейного кодексу України для усиновлення дитини судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265, 293, 310-314, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 223-225, 229, 231-233 Сімейного кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) усиновлювачем малолітнього громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бердянську, актовий запис про народження дитини № 403, складений Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 403 від 12 червня 2018 року, складеного Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження ОСОБА_6 , а саме:

- змінити в графі «відомості про батька» з « ОСОБА_7 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ». Записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини;

- в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін

- в графі «відомості про матір» змінити прізвище матері з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видати ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 травня 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко

Присяжні Ю.І. Гайдук

І.Є. Гришина