РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1064/21 Провадження № 2-і/401/3/21

13 травня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судового засідання Пилипенко Т.Ю.,

представника заявника - адвокат Нестеренко А.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради та ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над його рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний рішенням суду від 17.04.2009 р. недієздатним.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився його рідний брат, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження. ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, проста форма, виражений емоційно-вольовий ефект, є інвалідом дитинства II групи, перебуває на обліку у лікаря - психіатра. З 26.01.2008 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2009 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуном - матір ОСОБА_5 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 їх мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. А так на даний час виникла необхідність у призначенні нового опікуна.

Заявник та його представник заяву підтримали, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради не заперечував проти задоволення заяви, та повідомив, що згідно висновку заявник ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши норми права, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2009 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та призначено опікуном його мати, ОСОБА_5 .

Опікун, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідними братами.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду свій висновок в якому визнав доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги

На підставі викладеного, в зв'язку з визнанням ОСОБА_4 недієздатним, в зв`язку з чим він потребує опіки, тому слід замінити опікуна ОСОБА_5 на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.63,75 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, юридична адреса: вулиця Героїв України, 14 місто Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом