Справа № 242/371/21
Провадження № 2-с/242/22/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 26 січня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості, яким стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 22 166 грн. 08 коп., інфляційні збитки у сумі 1522 грн. 931 коп., 3% річних в сумі 1115 грн. 92 коп. та судові витрати у розмірі 227 грн. 00 коп., а саме по 113 грн. 50 коп.

23.02.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.01.2021 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживає лише ОСОБА_1 та він є власником вищевказаної квартири. В той самий час, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з 2013 року фактично мешкає за іншою адресою. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що квартира була придбана ним у колишнього власника без центрального опалення і в квартирі вже було встановлення електричне опалення. Тому з моменту купівлі квартири він жодного разу не сплачував за послуги із теплопостачання, договорів з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» він не укладав і не є споживачем послуг з теплопостачання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.02.2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого 26 січня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надану теплову енергію повернуто заявникам без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного суд від 12.05.2021 року ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 25.02.2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 26.01.2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 січня 2021 року у справі № 242/371/21; провадження № 2-н/242/52/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованість за надану теплову енергію в сумі 22 166 (двадцять дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 08 коп., інфляційні збитки у сумі 1522 (одна тисяча рясот двадцять дві) грн. 93 коп.; три відсотки річних у сумі 1115 (одна тисяча сто п`ятнадцять) грн. 92 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., з кожного по 113 (сто тринадцять) грн.. 50 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько