У Х В А Л А

Справа № 183/1141/21

№ 2/183/2159/21

18 травня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач подав разом з позовом клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, в якому просив призначити судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи являється ОСОБА_1 , 1985 року народження біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи просив доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оплату експертизи просив покласти на нього.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Відповідач у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині призначення експертизи щодо сина ОСОБА_5 та зазначила, що позивач не є його біологічним батьком, про що йому було достовірно відомо під час його реєстрації батьком цієї дитини. Проти призначення експертизи у відношенні доньки ОСОБА_6 не заперечувала.

Також, з приводу доводів відповідача позивач зазначив, що на момент реєстрації його батьком сина ОСОБА_5 , вважав що є його біологічним батьком.

Представник третьої особи у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Зазначені відповідачем заперечення проти призначення експертизи у відношенні сина ОСОБА_5 суд не приймає, оскільки доводи відповідача про те, що позивач на момент реєстрації його батьком дитини достовірно знав про те, що не є біологічним батьком, можуть бути підтверджені або спростовані за результатами розгляду справи по суті.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Оскільки у даній справі з`ясування потребує наявність кровного споріднення позивача з дітьми, вказані обставини мають бути підтверджені або спростовані, зокрема, висновком експерта у галузі генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової біологічно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про оспорювання батьківства, судову біологічно-генетичну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" (Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-чи являється ОСОБА_1 , 1985 року народження біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжених ОСОБА_2 , 1984 року народження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 ) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертний висновок направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. В.Ковалівка, б.10-б) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 18 травня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.