Справа № 297/2854/20
Ухвала

про призначення судової експертизи

12 травня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря судового засідання Михайліченко І. А., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Берегівської міської ради про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання, в яке було викликано учасників справи.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Позивач з позовною заяву подав клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження того, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої просив доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, подала до суду заяву в якій просила заяву про призначення експертизи задовольнити частково, оскільки молодша донька ОСОБА_5 дійсно не є дитиною позивача і спору щодо даної вимоги не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про призначення судово - молекулярної експертизи таким, що таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 тієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт та або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що для визначення батьківства позивача необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для встановлення батьківства позивача та визначення спорідненості між ним та дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її виконання доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне, у відповідності з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103, 104,ч.3 ст.189, 252, 258-260, 263, 265 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на розв`язання якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Провадження експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

Забір крові доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи за адресою 88000, м. Ужгород вул.. Перемоги,83.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку та за завідомо неправдивий висновок ( ст.. ст.. 384, 385 КК України).

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з дитиною, ОСОБА_3 , з`явитися до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при собі мати документи, які посвідчують їх особу.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Гецко Ю. Ю.