справа № 704/62/21
УХВАЛА

Іменем України

"30" квітня 2021 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

за участю секретаря судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про поділ спадщини.

До початку судового засідання сторони домовилися укласти мирову угоду і надали суду її текст, за якою:

Визнати за ОСОБА_1 :

- право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і який до смерті належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 10.05.1979 року.

- право власності на земельну ділянку на якій знаходиться будинок, площею 0,1 га , за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право власності на землю ІІ-ЧР № 001170.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках (по Ѕ частині) на земельну ділянку (пай), площею 2,38 га., яка знаходяться в адмінмежах Соколівоцької сільської ради Тальнівського району Черкаської області та належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЧР № 001170.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль ІЖ-412, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , який до смерті належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності у рівних частках ( по Ѕ частині) на земельну ділянку (пай), площею 2,38 га., яка знаходиться в адмінмежах Соколівоцької сільської ради Тальнівського району Черкаської області і яка до смерті належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЧР № 001169.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на причіп легковий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка ПР модель ПВА-1, 2008 року випуску № кузова, шасі, рами НОМЕР_4 , який до смерті належав ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони заявляють, що наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому може бути затверджена судом із закриттям провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 квітня 2021 року між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_1 :

- право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і який до смерті належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу будинку від 10.05.1979 року.

- право власності на земельну ділянку на якій знаходиться будинок, площею 0,1 га , за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право власності на землю ІІ-ЧР № 001170.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках (по Ѕ частині) на земельну ділянку (пай), площею 2,38 га., яка знаходяться в адмінмежах Соколівоцької сільської ради Тальнівського району Черкаської області та належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЧР № 001170.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль ІЖ-412, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 № кузова, шасі, рами НОМЕР_2 , який до смерті належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності у рівних частках ( по Ѕ частині) на земельну ділянку (пай), площею 2,38 га., яка знаходиться в адмінмежах Соколівоцької сільської ради Тальнівського району Черкаської області і яка до смерті належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЧР № 001169.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на причіп легковий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка ПР модель ПВА-1, 2008 року випуску № кузова, шасі, рами НОМЕР_4 , який до смерті належав ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після підписання даної мирової угоди , сторони погоджуються , що вони в подальшому не будуть мати один до одного будь-яких претензій подібного характеру.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонами та затвердження її судом, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини закрити.

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Л. Фролов