Справа № 628/1670/21
Провадження № 2/628/718/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 р. м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськраойнного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.05.2021 р. та 03.06.2021 р. судом направлено запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

10.06.2021 р. надійшла відповідь, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з цим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи.

Так, згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утримані є малолітні діти або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, подружжя малолітніх, неповнолітніх дітей не мають, відомостей щодо стану здоров`я позивачки чи інших поважних причин, які б свідчили, що вона не може виїхати до місця проживання відповідача, матеріали справи не містять, відомості щодо домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивачки відсутні.

За таких обставин, підстави для застосування правил альтернативної підсудності за вибором позивача відсутні.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до території Холодногірського району м. Харкова, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Харкова, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів справи за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст. 31, ст. 32, ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.О.Шиховцова