Ухвала

26 травня 2021 року

м. Київ

справа № 569/14113/20

провадження № 61-7124ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лей Ленд Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

РішеннямРівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2001 року по даний час.

Визнано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , особистою власністю ОСОБА_2 .

Визнано недійсними: Акт приймання-передавання ОСОБА_4 до статутного капіталу ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 16 лютого 2019 року нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , рішення загальних зборів ТОВ «Лейк Ленд Груп» в частині прийняття майна квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_3 до статутного фонду ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 16 лютого 2019 року рішення загальних зборів ТОВ «Лейк Ленд Груп» в частині передачі майна квартири АДРЕСА_1 від ТОВ «Лейк Ленд Груп» до ОСОБА_1 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маринчак О. С. задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року змінено в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу період проживання, вказавши «з 01 січня 2004 року».

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року в частині визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТОВ «Лей Ленд Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення задоволено частково.

Визнано недійсними: Акт приймання-передавання ОСОБА_4 до статутного капіталу ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 16 лютого 2019 року нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , рішення загальних зборів ТОВ «Лейк Ленд Груп» в частині прийняття майна квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_3 до статутного фонду ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 16 лютого 2019 року, рішення загальних зборів ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 22 лютого 2019 року в частині передачі майна квартири АДРЕСА_1 від ТОВ «Лейк Ленд Груп» до ОСОБА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року в частині.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2012 року у справі № 6-20цс12, у постанові Верховного Суду України від 21 травня 2012 року у справі № 6-20цс12, у постанові Верховного Суду України від 03 червня 2015 року у справі № 6-38цс15, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, провадження №14-208цс18, у постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 683/886/16-ц, провадження №61-45908св18, у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц, провадження №61-1125св17, у постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/7356/16-ц, провадження №61-22174св18.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лей Ленд Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу (№ 569/14113/20).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 29 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк