УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа перебуває у провадженні Лисичанського міського суду Луганської області. Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання на 05 червня 2020 року.

Позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлялись належним чином шляхом направлення повісток за адресою зазначеною у позові та довіреності. Повістка позивача повернулась до суду неврученою з зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивач 02 червня 2020 року отримав повістку про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці підготовче судове засідання відкладено на 30 липня 2020 року.

30 липня 2020 року позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином шляхом направлення повісток. Повістка позивача повернулась до суду неврученою з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивач 03 липня 2020 року отримав повістку. Підготовче засідання було відкладене на 07 жовтня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

07 жовтня 2020 року сторони с підготовче судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Підготовче судове засідання відкладено на 26 січня 2021 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

26 січня 2021 року позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином шляхом направлення повісток за адресою зазначеною у позові та довіреності. Повістки повернулись до суду неотриманими з зазначенням причин неврученя «адресат відсутній за вказаною адресою». Підготовче судове засідання відкладено на 09 лютого 2021 року.

09 лютого 2021 року позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача отримав повістку 29 січня 2021 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У зв`язку з неявкою сторін підготовче судове засідання було відкладене на 04 березня 2021 року.

04 березня 2021 року позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 23 лютого 2021 року отримала повістку про виклик до суду. Підготовче судове засідання було відкладене на 12 травня 2021 року.

12 травня 2021 року позивач до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом направлення повістки, яка повернулась до суду неврученою з причини «адресат відсутній за вказаною адресою», та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Причини неявки в підготовчі судові засідання позивач суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення позивача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, передбачені в ст. 198 ЦПК, зокрема ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, які мають застосовуватись до порядку проведення підготовчого засідання, відсутні. Також відсутні інші підстави, вказані в ч. 2 та ч. 3 ст. 198 ЦПК України для відкладення чи в ч. 5 ст. 198 ЦПК України для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Підстав для проведення підготовчого засідання у відсутності позивача, суд не вбачає, в тому числі підстав, передбачених в ч. 1 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене та враховуючи строки розгляду справи, передбачені законом, неодноразові неявки позивача та її представника, не встановлення наявності поважних причин для неявки та відсутність заяви про проведення судового засідання без її участі, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 223, 260, 353, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Ю. Луньова