Справа № 165/3746/20
Провадження № 2/165/212/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є єдиним власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 14 лютого 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, на даний час сімейні відносини між ними припинені, кожен з них живе окремим життям, а тому в провадженні суду перебуває справа про розірвання їх шлюбу. У спірному житлі ОСОБА_2 не проживав, участі в утриманні майна не приймав та речей належних йому в квартирі немає. Перешкод у користуванні житлом йому ніхто не чинив, після припинення їх подружніх стосунків відповідач неодноразово обіцяв змінити своє місце реєстрації, проте не зробив обіцяного. Реєстрація постійного місця проживання відповідача призводить до додаткових витрат, вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію. Відтак, просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати у справі просила залишити за нею.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.26).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в яких просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 24).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням клопотання позивача, суд залишає за ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування нерухомим майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк