ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/428/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
Д О Д А Д К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Костів О. З., Ходоровський М. В.,
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення місцевого суду скасувати та постановити нове, яким повністю задовольнити її позовні вимоги.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року - без змін.

Враховуючи, що постановою апеляційного суду від 15 квітня 2021 року питання про розподіл судових витрат не вирішено, суд може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до п. 6, ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 3073,60 грн. (а.с.97).

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 4610,4 грн. (150% суми 3073,6 грн.).

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, стягнувши з ОСОБА_1 несплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову у цивільній справі № 607/15792/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Золотопотіцької селищної ради Бучацького району, Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказів про передачу земельних ділянок, акту приймання - передачі земельних ділянок, рішення Золотопотіцької селищної ради №1671 від 13 грудня 2018 року в частині прийняття у комунальну власність земельної ділянки

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 4610,4 грн. за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складений 28 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді