Справа № 243/36/21
Провадження № 2-о/243/90/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

помічника судді Федорченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Покровська Л.І., Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин та факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Турутя Захар Олегович через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту смерті. Мотивував вимоги тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний, Луганської області. Зазначив, що заявницею 27.08.1977 року було укладено шлюб, який у подальшому було розірвано, та змінено її дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а 24.09.1991 року заявницею укладено шлюб та змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». При зверненні до нотаріуса після смерті матері ОСОБА_3 для оформлення спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в останньої відсутні документи, що підтверджують родинні відносини.

Встановлення факту родинних відносин та факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документу свідоцтва про смерть у відповідності до вимог чинного законодавства України та оформлення спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Терни, Краснолиманського району, Донецької області, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний, Луганської області.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Турутя З.О. в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у заяві просили розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Покровська Л.І. в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просить суд розглядати справу без її особистої участі.

Представник заінтересованої особи: Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що актовий запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 23.05.1960 року вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 25.07.1995 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Софіївською селищною радою Краснолуцької міської ради Луганської області складено актовий запис № 75 (а.с.6).

В копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 13.05.1996 року, який належить ОСОБА_3 , у примітках щодо сімейного стану записано, що 11.09.1959 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_8 (а.с.36,38).

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 заявником надано накладну № 2254 від 06.11.2020 року та фотокартка могили померлої (а.с.37, 39).

З Довідки про укладення шлюбу № 13.1/1945-11.12-05 слідує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 27.08.1977 року уклали шлюб в Виконавчому комітеті Краснокутської селищної раді Антрацитівського району Луганської області, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Шлюб розірвано на підставі запису акта про розірвання шлюбу № 292 від 28.05.1991 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Краснолуцькою міською радою Луганської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб 24.09.1991 року, про що складено відповідний актовий запис № 43, після укладення шлюбу дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с.15).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 21 квітня 2006 року, який належить ОСОБА_1 , у примітках щодо сімейного стану записано, що 24.09.1991 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_10 (а.с.13-15).

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 доводитися донькою ОСОБА_3 , а тому остання в розумінні ч. 1 ст. 317 ЦПК України є належним заявником у даній справі.

Як вбачається зі свідоцтва про Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 10.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Красний Луч Луганської області, про що Відділом запису актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції ЛНР складено актовий запис № 1600 (а.с.17).

З домової книги вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані заявниця, її батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_3 (а.с.7-12).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт того, що ОСОБА_1 доводилась донькою ОСОБА_3 підтверджується сукупністю наданих доказів. Наведені вище докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Також згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Як вбачається зі змісту відмови Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 8097/22.1-32 від 18.11.2020 року, заявнику було відмовлено, оскільки ним пред`явлено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 10.11.2020 року, виданого на тимчасово окупованій території України. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи заявником видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.18).

Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки мати ОСОБА_3 померла на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в неї документи не відповідають вимогам законодавства України.

Представник заявниці ОСОБА_12 зазначив, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання в ВДРАЦС свідоцтва про смерть належного державного зразку та оформлення спадщини.

За таких обставин, встановлення факту родинних відносин та факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів. Заявниця не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 , а оформити спадщину неможливо без встановлення факту родинних відносин .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України та оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області Покровська Л.І., Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин та факту смерті задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Терни, Краснолиманського району, Донецької області, громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний, Луганської області, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в селищі Грушове Краснолуцької міськради Луганської області.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний, Луганської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Терни, Краснолиманського району, Донецької області, громадянки України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 25 січня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області