Провадження № 2-с/760/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08.07.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким:

1.стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 29-б, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що складається з суми основного боргу в розмірі 4982,06 грн., інфляційних витрат в розмірі 86,76 грн., та 3% річних в розмірі 54,16 грн.

2.стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 29-б, судовий збір у розмірі 210,20 грн.

26.04.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08 липня 2020 року, посилаючись на те, що зазначена сума заборгованості не відповідає дійсності. При цьому, ТОВ «Сучасний дім 1» не виконував в повній мірі свої обов`язки з утримання будинку та прибудинкової території за договором, та не взяв до уваги останній платіж.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За правилами ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08 липня 2020 року, прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутні.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 08.07.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №760/14318/20 (2-н/760/391/20), виданий 08 липня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім 1», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 29-б, заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що складається з суми основного боргу в розмірі 4982,06 грн., інфляційних витрат в розмірі 86,76 грн., та 3% річних в розмірі 54,16 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір