Дата документу 14.05.2021 Справа № 337/3701/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3701/20 Головуючий у суді першої інстанції: Сидорова М.В.
Провадження № 22-ц/807/1651/21-2
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків на подання клопотання та залишення без розгляду клопотання про долучення та витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строків на подання доказів та звернення з клопотання про витребування доказів. Клопотання ОСОБА_2 про долучення та витребування доказів залишено без розгляду.

18 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 березня 2021 року в частині оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року залишена без руху . Надано скаржникам строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 454 грн.

Вказана ухвала направлена скаржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на адресу, зазначені ними в апеляційній скарзі листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу суду 05 квітня 2021 року (т. 2 а.с. 80).

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником не виконано вимоги, що зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 29 березня 2021 року, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків на подання клопотання та залишення без розгляду клопотання про долучення та витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території.

Апеляційну скаргу та матеріали, які додані до неї разом з копією ухвали направити особам, які подали апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: