СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/821/21
ун. № 759/5028/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дмитришиної В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

16.09.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с.117).

25.11.2021 року до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду та розглянути питання про закриття провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов&apos;язків сторін щодо спільного майна подружжя, а саме грошових коштів, отриманих Відповідачем від продажу майнових прав, які є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя Відповідача та Позивача.

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі Відповідач сплачує Позивачу суму заборгованості у розмірі 598 550 гривень із розстрочкою платежу, щомісячно рівними частинами, протягом 60 місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди.

4. Розмір щомісячного платежу складає 9 976 грн.

5. Перший платіж в сумі 9 976 грн підлягає сплаті Відповідачем не пізніше 25 грудня 2021 року.

6. Кожний наступний черговий щомісячний платіж підлягає сплаті Відповідачем не пізніше двадцять п`ятого числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

7. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість шляхом перерахування відповідних грошових коштів на рахунок Позивача, переданий (доведений до відома Відповідача засобами поштового та/або електронного зв`язку (електронна пошта, мобільні додатки для обміну дзвінками та повідомленнями тощо).

8. Відповідач має право на дострокове здійснення платежу в рахунок погашення наступних чергових щомісячних платежів.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає право на подання позову до Відповідача з того ж самого предмету і з тих самих підстав.

13. Сторони узгодили, що майнові права на грошові кошти повернені Відповідачу на підставі Додаткових угод про розірвання та Актів приймання-передачі грошових коштів до Договору купівлі-продажу майнових прав №Г.П.-б.3-п.1-37 від 23.09.2016 та Договору купівлі-продажу майнових прав №Г.П.-б.3-п.2-56 від 23.09.2016, припиняються у Позивача з моменту повного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

14. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом цієї Мирової угоди.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум