г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1524/21
Номер провадження 2/213/1255/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вікторія Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у квітні 2021 року за місцем роботи йому стало відомо про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» заборгованості в розмірі 50330,46 грн в рамках виконавчого провадження №63541250, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №78126 від 23.10.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач аргументує звернення до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до п.12 ст. 28 ЦПК України підсудністю за вибором позивача, посилаючись на те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце роботи боржника, а саме: АТ «Південний ГЗК».

Із зазначеним твердження суд не погоджується, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріусу є місце знаходження державного/приватного виконавця.

Приватний виконавець знаходиться за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 71-А.

Отже, позов не підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, справа підлягає передачі на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вікторія Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дняскладення повногосудового рішеннядо Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва