Справа № 152/458/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Дешевої В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначив, що працював в 1975-1976 роках в колгоспі «Дружба» с.Калитинка Шаргородського району Вінницької області. В 1983 році був прийнятий в члени колгоспу на посаду бригадира тракторної бригади. В колгоспі пропрацював до 30 грудня 2003 року і був звільнений за згодою сторін.

При оформленні пенсії за віком та подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що в архівній довідці № 01-13-650 від 29 жовтня 2020 року, виданій Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, зазначено, що в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка (від.Калитинка) за 1975-1976 роки, у книзі обліку трудового стажу членів СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області за 1983-2003 роки, значиться ОСОБА_1 (1975 р), ОСОБА_1 (1976, 1983-2033 р.р.), що не відповідає відомостям заявника в паспорті громадянина України.

В зв`язку з вказаним Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у врахуванні зазначеної архівної довідки при призначенні пенсії.

У зв`язку з припиненням діяльності СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, зміни до документів внести неможливо.

З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності йому архівної довідки № 01-13-650 від 29 жовтня 2020 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній, просив її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.20).

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в колгоспі с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по-батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що в архівній довідці № 01-13-650 від 29 жовтня 2020 року, виданій Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, зазначено, що в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Дружба» с. Сапіжанка (від.Калитинка) за 1975-1976 роки, у книзі обліку трудового стажу членів СТОВ «Нива» с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області за 1983-2003 роки, значиться ОСОБА_1 (1975 р), ОСОБА_1 (1976, 1983-2033 р.р.), що не відповідає відомостям заявника в паспорті громадянина України (а.с.10, 4).

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 4-5), копію свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с. 6), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.7), копію трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с.8, 9), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівна довідка за № 01-13-650 від 29 жовтня 2020 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, належать саме заявнику - ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 01-13-650 від 29 жовтня 2020 року, видана Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський