Номер провадження 2-о/676/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

12 квітня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1175/21

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , приходиться рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рівне Рівненської області та донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне Рівненської області та про встановлення факту того , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рівне Рівненської області, постійно проживав зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне Рівненської області, на час відкриття спадщини.

Заявниця, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала у АДРЕСА_1 . На момент смерті матері з нею постійно проживав син, а її рідний брат, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті брата відкрилася спадщина і вона, як єдиний спадкоємець після смерті свого брата, ОСОБА_2 , звернулася до Першої рівненської державної нотаріальної контори, оскільки інших спадкоємців першої та другої черги спадкування немає, але їй було відмовлено і роз`яснено про звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим братом і матір`ю, оскільки відсутні документи, на підставі яких можливо було б прослідкувати родинні відносини між ними, оскільки у її свідоцтві про укладення шлюбу, зазначено її прізвище « ОСОБА_4 » замість прізвища « ОСОБА_5 » і роз`яснено про звернення до суду для встановлення вказаного факту. Окрім того, відсутні докази постійного проживання її померлого брата ОСОБА_2 з їх матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті.

Таким чином, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно встановити родинні відносини поміж нею та її померлими матір`ю та братом та встановити факт постійного проживання її померлого брата з її померлою матір`ю.

В позасудовому порядку ці юридичні факти встановити неможливо, тому просить суд встановити вищевказані факти.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рівненської міської ради, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої сторони, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухав заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка постійно проживала у АДРЕСА_1 , з якою постійно проживав її син, а заявниці рідний брат, ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії

НОМЕР_1 від 27.04.2020 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 за № 5 від 17.02.2021 року, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 22.06.1985 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 за № 9 від 17.02.2021 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від30.04.2020 року, Актом від 17.02.2021 року по

АДРЕСА_2 .

Після смерті брата заявниці відкрилася спадщина і та, як єдина спадкоємиця після смерті брата, ОСОБА_2 , звернулася до Першої рівненської державної нотаріальної контори, оскільки інших спадкоємців першої та другої черги спадкування немає, але їй було відмовлено і роз`яснено про звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим братом і матір`ю, оскільки відсутні документи, на підставі яких можливо було б прослідкувати родинні відносини між ними, оскільки у її свідоцтві про укладення шлюбу, зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_4 » замість прізвища « ОСОБА_5 » і роз`яснено про звернення до суду для встановлення вказаного факту. Окрім того, відсутні докази постійного проживання її померлого брата ОСОБА_2 з їх матір`ю ОСОБА_3 на час її смерті, що підтверджується Листом-відмовою державного нотаріуса Першої рівненської державної нотаріальної контори Н.Ю.Пухової від 10.02.2021 року за № 138/02-14, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_6 .

Факт родинних відносин поміж померлим братом заявниці, ОСОБА_2 та померлою матір`ю заявниці, ОСОБА_3 та факт постійного проживання ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 . підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 27.04.2020 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 за

№ 5 від 17.02.2021 року, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_6

серії НОМЕР_2 від 22.06.1985 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 за № 9 від 17.02.2021 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від30.04.2020 року, Актом обстеження житлових умов по АДРЕСА_1 від 17.02.2021 року, який склали про те, що ОСОБА_2 з народження -1974 року та по час смерті постійно проживав за вищевказаною адресою, в т.ч. без реєстрації з 03.08.2018 року по 29.04.2020 року, Адресною карткою м.Рівне від 28.01.2021 року за № 4017, показами свідка у суді ОСОБА_8 .

На підставі вищезазначеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин доведеною і такою, що підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , постійно з нею проживав її син - ОСОБА_2 , спадкоємець першої черги за законом, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично прийняв спадщину після смерті матері.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1261, 1262, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст. ст. 315, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 16.07.2010 року, приходиться рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рівне Рівненської області та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне Рівненської області.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Рівне Рівненської області, постійно проживав зі спадкодавицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне Рівненської області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22 квітня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.