Справа №: 343/239/21
Провадження №: 2/0343/247/21
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

19 травня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 23 листопада 2010 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 226, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з відповідачкою та судові витрати по справі покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 23.11.2010 року було зареєстровано шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . Однак, їхнє одруження виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Через брак коштів він змушений був поїхати на роботу за межі України, згодом до себе забрав також і відповідачку з дочкою. За кордоном між ними почали виникати постійні суперечки та сварки, які призвели до, що вони фактично втратили інтерес один до одного. З 2017 року вони не ведуть спільного господарства. Відповідачка разом з неповнолітньою дочкою проживає на території Австрії, де як йому відомо, має іншого чоловіка та веде з ним спільне господарство. На даний час у нього є інша жінка, з якою він проживає ще з квітня 2017 року і разом вони виховують двох спільних дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також він має намір узаконити їх стосунки. Вважає, що їхня з відповідачкою сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, строку для примирення не надавати, оскільки це не виправить стан їх подружніх відносин, а лише погіршить та продовжить їх перебіг у часі.

Представник позивача згідно довіреності Калуського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 11.02.2021 року ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов не визнає, на розлучення не згідна, вважає, що їхня сім`я остаточно не розпалася і її можливо зберегти, в зв`язку з чим просить надати строк для примирення тривалістю 6 місяців.

Представник відповідачки згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 101456 від 22.04.2021 року адвокат Оленин О.Ф. в судовому засіданні позов не визнала та просила надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців. При цьому пояснила, що викладені в позовній заяві факти не відповідають дійсності, сторони продовжують підтримувати сімейні відносини по даний час, мають на вихованні неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка любить батька і бажає проживати у повній сім`ї, тому для збереження їхньої сім`ї існують всі об`єктивні можливості.

Заслухавши думки представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даній справ слід задоволити клопотання відповідачки та надати сторонам строк для примирення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даній справі суд вважає, що з урахуванням позиції відповідачки, яка бажає зберегти сім`ю, того факту, що сторони більше 10 років прожили в шлюбі та мають на вихованні неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід вжити заходів щодо примирення подружжя і збереження їхньої сім`ї, що не суперечитиме моральним засадам суспільства, та з цією метою надати їм строк для примирення тривалістю 6 місяців.

На підставі викладеного, ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити та надати сторонам для примирення строк 6 (шість) місяців.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: