Справа №464/4039/20
пр № 2/464/422/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №464/4039/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення та виділ в натурі частки у праві спільної сумісної вланості подружжя,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Львівської міської ради, так як ухвалення рішення по даній справі впливатиме на права та обов`язки такої. Відповідач та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що однією із позовних вимог по справі є вимога про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка є у комунальній власності і передана в користування позивачу Львівською міською радою згідно договору оренди землі, рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на права та обов`язки Львівської міської ради, а відтак, суд приходить до висновку, що таку слід залучити до участі у справі як третю особу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судом вирішено заявлені сторонами клопотання, вирішено питання про вступ у справу третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.53, 189, 197, 200, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення та виділ в натурі частки у праві спільної сумісної вланості подружжя у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Львівську міську раду (м. Львів, площа Ринок 1).

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що він має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання ним позову або відзиву на нього.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Львівська міська рада про визначення та виділ в натурі частки у праві спільної сумісної вланості подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 ) на 14 липня 2021 року 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий Б.Р. Мичка