Номер справи 237/2113/19
Номер провадження 2-во/237/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.10.2020 року було частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за договором кредиту № ЗП 034/2005 від 27.08.2005 року у розмірі 234495 (двісті тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» судові витрати у розмірі 3517 (три тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За положеннями ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши клопотання про виправлення помилки та матеріали справи судом встановлено, що в прохальній позовної заяви представником позивача було зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » та саме з особи з даним РНОКПП представник позивача просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

Водночас згідно копії довідки про присвоєння ОСОБА_1 РНОКПП вірними відомостями є « НОМЕР_2 » у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних відомостей в рішенні суду (за своєю ініціативою) та виконавчому листі (за клопотанням представника позивача) з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених помилок як у виконавчому листі, так і в рішенні суду шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі виданому 05.02.2021 року по справі № 237/2113/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у виконавчому листі виданому 05.02.2021 року по справі № 237/2113/19 РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Виправити допущену описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.10.2020 року по справі № 237/2113/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у рішенні суду від 30.10.2020 року по справі № 237/2113/19 РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю. Кучко