Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2816/20
Провадження № 2/191/941/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.04.2021
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в «Дніпровському індустріальному коледжі» в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2008 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. На даний час їх син - ОСОБА_3 продовжує навчатися на третьому курсі денного відділення «Дніпровського індустріального коледжу» та отримує стипендію близько 700 грн. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року , що підтверджується довідкою від 30.07.2020 року. Позивач повністю утримує сина: надає кошти на проїзд, харчування, купує одяг ,оплачує надання послуг Інтернету, роздруківки курсових та індивідуальних робіт, та на інші власні потреби. Загальна сума грошових коштів, які необхідні дитині на місяць за розрахункам позивача з урахуванням стипендії, яку отримує їх син складає близько 4500 грн. Тому вважає, що стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1900 грн. щомісячно є цілком обгрунтованим та прийнятним для відповідача.
У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1030, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).
Згідно довідки №406-15-кр від 30.07.2020 року ОСОБА_3 є студентом 3 курсу «Дніпровського індустріального коледжу» денного відділення на бюджетній основі. (а.с. 12).
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.06.2008 року і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.( а.с.8)

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу. Процес навчання потребує витрат, окрім того дитина потребує витрат на харчування, одяг, оздоровлення, проїзд. ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні матері. Мати також перебуває у важкому матеріальному становищі, самостійно утримувати та надавати сину матеріальну допомогу не взмозі.

Так, ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача до суду 22.09.2020 року, вона отримувала аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно. Тому суд вважає за доцільне стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ,який продовжує навчання провадити з наступного дня після досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме з 25.09.2020 року.

У зв`язку з тим, що позивач не має достатнього матеріального забезпечення для утримання сина, який продовжує навчання, та з урахуванням матеріального стану відповідача, який згідно наданої суду Головним управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (відділом обслуговування громадян № 26) довідки про доходи за № 7238 1123 9862 7210, є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності, яка за період з 01.09.2020 року по 28.02.2021 року складала 20883 грн. 43 коп., суд вважає доцільним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 25.09.2020 року та до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови навчання у навчальному закладі.

Також відповідно до з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,141,263-265,355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, на період його навчання починаючи з 25.09.2020 року до 30.06.2021 року, за умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання, але не більше як до досягнення ним віку 23-х років.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. В. Твердохліб