Справа № 266/1876/21
Провадження№ 2/266/665/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява КС «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.03.2019 року між філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 577/19-Ф2, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 7000 грн. строком користування 18 місяців. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник повинен сплачувати 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Підписавши кредитний договір, позичальник висловила свою згоду з усіма умовами кредитного договору. За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 29.03.2019 року 650 грн., 07.05.2019 року 610 грн., 18.06.2019 року 610,00 грн., 05.07.2019 року 610,00 грн., 09.08.2019 року 610 грн., 23.09.2019 року - 620 грн., 23.10.2019 року 510,00 грн., 09.12.2019 року 610 грн. Залишок за кредитом склав 4743,00 грн., у зв`язку із простроченням платежів за кредитним договором, виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 19.02.2021 року складає 8274,60 грн. У зв`язку із чим, керуючись положеннями ст. ст.509,526,546,553,554,612,615,623,625,651,1054 ЦК України, уточнивши в сторону збільшення позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_1 станом на 13 травня 2021 року заборгованість, яка складається з: залишку за кредитним договором у розмірі 4743,00 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за період з 10 грудня 2019 року по 13 травня 2021 року у розмірі 4200,90 грн.; витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн., а всього 11213,90 грн.

Ухвалою судді від 21.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу ОСОБА_1 вручено адресату 24.04.2021 року.

Позивачу надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Перешкод для розгляду справи немає.

Дослідивши надані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між філією №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 577/19-Ф2 від 20.03.2019 року. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 7000 гривень строком користування 18 місяців.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором строки, із розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

Нарахування відсотків починається з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється у день остаточного розрахунку за ним.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що сторони погодили наступний графік повернення основної суми кредиту і погашення відсотків за ним: планові платежі вносяться позичальником щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця, розмір платежу не може бути меншим, чим визначено Додатком 1 до цього договору.

Повне погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, визначеного п. 4.5 цього договору.

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 20 березня 2019 року остання отримала за вказаним кредитним договором 7000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13 травня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою становить 8943,90 грн. з яких: залишок за кредитним договором у розмірі 4743 грн.; нараховані відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за період з 10 грудня 2019 року по 13 травня 2021 року у розмірі 4200,90 грн.

Предметом спору (зміст спірних правовідносин) у справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

У суду відсутні мотиви для відхилення представлених доказів та про їх відхилення не заявлено клопотань жодною із сторін.

Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 - 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

Проводячи оцінку аргументів, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для захисту прав позивача, оскільки у позасудовому порядку відповідач добровільно не погасив заборгованість за кредитним договором.

Щодо порушеного права та ким воно порушено, то суд виходить з того, що права позивача порушені відповідачем, який не виконує умови кредитного договору, та вони підлягають захисту у заявлений спосіб.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у установлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 2ст. 612 ЦК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов`язання за кредитним договором (останній платіж внесений 09.12.2019 року), у зв`язку з чим виникла заборгованість і тому слід дійти до висновку, що кредитна спілка має право вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за період користування кредитними коштами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,610-612,625,1048,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12,81,141,263-264, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 577/19-Ф2 від 20.03.2019 року в розмірі 8943,90 грн., з них: 4743 грн. - залишок за кредитним договором; 4200,90 грн. - нараховані відсотки за користування кредитними коштами, відповідно до п. 3.1 кредитного договору, за період з 10 грудня 2019 року по 13 травня 2021 року, судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок, а всього 11213 гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони по справі:

Позивач: Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія»,, адреса: 87555, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.83 (4-й поверх).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Г. Пантелєєв