Справа № 279/6711/19 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 48 Доповідач Коломієць О. С. УХВАЛА
17 травня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Коростенська міська рада, про відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вказане рішення з порушенням строку на апеляційне оскарження разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року. В обгрунтування якого зазначила, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом першої інстанції, а її представник - ОСОБА_3 не виконував належним чином свої повноваження та не повідомляв її про рух справи, у зв`язку з чим, 23 березня 2021 року ОСОБА_1 уклала договір про надання правової допомоги з іншим представником. Про наявність оскаржуваного рішення відповідач дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки не отримувала його копію. А тому, лише 31 березня 2021 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та змістом оскаржуваного рішення. У зв`язку з чим, відповідач вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 грудня 2020 року було оголошено повний текст рішення. Проте, з матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній під час його оголошення та не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомості про отримання ним копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. 23 березня 2021 року між відповідачем та Адвокатським бюро "Дяченко і партнери" було укладено договір про надання правової допомоги. 31 березня 2021 року представник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами ссправи (т.1 а.с.222). Апеляційну скаргу подано 19 квітня 2021 року, в межах строку визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а томуйого заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя