Справа № 466/3711/20
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника відповідача Цьвок Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом адвоката Качмара Івана Остаповича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником прав та обов`язків якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

встановив:

26 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява адвоката Качмара Івана Остаповича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою від 27 травня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Качмара Івана Остаповича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником прав та обов`язків якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою від 27 травня 2020 року задоволено заяву адвоката Качмара Івана Остаповича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі, якою накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16393821 та земельну ділянку площею 0,0479 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0018 та заборонено будь яким особам вчиняти будь які дії відносно вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року у задоволенні клопотання адвоката Качмара Івана Остаповича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до прийняття Галицьким районним судом м. Львова рішення у справі №461/1083/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа відмовлено.

22 квітня 2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, яке призначено на 22.04.2021 року о 12:00 год., у зв`язку з розглядом у Галицькому районному суді м. Львова цивільної справи №461/1083/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа, оскільки на думку представника позивача, рішення у даній справі має значення для правильного вирішення спору у цивільній справі за позовом адвоката Качмара Івана Остаповича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником прав та обов`язків якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна. Судове засідання у цивільній справі №461/1083/21 призначено у Галицькому районному суді м. Львова на 27.04.2021 о 13:30 год.

Ухвалою суду від 13.05.2021 у задоволенні клопотання адвоката Качмара Івана Остаповича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до прийняття Шевченківським районним судом м. Львова рішення у справі №466/3465/21 за позовною заявою адвоката Качмара Івана Остаповича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними відмовлено.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 22.04.2021 року о 12:00 год. та 13.05.2021 року о 11:30 год. не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, час та дату судових засідань, що стверджується рекомендованими повідомленням з відміткою про вручення, причини неявки суду не відомі, поважних причин неявки у судове засідання судом не встановлено, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що позов залишено без розгляду, тому на думку суду є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 223, 247, 257 ЦПК України, суд,-

постановив :

позовну заяву за позовом адвоката Качмара Івана Остаповича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником прав та обов`язків якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2020 року, у виді накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16393821 та земельної ділянки площею 0,0479 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:002:0018.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

проживає за адресою: АДРЕСА_2

Боржник (Відповідач): Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»

місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 року.

Суддя: Р. Б. Єзерський