Справа № 588/34/21
провадження № 2/588/135/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14.05.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» про визнання угоди про припинення трудового договору недійсною, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» до ОСОБА_3 про встановлення факту порушення угоди про припинення трудового договору та зобов`язання повернення безпідставно набутого майна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 вказала, що первісний позов підтримує у повному обсязі, а проти зустрічного позову заперечує у повному обсязі з підстав, викладених нею у поданих нею заявах по суті справи. ОСОБА_1 просила справу призначити до судового розгляду по суті, при цьому заявила клопотання про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів, клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, витребування доказів та виклик свідка.

Клопотання про поновлення строку подання доказів та приєднання до матеріалів справи копій розрахункових листів про отриману заробітну плату за січень-березень 2018 року, січень- лютий 2019 року, копії довіреності від 06.02.2019 року, витягу з колективного договору ПрАТ "Монделіс Україна" в частині положень про оплату праці, копії витягів з наказів від 28.12.2018 № СN311, 29.01.2019 №СN 023, копію адвокатського запиту від 15.04.2021 та листа від 20.04.2021 мотивовано тим, що указані додаткові докази надано на обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та позиції за зустрічним позовом, які були отримані у відповідь на адвокатський запит 16.04.2021, тому остання не мала можливості подати їх раніше.

Клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копії штатного розпису Київської філії ПрАТ "Монделіс Україна" станом на 01 січня 2019 року та табелю обліку робочого часу за лютий 2019 року відносно ОСОБА_1 за посадою Директор Київської філії ПрАТ "Монделіс Україна", позивачка мотивувала тим, що указані докази не були надані відповідачем на адвокатський запит, вони спрямовані на спростування вимог позивача за зустрічним позовом стосовно стягнення з неї отриманих при звільненні коштів, які ОСОБА_1 такими, що отримані нею на правовій підставі за виконану нею роботу.

Клопотання про виклик для допиту як свідка керівника юридичного відділу ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 мотивувала тим, що остання може надати показання з приводу укладення спірної угоди про припинення трудового договору, яка була уповноважена від імені Товариства підписати угоду та безпосередньо проводила з нею зустріч перед її підписанням.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 вказав, що заперечує проти первісного позову, зустрічний позов підтримує у повному обсязі з підстав, які викладено у поданих зі сторони ПрАТ "Монделіс Україна" процесуальних заявах по суті справи. Крім того, ОСОБА_2 вказав, що відповідачем подані всі докази, просив суд призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти заявлених позивачкою ОСОБА_1 клопотань, посилаючись на те, що нею позивачка порушила строк подання додаткових доказів, які відповідно до норм ЦПК України мала подавати разом з позовною заявою, такі її дії вважав недобросовісним та результатом неналежно продуманої позиції. Крім того, представник відповідача заперечив проти виклику як свідка ОСОБА_4 , оскільки всі обставини можуть бути установлені судом на підставі поданих процесуальних заяв та письмових доказів, ОСОБА_4 не володіє додатковою інформацією, відмінною від тієї, якою володіють сторони справи. Клопотання про виклик свідка представник відповідача вважав зловживанням позивачкою своїми правами та затягуванням розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість завершення підготовчого провадження суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до приписів статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у цій справі прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна», вирішено питання про склад учасників справи, з`ясовано їх позиції, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, з`ясовано питання стосовно судових витрат сторін.

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили.

Отже, з огляду на тривалість підготовчого провадження, виконання всіх завдань, визначених частиною першою статті 189 ЦПК України, надання сторонам справи можливості реалізації їх процесуальних прав на цій стадії процесу, суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи клопотання позивачки, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 2, 8 статті 83 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 127 ЦПК України).

Ураховуючи, що позивачка надання додаткових доказів, які остання отримала на адвокатський запит її представника та ті, які вона просить суд витребувати у відповідача є такими, що на її думку підтверджують її доводи, у тому числі проти зустрічного позову, суд дійшов висновку, що є підстави для поновлення позивачці строку надання доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

Крім того, ОСОБА_1 доведено підстави, передбачені статтею 84 ЦПК України, для витребування за її клопотанням копії штатного розпису Київської філії ПрАТ "Монделіс Україна" станом на 01 січня 2019 року та табелю обліку робочого часу за лютий 2019 року.

Відповідач матиме можливість ефективно представити свою позицію стосовно цих додаткових доказів, які і так є в його розпорядженні.

Неприйняття від позивачки на стадії підготовчого провадження додаткових письмових доказів, які не були додані до позову буде проявом надмірного формалізму і призведе до непропорційного обмеження позивача у праві на подання до суду доказів на підтвердження підстав позову, а також відзиву на зустрічний позов.

З питання виклику для допиту як свідка керівника юридичного відділу ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_4 суд визначиться після дослідження всіх письмових доказів у справі.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 09 год. 30 хв. 14 червня 2021 року.

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для подання доказів та витребування додаткових доказів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 процесуальний строк для подання доказів.

Приєднати до матеріалів цивільної справи копії розрахункових листів про отриману заробітну плату за січень-березень 2018 року, січень- лютий 2019 року, копії довіреності від 06.02.2019 року, витягу з колективного договору ПрАТ "Монделіс Україна" в частині положень про оплату праці, копії витягів з наказів від 28.12.2018 № СN311, 29.01.2019 №СN 023, копію адвокатського запиту від 15.04.2021 та листа від 20.04.2021.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Монделіс Україна» (код 00382220, адреса: вул.Набережна,28а у м.Тростянець Сумської області) належним чином засвідчені копії штатного розпису Київської філії ПрАТ "Монделіс Україна" станом на 01 січня 2019 року та табелю обліку робочого часу за лютий 2019 року відносно ОСОБА_3 за посадою Директор Київської філії ПрАТ "Монделіс Україна".

Установити термін виконання ухвали в частині надання доказів до 10 червня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко