Справа № 405/4578/20
Провадження № 2/405/659/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по цивільній справі № 405/7149/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міської ради м. Кропивницького, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 державний нотаріус Сибірцева Оксана Владиславівна про передачу прав забудовника в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває цивільна справа №405/7149/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міської ради м. Кропивницького, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 державний нотаріус Сибірцева Оксана Владиславівна про передачу прав забудовника в порядку спадкування, предметом якого (позову) є: передача ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , права здачі та введення в експлуатацію, реєстрації права власності та отримання свідоцтва про право власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_1 , а також визнання за ОСОБА_2 права користування 5/6 частинами земельної ділянки, площею 600,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Під час підготовчого провадження у зазначеній цивільній справі, 30 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцева Оксана Владиславівна про передачу прав забудовника в порядку спадкування, в якій ОСОБА_1 просив визнати за ним ( ОСОБА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування 1/3 частиною земельної ділянки, загальною площею 600 кв.м та передати йому ( ОСОБА_1 ) всі права забудовника 1/3 частини житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі та введення даного об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, правом на реєстрацію права власності та отримання на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед інших питань, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.52 ЦПК України треті особи, які завляють самостійні вимоги щодо предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Крім того, ознаками третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору є те, що вони, а) вступають у процес, що вже розпочався; б) втручаються у спір між сторонами, що вже виник; в) їх інтереси суперечать, як правило інтересам обох сторін; г) заявляють самостійні вимоги на предмет спору; ґ) відстоюють у процесі свої інтереси, а відтак, їхня юридична заінтересованість носить особистий характер; д) вступають у справу пред`явивши позов до однієї або обох сторін.

Відповідно до ст.195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення ст.ст.193 та 194 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193, ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що предметом позову позивача ОСОБА_2 є: 1) передача ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , права здачі та введення в експлуатацію, реєстрації права власності та отримання свідоцтва про право власності на 5/6 частин будинку АДРЕСА_1 ; 2) визнання за ОСОБА_2 права користування 5/6 частинами земельної ділянки, площею 600,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 є: 1) передача ОСОБА_1 прав забудовника 1/3 частини житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , з правом здачі та введення даного об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, правом на реєстрацію права власності та отримання на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування 1/3 частиною земельної ділянки, загальною площею 600 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як позов ОСОБА_2 , так і позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 пред`явлено до відповідачів ОСОБА_3 , Міської ради м. Кропивницького та стосуються одного і того ж об`єкту нерухомого майна.

З огляду на викладене вище, виходячи з підстав та предмету як первісного позову позивача ОСОБА_2 , так і позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 , які (позови) стосуються одного і того ж предмета позову, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, заявлені як позивачем ОСОБА_2 , так і третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 позовні вимоги випливають з одних правовідносин, при цьому, форма і зміст позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із вступом у справу третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч.3 ст.198 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.52, 193-195, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцева Оксана Владиславівна про передачу прав забудовника в порядку спадкування до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міської ради м. Кропивницького, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 державний нотаріус Сибірцева Оксана Владиславівна про передачу прав забудовника в порядку спадкування.

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Сибірцева Оксана Владиславівна про передачу прав забудовника в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міської ради м. Кропивницького, третя особа: Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 державний нотаріус Сибірцева Оксана Владиславівна про передачу прав забудовника в порядку спадкування.

Цивільній справі присвоїти номер 405/7149/19, провадження 2/405/1008/19.

Роз`яснити третій особі з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Встановити відповідачам ОСОБА_3 , Міській раді міста Кропивницького, ОСОБА_2 за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву на позов до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити третій особі з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 червня 2021 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова