Справа № 132/3912/20
УХВАЛА

"27" травня 2021 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданою та підписаною адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною до Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Драчук Т.М., заявила клопотання про виклик та допит свідків: педагогів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) та учнів: ОСОБА_6 (с. Мізяків, Калинівська ОТГ Вінницька область); ОСОБА_7 (с. Білосербинівка Хмільницький район Вінницька область); ОСОБА_8 (м. Калинівка, Вінницька область), ОСОБА_9 ( с. Корделівка, Вінницька область).

Зазначила, що вказані свідки можуть повідомити обставини поширення відповідачем недостовірних відомостей, викладених у заявах та листі адміністрації Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» щодо ОСОБА_1 невизначеному колу осіб.

Також звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме з архіву Калинівського районного суду Вінницької області з метою огляду в судовому засіданні справ про адміністративні правопорушення: № 132/807/20 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-4 КУпАП, № 132/1942/20 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.174 КУпАП та № 132/2131/20 стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 клопотання підтримали. Позовні вимоги просили задовольнити, закрити підготовче судове засідання , а справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Довгалюк Л.І. проти задоволення клопотань заперечувала, зокрема, щодо задоволення клопотання про витребування доказів, мотивувала тим, що сторона відповідача не ставить під сумнів наявність відповідних проваджень, процесуальних та судових рішень щодо ОСОБА_1 , а тому оглядати дані постанови в судовому засіданні немає потреби.

Щодо клопотання про виклик та допит свідків, аргументувала тим, що є чітко визначений предмет спору: а саме визнання недостовірною інформації викладеної адміністрацією Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» в заявах та листі, адресованих Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області з метою перевірки, повідомлених у них обставин, тоді ж як встановлення обставин для встановлення яких позивач та його представник просить допитати свідків доведення такої інформації до відома учнів та педагогів навчального закладу, виходить за межі позовних вимог.

Проти позовних вимог заперечила, просила закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку сторін, з урахуванням встановленого статтею 12 ЦПК України принципу змагальності сторін цивільного судочинства, який передбачає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також принцип рівності сторін як один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про витребування доказів та часткове задоволення клопотання про виклик і допит свідків, як таке що відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Судом встановлено строки для подання заяв по суті справи при відкритті провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Судом було встановлено загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони підтверджуються.

Судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

З огляду на те, що спір в підготовчому судовому засіданні не врегульовано, необхідні підготовчі дії проведено, підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , поданою та підписаною адвокатом Драчук Тамарою Миколаївною до Державного навчального закладу «Гущинецьке вище професійне училище» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 24 червня 2021року в залі судового засідання Калинівського районного суду Вінницької області (22400 м. Калинівка, Вінницька область).

Клопотання адвоката Драчук Т.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (Вінницька область, Хмільницький район, село Білосербанівка), ОСОБА_8 (м. Калинівка, Вінницька область)

Суд попереджає свідків, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання адвоката Драчук Т.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Калинівського районного суду Вінницької області з метою огляду в судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення: № 132/807/20 стосовно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП, № 132/1942/20 стосовно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.174 КУпАП та № 132/2131/20 стосовно ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Ставнійчук