Справа № 365/131/21 Номер провадження: 2/365/176/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року смт Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про відновлення газопостачання та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона є пенсіонером за віком та власником квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає із дочкою ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно.

Починаючи з літа 2019 року, відповідач тричі, без повідомленння, неправомірно відключав газопостачання в її квартирі, посилаючись на заборгованість за спожитий газ та нібито витік газу, хоча всі прилади в квартирі працюють справно. Після її звернень до відповідних органів, в тому числі й правоохоронних, газопостачання в квартирі поновлювалось. Під час відключення газопостачання в опалювальний період та карантину 22 грудня 2020 року їй стало зле, тимчасово зупинилося серця та стався гіпертонічний криз. При цьому працівники товариства поставили її життя під загрозу, не надали жодної допомоги та на прохання дочки не викликали швидку допомогу.

25 лютого 2021 року у її відсутність працівники відповідача знову відключили її квартиру від газопостачання шляхом відрізання частини труби із зовнішньої сторони будинку (через другий поверх), нібито з причин витоку газу. Про це відключення їй не було повідомлено, акт про відключення не вручено.

В результаті відключення вона з донькою не має можливості користуватися газовими приладами для підтримання життєдіяльності. Температура повітря в квартирі становить +8 - +10 градусів.

Вона та її дочка мають ряд тяжких хвороб, за станом здоров`я працювати не можуть, значні кошти витрачають на ліки. Дохід їхньої сім`ї складається лише із її пенсії та соціальної допомоги по інвалідності дочки. Згідно з діючим законодавством вона може та має можливість сплачувати не більше 20% від сукупного доходу родини, тому просить зобов`язати відповідача за власний рахунок відновити газопостачання до її квартири, стягнути із відповідача моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн та матеріальні збитки в розмірі 128575,64 грн. Притягнути до адміністративної відповідальності керівника Переяслав-Хмельницького відділення по обслуговуванню Згурівського району ТОВ «Київоблгаз збут» ОСОБА_4 та його співробітників майстра ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення протиправних дій. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити її від сплати судового збору як малозабезпечену особу.

У судовому засіданні позивач звернулася до суду із клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , яка є її дочкою, зареєстрована, фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем газу.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідно до облікових документів позивач значиться єдиним споживачем послуг по газопостачанню, оскільки нарахування вартості наданих послуг проводиться не по кількості проживаючих осіб, а відповідно до обсягу спожитого газу.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки вона зареєстрована та фактично мешкає разом із позивачем, є споживачем газу та рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їй копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про відновлення газопостачання та відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення їй копії цієї ухвали направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у поясненнях щодо позову або відзиву викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Запропонувати ОСОБА_3 протягом трьох днів із дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом трьох днів із дня їх вручення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко