печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Печерський районний суду м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про захист честі, гідності фізичної особи та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про захист честі, гідності фізичної особи та спростування недостовірної інформації.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення справи. Представник позивача просить витребувати копії документів, щодо технічного обслуговування домену «thepage.ua», інформацію хто є власником домену «thepage.ua» та інформацію про наявні договори на технічне обслуговування вказаного домену.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що у відзиві відповідач - ТОВ "Інтернет Інвест", зазначає, що він: «веде лише технічне обслуговування домену, являється Реєстратором - суб`єктом господарювання, який надає Реєстранту послуги, що необхідні для технічного забезпечення функціонування та делегування імені в частині ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється». Тобто, відповідач посилається на те, що він не є власником веб-сайту, а лише здійснює його технічне обслуговування. В свою чергу, представник позивача зазначає, що не може самостійно встановити хто є власником веб-сайту, де оприлюднено оскаржувану інформацію.

Представник позивача ОСОБА_1 , посилається на те, що реєстратором зазначеного домену з публічної інформації є лише ТОВ "Інтернет Інвест", відомостей про будь-яких інших осіб до домену, окрім вказаного, не зазначено.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати докази самостійно, а зазначену інформацію позивачем отримано з відкритих джерел, тому враховуючи посилання відповідача у відзиві та зазначені у клопотанні доводи представника позивача про відсутність можливості отримати інформацію, яку представник позивача просить витребувати у ТОВ "Інтернет Інвест" суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про захист честі, гідності фізичної особи та спростування недостовірної інформації - задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Інтернет Інвест" (Новопечерський пров., 3, корп.2, офіс 9, м. Київ, 01042) інформацію в письмовій формі про прізвище, ім`я, по-батькові або найменування, місце проживання або місцезнаходження, номер телефону, адресу електронної пошти, власника доменного імені «thepage.ua» та на підставі яких документів ТОВ "Інтернет Інвест" здійснює технічне обслуговування з моменту реєстрації доменного імені до дня надання відповіді суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Бусик