Провадження № 2-п/727/5/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретарясудового засідання Дячук І.М.

представника відповідача Роскрут В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (місце знаходження: м.Київ вул.Героїв Севастополя, 48) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики:- ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», місце знаходження: м.Київ вул.Героїв Севастополя, 48, заборгованість за договором позики станом на 07.10.2019 року в розмірі 94050,80 грн., з яких 1201,00 грн. основний борг, 47538,80 грн. заборгованість по відсотках; 44112,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», місце знаходження: м.Київ вул.Героїв Севастополя, 48, судові витрати на оплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про наявність рішення йому стало відомо в грудні 2020 року від працівників бухгалтерії де він працює, так як на роботу йому було надісланопостанову про звернення стягнення на заробітну плату. Копію даного заочного рішення отримано позивачем 04.01.2021 р. в канцелярії суду і у них є суттєві заперечення по справі.

В судове засідання представник відповідача Роскрут В. зявився, та просив суд скасувати заочне рішення, та призначити справу до судового розгляду..

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 281 ЦПК України Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (місце знаходження: м.Київ вул.Героїв Севастополя, 48) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.11.2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін по справі на 13 годин 00 хвилин 22 лютого 2021 року, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.