Справа № 309/826/21
Провадження № 2-о/309/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмар Сергій Іванович, Хустська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджуються свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Заявник являється сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до складу якої входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та належали померлому на підстав свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 19.07.2013 року та земельна ділянка площею 0,5033 га, яка розташована на території Нанківської сільської ради, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 257758 від 26.06.2003 року, акт зареєстровано в книзі запису державних актів на право приватної власності на землю за № 19634. Однак, приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С. I., йому було відмовлено у вчиненні таких дій та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки у документах наявні розбіжності в написанні по батькові померлого батька, а саме:

- свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Нанківської сільської ради Хустського району закарпатської області від 06.12.2007 року померлого записано - ОСОБА_2 ;

- у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Ухтинського району Республіка Комі від 06.11.1968 року померлого записано ОСОБА_3 ;

- свідоцтві про народження серп НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Нижньоселищенської сільської ради Хустського району Закарпатської область від 05.11 1970 року померлого записано - ОСОБА_2 ;

- свідоцтві про шлюб серп НОМЕР_7 , виданого виконавчим комітетом Ухтинського району Республіки Комі від 06.01.1968 року померлого записано - ОСОБА_3

- свідоцтві про право власності № НОМЕР_3 на житловий будинок, що знаходиться в с. Нанково за № 227 померлого записано - ОСОБА_2 ;

- Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №257758 від 26.06.2003 року, померлого записано ОСОБА_2 .

Згідно довідки Нанківської сільської ради № 619 від 23.07.2013 року на день смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в спадковому будинку, що розташований у АДРЕСА_1 проживав і був прописаний зокрема ОСОБА_1 .

Вказані помилки перешкоджають заявнику оформити спадкові права на майно за померлим батьком.

Заявник ОСОБА_1 не з`явився. Його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Представник Хустської міської ради Сабадош М.І. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Заявний являється сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявнику було відмовлено у вчиненні таких дій та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки у документах наявні розбіжності в написанні по батькові померлого батька.

Вказані помилки перешкоджають заявнику оформити спадкові права на майно за померлим батьком.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин з батьком і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.