РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив змінити розмір аліментів, які були стягнуті з нього за рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 04.12.2006 на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за судовим наказом Новогродівського міського суду Донецької області від 11.12.2020 на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки його доходу до 1/6 частки доходу на кожну дитину з 30.07.2018.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 04.12.2006 з позивача стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також, 11.12.2020 Новогродівським міським судом Донецької області був винесений судовий наказ, яким з позивача були стягнуті аліменти у розмірі ј на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що, після того як з нього були стягнуті аліменти на дочку від першого шлюбу, у нього змінилось матеріальне та сімейне становище, оскільки він став батьком ще однієї дитини, на яку також були стягнуті аліменти у розмірі ј частини його доходу, але розмір на двох дітей не повинен перевищувати 1/3 частини його доходу, тобто належний розмір аліментів по 1/6 частини його доходу на кожну дитину.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 22.03.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзив суду не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої позовні вимоги не визнала, просила розглянути справу без її участі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 04 грудня 2006 року, справа № 2-696/2006, з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Новогродівського міського суду Донецької області від 11.12.2020, справа № 239/411/18 з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.07.2018 до досягнення дитиною повноліття.

З довідки ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» від 17.03.2021 № 111/03 встановлено, що ОСОБА_1 працює на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська», заробітна плата за період з вересня 2020 по лютий 2021 складає 81176,47 грн.

З довідки ЛКК № 84 від 01.04.2021, копії посвідчення НОМЕР_1 , виписки з амбулаторної карти від 31.03.2021 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю.

Відповідно до довідки № 01-22/193 від 31.03.2021, відповідач ОСОБА_3 , працює в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради» з 04.06.2013. Займає посаду сестра медична дільнична. Отримала дохід у вигляді заробітної плати за період з січня 2020 по червень 2020 у розмірі 38245,13 грн.

Як вбачається з довідки № 2306 від 01.03.2021, на примусовому виконанні у Новогродівському відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче з виконання виконавчого листа № 2-696 виданого 09.01.2007, Новогродівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Аліменти стягуються із заробітної плати боржника, який працює на ВП «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля». Розмір аліментів становить серпень 2019 2199,02 грн., вересень 2019 1923,97 грн., жовтень 2019 2044,70 грн., листопад 2019 1912,59 грн., грудень 2019 2006,35 грн., січень 2020 2098 грн., лютий 2020 1932,08 грн., березень 2020 2197,17 грн., квітень 2020 2147,24 грн., травень 2020 2635,49 грн., червень 2020 2552,58 грн., липень 2020 2579,77 грн., серпень 2020 2827,46 грн., вересень 2020 2552,95 грн., жовтень 2020 2703,69 грн., листопад 2020 2604,78 грн., грудень 2020 2856,02 грн.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що після народження другої дитини ОСОБА_5 , його сімейний та матеріальний стан змінились та на його думку розмір аліментів відповідно до чинного законодавства на утримання двох неповнолітніх дітей не повинен перевищувати 1/3 частину доходу платника аліментів, що визначено ч. 5 ст. 183 СК України.

Разом з тим, посилання позивача на ч. 5 ст. 183 СК України, як на встановлене граничне обмеження розміру аліментів, які можуть буди стягненні на утримання двох дітей є помилковими, оскільки вказаною нормою визначено правові підстави для стягнення аліментів саме у наказному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як зазначено у ч. 1-3 ст. 182 СК України, при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, законодавством України не визначено конкретний розмір частки аліментів, яка підлягає стягненню з платника аліментів на утримання двох дітей при розгляді судом справ у порядку позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу, що ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Стягнуті з позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у загальному розмірі Ѕ частина від його доходу не перевищують встановлений ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, позивачем не зазначено яких саме змін матеріального стану, стану здоров`я, після народження другої дитини, він зазнав та не надано жодного доказу таких змін. Сам факт народження дитини позивача у 2012 році та винесення судового рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання цієї дитини, не свідчить про погіршення його майнового стану.

Крім цього, суд також враховує, що позивачем не надано доказів проведення фактичного відрахування аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 за судовим наказом від 11.12.2020 чи перебування судового наказу на примусовому виконанні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 04.12.2006 та судовим наказом Новогродівського міського суду Донецької області від 11.12.2020, то йому у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 263, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

відмовити в повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя О.В. Любчик