Провадження №2-з/748/21/21
Єдиний унікальний № 748/1159/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича подану в інтересах ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кушнеренко Є.Ю. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати виконавчий напис від 19 лютого 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 26069, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 18 010 гривень - таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати, в тому числі - витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень.

Ухвалою судді від 24 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовом представник позивача адвокат Кушнеренко Є.Ю. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 19 лютого 2021 року № 26069, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та встановити заборону на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису у виконавчому провадженні № 65414691.

Заяву мотивовано тим, що невжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, а в разі задоволення позову забезпечить можливість виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускаються як до пред`явлення позову, так і на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд вважає, що у заяві про забезпечення позову представник позивача навів достатні підстави щодо необхідності забезпечення даного позову та докази. Обраний вид забезпечення позову є співмірним з заявленими вимогами.

За таких підстав суд рахує за можливе і достатнє забезпечити позов по даній справі шляхом зупинення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Кушнеренка Євгена Юрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 19 лютого 2021 року № 26069, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та встановити заборону на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 26069, вчиненого 19 лютого 2021 року у виконавчому провадженні № 65414691.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно направити для виконання приватному виконацю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу.

Копію ухвали суду після її виконання направити заявнику та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.І. Олещенко