ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/728/16-ц
Провадження № 22-з/4820/55/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа Правобережне відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, про визнання незаконним контракту, наказу про звільнення, спонукання до укладення трудового договору, внесення змін до трудової книжки, поновлення на роботі, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оплату лікарняних листів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано АТ «Укрзалізниця» нарахувати та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 02 січня 2014 року по 16 березня 2014 року. Зобов`язано АТ «Укрзалізниця» оплатити ОСОБА_2 листок непрацездатності №966574 серія АГД від 17.03.2014 року та листок непрацездатності №966987 серія АГД від 21.07.2014 року із застосуванням індексу інфляції. Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_2 10000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_2 в ухваленні додаткового рішення.

17 травня 2021 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Хмельницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2021 року по вказаній справі.

Згідно положень ч.1,3, ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Питання про роз`яснення судового рішення у справі слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовку розгляду поданої заяви завершити.

Призначити справу до судового розгляду, без повідомлення учасників справи, на

26 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк