Справа № 575/1383/17
Провадження № 2-п/575/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

13 травня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23.01.2018 року у цивільній справі № 575/1383/17 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Всупереч цим вимогам, заявником не вказано у заяві про перегляд заочного рішення про поважність причин його неявки в судові засідання та не надані докази в їх підтвердження. Його доводи про те, що він тільки 01.04.2021 року через сайт Судова влада випадково взнав, що відносно нього прийняте заочне рішення, спростовуються матеріалами цивільної справи № 575/1383/17, з яких слідує, що він отримав копію позовної заяви з додатками, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду, та 29.01.2018 отримав копію заочного рішення від 23.01.2018 /а.с. 53-54, 59/. Крім цього, заявник 14.11.2019 надав суду заяву про надання йому копії судового заочного рішення від 23.01.2018 /а.с. 64/, 15.11.2019 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами судової справи з можливістю зробити їх фото-копії, 19.11.2019 його було ознайомлено з матеріалами цивільної справи і видано копію судового рішення /а.с. 63, 69/.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 8 статті 285 ЦПК України).

Згідно із статтею 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків наданням доказів, якими заявник обґрунтовує заперечення проти вимог позивача, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без руху з наданням йому часу для усунення вищевказаних недоліків: подати до суду докази про поважність причин неявки в судові засідання, пропуску строку звернення до суду з відповідною заявою або та заяву про поновлення строків звернення до суду.

Керуючись вимогами статей 185, 284, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова