УХВАЛА

26 травня 2021 року місто Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., при секретарі Черткова А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні судувід 27.02.2019 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.02.2019 року, суд встановив, що в рішенні була допущена описка в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення , замість " Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45, 0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, що відбувся міє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45, 0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., згідно договіру купівлі-продажу квартири" вказано "Визнати дійсним договір купівлі-проджажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45, 0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, що відбувся міє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ".

В третьому абзаці резолютивної частини рішення замість "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45, 0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано "Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45, 0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м."

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст.258,260,269,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27.02.2019 року у справі № 221/468/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Визнати дійсним договір купівлі-проджажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45, 0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м, що відбувся міє ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45, 0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., на підставі договіру купівлі-продажу квартири".

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45, 0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.І. Мохов