Справа № 515/380/21
Провадження № 2-о/515/763/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Ковпака О.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська рада Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. зверну- лася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , посилаю- чись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті у січні 2021 року вона зверну- лася до управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Од нак через розбіжності в документах між нею та її матірю її для виправлення помилок було направ- лено до відділу ДРАЦС щодо підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З відомостей, наданих відділом ДРАЦС, стало відомо, що в актовому записі про її народження № 23 від 18.02.1975 р. прізвище матері дитини записано « ОСОБА_2 », в актовому записі про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прізвище нареченої до реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про шлюб прізвище наречено зазначено « ОСОБА_5 ». З підтвердження відповідності відомостей даним Реєстру щодо актового запису про народження встановлено, що родове прізвище матері заявниці « ОСОБА_2 », що підтверджується актовим записом про народже- ння ОСОБА_2 , в якому прізвище дитини та батьків дитини вказано « ОСОБА_2 ». Вважає, технічна помилка у прізвищі матері в свідоцтві про її народження, яка була допущена посадовою особою при складанні вказаного документу, позбавляє її права отримати пенсію по втраті годува- льника, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, тому просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4), ОСОБА_2 - на, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно (а.с.5), ОСОБА_5 і ОСОБА_2 одружились 19.03.1975 р., шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів грома- дянського стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно (а.с.6), підтверд- жується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області, батьки: ОСОБА_5 , ОСОБА_2

З листа Татарбунарського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Південного МУ МЮ (м.Одеса) (а.с.8) вбачається, що заявник зверталася з усною заявою щодо підтвердження ро- динних відносин між нею та ОСОБА_2 . У зв`язку із розбіжностями в актових записах заявни- ку рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родин- них відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма- ють юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого фак- ту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про пра- во на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та матір`ю, що вба- чається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на соціальний захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.