Справа №731/566/20
Провадження №2/731/47/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 лютого 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг уклав з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» два договори про встановлення кредитного ліміту - № 5648 та № 7443 від 21 травня 2019 року. Відповідно до умов кожного договору банк встановив позичальнику кредитний ліміт, а позичальник взяв на себе зобов`язання прийняти, належним чином використати та повернути кредит та плату за користування кредитом. У порушення умов кредитних договорів ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав. Станом на 01 грудня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 5648 становить 85 240,77 грн, з яких: 48 972,13 грн - залишок простроченого кредиту; 35 468,64 грн - залишок прострочених відсотків; 800,00 грн - залишок прострочених комісій. Заборгованість за договором № 7443 станом на 01 грудня 2020 року - 105 763,36 грн, з яких: 69 400,00 грн - залишок простроченого кредиту; 5 115,36 грн - залишок прострочених відсотків; залишок прострочених комісій - 31 248,00 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 191 004 грн 13 коп., а також 2 865 грн 06 коп. понесених судових витрат.

Провадження у справі відкрито 06 січня 2021 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 03 лютого 2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву та заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 21 травня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5648 про встановлення кредитного ліміту (а.с. 6).

Відповідно до умов договору банк встановив позичальнику кредитний ліміт у сумі 49 000,00 грн (п.п. 1.2.1. п. 1.2. договору), операції з яким можуть здійснюватися з використанням кредитної картки (п. 1.1. договору).

Отримання відповідачем кредитної картки підтверджується розпискою відповідача (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання повернути кредит та плату за користування кредитом.

Згідно з п. 2.3. договору розмір обов`язкового щомісячного платежу становить 2,0% від суми фактичної заборгованості за цим договором, визначеної відповідно до умов УДБО, та суми нарахованих процентів і комісій за користування кредитом станом на останній банківський день місяця, за який сплачується обов`язковий платіж.

Відповідно до п.п. 1.2.3. та п. 1.4. договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість у розмірі 48,00% річних; на прострочену заборгованість - у розмірі 56% річних. Пільговий період - 66 днів. Розмір процентної ставки протягом пільгового періоду - 0,01% річних. Реальна річна процентна ставка - 58,89%.

Розмір комісії у договорі № 5648 не зазначено.

При цьому у вступній частині договору зазначено, що інші умови, не визначені в цьому договорі, зазначені в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», із змінами та доповненнями, розміщеному на сайті www.creditdnepr.com.ua (УДБО), до якого клієнт приєднався шляхом підписання Заяви-згоди №1124822 від 21 травня 2019 року. Цей договір укладений в межах УДБО, є його невід`ємною частиною та разом вонискладають єдиний договір.

Крім того, пунктом 1.3. договору передбачено, що вартість інших послуг банку, пов`язаних з користуванням платіжною карткою, визначена в Тарифах Банку.

Відповідно до розділу 4 договору порядок відмови клієнта від кредиту, дострокового погашення заборгованості за цим договором, відповідальність сторін за порушення умов договору та інші умови кредитування викладені в УДБО, до якого клієнт приєднався шляхом підписання Заяви-згоди №1124822 від 21 травня 2019 року. Укладаючи з банком цей договір, клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених УДБО. Підписанням цього договору клієнт підтверджує, що банк у письмовій формі надав всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, надав для ознайомлення в письмовій формі Паспорт продукту, до моменту укладення цього договору ознайомив його з умовами цього договору, Тарифами банку та УДБО.

Проте до позовної заяви взагалі не додано ні Заяви-згоди №1124822 від 21 травня 2019 року, ні Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ні Паспорта продукту, ні Тарифів банку (ні підписаних відповідачем, ні без підпису відповідача).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 5648 станом на 01 грудня 2020 року становить 85 240 грн 77 коп. та складається з 48 972,13 грн залишку простроченого кредиту; 35 468,64 грн залишку прострочених відсотків; 800,00 грн залишку прострочених комісій (а.с. 14-15).

Оскільки у договорі № 5648, який підписаний сторонами, зазначено розмір кредитного ліміту, а також розмір процентів за користування кредитним коштами, то позовні вимоги у частині стягнення простроченого кредиту та прострочених відсотків є обґрунтованими.

Разом з тим, у задоволенні позовної вимоги про стягнення залишку прострочених комісій у сумі 800,00 грн, які не передбачені договором № 5648, обґрунтованість нарахування яких взагалі та саме в такому розмірі не підтверджене жодним доказом, слід відмовити.

Крім того, судом встановлено, що 21 травня 2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7443 (а.с. 8).

Відповідно до умов договору банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором (п.п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2. договору банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 74 400,00 грн; щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 3,5% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у таких розмірах: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56,0% річних.

Банк формує графік платежів, який викладено у розділі 4 договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, щомісячної комісії, вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки (п. 1.3. договору).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».

Відповідно до п. 2.1. договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, зі сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтентних (рівномірних) платежів. Графік платежів визначений розділом 4 договору.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 7443 станом на 01 грудня 2020 року становить 105 763 грн 36 коп. та складається з 69 400,00 грн залишку простроченого кредиту; 5 115,36 грн залишку прострочених відсотків; 31 248,00 грн залишку прострочених комісій (а.с. 16-17).

Оскільки у договорі № 7443, який підписаний сторонами, зазначено розмір наданого кредиту, розмір процентів за користування кредитним коштами, а також розмір комісії, то позовні вимоги за вказаним кредитним договором є обґрунтованими.

За вищенаведених обставин позов підлягає частковому задоволенню. При цьому сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за договором № 5648 про встановлення кредитного ліміту станом на 01 грудня 2020 року, становить 84 440,77 грн та складається з 48 972,13 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 35 468,64 грн заборгованості за простроченими відсотками. Сума, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № 7443 станом на 01 грудня 2020 року, становить 105 763 грн 36 коп. та складається з 69 400,00 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту; 5 115,36 грн заборгованості за простроченими відсотками; 31 248,00 грн заборгованості за простроченими комісіями.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 865,06 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (99,58%).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, заборгованість за договором № 5648 від 21 травня 2019 року про встановлення кредитного ліміту станом на 01 грудня 2020 року у сумі 84 440 (вісімдесят чотири тисячі чотириста сорок) гривень 77 копійок; заборгованість за кредитним договором № 7443 від 21 травня 2019 року станом на 01 грудня 2020 року у сумі 105 763 грн (сто п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 36 копійок; судовий збір у сумі 2 853 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят три) гривні 03 копійки, а всього стягнути 193 057 (сто дев`яносто три тисячі п`ятдесят сім) гривень 16 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко