ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1699/19 Номер провадження 22-ц/814/1170/21Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Івасина Олександра Романовича на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року, повний текст складено 03 березня 2021 року, та додаткову ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Івасина О.Р. залишено без руху з підстав ненадання документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та не зазначення фактичної адреси місця проживання боржника.

На даний час недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі. Надано оригінал квитанції щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, та зазначено адресу фактичного місця проживання ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманнням строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бутим відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Івасина Олександра Романовича на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року, та додаткову ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Пилипчук Л.І.