Справа № 289/306/21
Номер провадження 2/289/330/21
УХВАЛА

29.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

16 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експертів згаданої експертної установи, в якому останні просять суд надати додаткові матеріали з метою забезпечення повноти експертного дослідження, а саме: відомості про надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги за місцем її проживання, відомості про перебування ОСОБА_3 на наркологічному обліку за місцем її проживання, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 з КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Радомишльської міської ради, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 з Житомирського обласного онкологічного диспансеру, медекспертну справу ОСОБА_3 з міжрайонної спеціалізованої онкологічної МСЕК Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи, де їй була встановлена інвалідність 12.12.2017, особисті пояснення сторін з відображенням у них особливостей поведінки, висловлювань, емоційного реагування та способу життя ОСОБА_3 протягом 2016-2018 років, а також пояснення інших родичів, сусідів, знайомих ОСОБА_3 , лікарів, працівників комунальних служб та пошти з відображенням у них особливостей поведінки, висловлювань, емоційного реагування та способу життя ОСОБА_3 у 2016-2018 рр., передусім у листопаді 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що пояснення позивача щодо поведінки, висловлювань, емоційного реагування та способу життя ОСОБА_3 протягом 2016-2018 років будуть надані в наступне підготовче судове засідання, а також звернувся з клопотанням про витребування решти запитуваних додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 19.10.2021 задоволено клопотання представника позивача та витребувано вказані додаткові матеріали.

На виконання вказаної ухвали із медичних установ надійшли відповіді та відповідні медичні картки, заведені щодо хворої ОСОБА_3 та пояснення лікарів (а.с. 135-145).

Також до суду надійшли письмові пояснення позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо поведінки, висловлювань, емоційного реагування та способу життя ОСОБА_3 (а.с. 146-156).

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Отже, враховуючи, що для проведення вищевказаної експертизи необхідно надати додаткові відомості та матеріали, визначені експертами, суд вважає, що витребувані судом та надані сторонами додаткові матеріали необхідно надіслати експертам з метою проведення експертизи, призначеної судом ухвалою від 07.04.2021.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) з метою проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, яку призначено ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року, наступні додаткові матеріали:

1.Письмові відповіді Комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради №№1717 та 1718 від 27.10.2021 (а.с. 135, 136).

2.Медичну експертну справу №3093 ОСОБА_3 .

3.Медичну карту КНП «Житомирський обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради заведену стосовно амбулаторного хворого №0629 ОСОБА_3 .

4.Письмову відповідь Центру первинної медико-соціальної допомоги» Радомишльської міської ради №687 від 16.11.2021 (а.с. 143).

5.Амбулаторну карту ОСОБА_3 (форма 025/о).

6.Доповідну та пояснювальну записки сімейних лікарів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 144, 145).

7.Письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 146-156).

8.Копію заяви ОСОБА_2 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 10.01.2018 (а.с. 157).

Разом вищевказаними додатковими матеріалами з метою проведення експертизи експертам повторно надати матеріали цивільної справи №289/306/21 та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №№ 131, 663, 1075, 1754, 2452, 3071, 3752, 4303, 4746, 5266, заведені Житомирським обласним онкологічним диспансером Житомирської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко