Провадження № 2/686/2652/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

встановив:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання їх спільного неповнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Також ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання, оскільки вона здійснює догляд за дитиною-інвалідом ОСОБА_5 , в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання та утримання сина та не надає, хоча згідно закону зобов`язаний таку допомогу надавати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року заочне рішення суду від 26 листопада 2020 року було скасовано та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини. Свої заперечення представник відповідача обґрунтував тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання їх старшого сина ОСОБА_7 на період його навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Щодо стягнення аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 він заперечив, оскільки позивачем не доведено, що син ОСОБА_6 , будучи дитиною з інвалідністю, не може обходитись без постійного стороннього догляду, та позивачка опікується ним, у зв`язку з чим не може працювати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 . Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2001 року (повторне свідоцтво серії НОМЕР_2 ).

Дитина ОСОБА_5 перебуває на утриманні його матері, вона доглядає за сином, а відповідач його батько в добровільному порядку допомоги в достатньому розмірі на утримання сина не надає.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Стефанишин С.Л.) від 22 грудня 2020 року у справі № 686/27149/20 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на навчання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/9 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку, починаючи з 03 листопада 2020 року. Рішення набрало законної сили 22 січня 2021 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати неповнолітню дитину, принципу законності, а також, наявності у відповідача на утримання сина ОСОБА_7 , стану здоров`я сторін та дитини, суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-183 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 03 листопада 2020 року і до повноліття дитини.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_5 , зобов`язаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, як матері неповнолітньої дитини з інвалідністю, слід зазначити, відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що право на отримання такої матеріальної допомоги має той з батьків хто опікується дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду.

З наданих суду позивачем доказів встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом з позивачкою його матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Відповідно до виписки з медичної картки ОСОБА_5 , останній є інвалідом дитинства з діагнозом розумова відсталість легкого ступеня, двобічна плоскостопість, скалютична постава, східна косоокість; згідно довідки ХНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» № 3157 від 22.10.2020 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Центрі з 2006 року, хворіє хронічним психічним захворюванням, є інвалідом дитинства, потребує відповідного медичного нагляду та лікування.

Проте, із наданих суду документів не вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може обходитись без постійного стороннього догляду і ним необхідно постійно опікуватись.

Натомість, судом встановлено, що ОСОБА_9 є учнем Вищого професійного училища № 4 м. Хмельницького денної форми навчання з 01.09.2019 року, отримує стипендію, відвідує секцію спортивного танцю. Тобто, ОСОБА_9 за станом свого здоров`я може обходитись без постійного стороннього догляду.

Тому, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом умов для задоволення вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її утримання.

Судовий збір по справі відповідно до вимог ст. 141 ЦПК стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 77, 80, 84, 180-183, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 листопада 2020 року і до 14 квітня 2021 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20 травня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак