РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Грушковської Л.Ю.

із участю - секретаря Буги Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. Позивач повідомила, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2014 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач від другого шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Також позивач зазначила, що у зв`язку із захворюваннями сина, який мав дефект зубів, які заважали нормально розмовляти та жувати їжу, вона понесла додаткові витрати на його утримання, які складаються з консультації спеціаліста, ТРГ, панорамни рентгенографії - 550 грн., професійної чистки зубів (дві щелепи): провідникова анестезія, кофердам, лікування зубів 2130,00 грн., лікування зубів - 2260 грн., фіксації брекетів Damon Q ( 1 щелепа ) - 14000 грн., заміни дуги NiTi ( 1 щелепа ) - 550 грн., заміни дуги NiTi ( 1 щелепа ) - 440 грн., пружини NiTi ( 1 щелепа ) 500 грн., заміни дуги NiTi ( 1 щелепа ) - 550 грн., заміни дуги NiTi ( 1 щелепа ) - 550 грн., повторного відвідування 150 грн., заміни дуги NiTi ( 1 щелепа ) 700 грн., заміни дуги NiTi ( 1 щелепа ) - 700 грн., повторного відвідування 150 грн., заміни дуги NiTi ( 1 щелепа ) - 700 грн., фіксації брекетів Damon Q ( 1 щелепа ) 16000 грн., повторного відвідування 150 грн., заміни дуги NiTi ( 1 щелепа ), повторної професійної гігієни - 1500 грн., заміни дуги NiTi ( 1 щелепа ), повторного відвідування, фіксації накладки - 1700 грн., повторного ортодонтичного огляду, міжщелепної еластики 350 грн.

Самостійно нести такі витрати позивачці складно, так як на її утриманні перебуває дочка від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в добровільному порядку не бажає компенсувати половину додаткових витрат на лікування, а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь половину понесених нею додаткових витрат на дитину у розмірі 21815 грн.

Відповідачу ОСОБА_2 разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі було надіслано копію позовної заяви та копії доданих документів за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. На адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується Довідкою про причини повернення (Ф.20) та поштовим повідомленням наявними в матеріалах справи (а.с.35-36, 65).

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходило.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.06.2014 року (справа №130/1535/14-ц) (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2007 року (а.с. 8).

Дитина проживає разом із матір`ю в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Жмеринкакомунсервіс» від 25 січня 2021 року №168 (а.с.10).

Відповідно до актів проведеного лікування Медичного центру ТОВ "Профі Дентал" (а.с.12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22) та відповідно до довідки Медичного центру стоматології ТОВ "Профі Дентал" від 24.01.2021 позивач ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , який перебував на комплексному лікуванні, загальна вартість якого склала 43630,00 грн. (а.с.23-24, 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Витрати пов`язанні з лікуванням дитини, суд вважає витратами викликаними захворюваннями.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обстеження та лікування сина, в розмірі 43630,00 грн. Зазначені витрати витрати підтверджується матеріалами справи.

Отже, за явної необхідності у додаткових витратах на дитину для її лікування, відповідач не виконує цей свій обов`язок добровільно, доказів зворотного відповідачем не надано, що зумовлює необхідність вирішення цього питання у судовому порядку та стягнення з нього половини понесених додаткових витрат на дитину, що становитиме 21815,00 грн.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. Зважаючи, що позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволений повністю, з відповідача на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180, 185 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1982 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 21815 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1982 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя