Справа № 562/1119/21
У Х В А Л А

"14" травня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Дацишиної Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання про залучення співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не явився подав клопотання про залучення співвідповідача приватного нотаріуса Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в травні 2021 року позивач отримала постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 26 квітня 2021 року, згідно якої суб`єкт, що видав ВД: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович зазначити суб`єкт, що видав ВД: приватний нотаріус Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна.

Відповідачі ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позивач самостійно визначає коло осіб, яким слід відповідати за позовом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну.

Крім, того представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни матеріали нотаріальної справи виконавчого напису №6029 від 12 березня 2021 року.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи виконавчого напису №6029 від 12 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, 189, 198 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - приватного нотаріуса Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну (08702, вул. Київська, 115, оф. 1, м. Обухів, Київська область).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги з урахуванням залучення нового співвідповідача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити відповідачу приватному нотаріусу Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні копію позовної заяви з додатками.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 09 год. 30 хв. 15 червня 2021 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Обуховського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08702, вул. Київська, 115, оф. 1, м. Обухів, Київська область) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи виконавчого напису №6029 від 12 березня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позову або відзиву на позов для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву на позов разом з усіма доказами з дотриманням вимог ч.3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.А. Ковалик