КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року

справа № 758/15411/15-ц

провадження № 22-ц/824/9313/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» - Ліпінського Єгора Вікторовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року, постановлену під головуванням судді Якимець О.І., у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Енергобанк», про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 березня 2016 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ТОВ «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали товариство не отримувало.

Матеріали справи не містять відомостей на спростування вказаної обставини.

Апеляційну скаргу подано 30.04.2021 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 2270,00 грн.

Враховуючи наведене, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2270грн. 00 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст., 354, 185, 356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» - Ліпінському Єгору Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна» - Ліпінського Єгора Вікторовича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: