Справа № 301/473/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Бобіта Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який на даний час розірвано на підставі рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 1/3 частки від всіх доходів на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік.

На даний час доньки досягли повноліття, продовжують навчання на денній формі та потребують матеріальної допомоги на період їх навчання.

ОСОБА_6 є студентом денної форми навчання Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського по спеціальності «журналістика», навчається за кошти фізичних осіб. Вартість навчання у ВНЗ за минулий рік становила 11050,00 грн. та в поточному році аналогічна сума вартості навчання. Крім цього вартість одного місяця проживання в гуртожитку університету складає 2600,00 грн..

ОСОБА_5 є студентом денної форми навчання Словацького технічного університету в Братіславі з комерційною формою навчання, а тому також потребує допомоги зі сторони батька на період навчання в закладі. При цьому діти не мають можливості влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач у добровільному порядку допомоги донькам на навчання не дає, проте стан його здоров`я й матеріальне становище є задовільним, а доходи платника аліментів стабільними, інших дітей не має. Єдиною фінансовою допомогою, якою користуються діти це виключно її власні кошти.

На підставі викладеного позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які продовжують навчатися, у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно на час навчання дочок, але не більше ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Ухвалою судді від 29.03.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, у якому він вказує, що ніде не працює, є священнослужителем, його доходи є часткою від пожертв вірників у розмірі встановленому церковною громадою. Розмір його щомісячного доходу складає 3000,00 грн. (про що надав довідку). Визначений позивачкою розмір аліментів вважає необгрунтованим, оскільки не матиме можливості сплачувати аліменти на сина у розмірі 1/3 від його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який визначений рішенням суду, а також залишиться взагалі без засобів для існування. Не заперечує проти стягнення аліментів на дочок у розмірі 1/6 від його доходів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві та просила такі задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві та просив такі задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/12 доходів відповідача, в решті позовних вимог просив відмовити, оскільки такі вважає безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 11.05.2000 перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/3 частки всіх доходів на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 23.07.2020 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 4-7).

Довідкою №235 від 05.02.2021, виданою виконкомом Білківської сільської ради, підтверджується, що разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проживають: дочка - ОСОБА_5 , дочка - ОСОБА_6 , син - ОСОБА_7 (а.с.9).

Також встановлено, що ОСОБА_6 навчається у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського за спеціальністю «Журналістика», денна форма навчання, що підтверджується довідкою директора ННІ філології та журналістики №354 від 03.11.2020; термін закінчення навчання червень 2024 (а.с.10) та студенським квитком серії НОМЕР_1 (а.с.11-12).

Згідно довідки від 08 квітня 2021 року, виданої релігійними громадами УПЦ сіл Збини, Пашковець та Щербовець Воловецького району Закарпатської області розмір виплачуваного грошового забезпечення священнослужителя отця ОСОБА_4 у 2021 сукупно складає 3000,00 грн. щомісячно (а.с. 35).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Положеннями ч. ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що дочка сторін ОСОБА_6 , на день звернення позивача до суду продовжує навчання на денній формі, що позбавляє ОСОБА_6 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Що стосується твердження позивача про те, що інша дочка ОСОБА_5 є студентом денної форми навчання Словацького технічного університету в Братіславі з комерційною формою навчання, а тому також потребує матеріальної допомоги зі сторони батька на період навчання, то всупереч положенням ч.3 ст.12 та ст.81 ЦПК України, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що вказана дочка сторін продовжує навчання. Додана до позовної заяви, на підтвердження вказаної обставини, копія студентського квитка не є належним та допустимим доказом, оскільки подана на іноземній мові та не містить офіційного перекладу. Будь-яких інших доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано, а тому позов у цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи фактичні обставини справи, вимоги ч.1 ст.200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п.17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, суд враховує наявність у повнолітньої дочки сторін ОСОБА_6 потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання - форма навчання денна; враховує ту обставину, що обов`язок матеріально утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, а відтак, позов у цій частині підлягає до часткового задоволення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує, що судовим рішенням на відповідача покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, виходячи з рівня доходу відповідача, який є священнослужителем і отримує щомісяця дохід у розмірі 3000,00 гривень, що позивачем не спростовано належними, допустими доказами, та обов`язку обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/12 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

За змістом статті 191 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з указаним позовом 03 березня 2021 року (згідно з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції суду), тому саме з цього дня з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаціний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 03.03.2021 і до закінчення дитиною навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик