Справа № 464/2643/19 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/3101/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові клопотання Державної іпотечної установи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду у задоволенні позову Державної іпотечної установи відмовлено.

Рішення суду оскаржила Державна іпотечна установа, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Судове засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 28 травня 2021 року.

10 лютого 2021 року Державна іпотечна установаподала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», яке мотивує неможливістю прибути в судове засідання представника Державної іпотечної установиу зв`язку з відсутністю представництва Державної іпотечної установив місті Львові.

Просить призначити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», суд вважає, що клопотання Державної іпотечної установипро проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання Державної іпотечної установи задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2020 року, призначенена 11 год. 00 хв. 28 травня 2021 року та провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р. П.