УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Кропивницький

справа № 384/407/17

провадження № 22-ц/4809/51/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Мурашка С. І., за участю секретаря судового засідання Діманової Н. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції клопотання судового експерта Смоколіної В. В., яке надійшло в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області (суддя Галицький В. В.) від 26 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницький апеляційний суд переглядає цивільну справу ЄУН 384/407/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ належної частки майна із спільної власності.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі ЄУН: 384/407/17 призначено повторну судову земельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) із залученням судового експерта ОСОБА_3 , за необхідності.

Від судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України Смоколіної В. В. до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання експерта від 05 травня 2021 року № СЕ-19/112-21/3483-ЗТ (т. 2 с. 153) у якому експерт просить про таке:

?Надати безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурального огляду об`єктів дослідження: земельних ділянок з присвоєними кадастровими номерами :02:000:0214 та :02:000:0213;

?Погодити з експертом точну дату та час проведення натурального огляду об`єктів дослідження;

?Вирішити питання про оплату вартості експертизи;

?Визначити провідну установу для проведення експертизи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті заявленого експертом клопотання в яких висловив свою згоду на оплату вартості експертизи, надав згоду на безперешкодний доступ експерта на спірні земельні ділянки, співвласником яких він являється. Крім того, він вважає, що провідною установою у проведенні судової експертизи належить Кіровоградський НДЕКЦ МВС України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта.

Відповідно до частин 1-2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України висновки експертів являються одними із засобів доказування.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Експерт має право заявляти клопотання перед судом про надання йому додаткових матеріалів, оплату виконаної роботи та компенсацію своїх витрат, пов`язаних з проведенням експертизи тощо.

Щодо надання експертові безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, то суд у своїй ухвалі від 20 квітня 2021 року про призначення судової експертизи вже зобов`язав сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ до земельних ділянок з присвоєними кадастровими номерами :02:000:0214 та :02:000:0213.

Суд повторно звертає увагу сторін про те, що невиконання цього обов`язку за певних умов може бути розцінено судом, як ухилення від участі в експертизі з настанням відповідних наслідків, передбачених ст. 109 ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні висловив свою зацікавленість у сприянні експертам у проведенні натурального огляду спірних земельних ділянок.

Відповідач з цього питання не висловився.

Суд не має можливості іншим способом забезпечити виконання клопотання експерта в цій частині, окрім покладення відповідного обов`язку на сторони.

Стосовно визначення дати та часу проведення натурального огляд об`єктів дослідження експертами, то за згодою позивача та за відсутністі будь-яких пропозицій від відповідача чи експерта такий огляд належить провести впродовж 29 30 червня 2021 року з 9:00 по 17:00.

Суд надіслав рахунок експерта позивачу для здійснення його оплати. Позивач зобов`язався сплатити рахунок експерта.

З клопотання експерта вбачається потреба у залученні до проведення експертизи експерта ОСОБА_3 , на що суд вже дав свою попередню згоду при призначенні експертизи (ухвала суду від20 квітня 2021 року). Отже, фактично проводитиметься комісійна експертиза.

За таких обставин та відповідно до пунктів 3.7, 3.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, належить визначити провідною експертною установою Кіровоградський НДЕКЦ МВС України про що повідомити усіх залучених експертів.

Керуючись статтями 72, 103, 104, 107 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України Смоколіної В. В. задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до об`єктів дослідження та належні умови праці для проведення натурного огляду земельних ділянок в межах Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0214 та кадастровий номер :02:000:0213.

Визначити дату та час проведення експертами натурального огляду об`єктів дослідження: з 29 по 30 червня 2021 року з 9:00 по 17:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити вартість призначеної за його клопотанням судової експертизи згідно з наданим експертом рахунком.

Повідомити сторони по справі про передбачену законом відповідальність за ухилення від участі в експертизі.

Визначити провідною експертною установою для проведення призначеної по справі повторної комісійної судової земельно-технічної експертизи Кіровоградський НДЕКЦ МВС України.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також експертам: експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України Смоколіній В. В., експерту Хомутенку Д. Г.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко