Справа пр. № 2-с/756/4/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31 жовтня 2018 року у справі № 756/13583/18 за заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 31 жовтня 2018 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі № 756/13583/18, яким стягнуто з нього на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7707,37 грн, 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 684,82 грн та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

ОСОБА_1 не погоджується з вимогами ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 31 жовтня 2018 року суддею Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/13583/18.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заявник та стягувач в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

31 жовтня 2018 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі № 756/13583/18, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 7707,37 грн, 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 684,82 грн та судовий збір у розмірі 176,20 грн (а. с. 33-34).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Заявник вказує, що копію судового наказу № 756/13583/18 він не отримував.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву подано ОСОБА_1 з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31 жовтня 2018 року у справі № 756/13583/18 за заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Оболонського районного суду м. Києва 31 жовтня 2018 року у справі № 756/13583/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7707 (сім тисяч сімсот сім) гривень 37 (тридцять сім) копійок, 3% річних та інфляційної складової боргу у розмірі 684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки та судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Київські електромережі", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук