У Х В А Л А

"28" травня 2021 р. Справа № 596/1037/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, державного реєстратора комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань Царик Наталії Михайлівни, державного реєстратора Гусятинської селищної ради Пшика Олександра Євгеновича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, державного реєстратора комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань Царик Наталії Михайлівни, державного реєстратора Гусятинської селищної ради Пшика Олександра Євгеновича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності, відкрито провадження у справі №596/1037/20 за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час, та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Печінка П.В. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, просив призначити справу до судового розгляду. Також, просив викликати в судове засідання представника Гусятинського районного бюро технічної інвентаризації для дачі роз`яснень по суті наданих до справи документів на частину житлового будинку належну ОСОБА_2 ..

Представник відповідача Хоростківської міської ради Гусятинського району в підготовче судове засідання не з`явився, проте, надав до суду клопотання про проведення розгляду справи у відсутності їхнього представника.

Відповідач державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань Царик Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час, та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач державний реєстратор Гусятинської селищної ради Пшик О.Є. в підготовче судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час, та місце проведення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи адвокат Возьний Я.В. в підготовче судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, державного реєстратора комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань Царик Наталії Михайлівни, державного реєстратора Гусятинської селищної ради Пшика Олександра Євгеновича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.30 год. 21.07.2021 р. у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача - адвоката Печінки П.В. задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка начальника Гусятинського районного бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 для дачі роз`яснень по суті поданих документів на виконання ухвали суду від 26.02.2021 року.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна