У Х В А Л А

Справа №377/256/21

Провадження №2-о/377/5/21

31 травня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2021 року до суду надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник, посилаючись на ст. ст. 175-177, ч. 2 ст. 293, ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ст. 316, ст. 318 ЦПК України, просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах, як батько та син.

Ухвалою судді від 30 квітня 2021 року, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а заявнику було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу судді Славутицького міського суду Київської області від 30 квітня 2021 року заявником було отримано 06 травня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

Проте, станом на 31 травня 2021 року заявник не усунула недоліки, зазначені в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 30 квітня 2021 року, протягом строку, встановленого судом. Заява від ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, встановленого в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, за правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 31 травня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька