ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

05 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

присяжних: Шмігіровського В.Л., Ярощенко В.П.,

та секретаря судових засідань: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною від 14 листопада 2018 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Також, у клопотанні заявник ОСОБА_1 просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимогу про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення здатності усвідомлювати її сином ОСОБА_2 значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

В матеріалах справи наявна довідка серії АВ №0519880 МСЕК від 02.07.2018, в якій вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І підгрупи «А» з 10.07.2018, інвалідність з дитинства /а.с.5/.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 105, п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

Проведення експертизи провести за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу №381/2898/18.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ковалевська Л.М.

Присяжні Шмігіровський В.Л.

Ярощенко В.П.