Дата документу 04.02.2021 Справа № 336/1136/19
Справа № 22-ц/807/923/21
Є.У. № 336/1136/19
УХВАЛА

04 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах третьої особи - неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі майна, яке є спільною частковою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах третьої особи неповнолітньої ОСОБА_2 у справі за позовом про виділ в натурі майна, яке є спільною частковою власністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на свій скрутний майновий стан.

Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме надання відповідних документів на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду із апеляційною скаргою 2020 рік.

03 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового зору та відповідні довідки на підтвердження майнового стану про отримання доходу за 2020 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

З наведеної норми закону вбачається, що підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Звільнення від сплати судових витрат також врегульовано ч.3 ст. 136 ЦПК.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 навела в повному обсязі обставини, та надала в законному порядку докази які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище про неспроможність сплатити судовий збір.

За таких обставин, є підстави задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах третьої особи - неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі майна, яке є спільною частковою власністю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова