26.05.2021
Справа № 720/1056/21
Провадження № 2-з/720/8/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 травня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Марщинці Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 , (особа до якої вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_2 ), про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна, який складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Г, Д, Е», літньої кухні літера «В», гараж літера «Б», убиральні літера «Ж», колонка питна №1, огорожа № 2-5, вигрібна яма № 6-7, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що у 2019 році коли вона перебувала на заробітках за кордоном, її чоловік ОСОБА_2 звернувся до Новоселицького районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу та заочним рішенням суду від 18 листопада 2019 року їхній шлюб був розірваний. На даний час вона має намір пред`явити позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання спільною сумісною власністю майно набуте під час шлюбу.

Учасники по справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить захистити законні права та інтереси ОСОБА_1 та в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна, який складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Г, Д, Е», літньої кухні літера «В», гараж літера «Б», убиральні літера «Ж», колонка питна №1, огорожа № 2-5, вигрібна яма № 6-7, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження на об`єкт нерухомого майна, який складається з житлового будинку літера «А», сараїв літера «Г, Д, Е», літньої кухні літера «В», гараж літера «Б», убиральні літера «Ж», колонка питна №1, огорожа № 2-5, вигрібна яма № 6-7, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання до Новоселицького районного ВДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.