Справа № 565/104/21
Провадження № 2-р/565/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі-

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду - рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року в справі № 565/104/21.

Заява обґрунтовується тим, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується дати поновлення на роботі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву з врахуванням зазначених у заяві обґрунтувань.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що дана заява є необґрунтованою, а рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року в справі № 565/104/21 є зрозумілим та на момент подання до суду заяви 24.04.2021 року вже виконаним у повному обсязі.

Суд, дослідивши доводи заявника, проаналізувавши рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року в справі № 565/104/21, доходить висновку про відсутність підстав для роз`яснення зазначеного судового рішення.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року в справі № 565/104/21, на час подання заяви 24.05.2021 року, виконано у повному обсязі відповідачем добровільно.

Отже, станом на 24.05.2021 року не існувало підстав для звернення із заявою про роз`яснення вищевказаного рішення суду.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, суд допустив негайне виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року в справі № 565/104/21.

У заяві ОСОБА_1 не зазначається обставин, що свідчили б про незрозумілість змісту вказаного рішення суду.

Суд констатує, що зміст даного рішення суду від 08.04.2021 року є зрозумілим, чітко і однозначно викладеним.

Отже, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст.271, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, через безпідставність.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мануляк