Номер провадження 2/676/53/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне )

і м е н е м У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/334/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину спадкового будинковолодіння.

У суді, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати право власності на 3/8 частини спадкового будинковолодіння.

Позивачка, в обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка ще за життя, разом з батьком, подарувала їй Ѕ частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , який був спільною сумісною власністю подружжя, тому після смерті матері відкрилась спадщина на ј частину будинковолодіння і спадкоємцями, які прийняли спадщину по 1/8 частині, стали батько, ОСОБА_4 і брат, ОСОБА_2 , які були зареєстровані разом з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на 3/8 частини будинковолодіння. Ще за життя, ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько ОСОБА_4 склав на її ім`я заповіт, за яким, належну йому за законом частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , деревообробний станок, токарний станок по дереву і весь ручний інструмент по обробці дерева, заповідав їй. Поскільки після смерті матері між нею, батьком та відповідачем склались вкрай неприязні стосунки, вона була змушена у вересні 2006 року забрати батька і вони стали з ним спільно проживати по АДРЕСА_2 , до дня його смерті. Вони вели спільне господарство, вона піклувалась про батька, обходила його, коли він хворів.

З метою оформлення спадкового майна після смерті батька, вона звернулася до приватного нотаріуса Саварчука В.М. Листом приватного нотаріуса від 12.12.2018 року за

№ 267/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає підтвердження її спільного проживання з померлим батьком, ОСОБА_4 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 та рекомендовано звернутись до суду. Крім того, листом приватного нотаріуса від 19.06.2017 року за № 155/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні і нотаріусу оригінали документів не надані та рекомендовано звернутись до суду.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи

Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу, в заочному порядку.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка ще за життя, разом з батьком позивачки, подарувала тій Ѕ частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , який був спільною сумісною власністю подружжя, тому після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ј частину будинковолодіння і спадкоємцями, які прийняли спадщину по 1/8 частині, стали батько позивачки, ОСОБА_4 і рідний брат позивачки, ОСОБА_2 , які були зареєстровані разом з померлою ОСОБА_3 на час її смерті, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 26.01.2017 року, Договором дарування будинку від 14.02.1978 року, зареєстрованого в реєстрі за №26, копією Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27.01.1987 року, довідкою-характеристикою з інвентиразаційної справи МБТІ від 11.09.2018 року за №1534, довідками Довжоцької сільської ради від 02.11.2018 року за №3451, від 13.06.2017 року за №1055, від 20.08.2017 року за № 2462.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, на 3/8 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Ще за життя, 26 березня 2001 року, ОСОБА_4 склав на ім`я ОСОБА_1 заповіт, за яким, належну йому за законом частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , деревообробний станок, токарний станок по дереву і весь ручний інструмент по обробці дерева, заповідав позивачці.

Після смерті ОСОБА_3 між позивачкою, її батьком та відповідачем склались вкрай неприязні стосунки, тому, у вересні 2006 року позивачка забрала батька і вони стали з ним спільно проживати по АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство, позивачка піклувалась про батька, обходила його, коли він хворів, до дня його смерті. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії

НОМЕР_2 від 01.10.2007 року, копією Заповіту від 26.03.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 483, Довідкою Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 07.11.2018 року за

№ 2097/02-23, показами свідків у суді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою оформлення спадкового майна, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Саварчука В.М. Листом приватного нотаріуса від 12.12.2018 року за № 267/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки немає підтвердження її спільного проживання з померлим батьком, ОСОБА_4 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 та рекомендовано звернутись до суду. Крім того, листом приватного нотаріуса від 19.06.2017 року за № 155/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні і нотаріусу не надані та рекомендовано звернутись до суду.

Судом встановлено, що позивачка успадкувала 3/8 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 та оформити право власності на 3/8 частини будинковолодіння не може, оскільки відсутні та втрачені правовстановлюючі документи на будинковолодіння на ім`я померлої матері ОСОБА_3 , а батько позивачки після смерті дружини фактично прийняв спадщину, але оформити її за життя не встиг, що підтверджується Листом приватного нотаріуса

Саварчука В.М. від 19.06.2017 року за № 155/01-16, оголошенням в газеті «Подолянин» від 22.11.2019 року.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки спадкова частина будинку (3/8), належала спадкодавцю, батькові позивачки, який фактично прийняв спадщину після смерті дружини, але переоформити її не всиг, то позивачка має право на 3/8 частини спадкового будинковолодіння за заповітом батька, але по-скільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння, нотаріус оформити спадщину не може.

Тому, оскільки умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні, право позивача на спадкування, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7, підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки позивачка належними та допустимими доказами довела свої позовні вимоги в суді, тому, за таких обставин, за ОСОБА_8 слід визнати право власності на 3/8 частини будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно з ним проживала на час його смерті, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст.328, 1216-1218, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7, керуючись ч.2 ст.315, 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Довжок Кам`янць-Подільського району Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом , право власності на 3/8 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 , які належали на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27.01.1987 року, згідно рішення №195 від 18.09.1986 року та зареєстрованого в МБТІ 27. 01.1987 року, реєстраційний номер 3-567, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Довжок Кам`янць-Подільського району Хмельницької області, який фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 , але не оформив її.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення - 23 квітня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.