Справа № 426/6449/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Граніт 3С», третя особа державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації речового права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Граніт 3С», третя особа державний реєстратор Сватівської РДА Луганської області про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

05 лютого 2021 року представник позивача адвокат Лісечко О.С. подав через канцелярію суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить викласти прохальну частину позову в наступній редакції: витребувати від фермерського господарства «Граніт 3С» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належну їй земельну ділянку площею 5,8055 га, розташовану за адресою: Луганська область, Сватівський район, Містківська сільська рада, пай № НОМЕР_2 , кадастровий номер :07:006:0006; скасувати запис про інше речове право, номер запису 25659201, вчинений 10.04.2018 року державним реєстратором Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Людмилою Борисівною, вид іншого речового права право оренди земельної ділянки, строкове платне користування земельною ділянкою кадастровий номер :07:006:0006.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу суду представник позивача адвокат Лісечко О.С., згідно рекомендованого повідомлення отримав 19.02.2021 року.

16.02.2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Лісечка О.С. надійшла заява про зміну предмета позову, в якій усунені недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.02.2021 року, а саме визначена нормативно-грошова оцінка спірної земельної ділянки та відповідно до її ціни доплачено судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила її представник - адвокат Лісечко О.С. надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача адвокат Малик Д.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у даній справі, у зв`язку з його участю у невідкладних слідчих діях в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000052 від 20.04.2021 року за ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме обранні запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та відстороненні від посади.

Доказів, які підтверджували б обставини викладені представником відповідача, до такої заяви не долучено.

Оглянувши дану заяву, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки суду не надано жодних підтверджуючих доказів про участь представника відповідача у невідкладних слідчих діях, а дата та час відкладеного підготовчого судового засідання завчасно погоджувалась зі всіма учасниками справи, в тому числі і з представником відповідача. Поважних причин неявки представник відповідача суду не навів та доказів на їх підтвердження не надав.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, надала суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали щодо зміни предмету позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, ЦПК України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, але для цього необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається із заяви про зміну предмета позову, підстава позову, яка полягає у не підписанні договору оренди землі та відсутності волевиявлення позивача на його укладення, залишаються незмінними, а тому суд вважає, що представником позивача адвокатом Лісечком О.С. дотримано вимоги передбачені ЦПК України щодо подання заяви про зміну предмету позову в цій частині.

Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Лісечко О.С. усунув недоліки вказані судом у термін встановлений в ухвалі суду від 09.02.2021 року, суд приходить до висновку про те, що заява про зміну предмета позову підлігає прийняттю та врахуванні при подальшому розгляді даної цивільної справи.

Крім того, по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Граніт 3С», третя особа державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації речового права, проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче судове засідання у даній справі, суд не встановив підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, та вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 175, 187, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача - адвокату Малику Дмитру Олексійовичу у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лісечка Олексія Сергійовича про зміну предмета позову у цивільній справі №426/6449/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Граніт 3С», третя особа державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Граніт 3С», третя особа державний реєстратор Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

Призначити вищезазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області (вул. Шевченка, 2, м. Сватове, Луганська область).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко