02.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/396/21
Провадження № 2-з/205/68/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця Олександра Сергійовича про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу, договору іпотеки недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 19 січня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

01 лютого 2021 року директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. за вхідним № 2515, надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою з усуненням недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка передана судді 21 січня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне провадження у цивільній справі.

Разом з уточненою позовною заявою директором ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребцем О.С. було подано до суду заяву про витребування доказів, в якому він просить витребувати: у приватного нотаріуса ДМНО Гугель С.Ю. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер 154 від 23.02.2015 року квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; у приватного нотаріуса ДМНО Дубовенко В.О. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: з посвідчення Договору іпотеки №128720/ФКР/17-І-1/02-1 від 21.08.2020 року реєстраційний номер 527, укладений між ОСОБА_1 та АТ «АБ «Радабанк» предметом іпотеки якого є квартира АДРЕСА_1 ; та у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 19355356 від 16.02.2015 року), яке прийнято державним реєстратором Хабло К.О. Дніпровське міське управління юстиції Дніпропетровської області та копію такого рішення державного реєстратора.

Вивчивши матеріали заяви та письмові матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що директором ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребцем О.С. зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 83, 84, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця Олександра Сергійовича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлани Юріївни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 6, прим. 12) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: з посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер 154 від 23.02.2015 року квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторії Олегівни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 14, прим. 1) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: з посвідчення Договору іпотеки №128720/ФКР/17-І-1/02-1 від 21.08.2020 року реєстраційний номер 527, укладений між ОСОБА_5 та Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» предметом іпотеки якого є квартира АДРЕСА_1 .

Витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49004, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 19355356 від 16.02.2015 року), яке прийнято державним реєстратором Хабло Костянтином Олександровичем Дніпровське міське управління юстиції Дніпропетровської області та копію такого рішення державного реєстратора.

Роз`яснити приватним нотаріусам Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлані Юріївні і ОСОБА_6 та уповноваженій особі Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Строк подання доказів суд встановлює до 25 лютого 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко

.