Справа № 219/156/20
Провадження № 2-сз/219/7/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.07.2020 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, закрито, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

06.05.2021 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 5 розділу І Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.

Оскільки ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2020 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, закрито, суд за клопотанням позивача повертає сплачений ним судовий збір в розмірі 4325,79 гривень.

Керуючись ст.ст. 133, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 , (Код НОМЕР_2 ) на рахунок (IBAN) UA3090441, Державна казначейська служба України у м.Київ, судовий збір, сплачений військовою частиною НОМЕР_1 за платіжним дорученням №11 від 22.11.2019 року - отримувач Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, Код 37868870, рахунок UA6005015 в сумі 4325 (чотири тисячі триста двадцять п`ять) гривні 79 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова