ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22ск/803/9/21 Справа № 803/18/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 29 січня 2016 року у справі №91/2016 за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 29 січня 2016 року у справі №91/2016 за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 травня 2021 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку частини 4 статті 212 ЦПК України (поза межами приміщенням суду) з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване тим, що апелянт не зможе прибути в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду в зв`язку із територіальною віддаленістю.

Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними реквізитами: ОСОБА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom - задовольнити.

Розгляд заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 29 січня 2016 року у справі №91/2016 за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка відбудеться 23 червня 2021 року о 12:40 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними реквізитами: ОСОБА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя