ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/1044/21
Провадження № 2/636/1086/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_2 , яка на даний час померла та якій належить будинок АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає. З січня 2001 року та на момент смерті ОСОБА_2 позивач фактично проживала разом з нею однією сім`єю, за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжує проживати та користуватися вказаним житловим будинком до теперішнього часу. В передбачений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок та відсутності державної реєстрації права власності на будинок. Враховуючи вищевикладене, вона не може оформити спадщину на своє ім`я, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 22 березня 2021 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від позивача надійшла заява, згідно якої вона заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та слухати справу в її відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечували.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом Новопокровсько селищною радою Чугуївського району Харківської області 30 липня 2007 року, про що складено відповідний актовий запис № 56 (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 13.06.1978 (а.с.12).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини згідно ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України передбачено, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, тим що проживала у спірному спадковому будинку зі спадкодавицею однією сім`єю з січня 2001 року до моменту смерті останньої, що підтверджується актом обстеження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складеного депутатом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області Череповською Л.П. (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, позивач по справі ОСОБА_1 , відповідно до статті 1264 ЦК України, є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Згідно повідомлення Чугуївської держнотконтори Харківської області за № 276/02-17 від 28.01.2021 року зазначено, що нотконтора не має можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, так як у неї відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між спадкоємицею та спадкодавицею, у зв`язку з чим запропоновано звернутися до суду. Також зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , в термін, передбачений ст.1270 ЦК України (шість місяців), із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору спадкоємці не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.13).

Також, згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.03.2021 року право власності за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законодавством.

Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті спадкодавиці є єдиним спадкоємцем будинку АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину фактично та протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, однак, оформити спадщину на своє ім`я не змогла, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, підтверджуючих факт родинних відносин між нею та спадкодавицею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 200, 206, 223, 263, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2001 року до моменту смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Дворянська, буд.9а, смт Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, .

Суддя: С.А. Оболєнська