Єдиний унікальний номер 727/8404/21
Номер провадження 2/725/1136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Попадюк Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (вул.Максимовича, 19А м.Чернівці) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання теплової енергії: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 9386,04грн.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку із тим, що відповідачка ОСОБА_1 після звернення до суду із даним позовом та відкриття провадження у справі повністю оплатила заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії.

Однак просила стягнути з відповідачки понесені позивачем витрати (судовий збір) на звернення до суду із вказаним позовом у розмірі 2270грн.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, де вона посилалась на те, що нею у повному обсязі сплачено заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, а також інфляційні втрати та 3% річних. Оскільки на даний час відсутній предмет спору, просила відмовити у задоволенні позову. Крім того, розгляд справи просила провести у її відсутність.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

Дослідивши частково письмові докази по справі, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, суд вважає, що її слід прийняти і провадження у справі закрити.

Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що 01.09.2021 позивач звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Як вбачається із квитанцій наданих відповідачкою ОСОБА_1 , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 9386,04грн. нею було погашено 22, 23, 28 жовтня 2021 року, тобто після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі.

Таким чином, з наведеного слідує, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вказаних вимог закону, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50 % сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду, що становить 1135грн., а інших 50% сплаченого ним судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання теплової енергії: АДРЕСА_2 )на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (м.Чернівці, вул.Максимовича, 19а, ) 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять)грн. на р/р НОМЕР_2 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (, м. Чернівці, вул.Кобилянської, 11) повернути Міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» (м.Чернівці, вул.Максимовича, 19а, код ЄДРПОУ 34519280) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять)грн., який було сплачено відповідно до платіжного доручення №000-005831 від 20 серпня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, копії квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич