Справа № 418/4342/21
РІШЕННЯ
Іменем України
24 листопада 2021 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Шовкуна В.О.
за участю секретаря: Бутенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міловська селищна рада Луганської області про встановлення юридичного факту, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 , у період з 2005 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю в період з 2005 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 доводиться їй вітчимом, з яким вони проживали однією сім`єю з 1960 року по 1980 рік, та вона повністю перебувала на його утриманні. Інших дітей у вітчима не було. З 1981 року по 2005 рік вона проживала окремо, оскільки створила власну сім`ю. З 2005 року заявниця знову почала проживати однією сім`єю з вітчимом ОСОБА_2 , вели спільний побут, спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Здійснювала повний догляд та піклування за хворим ОСОБА_2 , та здійснила його поховання. Наразі має намір оформити свої спадкові права, однак виявилось, що для цього необхідно довести факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як 5 років. У зв`язку з вказаним звертається до суду з даною заявою.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання, просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, просили розглянути справу за відсутності представника ради,
Представник заінтересованої особи - Ровеньківської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сайті судової влади України.
Представник заінтересованої особи - Міловської селищної ради у судове засідання не з`явився, просили розглянути справу за відсутності представника ради, при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , остання є громадянкою України. (а.с. 6)
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стрільцівка Міловського району Луганської області. (а.с.4)
Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 1050818 від 19.09.2005 р., ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 8,3200 га, яка розташована на території Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області. (а.с. 5)
Згідно копії довідки виданої Стрільцівською сільською радою від 26.05.2020 року № 389, ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_2 (відчимом) за адресою: АДРЕСА_1 з 1960 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10)
Згідно копії нотаріально посвідченої заяви від 03.02.2021 року, ОСОБА_3 повідомив, що йому достовірно відомо що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю та вела спільне господарство, харчувалася, ремонтувала та облаштовувала житло з ОСОБА_2 , у період з 2005 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 провела обряд його поховання за власний рахунок. (а.с.12)
Аналогічні відомості викладені у нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 від 10.02.2021 року. (а.с.13)
Відповідно до роз`яснення щодо порядку спадкування приватного нотаріуса Нєдовєсової Н.М. від 12.11.2021 р. № 321, для оформлення ОСОБА_1 спадкових прав на спадщину щодо майна ОСОБА_2 , необхідно надати документи підтверджуючі родинні відносини із спадкодавцем. (а.с. 14)
Згідно ст. 76 ЦПК України «Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.»
Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Відповідно до ч. 10 ст. 6 вищевказаного Закону, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Таким чином, з вище викладеного слід, що сама по собі відсутність реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала з померлим ОСОБА_2 разом, якщо обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.
Такими доказами на думку суду є довідка Стрільцівської сільської ради, нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтверджують проживання заявниці разом з померлим за однією адресою з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ведення спільного господарства.
Таким чином, заявницею було доведено факт сумісного проживання її разом з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини, а тому її вимоги законні та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293,294,315, 317, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міловська селищна рада Луганської області про встановлення юридичного факту задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2005 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О.Шовкун