Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/3258/19
Провадження № 6/554/193/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №554/3258/19, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №554/3258/19.

Ухвалою від 31 травня 2021 року вказана заява залишена буз руху з наданням терміну для усунення недоліків, а саме: вказати повністю прізвище, ім`я, по батькові заявника; зазначити у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат; надати докази втрати отриманого оригіналу виконавчого документа та докази того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; надати докази того, що виконавчий лист не перебуває на виконанні; надати докази сплати судового збору в розмірі 68, 10 грн., або підстави звільнення від його сплати; надати докази надіслання заяви іншим учасникам справи.

Станом на 14.06.2021 року недоліки не усунуті, заявник не цікавиться станом поданої нею заяви.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що в разі коли спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки заявник не усунула недоліки заяви, приходжу до висновку про повернення заяви.

Також, суд роз`яснює, що відповідно повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №554/3258/19 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька