Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2425/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 278/2425/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Дубовік О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовом, в якому зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що на даний час вона не працює й не має можливості забезпечити потреби сина, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дитини.

Враховуючи вищезазначене, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року позов задоволено.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з нього на утримання неповнолітнього сина, з 1/3 частини його заробітку до 1/4 частини заробітку щомісячно.

Зазначає, що його середньомісячний заробіток становить близько 12000-15000 грн., він не має у власності будь-якого нерухомого майна та проживає разом зі своїми батьками. Враховуючи мінімальний гарантований розмір аліментів та його середньомісячний заробіток, визначений судом розмір аліментів є явно завищеним. Водночас, 1/4 частина його заробітку становить 3000-4000 грн., що є більшим не тільки за гарантований мінімальний розмір аліментів, а й перевищує рекомендований мінімальний розмір.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначила, що потреби сина зростають, йому необхідно купувати одяг, взуття, продукти харчування, витрачати кошти на забезпечення його гармонійного розвитку. Окрім того, дитина часто хворіє. На даний час вона закінчує навчання та не має власного заробітку. Таким чином, суд обґрунтовано задовольнив її позов.

В судовому засіданні відповідач підтримав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у том числі рухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилався на ту обставину, що він працює налагоджувальником автоматів та напівавтоматів у ТОВ Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ. Долучена до матеріалів справи довідка з місця роботи свідчить про те, що його заробіток у жовтні 2020 року становив 12422 грн. 01 коп., у листопаді 2020 року 17197 грн. 42 коп. Доказів того, що він має у власності нерухоме майно чи будь-яке цінне рухоме майно, суду не надано.

Враховуючи вищезазначене, а також з огляду встановлений законодавством мінімальний гарантований розмір аліментів, рішення підлягає зміні шляхом зменшення розміру аліментів з 1/3 частини заробітку відповідача до 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини заробітку (доходу) до ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: