Справа № 484/1471/21
Провадження № 2/484/859/21
УХВАЛА

про повернення заяви

17.05.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року поштою на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", в якій позивач просить:

- визнати привласнення його частини газорозподільної системи Акціонерним Товариством газорозподільної системи «Миколаївгаз» незаконним;

- визнати виставлений АТ «Миколаївгаз» борг на його ім`я незаконним;

- стягнути з Акціонерного товариства газорозподільної системи «Миколаївгаз» за принесені йому моральні страждання на його користь 10000 (десять тисяч гривень).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, так як вона подана з порушенням вимог п.п. 6, 9 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 України та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача вказану в позові, та отримана останнім 04.05.2021 року.

На виконання ухвали, на адресу суду поштою від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками та її копія, однак недоліки позивачем не усунуті в повному обсязі в розумінні вимог ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої позовної заяви суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

Проте законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позову без руху в разі не усунення їх у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5, 6 ст. 185, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.