Справа № 308/3679/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судових засідань Лецак Н.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракущинець А.А., до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.06.2021 року на 09 год. 10 хв.

Однак при підготовці справи до судового розгляду було виявлено, що в тексті резолютивної частини ухвали від 18 травня 2021 року допущено описку в написанні прізвищ учасників справи та предмету позову, а саме: помилково вказано «Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки недійсним» замість вірного «Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так як питання про виправлення описки розглядається за ініціативою суду, сторони та третя особа в судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з того, що суд помилково в резолютивній частині тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року допустив описку у написанні прізвищ учасників справи та предмету позову, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року по цивільній справі № 308/3679/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця Мельник Юрія Анатолієвича (02094, м.Київ, вул. Ю. Поправки, 6, оф. 16) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64592557 та копію виконавчого напису №20631 від 03.02.2021 року з додатками.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 35) копію виконавчого напису №20631 від 03.02.2021 та документів, які були підставою для видачі даного виконавчого напису

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 10 хв. 08.06.2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Викликати в судове засідання сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Голяна О.В.