Справа № 590/385/21
Провадження № 2/590/155/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ» про визнання недійсним договору №1276-Ф від 28.112018 року та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 28.11.2018 року,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ», заінтересована особа: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання недійсним договору №1276-Ф від 28.112018 року та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 28.11.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України встановлено, що справа не підсудна Ямпільському районному суду Сумської області, у зв`язку з чим цивільну справу слід передати для розгляду за місцезнаходженням відповідача ТОВ «КАРГО ПРОМ» (м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43), що належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

За викладених обставин, керуючись ст. 19,27,28,31,260,353 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГО ПРОМ» про визнання недійсним договору №1276-Ф від 28.112018 року та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 28.11.2018 року направити до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А) - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.М. Деркач