Справа №521/6705/21
Провадження №2-н/521/847/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальності «Інтертранс 2000» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Інтертранс 2000» нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень-квітень 20201 року у розмірі 24150 гривень.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

З матеріалів справи вбачається, що заява про видачу судового наказу подана представником ОСОБА_1 адвокатом Романюком В.І., на підтвердження повноважень якого, надано ордер Серії ВН № 1019964 від 12 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 9 Положення «Про ордер на надання правничої (правової) допомоги» (нова редакція) передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Відповідно до п.п. 12.11 п. 12 вказаного Положення, ордер повинен містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

В супереч вищевказаних вимог, наданий ордер Серії ВН № 1019964 від 12 квітня 2021 року не містить підпису адвоката Романюка В.І. у графі «Адвокат».

При таких обставинах у суду є підстави вважати, що заява про видачу судового наказу подано представником, повноваження якого не підтверджені належними документами.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою представника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальності «Інтертранс 2000» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

17.05.21