Провадження № 2/582/119/21
Справа № 582/231/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря судового засідання Кривенко І. С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

26 березня 2021 року представник позивача адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, розміром 2,22 га, що розташована на території Коровинської сільської ради (Томашівський старостинський округ) Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 676706. На даний час виникла необхідність переоформлення спадщини, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, спадщина відумерлою не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Скляров С. Л. у підготовче судове засідання не прибули, але останній надав суду заяву про розгляд справи без участі його та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Коровинської сільської ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Беседівка Недригайлівського району Сумської області, народилася ОСОБА_3 , її батьками записані - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 14).

Відповідно до свідоцтва про одруження позивача серії НОМЕР_3 , 29 серпня 1987 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Беседівка, Сміловського району Сумської області, народився ОСОБА_4 , батько позивача, його батьками записані ОСОБА_9 та ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_10 (а. с. 17).

Як вбачається із архівної довідки № М-32 від 02.03.2021, виданої Державним архівом Сумської області, у метричній книзі Козьмо-Дем`янівської церкви с. Беседівка Роменського повіту Полтавської губернії за 1911 рік під № 18, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася рідна баба позивача ОСОБА_10 , її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а. с. 18).

Відповідно до архівної довідки № М-33 від 02.03.2021, виданої Державним архівом Сумської області, зазначається, що у метричній книзі Козьмо-Дем`янівської церкви с. Беседівка Роменського повіту Полтавської губернії за 1897 рік під № 2 є запис про шлюб укладений 26.01.1987 між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , рідною прабабою позивача (а. с. 19).

Як вбачається із архівної довідки № Л-22 від 02.03.2021, виданої Державним архівом Сумської області, у метричній книзі Козьмо-Дем`янівської церкви с. Беседівка Роменського повіту Полтавської губернії за 1910 рік під № 8 є запис про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , який укладено 07 лютого 1910 року (а. с. 20).

Відповідно до архівного витягу № Л-16 від 16.02.2021, виданої Державним архівом Сумської області, 1921 року був зроблений запис про народження за № 85, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , у селі Гринівка, Гринівської волості, Роменського уїзду, Полтавської губернії, її батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (Пилиповна), (а. с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 03.06.2011 (а.с. 10).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, розміром 2,22 га, що розташована на території Коровинської сільської ради (Томашівський старостинський округ) Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 676706, яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою (а.с. 22).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 39-41).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 13).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , від неї як спадкоємиця не відмовилася.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Коровинська сільська рада Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позов підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном один місяць.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Беседівка, Недригайлівського району Сумської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 24 травня 2021 року (22.05.2021, 23.05.2021 - вихідні дні).

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко