Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/95/21
Єдиний унікальний №733/34/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі судового засідання - Мошенець Л.М.

за участю: представника позивача адвоката Сакун І.А.,

представника ТОВ «Голдпак» - Іщука Я.С.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голдпак » про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвоката Сакун І.А. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Одночасно нею заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини справи.

Представник відповідача ТОВ «Голдпак» Ящук Я.С. в питанні про призначення справи до судового розгляду покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним ЦПК України, заявлено не було, сторони не подали суду відповідні заяви, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Сакун І.А. необхідно задовольнити.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голдпак» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 9год.30 хв. 23 грудня 2021 року .

В судове засідання викликати сторони по справі та свідків , заявлених представником позивача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко