Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1258/14-ц
Провадження по справі № 6/514/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №514/1258/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 10 листопада 2021 року була залишена без руху у зв`язку з тим, що :

до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін;

в заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження не зазначено, чи відкривалось виконавче провадження з примусового виконання рішення суду по справі № 514/1258/14-ц, чи перебуває на примусовому виконанні, а також, де перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий по справі № 514/1258/14-ц.

25 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків, до якої на підтвердження відкриття виконавчого провадження було долучено:

копію заяви ПАТ «ІМЕКСБАНК» №51 від 21 січня 2015 року про видачу рішення та виконавчих листів;

копію Акту прийому-передачі від 04 лютого 2015 року;

копію заяви АТ «ІМЕКСБАНК» №13354 від 02 листопада 2015 року про відкриття виконавчого провадження;

копію паспорта ОСОБА_2 ;

копію трудового договору між працівником та фізичною особою від 10 січня 2006 року;

копію довідки про заробітню плату.

Щодо вимог суду долучити до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін, представник заявника зазначив, що оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження не є заявою по суті справи, то не повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, з таким доводами неможливо погодитись, з наступних підстав.

Розділ VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Стаття 442 ЦПК України не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому виходячи з приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тож, приходжу до висновку, що представник заявника, отримавши ухвалу суду від 10 листопада 2021 року про залишення без руху заяви, вимоги ухвали не виконав та недоліки не усунув.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що представник заявника недоліки не усунув, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлова Юрія Анатолійовича про заміну стягувача - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева