УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області за цивільною справою за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалено рішення, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі по 1/3 частині на кожну дитину з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 27 листопада 2020 року

08 лютого 2021 року представник Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки в 11 абзаці 2 сторінки рішення відповідачку невірно зазначено як «… ОСОБА_3 », в той час як вірним є «… ОСОБА_1 », а також в резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення дати народження відповідачки, оскільки вказано «…рудня 1990 року», в той час як вірним є «…грудня 1990 року».

Судом встановлено, що в рішенні суду дійсно наявні вказані описки, які підлягають виправленню.

Так, в мотивувальній частині рішення суду слід вірно вказати відповідачку як « ОСОБА_1 », та в резолютивній частині рішення зазначити дату народження відповідачки як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його тексті допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У мотивувальній частині рішення зазначити відповідачку як « ОСОБА_1 ».

У резолютивній частині рішення зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва