УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.21 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Старікової М.М.,

за участі секретаря судового засідання Демченко Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2477/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2477/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

В обґрунтування наданої заяви зазначено, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 02 серпня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Стягнуто з ОСОБА_2 , уродженця м. Кадіївка Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2011 року і до повноліття дитини, та аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення трирічного віку дитини, починаючи з 25 липня 2011 року. Виконавчий лист перебував на виконанні у Кадіївському міському відділ державної виконавчої служби МУЮ Луганської області. Відповідно до довідки Кадіївського МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків), виконавчий лист по справі № 2-2477, виданий Алчевським міським судом Луганської області від 02.08.2011 на виконанні не перебуває і є втраченим. У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Розділу 13 Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 02 серпня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Стягнуто з ОСОБА_2 , уродженця м. Кадіївка Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2011 року і до повноліття дитини, та аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення трирічного віку дитини, починаючи з 25 липня 2011 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12 лютого 2021 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2477/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини у частині повного тексту рішення Алчевського міського суду Луганської області від 02 серпня 2011 року по справі № 2-2477/2011.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого провадження № 29265737 від 23.03.2021, виданої Кадіївськми МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на виконанні у Кадіївському МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків), згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадженнч, перебувало виконавче провадження № 29265737 від 10.10.2011 відкрите на підставі виконавчого листа за № 2-2477, виданого 02.08.2011 Алчевським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини з усіх видів доходу боржника, починаючи з 25.07.2011. На підставі розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу МЮУ від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу ГУЮ у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області» 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження № 29265737 від 10.10.2011 та виконавчий лист № 2-2477 від 02.08.2011 - вважати втраченим.

На підставі викладеного, суд враховує, що м. Алчевськ та м. Кадіївка Луганської області на теперішній час знаходяться на тимчасово окупованій території України і, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що дає підстави вважати втраченим виконавчий лист № 2- 2477/2011.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання за виконавчим листом по справі № 2-2477/2011 неможливе, оригінал вказаного виконавчого листа втрачений, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-355, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2477/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Алчевським міським судом Луганської області по цивільній справі № 2-2477/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яким стягнуто з ОСОБА_2 , уродженця м. Кадіївка Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини його доходу щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 липня 2011 року і до повноліття дитини, та аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення трирічного віку дитини, починаючи з 25 липня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.М. Старікова