Справа № 661/925/21
Провадження № 2-о/661/51/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.,

при секретарі Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що померла є його рідною матір`ю, після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка за кадастровим №:05:005:0024, розташована на території Бериславської міської рада Херсонської області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, він звернувся до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Литовченко І.А. проте, листом від 01.02.2021 №38/02-14 йому в цьому було відмовлено в зв`язку із розбіжностями у написанні прізвищ у його свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу померлої, тобто в зв`язку із непідтвердженням факту їх родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду для встановлення такого факту.

В судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяви про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх повністю задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Бериславської міської ради Херсонської області, який одночасно в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначено, що проти задоволення заявлених вимог він не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2020 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на підставі державного акту серії ХС№2024476 земельну ділянку за кадастровим №:05:005:0024, яка розташована на території Бериславської міської ради Херсонської області.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Литовченко І.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 проте, нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_4 », проте у свідоцтві про одруження ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а тому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини заявнику було відмовлено, оскільки зазначені розбіжності перешкоджають нотаріусу пересвідчитись у наявності родинних стосунків між спадкодавицею та її спадкоємцем.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого Раківською сільською радою Бериславського району Херсонської області серії І-КГ №058278 від 25.03.2003 року, ОСОБА_6 після укладення шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, прізвище ОСОБА_9 та її батьків вказано як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого Ільмовським відділом реєстрації актів громадського стану Городнянського району Чернігівської області серії НОМЕР_3 від 23.12.1972 року, його прізвище та прізвище його батьків, в тому числі матері ОСОБА_9 , вказано російською мовою « ОСОБА_5 », але в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 від 10.11.1999 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ».

Отже, з вищевказаних документів вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є померла ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження заявника прізвища його та батьків вказано російською мовою « ОСОБА_5 », тоді як у паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », у той час, як в свідоцтвах про народження та про укладення шлюбу прізвище його матері українською зазначене як « ОСОБА_5 ».

На даний час помилкове написання прізвища заявника та його матері перешкоджає встановити факт родинних відносин між ними, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей факт має для ОСОБА_1 юридичне значення та перешкоджає реалізації його законних прав, оскільки заявник має наиір оформити спадщину після смерті матері.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин на рівні споріднення мати син у даному випадку підтверджується співпадіннями іменами та по-батькові, датами їх народження, зазначеними у належних їм свідоцтвах про народження, про одруження та паспортах .

Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявника є належними та достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд дійшов до висновку, що факт родинних відносин має для нього юридичне значення, його вимоги підтверджені належними доказами, іншим чином підтвердити факт спорідненості у заявника можливості не має, а тому заявлені ним вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко