Справа № 565/465/21
Провадження № 2/565/423/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 з такою вимогою: розірвати шлюб, зареєстрований 30 січня 1999 року відділом ЗАГС м.Кузнецовськ між ним і відповідачкою (актовий запис №17 від 30 січня 1999 року). Вказаний позов подано ОСОБА_1 з підстав втрати почуття любові та поваги, фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин та формального існування їх сім`ї.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито провадження в даній цивільній справі №565/465/21 (провадження №2/565/423/21), призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року з викликом сторін.
Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 травня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та вирішено провести судове засідання у даній цивільній справі, призначене на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2021 року, у режимі відеоконференції.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.
До початку розгляду даної справи по суті 25 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.А. на електронну адресу суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду вказаного позову, заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з мотивів прийнятття такого рішення позивачем.
Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства та вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду даного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з подачею уповноваженим представником позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.
При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, ч.1 ст.64, п.5 ч.1 і ч.2 ст.257, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.16 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.І.Горегляд