Справа№592/1153/21
Провадження №2/592/850/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що з 26.07.2008 позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2016 шлюб між ними розірвано.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2016 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн., до досягнення донькою повноліття, щомісячно.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2019 у справі № 592/16444/19 вирішено збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , до досягнення донькою повноліття та аліменти сплачувати її матері ОСОБА_1

12.10.2019 року відповідач року виїхав до Республіки Польша, де працює по цей час.

На даний час встановлений рішенням суду від 20.11.2019 р. розмір аліментів - 1500 грн., є незначним та не задовольняє потреби доньки. Дитина проживає разом з позивачкою, потребує значно більшого догляду та коштів, а позивачка не в змозі забезпечити її усім необхідним. Відповідач на даний час працездатний, інших осіб на утриманні не має. Тому просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на неповнолітню дитину до ј з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 26.07.2008 позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2016 р. шлюб між ними розірвано. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2016 р. стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн., до досягнення донькою повноліття, щомісячно. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2019 у справі № 592/16444/19 вирішено збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , до досягнення донькою повноліття та аліменти сплачувати її матері ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, з врахуванням положення ч. 2 ст. 182 СК України не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

За умов розумності та справедливості, враховуючи вік дитини, майнове становище сторін, те з ким проживає дитина, а також, що відповідачем доводи позивачки не спростовувалися, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на утримання дитини і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ј з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., та 2500 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на правову допомогу на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2019 р. у справі №592/16444/19, з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із твердої грошової суми в розмірі 1500 грн. щомісячно, на 1/4 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору за стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич