Справа № 431/5370/20
Провадження № 22-ц/810/205/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Лозко Ю. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,

встановив:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не було усунуто недоліки, а саме не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 із такою ухвалою не погодився та 16 лютого 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року залишена без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 20 квітня 2021 року надано заяву про усунення недоліків разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувана ухвала від 20 січня 2021 року була оприлюднена на сайті судових рішень 02 лютого 2021 року, отримана ним 15 лютого 2021 року. Проте, оскільки судом першої інстанції копія оскаржуваної ухвали була надіслана звичайним листом, тому немає можливості підтвердити той факт, що вона отримана ОСОБА_1 15 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 20 січня 2021 року, а.с. 22.

Згідно з інформацією у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2021 року надіслана судом до реєстру 01.02.2021 та оприлюднена 02.02.2021.

Відповідно до супровідного листа Старобільського районного суду Луганської області з позначкою «Рекомендоване з повідомленням!!!» копію ухвали від 20 січня 2021 року у даній справі надіслано ОСОБА_1 09 лютого 2021 року.

Однак у матеріалах справи відсутнє вказане рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі та у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає про отримання копії оскаржуваної ухвали 15.02.2021, а.с. 24, 43.

Апеляційна скарга подана до суду 16 лютого 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом, а.с. 24.

Оскільки копія оскаржуваної ухвали була надіслана скаржнику судом першої інстанції тільки 09 квітня 2021 року, а апеляційна скарга подана 16 квітня 2021 року, у суду відсутні сумніви щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2021 року поважною та поновити цей строк на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» скаржник звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Крім того відповідно до п. 22 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити заінтересованим особам у справі право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

В. В. Кострицький

Ю. П. Лозко