МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 485/1546/20
Провадження № 22-ц/812/995/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Богуславською О.М.,

за участі за участі представника позивача Дубовенко В.В.,

представника відповідача Петряєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Миколаївського обласного центру зайнятості в особі Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Яворського С.Й. в приміщенні того ж суду, за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості в особі Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та надані соціальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року Миколаївський обласний центр зайнятості в особі Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та наданих соціальних послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.10.2019 року до Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості для надання статусу безробітного звернувся громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), цього ж дня йому було надано статус безробітного.

Також цього ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та з інформацією про осіб, які згідно зі ст. 4 Закону № 5067-УІ відносяться до зайнятого населення.

Згідно з даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції на момент звернення до служби зайнятості ОСОБА_1 мав загальний страховий стаж 3 роки 6 місяців.

28.10.2019 року відповідно до добового наказу Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості № НТ191028 ОСОБА_1 було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю з урахуванням страхового стажу відповідно до частин 1,3,4 ст.22, частини 1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

З метою перевірки наданої інформації центри зайнятості взаємодіють з Державною податковою адміністрацією України та Пенсійним фондом України шляхом обміну інформацією про отримані особами, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як безробітні, доходи від провадження підприємницької діяльності, виконання робіт за трудовим договором, у тому числі за сумісництвом, під час роботи за кордоном, виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Від державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про надання послуг до Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості надійшла інформація про надання послуг ОСОБА_1 за договором цивільно-правового характеру Товариству з обмеженою відповідальністю «Модультехсервіс» з 17.12.2019 року по 28.12.2019 року.

Згідно добового наказу Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості №НТ200402 від 02.04.2020 року з 01.04.2020 року було припинено реєстрацію як безробітного ОСОБА_1 у зв`язку з працевлаштуванням за наймом на умовах трудового договору на підставі абзацу 3 підпункту 1 пункту 30 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 року №792.

Розмір нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та наданих соціальних послуг ОСОБА_1 за період з 17.12.2019 по 31.03.2020, становить 27 182 грн. 30 коп.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з встановленням факту надання ОСОБА_1 послуг за цивільно-правовим договором ТОВ «Модультехсервіс» з 17.12.2019 року по 28.12.2019 року Снігурівською районною філією Миколаївського обласного центру зайнятості було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг (наказ директора Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості від 22.09.2020 року № 23-аг).

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 зазначені кошти, а також судові витрати.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Миколаївський обласний центр зайнятості в особі Снігурівської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, задовольнивши позовні вимоги.

В апеляційній скарзі апелянт, зокрема, зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що відповідач не виконував робіт за цивільно-правовим договором з Товариством з обмеженою відповідальністю «Модультехсервіс» та не отримував дохід за виконану роботу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а рішення суду без змін.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник відповідача вважав доцільним витребувати з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми (джерела) виплачених доходів та утримання податків дані щодо отримання ОСОБА_1 доходів від ТОВ «Модультехсервіс» у спірний період.

Представник позивача не заперечував проти отримання зазначених даних.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частин 3-4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд апеляційної інстанції згідно ст.367 ЦПК України досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається із змісту апеляційної скарги, позивач посилається на обставини, які хоча і досліджувалися в суді першої інстанції, проте яким на його думку судом була надана неправильна оцінка, зокрема, вважає, що суд неправильно не взяв до уваги копію договору № 10/12 від 17.12.2019 про виконання робіт та копія акту виконаних робіт № 1 від 28.12.2019, а також критично віднісся до даних із Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного Фонду України, яким підтверджується нарахування та сплата ТОВ «Модультехсервіс» єдиного внеску за свого найманого працівника ОСОБА_1 .

Представник відповідача наполягає на тому, що суд правильно дійшов висновку, що витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формою ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) на ім`я ОСОБА_1 , в якому наявні відомості щодо суми заробітку ОСОБА_1 одержаного в грудні 2019 року від ТОВ «Модультехсервіс» в розмірі 2000 грн., підтверджують тільки факт сплати підприємством ТОВ «Модультехсервіс» за ОСОБА_1 , як працівника, страхових внесків, однак жодним чином не підтверджують отримання ОСОБА_1 доходу від даного товариства.

Однак, не зважаючи на заперечення отримання доходу від ТОВ «Модультехсервіс», відповідач на підтвердження своїх заперечень, не надав суду даних з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми (джерела) виплачених доходів та утримання податків дані щодо отримання чи не отримання ним доходів від ТОВ «Модультехсервіс».

Інші докази отримання ОСОБА_1 доходу від ТОВ «Модультехсервіс» в матеріалах справи відсутні.

За такого, враховуючи, що зазначені докази мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин спору, іншим шляхом не можливо отримати зазначені відомості, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми (джерела) виплачених доходів та утримання податків дані щодо отримання ОСОБА_1 доходів від ТОВ «Модультехсервіс» за грудень 2019р. січень 2020р.

Виконання даного зобов`язання слід покласти на ГУ ДФС у Миколаївській області (Вітовська ДПІ)(м. Миколаїв, вул. Торгова,63а).

З метою недопущення порушення строків розгляду справи судом апеляційної інстанції, визначених ст. 371 ЦПК України, встановити строк виконання зобов`язання до 24 травня 2021р.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 118, 260, 367, 371 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми (джерела) виплачених доходів та утримання податків дані щодо отримання ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) доходів від ТОВ «Модультехсервіс» ( код 35417640 ) за грудень 2019р. січень 2020р.

Строк виконання зобов`язання до 24 травня 2021р.

Головуючий

Судді

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року