Справа № 201/7742/20
Провадження № 2/201/1753/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Беспалової I.A., відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Завгороднього О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивачки про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Беспалова І.А. (діє на підставі ордеру серії ДП №151/044 від 07.08.2020р.) подала до суду клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме, витребування з Податкової інспекції ГУДПС у Дніпропетровській області, Соборне управління, Соборна ДПІ копії звітів, а саме податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2019-2020 роки та інформацію про отриманні доходи ОСОБА_2 як фізичної особи за 2019 р. по теперішній час. Витребувати з Податкової інспекції ГУДПС у Дніпропетровській області, Соборне Управління, Соборна ДПІ висновок щодо проведення аналізу фінансово господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2018-2020 р.р.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів та просили в його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Разом із тим, в матеріалах справи наявна копія податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019 рік (а.с. 39-40), що сторонами не оспорювалося, а тому у задоволенні клопотання про витребування цього доказу - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати від Соборної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 24) копії звітів, а саме, податкових декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2020 рік та інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 як фізичної особи за 2019 рік і по теперішній час, а також висновок (акт перевірки) за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2018-2020 роки (якщо здійснювалася відповідна перевірка).

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані судом докази мають бути надані не пізніше наступного судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний тексти ухвали складений 14 травня 2021 року.

Суддя О.С. Наумова