ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2021 року

м. Харків

справа № 644/9630/20

провадження № 22-ц/818/2462/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Капітал Фінанс", державний реєстратор відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинська О.Ю. про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року ,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 10 лютого 2021 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду у складі судді Кругової С.С. від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова Компанія Капітал Фінанс" залишено без руху. Надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору, подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами отримання оскаржуваної ухвали. Також роз`яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у встановлений для цього строк, апеляційним судом буде відмовлено у відкритті провадження та апеляційна скарга буде повернута особі, яка з нею звернулася.

Зазначена ухвала була направлена на адресу скаржника, яка вказана в апеляційній скарзі.

На адресу суду надійшло зворотнє повідомлення про отримання позивачем копії ухвали суду апеляційної інстанції від 01.03.2021 року про залишення апеляційної скарги ТОВ "Фінансова Компанія Капітал Фінанс" без руху, за трек - номером № 026, з якого вбачається, що зазначену ухвалу відповідач отримав 29 квітня 2021 року (а.с. 61).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Із заявою про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали відповідач не звертався. Будь-яких інших заяв чи пояснень щодо неможливості виконання ухвали у встановлений законом строк до суду не надходило. Тобто, учасник справи не скористався можливістю вчинення будь-яких дій для прискорення розгляду справи для захисту своїх прав та інтересів, які він вважав порушеними.

Апеляційним судом вчинено передбачні законом дії щодо інформування відповідача про залишення його апеляційної скарги без руху, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали з відповідними роз`ясненнями щодо порядку сплати судового збору в суді апеляційної інстанції та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки станом на 14 травня 2021 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не надано, не подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами отримання оскаржуваної ухвали, слід відмовити у відкритті провадження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Капітал Фінанс", державний реєстратор відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Слабинська О.Ю. про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Капітал Фінанс" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а скаржнику разом з вказаною ухвалою надіслати апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена в касайціному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова