Справа № 640/5243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової О.О. про допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Лях М.Ю. перебуває цивільна справа № 640/5243/17 (н/п 2/953/21/21) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової О.О. про допит свідка ОСОБА_3 , яка мешкає: яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 і 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, приймаючи до уваги що місцезнаходження свідків є істотно віддаленим від місця проведення судового засідання, з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва, Заводському районному суду м. Миколаєва та Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової О.О. про допит свідків задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 17 грудня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №33) провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судовому засіданні, яке призначене на 17 грудня 2021 року о 14:00 год., перевірити документи, що посвідчують особу свідка.

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 17 грудня 2021 року о 14:00 год., перевірити документи, що посвідчують особу свідка.

Доручити Старобільському районному суду Луганської області (92703, м. Старобільськ, вул. Миру, 38) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 17 грудня 2021 року о 14:00 год., перевірити документи, що посвідчують особу свідка.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції про те, що у визначений час розгляду справи в режимі відеоконференції вони повинні з`явитися до відповідного суду.

Копію даної ухвали негайно направити до Ленінському районному суду м. Миколаєва, Заводському районному суду м. Миколаєва та Старобільському районному суду Луганської області для організації її виконання та учасникам процесу для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -