Провадження № 2-во/592/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Онайка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, -

встановив:

10.06.2021 до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. надійшла заява, в якій він просить виправити описку в заочному рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.03.2021 та у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у виконавчому листі та рішенні по справі вірно ПІБ боржника ОСОБА_1 . Дану заяву просить розглянути без його участі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2021 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Було вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2016 в розмірі 19905,68 грн, судові витрати по справі у розмірі 1464,36 грн., а всього 21370,04 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. При цьому в резолютивній частині судового рошення помилково зазначеного «стягнути з ОСОБА_2 » замість вірного «стягнути з ОСОБА_1 », що вбачається з вступної частини рішення та матеріалів справи.

08.04.2021 Ковпаківський районний суд м. Суми видав виконавчий лист, в якому також невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 …» , замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 …» .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2021 та внести виправлення до виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/14248/20 (провадження № 2/592/356/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши ПІБ боржника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.03.2021 по справі № 592/14248/20 (провадження № 2/592/356/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 …».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданих Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/14248/20 (провадження № 2/592/356/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через безпосередньо, або Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко