ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 697/2927/19
Провадження № 22-ц/821/1110/21
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Бовшика М.Ю. оскаржила його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи № 697/2927/19 разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика М.Ю. надійшли до Черкаського апеляційного суду 12 травня 2021 року.

На момент постановлення ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року № 10), у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позовній заяві заявляє дві вимоги визнання договору дійсним (немайнова вимога) та визнання права власності на житловий будинок (майнова вимога).

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті за майновою вимогою та вимогою немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб. П.п. 2 ч. 2 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяві немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції № 0.0..1 від 18 листопада 2019 року (а.с. 1) ОСОБА_1 сплатила 768 грн. 40 коп. за подачу позовної заяви.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 28 листопада 2019 року (а.с. 54) ОСОБА_1 сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору на виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху з підстав оплати судового збору не в повному обсязі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 сплачено 1 536 грн. 80 коп. судового збору за подачу позовної заяви, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 18 листопада 2019 року та № 0.0..1 від 28 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 2 305 грн. 20 коп. (1 526 грн. 80 коп. х 150 % /100 %).

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 , необхідно надати строк для сплати 2 305 грн. 20 коп. судового збору відповідно до вимог ст. у відповідності вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича на заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 305 грн. 20 коп., але не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а її представнику ОСОБА_8 для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук