Справа №635/4283/20
Провадження по справі №2/635/217/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Онищенко Г.В., в інтересах якої на підставі ордеру про надання правової допомоги діє представник адвокат Лаєвська М.Л., звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ковалівка, Краснокутського району Харківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Ковалівка, Краснокутського району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 ;

- визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 90,40 кв.м., житловою площею 63,80 кв.м. з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

13 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лаєвська М.Л. звернулась до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку та витребування доказів, яким просить визнати причину пропуску процесуального строку поважною та поновити їй строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів; витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Сумська, 61, м. Харків, 61058) копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , що був зареєстрований по АДРЕСА_2 , що помер протягом 2001 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно вимог ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, представник позивача зазначає, що під час підготовчого провадження судом були витребувані докази: копія актового запису про шлюб ОСОБА_5 (орієнтовний рік народження - 1927-1929), що був зареєстрований по АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ковалівка, Краснокутського району Харківськоїобласті, що був зареєстрований протягом 1970 року. Також, були витребувані відомості про відсутність заповіту від імені ОСОБА_4 , а також спадкоємців, які протягом встановленого законом строку зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 . Позивач повідомила представника, що чоловік її тітки - ОСОБА_5 помер, проте їй не відомо навіть орієнтовну дату його смерті та місце реєстрації станом на час смерті. Відсутність інформації про час смерті ОСОБА_5 не давало можливості заявити клопотання про витребування копії актового запису про смерть останнього. Після закриття підготовчого провадження, випадково, від дальніх родичів, позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, лише на стадії судового розгляду справи з`явилася інформація, яка необхідна для складення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, оскількии невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне поновити процесуальні строки та задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 126, 127, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 процесуальні строки на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , померлого протягом 2001 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська