17.05.2021
Справа №639/3083/21
Провадження №2/639/1609/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування майном, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування майном та зобов`язання здійснити певні дії.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у позовній заяві просить зобов`язати відповідачів здійснити за їх рахунок ремонт пошкодженого Ѕ частки льоху літ. В.

При цьому позовна заява не містить виклад обставин щодо вартості пошкодженого майна, яка вартість ремонту пошкодженого майна, як саме було пошкоджено майно, із зазначенням доказів, які б підтверджували вказані обставини.

Вартість пошкодженого майна підлягає грошовій оцінці, а отже згідно п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем не зазначена ціну позову.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить у собі дві вимоги немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання здійснити певні дії) та вимогу майнового характеру (відшкодування шкоди).

До позовної заяви позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., тобто останнім сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908, 00 грн.).

За другу вимогу немайнового характеру (зобов`язати здійснити певні дії) позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908,00 грн. і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 11350,00 грн.

Всупереч вказаним вимогам закону, позивачем не надано квитанцію до суду про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, який повинен бути сплачена виходячи із вказаної ціни позову.

Отже, позивачу необхідно: 1. викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; 2. зазначити ціну позову; 3. виходячи з визначеної ціни позову сплатити судовий за вимогу майнового характеру, а також сплати судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Новобаварський; код отримувача (ЄДРПО) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0020658; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази його сплати.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування майном, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування майном, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021.

Суддя С.О. Рубіжний