Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/160/21
провадження: 2-о/614/13/21
категорія: 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

присяжних Тулєнцової Н.А.,

Немилостивої С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника КНП "Борівської ЦЛ БСР" Хоменка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу №614/160/21, 2-о/614/13/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської РДА Харківської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради Харківської області, КНП «Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради»,

про визнання особи недієздатною, про призначення піклувальником,

УСТАНОВИВ:

09.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним піклування та заявника визначити його піклувальником; витребувати історію хвороби з психіатричного кабінету Борівської ЦРЛ на ОСОБА_4 ; призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До призиву на службу в ЗСУ син заявниці проживав з нею в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області. 06.11.2012 ОСОБА_4 був призваний на службу в ЗСУ.

30.07.2013 ОСОБА_4 на підставі п. 3 «Н» ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» був звільнений в запас за станом здоров`я. 30.07.2013 ОСОБА_4 на руки лікарнею з поліклінікою ГУМВС України в Донецькій області, де він знаходився на стаціонарному обстеженні в період з 22.06.2013 по 24.07.2013 (відділення № 3 ОКПЛ м. Донецьк), було видано свідоцтво про хворобу № 45.

Після обстеження ОСОБА_4 був встановлений діагноз: «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (F 23.1)». Захворювання пов`язане з проходженням військової служби.

Після звільнення в запас ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . З 2014 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатирчному кабінеті Борівської ЦРЛ Борівського району Харківської області з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (F 23.1)».

Медико-соціальною експертною комісією від 21.10.2020 ОСОБА_4 визнаний інвалідом другої групи.

В зв`язку з психічною хворобою ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. В зв`язку з таким станом його здоров`я заявниця повністю доглядає за ним, постійно допомагає йому.

ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ групи, але в зв`язку з тим, що він не має трудового стажу, пенсію по інвалідності він не отримує в Головному управлінні Пенсійного фонду України, а Управлінням захисту населення йому виплачується соціальна допомога.

Заявниці стало відомо, що в зв`язку з таким захворюванням, коли вона постійно доглядає сина, їй зможуть виплачувати в Управлінні захисту населення незначну матеріальну допомогу. Заявниця не працює, матеріальний стан недостатньо хороший, дуже багато коштів витрачається на придбання необхідних ліків для сина, тому будь-яка матеріальна допомога, хоч і незначна, була б їй дуже доречна. Але в Управлінні заявницю поставили до відома, що вона зможе отримувати таку допомогу тільки після визнання сина ОСОБА_5 недієздатним, а її піклувальником.

ОСОБА_4 щоденно потребує постійного стороннього догляду, потребує встановлення над ним піклування.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 22.03.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м. Харків, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 12.05.2021 провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник уточнили заявлені вимоги та просили визнати ОСОБА_4 недієздатним, а його опікуном призначити його матір ОСОБА_1 .

Представник КНП «Борівська ЦЛ БСР» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представники заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської РДА Харківської області, Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради Харківської області надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

З врахуванням відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає недоцільною його явку в судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с.7). ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_4 (а.с.10). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 739126 ОСОБА_4 має другу групу інвалідності та йому рекомендована домашня робота (а.с.11). Згідно копії військового квитка ОСОБА_4 14.06.2013 звільнений в запас за станом здоров`я (а.с.12-13). Відповідно до копії свідоцтва про хворобу № 45 від 30.07.2013 ОСОБА_4 має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (а.с.14-15). Згідно довідки лікаря-психіатра КНП «Борівська ЦЛ БСР» ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Борівська ЦЛ БСР» (а.с.16). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 216 від 27.04.2021 ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-58).

Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Заявниця ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 , здійснює постійний догляд за ним, оскільки останній є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, згідно ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-11,209,258-259,263-265,293-300 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської РДА Харківської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради Харківської області, КНП «Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради», про визнання особи недієздатною, про призначення опікуном - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_4 , - два роки з дня набрання ним законної сили.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною може бути продовжений за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, із зазначенням обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя ГУЛЯЄВА Г. М.

Присяжні: Тулєнцова Н.А.

Немилостива С.В.