№ 207/98/21
№ 2/207/598/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

Звертаючись до суду, позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпродзержинським коксохімічним заводом імені Орджонікідзе від 14.12.1995 року, зареєстрованого в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі 143 за №21985.

Померла ОСОБА_3 є матір`ю позивачки, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.11.1957 року.

Інша 1/2 частка вказаної квартири належить ОСОБА_2 , яку вона отримала у спадок після померлого ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 18.09.2020 року, виданого державним нотаріусом Другої кам`янської державної нотаріальної контори Бурдік С.С., реєстровий №1-1339.

Померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 родичами між собою не приходяться, так само як і позивачка не має родинних відносин з ОСОБА_2 .

Померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з похилим віком з 2010 року хворіла, не могла себе самостійно обслуговувати, тому позивачка була вимушена забрати її з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де вона була власником 1/2 частки, проживала та була зареєстрована (прописана) до себе за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала та була зареєстрована (прописана) позивачка.

ОСОБА_3 з 2010 року по 2015 рік, тобто до своєї смерті проживала разом зі своєю дочкою, де остання за нею доглядала, що підтверджується актом №403 про проживання на момент смерті від 08.12.2020 року, складеним КП КМР «УКОЖФ» на підставі опитування сусідів за місцем проживання.

Також, ОСОБА_1 , сплачувала витрати на поховання ОСОБА_3 .

Вважала, що прийняла спадщину, так як проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше 5 років до її смерті.

03.11.2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дербіної Р.Є. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у його видачі в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання по суті. На підставі зазначеного, позивачка в позовній заяві просила суд, визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріальної контори, що буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути дану справу за їх відсутністю, проти позову не заперечували.

Третя особа 1 - ОСОБА_2 , надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Третя особа 2 - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна, в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти позову не заперечувала.

Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи.

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 18 лютого 2021 року була витребувана належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи № 47/2020, заведеної після померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджується факт смерті ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть виданого 09.11.2015 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1073 (ар.с.7).

Той факт, що померла ОСОБА_3 була матір`ю позивачки підтверджується свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 виданого Дніпровським ЗАГС м. Дніпродзержинськ від 26.11.1957 року (ар.с.11).

Так, відповідно до свідоцтва про народження позивачки, вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (ар.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 16.06.1979 року, ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (ар.с.12).

Згідно матеріалів спадкової справи №47/2020 заведеної 31 жовтня 2020 року, витребуваних судом у Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дербіної Регіни Євгенівни, після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ніхто не звертався окрім позивачки, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Актом №403 про проживання на момент смерті від 08.12.2020 року, складеним КП КМР «УКОЖФ» на підставі опитування сусідів за місцем проживання, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 (зареєстрована) проживала разом ОСОБА_3 (без реєстрації) з 2010 року до моменту смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачено ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З метою повного та усестороннього захисту права позивача, суд вважає, що наявність формальної відмови нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивачки від спадкування, зважаючи на положення ст. 1268 ЦК України, з аналізу якої вбачається, що законодавець не пов`язує реєстрацію місця проживання та фактичне місце мешкання (проживання) особи. Незважаючи на різні місця реєстрації місця проживання позивачки та спадкодавця, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину після своєї матері.

За таких обставини справи, викладених в позовній заяві, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини і можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.12,13,81,128,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.05.2001 року, адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: Кам`янська міська рада (, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд. №2);

Третя особа 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

Третя особа 2: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дербіна Регіна Євгенівна (свідоцтво №1529, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, буд. №16, прим. №49).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2021 року.

Суддя І.М. Юрченко