Справа № 139/831/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності архівної довідки та копії з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки та копії з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він з 1984 року по 2001 рік працював в колгоспі «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, який перейменовано в КСП «Наша Перемога» с. Галайківці, а в подальшому реорганізовано в ТОВ «Пролісок». Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників.

При зборі документів для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/100 від 15.06.2021 з книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Наша Перемога», КСП «Наша Перемога», ТОВ «Пролісок» с. Галайківці та копію з вказаної книги, де його прізвище, ім`я та по-батькові вказане як « ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 )», « ОСОБА_1 .». В жовтні 2021 року він звернувся в ГУ ПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у його прізвищі в архівній довідці та книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 27.10.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіславши на електронну пошту суду заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти встановлення факту (а.с. 28).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки та копії з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 2-3), свідоцтвом про народження (а.с. 4), трудовою книжкою колгоспника (а.с. 5-12) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1 .

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/100 від 15.06.2021 вказано, що у документах колгоспу «Наша Перемога», КСП «Наша Перемога» с. Галайківці за 1984, 1987-1999 роки, заявник значиться як ОСОБА_1 (1990, 1991 рр. Петр.; 1984 рр. Пет.; 1987-1989, 1992-1995, 1999 рр. П.) (а.с. 13).

У книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Наша Перемога» с.Галайківці заявник значиться як « ОСОБА_1 .» (а.с. 14).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі, КСП «Наша Перемога» с. Галайківці, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/100 від 15.06.2021 та копія з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Наша Перемога» належать саме ОСОБА_1 , оскільки записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про роботу та записи в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу, КСП «Наша Перемога» с. Галайківці за 1984, 1987-1999 роки, копії з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З архівної довідки № 85 від 11.06.2021 слідує, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 18.08.1992 (протокол № 2) на базі колгоспу «Наша Перемога» с. Галайківці створено колективне сільськогосподарське підприємство «Наша Перемога» с. Галайківці. Зборами умовноважених членів КСП «Наша Перемога» с. Галайківці вирішено створити на базі КСП ТОВ «Пролісок» с. Галайківці (протокол № 1 від 14.02.2000) (а.с. 15).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 16-17) доведено, що ТОВ «Пролісок» припинило свою діяльність. Таким чином ОСОБА_1 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Відділу обслуговування громадян № 13 від 23.10.2021 (а.с. 18) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/100 від 15.06.2021 видана КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984, 1987-1999 роки по колгоспу «Наша Перемога», КСП «Наша Перемога» с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, та копія з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Наша Перемога», де зазначені прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 (Петр., Пет., П.)» та « ОСОБА_1 .» в дійсності належать ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7.

Повне рішення складено 25.11.2021.

Суддя: