Провадження номер № 2/0186/255/21
Справа № 186/519/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення 23-х річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та на даний час навчається на 1 курсі, денної форми навчання, Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» ДОР». Також, ОСОБА_1 не має ніякого джерела доходу та потребує матеріальної допомоги, допомоги, яку надає мати не достатньо, батько працює в ШУ «Першотравенське», отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати доньку, шляхом сплати аліментів.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Також підтвердила, що в квітні відповідач добровільно сплатив їх аліменти в розмірі 4000 грн., однак вона не впевнена, що він і надалі буде сплачувати аліменти до закінчення нею навчання.

Відповідач та його представник в судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_2 після повноліття доньки продовжує добровільну сплачувати їй аліменти та має намір допомагати щонайменше до досягнення нею 23-х років. З розміром аліментів ј частка відповідач погоджується, однак просить суд в задоволенні позову відмовити оскільки він бажає виключно добровільно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 . Не хоче сплачувати аліменти за рішенням суду.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2005 року повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровській області підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» ДОР» №106 від 03 березня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 є студентом першого курсу фельдшерського відділення, денної форми навчання. Період навчання з 21 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року.

З розрахункового листка відповідача за квітень 2021 року вбачається, що розмір його нарахованого доходу за квітень 2021 року склав 39 108 грн.

Також, суд вважає доводи відповідача та його представника, щодо відмови у задоволенні позовної зави, не обґрунтованими, оскільки добровільна сплата коштів в сумі 4000 грн. на користь позивача в квітні 2021 року не може гарантувати подальше виконання зобов`язання батька утримувати доньку на час її навчання та забезпечити утримання аліментів з усіх видів доходу та заробітку відповідача. Про що в судовому засіданні зазначено позивачем. За таких обставин вбачається наявність спору та необхідність вирішення цивільного позову по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 09 квітня 2021 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовільнити.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Леніно, Ленінського району, Кримської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , щомісячно, починаючи з 09 квітня 2021 року на період навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Леніно, Ленінського району, Кримської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2021 року.

Суддя: С.М. Демиденко