Провадження № 2/761/425/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою від 03.12.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвала від 26.09.2019 р. задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2020 р. та 31.12.2020 р. на адресу суду надійшли письмові клопотання ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3

27.01.2021 р. та 02.02.2021 р. на адресу суду надійшли письмові клопотання ОСОБА_1 про відмову від частини вимог до ОСОБА_3 за первісним позовом.

При цьому, 05.05.2021 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про відмову від вимог за первісним позовом у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , яка є позивачем за первісним позовом, надсилала на адресу суду спочатку клопотання про залишення без розгляду первісного позову в частині вимог до ОСОБА_3 та про відмову від частини вимог до ОСОБА_3 за первісним позовом, однак в подальшому остання, остаточно сформулювавши свою позицію щодо заявленого первісного позову, подала клопотання про відмову від вимог за первісним позовом у повному обсязі.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала клопотання про відмову від вимог за первісним позовом, яке не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від первісного позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, а провадження у справі в даній частині вимог закрити.

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення поданих ОСОБА_1 клопотань про залишення без розгляду первісного позову в частині вимог та про відмову від частини позовних вимог за первісним позовом, оскільки провадження у справі в частині усіх вимог за первісним позовом закрито.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог за первісним позовом - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним - закрити у частині вимог ОСОБА_1 за первісним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотань про залишення без розгляду первісного позову в частині вимог та про відмову від частини позовних вимог за первісним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: