Справа № 309/1534/21
Провадження № 2/309/392/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Литвинця Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінансгруп», де треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського РНО Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінансгруп», де треті особи без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Обухівського РНО Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Судове засідання по даній справі призначено на 03.06.2021 року о 09:00 год.

В процесі розгляду справи від представника відповідача адвоката Литвинця С.А. надійшло клопотання про участь сторони відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання, мотивовано тим, на підприємстві заявника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці. Представник відповідача не може бути фізично присутнім на судовому засіданні у м.Хуст.

Посилаючись на викладене просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у всіх судових засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.

Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 03.06.2021 року на 09:00 год. в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині проведення усіх наступних засідань у даній справі у режимі відеоконференції, оскільки кількість та дати проведення таких засідань визначити наперед неможливо, а тому така ухвала буде неконкретизована, що недопустимо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Литвинця Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ТОВ «АІА Фінансгруп» задвольнити частково.

Провести у даній цивільній справі судове засідання, яке призначено на 03 червня 2021 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.