Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8993/19
Провадження №2/711/2708/21
У Х В А Л А

03.11.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участю представника

позивача за довіреністю Марцішевського Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість за послуги централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 80532, 86 грн., інфляційну складову боргу 10785,63 грн., 3 % річних в сумі 3953,91 грн., а всього 95272,40 грн., а також стягнути у рівних частках судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/8993/19.

Ухвалою суду від 19.11.2019 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечень щодо такого порядку розгляду справи сторони не надали. Крім того, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

25.02.2020 року судом ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код дані відсутні), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код дані відсутні), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код дані відсутні), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп.. Хіміків, 76, ) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 80532грн. 86коп., інфляційні- 10785грн. 63коп., 3 % річних 3953грн. 91коп., а всього 95272грн. 40коп.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код дані відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп. Хіміків, 76, ) судовий збір в розмірі 320грн. 17коп.; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код дані відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп.Хіміків, 76, ) судовий збір в розмірі 320грн. 17коп.; стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , код дані відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп.Хіміків, 76, ) судовий збір в розмірі 320грн. 17коп.; стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп.Хіміків, 76, ) судовий збір в розмірі 320грн. 17коп.; стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, просп.Хіміків, 76, ) судовий збір в розмірі 320грн. 17коп.; стягнуто з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (м.Черкаси, просп.. Хіміків, 76, ) судовий збір в розмірі 320грн. 17коп.(а.с.158-161 т.1).

Зазначене судове рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

На підставі заяви від 10.08.2020 року (а.с.172 т.1), представником позивача ОСОБА_7 було отримано копію судового рішення від 25.02.2020 року та виконавчі листи на його виконання (а.с.176 т.1).

06.05.2021 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення від 25.02.2020 року у справі №711/8993/19 (а.с.1-3 т.2). Разом зі вказаною заявою, ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення (а.с.15-16 т.2).

Ухвалою суду від 28.05.2021 року, вказану вище заяву про перегляд заочного рішення від 25.02.2020 року залишено без руху (а.с.19 т.2).

22.06.2021 року, на виконання вимог ухвали від 28.05.2021 року, судом отримані матеріали виконання (а.с.21а т.2).

Ухвалою від 24.06.2021 року заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено. Вирішено: поновити їй зазначений строк, прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2020 року та призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (а.с.26-27).

Ухвалою суду від 10.09.2021 року заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.02.2020 року скасовано. Призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача за довіреністю Марцішевський Б.Р. у судовому засіданні просив позовні вимоги, пред`явлені до ОСОБА_3 залишити без розгляду, про що надав суду відповідне письмове клопотання від 03.11.2021 року. Крім того, вказав, що відносно інших відповідачів, то слід задовольнити позовні вимоги у первісній редакції позову. Додав, що на даний час оплата заборгованості не проводилася, борг існує і досі. Тож, позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримав у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не з`явилися, судом повідомлялися про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов не подано.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 03.11.2021 від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Марцішевського Б.Р., у межах наданих йому повноважень (довіреність № 3 від 27.05.2021) до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви у частині пред`явлених вимог до ОСОБА_3 без розгляду і вона прийнята судом. Свою позицію він підтвердив і в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька