Справа № 333/80/16-ц
Провадження № 6/333/126/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52540286, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Запоріжжі, боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина І.І. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52540286 щодо виконання виконавчого листа № 333/80/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» в особі РВ АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі суми заборгованості за кредитним договором № CRL-SME204/016/2008 від 21.01.2008 року в розмірі 101 656 грн. 54 коп., а саме просить замінити сторону стягувача з АТ «ОТП Банк» на ОСОБА_1 у зв`язку з переходом до неї прав кредитора у зобов`язанні за вказаним кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 року в справі № 333/80/16-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто з ОСОБА_3 та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі суми заборгованості за кредитним договором № CRL-SME204/016/2008 від 21.01.2008 року в розмірі 101 656 грн. 54 коп., що включає 85 678 грн. 50 коп. сума заборгованості за тілом кредиту, 15 921 грн. 09 коп. сума заборгованості за нарахованими відсотками за період з 21.08.2014 року по 17.08.2015 року; 56 грн. 95 коп. нарахована пеня за неналежне виконання боргових зобов`язань відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору. Зазначене рішення суду набрало законної сили 03.05.2016 року.

14.07.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 333/80/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості в розмірі 101 656 грн. 54 коп.

04.10.2016 року Комунарським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області було відкрито ВП № 52540286 щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

На данний час виконавчі дії у вказаному виклнавчому провадженні тривають, зокрема, 28.12.2020 року винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на належні ОСОБА_2 грошові кошти.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2019 року в справі № 333/80/16-ц було змінено сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № 52540287 з АТ «ОТП Банк» на ОСОБА_1 , в зв`язку з переходом до неї прав кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № CRL-SME204/016/2008 від 21.01.2008 року. Вказаною ухвалою суду було встановлено, що 16.01.2019 року ОСОБА_1 , як майновий поручитель, самостійно погасила боргові зобов`язання ОСОБА_3 за договором про надання кредитної лінії № CRL-SME204016/2008 від 21.01.2008 року шляхом внесення на рахунок банку грошових коштів в розмірі 101 656 грн. 54 коп., що підтверджується квитанцією № 200Т000FVX.

05.11.2020 року постановою Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 61129304, постановлено виконавчий документ № 333/80/16-ц виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 14.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 101 656 грн. 54 коп., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що стягувач має бажання залишити за собою майно нереалізоване на торгах, а саме: 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 76 443 грн. 50 коп., яка належала ОСОБА_3 . Відповідно на даний час залишок боргу складає 25 213 грн. 04 коп.

28.12.2020 роук постановою заступника начальника відділу Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ВП № 61129304, накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2 до виконання боргових зобов`язань за виконавчим листом № 333/80/16-ц, виданим 14.07.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 101 656 грн. 54 коп.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 17.03.2021 року, завіреної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г., зареєстрованої в реєстрі за № 383, між ОСОБА_1 , як майновим поручителем згідно з договором іпотеки № CRL-SME2040/16/2008 від 21.01.2008 року, укладеним 21.01.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», 16.01.2019 року самостійно були погашені боргові зобов`язання ОСОБА_3 за договором про надання кредитної лінії № CRL-SME204016/2008 від 21.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк» шляхом внесення на рахунок банку грошових коштів в розмірі 101 656 грн. 54 коп., в зв`язку з чим відповідно до ст. 512 ЦК України до ОСОБА_1 перейшли права кредитора у зобов`язанні за договором про надання кредитної лінії № CRL-SME204/016/2008 від 21.01.2008 року

На даний час умови договору про надання кредитної лінії № CRL-SME204/016/2008 від 21.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 на ПАТ «ОТП Банк», виконані в повному обсязі, а саме:

- в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 стала власником 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , вартістю 76 443 грн. 50 коп., яка належала ОСОБА_3

- залишок заборгованості в розмірі 25 212 грн. 04 коп. сплачено ОСОБА_1 в повному обсязі ОСОБА_2 , як поручителем згідно з договором поруки № SR-SME204/016/2008/2 від 21.01.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк».

Претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за договором про надання кредитної лінії № CRL-SME204/016/2008 від 21.01.2008 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТПБ Банк», ОСОБА_1 не має.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 333/80/16-ц, заінтересована особа (стягувач): ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі задоволено, визнано виконавчий лист № 333/80/16-ц, виданий 14.07.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк суми заборгованості за кредитним договором № CRL-SME204/016/2008 від 21.01.2008 року в розмірі 101 656 грн. 54 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, беручи до уваги, що на даний час умови договору про надання кредитної лінії № CRL-SME204/016/2008 від 21.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 на ПАТ «ОТП Банк», виконані в повному обсязі, а також те, що претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за договором про надання кредитної лінії № CRL-SME204/016/2008 від 21.01.2008 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТПБ Банк», ОСОБА_1 не має, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52540286, заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі, боржник: ОСОБА_2 залишити без задовлення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 21 квітня 2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик