УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дан А.І. про привід ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дан А.І. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №59974560 з примусового виконання вимоги № Ф-3977-50-У, виданої ГУ ДФС у Черкаській області, від 13 травня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Черкаський області боргу у розмірі 20704 гривні 37 копійок.

Боржник ОСОБА_1 , вимогу № Ф-3977-50-У, видану ГУ ДФС у Черкаській області, не виконує; виклики та вимоги державного виконавця ігнорує.

Враховуючи викладене, державний виконавець звернулася до суду з вказаним поданням.

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дан А.І. у судове засідання для розгляду подання не з`явилась; начальник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) звернулась до суду з клопотанням про розгляд подання без участі представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, надані до подання докази, дослідивши їх всебічно, повно, обєктивно, безпосередньо в сдуовому заіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Доказів надсилання державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дан А.І. боржнику - ОСОБА_1 викликів державного виконавця та їх отримання останнім матеріали подання не містять і державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) суду не надано.

Згідно п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Згідно ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404 - VII, виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа, виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 31 липня 2019 року, винесеної за результатами розгляду цивільної справи №554/13475/15-ц, зазначив, що державний виконавець повинен не лише направити боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження, але й встановити факт отримання боржником копії цієї постанови, якою встановлено строк для добровільного виконання рішення суду.

До подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) Дан А.І. додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59974560 від 06 вересня 2019 року з примусового виконання вимоги № Ф-3977-50-У від 13 травня 2019 року, виданої ГУ ДФС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Черкаський області боргу у розмірі 20704 гриві 37 копійок.

Доказів надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59974560 від 06 вересня 2019 року борнику ОСОБА_1 та отримання вказаної постанови останнім матеріали подання не містять і державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) суду не надано.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовій доставці особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття.

Доказів надсилання державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дан А.І. боржнику - ОСОБА_1 викликів державного виконавця та їх отримання останнім матеріали подання не містять і державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) суду не надано.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно доставити особу, і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Однак, у поданні державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) Ілляшенко І.М. не зазначено час, коли необхідно доставити боржника, і місце доставки останнього.

У поданні державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дан А.І. зазначено, що державним виконавцем здійснено виходи за місцем проживання боржника та складено акти про відсутність боржника.

Однак, жодних доказів вчинення вказаних дій матеріали подання не містять і державним виконавцем Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) суду не надано.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст.18, 23, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження», п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» та керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 353, 354, 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дан А.І. про привід боржника - ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя О.М. Борєйко