Справа № 295/4056/21
У х в а л а

Про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"07" травня 2021 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , яка одночасно діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особо ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить, зокрема, припинити право спільної сумісної власності сторін на спадкове майно та виділити у приватну власність ОСОБА_3 67/400 ідеальних частин житлових приміщень з надвірними спорудами та 67/400 ідеальних частин земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спадкового майна.

05.05.2021 року ОСОБА_1 , яка одночасно діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій ставить такі вимоги:

- припинити право власності ОСОБА_3 на 67/400 частин по АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , право власності на 67/400 частин по АДРЕСА_2 ;

- як матеріальну компенсацію вартості 67/400 частин по АДРЕСА_2 визнати за ОСОБА_3 право власності на:

1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_3 з господарськими спорудами та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1657 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:001:0208, належних ОСОБА_2 , припинивши за останньою право власності на вказану частку;

1/4 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0.15 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована, в смт. Гуйва, Житомирського району, кадастровий номер :01:000:0959, належних ОСОБА_2 , припинивши за останньою право власності на вказану частку;

1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 з господарськими спорудами та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1657 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:001:0208, належних ОСОБА_1 , припинивши за останньою право власності на вказану частку;

1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0.15 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована, в смт. Гуйва, Житомирського району, кадастровий номер :01:000:0959, належних ОСОБА_1 , припинивши за останньою право власності на вказану частку.

Відповідно до частин 1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

1). Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має міститись зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 вказала у позові, що ціною позову є вартість спірної частки, а саме 67/400 частин по АДРЕСА_2 , на яку припиняється право власності ОСОБА_3 , та визнається право власності за ОСОБА_2 . Згідно висновку про оцінку поданого позивачем з позовною заявою, вартість 67/400 частин по АДРЕСА_2 , становить 189 190 грн.

При цьому, зазначивши, що в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 , за якою визнається право власності на спірне майно, будучи особою з інвалідністю дитинства, звільнена від сплати судового збору.

Суд частково погоджується з такими посиланнями позивача, з огляду на наступне.

Предметом позову є визнання за ОСОБА_2 право власності на 67/400 частин по АДРЕСА_2 , шляхом припинення права власності ОСОБА_3 та визнання за останньою, в якості компенсації, права власності на належне ОСОБА_2 майно.

Вказані вимоги стосуються прав неповнолітньої ОСОБА_2 та не підлягають оплаті судовим збором.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить припинити її право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 з господарськими спорудами, 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1657 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :05:001:0208 та на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0.15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована, в смт. Гуйва, Житомирського району, кадастровий номер :01:000:0959 одночасно визнавши право власності на указане майно за ОСОБА_3

ОСОБА_1 судовий збір не сплачено, підстав для звільнення її від сплати судового збору не наведено.

Згідно звітів про оцінку майна, що долучені до позову, вартість житлового будинку АДРЕСА_3 з господарськими будівлями та спорудами становить 13 437,00 грн; вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0208 8 285,00 грн, вартість земельної ділянки площею 0.15 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована, в смт. Гуйва, Житомирського району, кадастровий номер :01:000:0959 становить 11 660,00 грн.

Загальна сума вартості майна, згідно наданої позивачем оцінки, становить 33 382,20 грн, з чого 1/2 частина вартості майна, що належить ОСОБА_1 та яке є предметом спору, становить 16 691,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», що кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 176 ЦПК України, в разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 на загальних підставах зобов`язана сплатити судовий збір у мінімальному розмірі 908,00 грн, з урахуванням вартості спірного майна та про що надати до суду підтвердження.

2). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частин 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, долучені до позовної заяви копії документів, а саме паспорт позивача ОСОБА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.03.2021 року, видане ОСОБА_2 , не придатні для читання, а тому позивачу слід долучити до справи належним чином виготовлені та засвідчені копії указаних документів.

Відповідно до частини 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка одночасно діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особо ОСОБА_4 про поділ спадкового майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині визначення попереднього розміру судового збору до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман