УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

справа №128/1375/18

провадження № 61-4756ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання заповіту, посвідченого секретарем Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області нікчемним та визнання права спадкування за законом на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційної скарги.

У травні 2021 року до суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 , якою недоліки скарги не усунуто у повному обсязі.

Залишаючи касаційну скаргу без руху, Верховний Суд вказав на те. що скаржнику необхідно надати до суду виправлену касаційну скаргу, в якій зазначити підставу(и) касаційного оскарження, визначену(і) частиною другою статті 389 ЦПК України, зазначити правильну назву суду, до якого подається скарга, зазначити всіх учасників справи, їх місцезнаходження чи місце проживання, судові рішення, які оскаржує ОСОБА_1 , та клопотання стосовно них, а також копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Надаючи до суду виправлену касаційну скаргу, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2021 року в повному обсязі, оскільки не вказала підстави касаційного оскарження, їх правове обґрунтування, незважаючи на те, що суд акцентував увагу скаржника на усуненні цього недоліку та важливості виконання цієї вимоги закону для подальшого розгляду касаційної скарги. Крім того, скаржником не зазначено учасника справи - Гавришівську сільську раду Вінницького району Вінницької області, її місцезнаходження.

Таким чином, скаржник не виконала в повному обсязі вимоги ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2021 року щодо оформлення касаційної скарги.

Суд касаційної інстанції обмежений процесуальним законом у повноваженнях щодо прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки відповідно до вимог частини першої статті 392 ЦПК України колегія суддів уповноважена вирішувати питання про відкриття касаційного провадження у справі за умови отримання належним чином оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційної скарги.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки станом на 19 травня 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш