Справа № 347/614/18
Провадження № 2-др/347/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року.

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в житловий будинок.

За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_5 правонаступником якого є ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року.

Ухвалою Косівського районного суду від 11.09.2018 року вирішено справу № 347/614/2018 за позовом ОСОБА_1 до начальника Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Йоника Івана Миколайовича, ОСОБА_5 про визнання недійсними постанови та акта про передачу майна у рахунок погашення боргу об`єднати та розглянути в одному провадженні із справою № 347/621/2018 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення. Об`єднаній справі залишити первинний номер № 347/614 /2018.

Ухвалою Косівського районного суду від 04.03.2020 року вирішено вищевказані справи об`єднати в одне провадження. А також даною ухвалою вирішено замінити сторону (позивача-відповідача ) із « ОСОБА_5 » на його правонаступника ОСОБА_2 та замінити неналежного відповідача начальника Косівського районного відділу ДВС Йоника І.М. на належного відповідача Косівський районний відділ державної виконавчої служби ПЗМУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича.

За результатом судового розгляду вказаної об`єднаної в одне провадження цивільної справи судом прийнято було ухвалу суду від 02.11.2020 року, якою вирішено - позов ОСОБА_1 до Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Кабин Андрія Романовича про визнання незаконними та скасування постанови та акта про передачу майна стянувачу у рахунок погашення боргу від 14.03.2018 року, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 21.03.2018 року залишити без розгляду.

А також прийнято рішення суду від 02.11.2020 року, яким вирішено «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення в житловий будинок - задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 не чинити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_2 , перешкод в користуванні належним йому житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, що знаходять по АДРЕСА_1 . Вселити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в належний йому житловий будинок, що по АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення коштів за невиконання грошових зобов"язань, виселення з житла задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за порушення грошових та боргових зобов"язань, кошти в загальному розмірі 22375,24 грн , що складається із 1882,89 грн - 3% річних за несвоєчасне виконання умов договору позики, 9550,94 грн суми за безпідставне користування чужими коштами, 10941,41 грн розміру інфляції грошової суми за період з 01.01.2018 року по 14.03.2018 року.

В частині стягнення заборгованості орендної плати за користування житлом в сумі 4200 грн та за користування земельною ділянкою в сумі 58,30 грн - відмовити.

Виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також членів її сім`ї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з належного ОСОБА_2 житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 понесені судові витрати по справі в загальному розмірі 19409,60 грн., що складається із 18 000 грн витрат понесених за надання правової допомоги та 1409,60 грн витрат по оплаті судового збору.»

За результатом розгляду вказаної цивільної справи в апеляційній інстанції, Івано-Франківським апеляційним судом прийнято постанову від 21.01.2021 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Косівського районного суду від 02.11.2020 року про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.02.2021 року вирішено рішення Косівського районного суду від 02 листопада 2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в житловий будинок та в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про виселення з житла та ухвалу Косівського районного суду від 04 березня 2020 року в частині заміни позивача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_2 в частині цих позовних вимог скасувати.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в житловий будинок та в частині позовної вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про виселення з житла закрити.

Рішення Косівського районного суду від 02 листопада 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 трьох процентів річних, процентів за безпідставне користування чужими коштами та інфляції скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних за період з 01 січня 2018 року по 14 березня 2018 року в розмірі 1 567,55 грн (одна тисяча п`ятсот шістдесят сім гривень 55 копійок) та 6 479,65 грн (шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 65 копійок) інфляційних втрат за січень та лютий 2018 року.

В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за безпідставне користування чужими коштами відмовити.

Рішення Косівського районного суду від 02 листопада 2020 року в частині відмови в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості орендної плати за користування житлом в сумі 4 200 грн та за користування земельною ділянкою в сумі 58,30 грн залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 212,92 грн судового збору за подання позовної заяви та 3 625,20 грн витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1 057,20 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 057,20 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги».

20.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Косівського районного суду із заявою про постановлення в справі додаткового рішення в частині стягнення на її користь судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу .

Суд ухвалив розглянути питання ухвалення додаткового рішення без участі сторін та їх представників відповідно до ст. 270 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови № 14 від 18.12.2009 р. Про судове рішення у цивільній справі , додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

В ході розгляду даної заяви суд встановив, що остаточне рішення по цивільній справі №347/614/18 ухвалювалось Івано-Франківським апеляційним судом, що також підтверджується матеріалами справи, а частина вимог основного позову ОСОБА_1 на даний час знаходяться на новому розгляді суду (після скасування Івано-Франківським апеляційним судом ухвали Косівського районного суду від 02.11.2020 року про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 ,) та остаточного рішення судом ще не прийнято а тому на цій стадії розгляду даної справи відсутні підстави для постановлення додаткового рішення.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк