Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/854/2021 Справа № 641/8908/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі - Думчикової В.В.

справа №641/8908/20

за участю представника позивача адвоката Клімаш А.С.

представників відповідача адвокатів Куц Ю.В., Юшко Т.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова клопотання представника позивача адвоката Клімаш А.С. та відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представником позивача адвокатом Клімаш А.С. до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій він просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі продажу від 26.03.2004 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( продавці) з однієї сторони та ОСОБА_2 ( покупець) з іншої сторони та витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію заяви ОСОБА_1 від 26.03.2004 року, подану приватному нотаріусу ХМНО Бєлінській Є.В. про те, що вона не заперечує проти укладення договору купівлі продажу від 26.03.2004 року її чоловіком, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Клімаш А.С. клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники відповідача адвокати Куц Ю.В. та Юшко Т.Г. не заперечували проти заявленого клопотання про витребування доказів представником позивача адвокатом Клімаш А.С.

Відповідачем до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій він просить витребувати з Головного Управління ДПС у Харківській області Індустріальна ДПІ ( Слобідського району) інформацію про отримання доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за 2017 рік, 2018 рік,2019 рік,2020 рік та 1 квартал 2021 року.

В судовому засіданні представники відповідача адвокати Куц Ю.В. та Юшко Т.Г. клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат Клімаш А.С. щодо клопотання відповідача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши зміст матеріалів справи, клопотання представника позивача адвоката Клімаш А.С., клопотання відповідача для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Клімаш А.С. про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію договору купівлі продажу від 26.03.2004 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( продавці) з однієї сторони та ОСОБА_2 ( покупець) з іншої сторони та витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію заяви ОСОБА_1 від 26.03.2004 року, подану приватному нотаріусу ХМНО Бєлінській Є.В. про те, що вона не заперечує проти укладення договору купівлі продажу від 26.03.2004 року її чоловіком, ОСОБА_2 .

Витребувати з Головного Управління ДПС у Харківській області Індустріальна ДПІ ( Слобідського району) інформацію про отримання доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за 2017 рік, 2018 рік,2019 рік,2020 рік та 1 квартал 2021 року.

Копію ухвали для належного виконання надіслати до приватного нотаріуса ХМНО Бєлінській Є.В. та ГУ ДПС у Харківській області Індустріальна ДПІ ( Слобідського району).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 29 червня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу ,що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -В. О. Музиченко