Справа № 333/5443/20
Провадження № 2/333/556/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представники відповідачів Булки Л.Л., Надолинського Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «МТМ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 січня 2021 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Надолинським Р.Ф. та відповідачем ОСОБА_3 до суду надані відзиви на позовну заяву.

26 травня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_3 одночасно просив поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 просила поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви та об`єднати її з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Надолинський Р.Ф. клопотання представника ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити.

Представники Концерну «МТМ» у судовому засіданні заперечували проти поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та її об`єднання з первісним позовом.

Вислухавши клопотання представника ОСОБА_3 , думку інших учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Частинами 1, 2 ст. 127 ЦПК України, встановлено суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 був обізнаний про наявність справи, ним було реалізовані права на подання відзиву на та заперечень на неї 29 січня 2021 року, подано заяву про застосування строку позовної давності, у подальшому представник неодноразово приймав участь у судових засіданнях, а саме 29 січня 2021 року, 18 березня 2021 року.

Зазначені обставини вказують про обізнаність ОСОБА_3 про строки на реалізацію його права на подання відзиву, заперечень та зустрічної позовної заяви, через що причини, з яких ним було порушено строк на подання зустрічної позовної заяви не можуть бути визнані судом поважними.

Оскільки зустрічна позовна заява надійшла до суду із порушенням строків для її подання, порушені строки не визнані судом поважними, то у задоволення клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви необхідно відмовити, а зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_3 , що на думку суду не є перешкодою у доступі до правосуддя, та відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України не позбавляє права ОСОБА_3 на звернення до суду із самостійною позовною заявою.

Керуючись, ст. ст. 193, 194, 260, 364 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви.

Зустрічну позовну ОСОБА_3 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 31 травня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва