19.05.2021 Справа № 940/422/20
Провадження по справі № 2/940/14/21
У Х В А Л А

підготовчого засідання

19 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібрівка Агросервіс" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА КОРВЕТ", третя особа без самостійних вимог: Тетіївська районна державна адміністрація, про визнання договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КОРВЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» про визнання права позивачів на користування земельною ділянкою № :02:010:0012 за умовами Договору оренди землі від 11.09.2019 року,-

встановив:

Позивач за первісним позовом ТОВ Дібрівка Агросервіс" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, зареєстрований 12.09.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ "АГРОФІРМА КОРВЕТ" щодо земельної ділянки загальною площею 2,0887 га. номер запису про інше речове право: 33263358, скасувати державну реєстрацію права оренди за даним договором та стягнути з відповідачів за первісним позовом понесені судові витрати. Позивачі за зустрічним позовом та відповідачі за первісним позовом ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОФІРМА КОРВЕТ» звернулись до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Дібрівка Агросервіс» про визнання права позивачів на користування земельною ділянкою № :02:010:0012 за умовами Договору оренди землі від 11.09.2019 року.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Тарнавський В.А. в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги за первісним позовом підтримав в повному обсязі, зустрічний позов не визнав, посилаючись на поданий відзив.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, про час і місце його проведення повідомлялась належним чином.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ "АГРОФІРМА КОРВЕТ" Крицький В.В. в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення підготовочого засідання без його участі, позовні вимоги за первісним позовом не визнає, зустрічний позов підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог: Тетіївської районної державної адміністрації в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи за наявними матеріалами справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібрівка Агросервіс" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА КОРВЕТ", третя особа без самостійних вимог: Тетіївська районна державна адміністрація, про визнання договору недійсним, та зустрічним позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА КОРВЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібрівка Агросервіс» про визнання права позивачів на користування земельною ділянкою № :02:010:0012 за умовами Договору оренди землі від 11.09.2019 року - призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 05 липня 2021 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Косович