РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 25 січня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно, але не менше рекомендованого мінімального розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-3).

Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо належного утримання неповнолітньої дочки не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копії свідоцтва про шлюб з відповідачем, свідоцтва про народження дитини та документи про місце проживання та реєстрації її та дитини, копію довідки про навчання.

У своїй відповіді на відзив позивач також звернула увагу суду на те, що відповідач молода, фізично здорова людина працездатного віку, офіційно працевлаштований, має стабільний та регулярний дохід, інших утриманців не має, проте свідомо не виконує свій батьківський обов`язок щодо утримання дитини. Просить позов задовольнити повністю. А також стягнути з відповідача 1300 грн витрат на правову допомогу.

На підтвердження своїх позовних вимог надала роздруківку смс-повідомлень між сторонами, копії квитанцій про придбання товарів на утримання дитини та документи про надання правової допомоги.

Позиція відповідача

Відповідач подав до суду відзив, у якому позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 від усіх доходів та заробітків, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, у інших позовних вимогах просить відмовити через їх безпідставність та необґрунтованість.

На підтвердження своїх заперечень надав суду копію паспорту. Ідентифікаційного коду та довідку про доходи.

У запереченні на відповідь на відзив вказав що на даний час в провадженні суду також перебуває цивільна справа за позовом позивача до нього про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою трьох років, розмір заявлених позовних вимог становить 3000 грн на місяць, а його дохід становить 4500 грн на місяць, і при повному задоволенні обох позовів з нього буде стягуватись 3000 грн + 1921 грн=4921 грн, що більше його доходу та буде порушувати його права.

Щодо того, що позивач понесла витрати на утримання дитини в розмірі 48012,13 грн, то таким чином вона підтверджує свою матеріальну спроможність їх здійснювати, а у відповідача такої матеріальної можливості немає. Просить відхилити доводи позивача, наведені у відповіді на відзив та додані до неї докази.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 25 січня 2021 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 15 березня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 29 березня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.18).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, відповідач значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 (а.с.17). Конверт з вищевказаними документами, який направлявся судом за місцем його реєстрації , відповідачем отриманий 15 березня 2021 року (а.с.20).

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 23 березня 2021 року (а.с.21-23).

Копію відзиву позивач отримала в приміщенні суду 5 квітня 2021 року (а.с.32).

Відповідь на відзив надійшла до суду 13 квітня 2021 року (а.с. 33-36).

Заперечення на відповідь на відзив надійшло до суду 27 квітня 2021 року (а.с.52-53).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи позивач зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 20 квітня 2019 року та зареєстрували його у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №723 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою КП «Жмерикакомунсервіс» від 22 січня 2021 року, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 2020 року народження, проживають без реєстрації по АДРЕСА_3 (а.с.9).

Відповідно до акту КП «Жмеринкакомунсервіс» від 22 січня 2021 року по АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_4 , а без реєстрації проживають ОСОБА_1 , 1998 року народження та ОСОБА_3 , 2020 року народження (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є студентом 6 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «лікувальна справа», навчається за контрактом, термін навчання до 1 липня 2021 року (а.с.11).

Згідно з довідкою від 15 березня 2021 року №БЕ00-000001, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Буделітпроект» з 2 квітня 2020 року на посаді інженера-проектувальника. Дохід за період з 1 вересня 2020 року по 28 лютого 2021 року склав 32325,00 грн, тобто 5387 грн на місяць (а.с.26).

Відповідно до копій чеків та накладних, наданих позивачем, вона придбаває товари дитячого асортименту (а.с.39-46).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд не приймає до уваги надану позивачем роздруківку з телефону з перепискою з абонентом «офіцер» з приводу розлучення, оскільки це немає значення для вирішення даного спору (а.с.37-38).

Суд не приймає до уваги ксерокопії чеків на а.с.41 в нижній частині аркуша - "Анекс-Тур" на суму 15499 грн та чек "Приватбанку" на 5886 грн "веломото" - тому що позивачем не роз`яснені ці витрати.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень;

Згідно з частиною першою статті 191 цього ж Кодексу, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінка доказів

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач на підтвердження свого позову надала довідку про перебування дитини на її утриманні та квитанції загалом на суму 48012 грн про придбання товарів дитячого асортименту. Водночас не вказала про стан здоров`я та матеріальне становище дитини; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, як то передбачено статтею 182 СК України.

При цьому просить стягувати аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто мінімальному рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину.

Однак частиною другою статті 182 СК України визначено, що такий розмір аліментів може бути присуджений судом тільки у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач показав свій дохід за шість місяців в розмірі 32325 грн, після утримання 26021 грн. Це 5387 грн на місяць, після утримання 4330 грн на місяць.

Суд не вважає такий розмір заробітку достатнім в розумінні положень частини другої статті 182 СК України. Інших відомостей щодо можливості відповідачем сплати аліментів у розмірі, що просить позивач, вона не надала. А тому суд приходить до висновку про задоволення позову частково в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про часткове задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Також позивач просила стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу, в розмірі 1300 грн. Враховуючи, що позивачем на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України вказано розрахунок таких витрат в позовній заяві, додано договір про надання правової допомоги та детальний опис робіт із розрахунком, який є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (а.с.12-13,47-51), суд приходить до висновку про можливість повного відшкодування судових витрат.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 180, 182, 185, 191 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який становить не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1300 (одну тисячу триста) грн витрат на правову допомогу.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт НОМЕР_2 , ідент. номер НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель