Справа № 316/1490/20
Провадження № 2/316/106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (надалі КП «ТВК» ЕМР) звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 30.04.2020 рік у розмірі 5150,46 грн. та 3% річних у розмірі 49,77 грн..

Ухвалою суду від 25.05.2020 року позовна заява відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.

У судове засідання позивач КП «ТВК» ЕМР не з`явився, від представника адвоката Сущенка П.Г. через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої зазначає, що оскільки відповідачем у вересні 2020 року сплачено заборгованість за комунальні послуги, просить позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог залишити без розгляду та стягнути з відповідача суму судового збору (а.с.78-79).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні думки щодо клопотання позивача про залишення позову без розгляду не висловила, натомість зазначила про бажання здійснювати розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже позивач КП «ТВК» ЕМР користуючись своїм правом звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами, разом з цим позивач має право залишити свій позов без розгляду.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд по суті даної справи не розпочинався, враховуючи надану стороною позивача заяву, суд вважає за можливе залишити позов КП «Тепловодоканал» без розгляду.

Крім того суд зазначає, що в разі залишення судом позову без розгляду за відповідною заявою позивача, стягнення з відповідача судового збору діючим ЦПК не передбачено.

Керуючись ст.ст.200,257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 10.02.2021 року.

Суддя М. О. Куценко