_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/332/21
УХВАЛА

03.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовської О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу 947/24039/20

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома Анна Сергіівна, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

В с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними. Позивач вимагає ухвалити судове рішення яким визнати недійсними Попередні договори купівлі-продажу житлового будинку, загальною площею 118,5 кв.м., житловою площею 57,9 кв., за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчених приватним нотаріусом міського нотаріального округу Хомою А.С. та зареєстрованих в реєстрі №387 від 22.03.2018 року; в реєстрі №712 від 23.05.2018 року, стверджуючи, що обидва попередні договори укладені з порушенням норм законодавства та мають ознаки недійсності.

26.08.2020 року дану справу відповідно до автоматизованої системи документообігу розподілено судді Калашниковій О.І.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 03.09.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. Задоволено заяву представника позивача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, надала клопотання про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також просила задовольнити її заяву про залучення до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 . Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 позов не визнав, просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Хому А.С. та викликати і допитати у якості свідка ОСОБА_7 . Відповідачка ОСОБА_2 до суду на виклики не з`являється, про слухання справи сповіщена, відзив та заперечення у визначений час суду не надала. Суд клопотання про залучення третіх осіб задовольнив, інші питання залишив відкритими. 12.11.2020 справу призначено до судового розгляду по суті.

У сьогоднішнє судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача - адвокат Бойкова О.С., 02.02.2021 р. надала до суду заяву в якій просить справу залишити без розгляду.

Інші учасники судового процессу до суду не з`явилися, про слухання справи сповіщені, причини своєї неявки суду не сповістили.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду в любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст. 43,49ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома Анна Сергіівна, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.