ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/973/20

Головуючий у першій інстанції Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/561/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Онищенко О.І.

суддів: Губар В.С., Харечко Л.К.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 07 червня 2021 року Чернігівським апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь ОСОБА_1 13 102 грн 17 коп. заборгованості по заробітній платі (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), 389 136 грн 00 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), 159 грн 75 коп. індексації заробітної плати (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), 2 684 грн. 58 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати (без утримання прибуткового податку та інших обов`язкових платежів), 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди; стягнуто з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь ОСОБА_1 4 171 грн 36 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції; стягнуто з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь держави 159 грн 47 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, стягнуто з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь ОСОБА_1 5 972 грн 69 коп. за апеляційний розгляд справи; стягнуто з ТОВ «Кубгаз-Борова» на користь держави 239 грн 20 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини вказаної постанови Чернігівського апеляційного суду допущено арифметичну помилку у зазначенні розміру судового збору за апеляційний розгляд справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини вказаної постанови Чернігівського апеляційного суду слід вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити до розгляду питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини вказаної постанови Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2021 року без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Судді: