Справа № 953/8817/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРАБАШОВА -32» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради в частині реєстрації права власності та скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСББ «БАРАБАШОВА -32» звернулося до суду з позовом до відповідачів в якому просить: 1) визнати недійсним рішення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 25.10.2010 року в частині реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані в АДРЕСА_1 : нежитлові приміщення підвалу № 1,2, 15, 20 загальною площею 255,2 кв.м в житловому будинку літ. «Б-9», розташовані за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ; 2) скасувати запис про право власності ОСОБА_1 в частині об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 31753011, внесений 25.10.2010 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнати недійсним Свідоцтво про право власності, видане 13.10.2010 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради ОСОБА_1 про право власності нежитлові приміщення підвалу № 1, 2, 15, 20 загальною площею 255,2 кв.м в житловому будинку літ. «Б-9», розташовані за адресою АДРЕСА_1 ; 4) визнати недійсним Договір про поділ майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 08.10.2013 року за реєстровим № 5285, який укладено між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_1 ; 5) скасувати запис про право власності № 2780161 ОСОБА_2 в частині об`єкта нерухомого майна, внесений 08.10.2013 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; 6) визнати недійсним Договір купівлі - продажу нежитлових приміщень підвалу № 1, 2, 15, 20 загальною площею 255,2 кв.м, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Середенко Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 351; 7) скасувати Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серія та номер ХК 35, об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 8) скасувати записи про право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартири по АДРЕСА_2 - за реєстраційним номером 24458228- квартира АДРЕСА_3 - за реєстраційним номером 24458287 квартира За - за реєстраційним номером 24458330 квартира АДРЕСА_4 - за реєстраційним номером 24458403; 9) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.07.2019 року, реєстровий номер 358. зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Євдокименко Е.К. квартиру 6а за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасувати запис про право власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за реєстраційним номером 32349255 на кв. АДРЕСА_5 ; 10) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29.01.2018 року, реєстровий номер 458, зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко Н.В. квартиру 8а за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 та скасувати запис про право власності ОСОБА_5 за реєстраційним номером 24577570 на кв. АДРЕСА_6 ; 11) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.07.2020 року, реєстровий номер 3873. зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Шуть О.Г. квартиру 9а за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та скасувати запис про право власності ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) реєстраційним номером 37395724 на кв. АДРЕСА_7 ; 12) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.07.2020 року, реєстровий номер 693, зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Шефель Д.С. квартиру АДРЕСА_8 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та скасувати запис про право власності ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) реєстраційним номером 38680221 на кв. АДРЕСА_8 ; 13) визнати недійсним договір дарування від 08.12.2020 року, реєстровий номер 3863, зареєстрований приватним нотаріусом ХМНО Сергієнко С.В. квартиру 7а за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та скасувати запис про право власності ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) реєстраційним номером 39579885 на кв. АДРЕСА_9 ) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Позивачем підвальним приміщенням загальною площею 255,2 кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання Відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 надавати цілодобовий доступ до всіх приміщень вищезазначеного підвального приміщення, надати ключі від всіх приміщень вищезазначеного підвального приміщення; 15) не вчиняти інші перешкоди, які б унеможливлювали доступ Позивача до вищезазначеного підвального приміщення та інженерно-технічних мереж будинку (водопостачання, водовідведення, теплопостачання, електропостачання та пожежних проходів); 16) заборонити відчужувати підвальні приміщення загальною площею 255,2 кв.м., в тому числі житлові квартири, які утворилися внаслідок здійснення перепланування ОСОБА_3 підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_10 , 2а, За, 4а, 5а, 6а, 7а, 8а, 9а, 10а, до розгляду справи по суті; 17) заборонити вчинення будь-які дії щодо будівельних конструкцій і інженерних мереж житлового будинку по АДРЕСА_1 , інженерно-технічних мереж будинку (водопостачання, водовідведення, теплопостачання, електропостачання та пожежних проходів).

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України оскільки судовий збір сплачено не за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір ставок судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 грн.

Як вбачається з доданої до позову квитанції позивачем судовий збір сплачено не за кожну вимогу немайнового характеру, тобто позивачу слід доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 2270 грн., що складає 36320 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчено всі додані до позову копії доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАРАБАШОВА -32» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: КП «Харківське міське БТІ» Харківської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання недійсним та скасування рішення міської ради в частині реєстрації права власності та скасування запису про право власності залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

СУДДЯ