Справа № 431/3710/21
Провадження № 2/431/758/21
УХВАЛА

"29" листопада 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Старобільського районного суду від 10.09.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надсилання повідомлення СМС повідомленням про виклик до суду (а.с.59), до суду надала клопотання, в якому просила суд витребувати зГоловного управління Державної податкової служби в Луганській області (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Харківська буд. 6) довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , як приватного підприємця, за період з 2019 по 2020 рік (а.с.62).

Представник позивача адвокат Гіммельфарб С.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому прохав суд підготовче судове засідання провести без його участі та його довірителя. Заявлені клопотання позивача підтримав в повному обсязі (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надсилання повідомлення СМС повідомленням про виклик до суду (а.с.60), причину неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Представник відповідача адвокат Липовий Р.О. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надсилання повідомлення СМС повідомленням про виклик до суду (а.с.61), на що до суду надав заяву в якій прохав суд провести підготовче судове засідання призначене на 29.11.2021 року на 09 год.30 хв. без його участі та участі відповідача. Проти позовних вимог заперечував в повному обсязі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував (а.с.65).

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову не надходило, представник відповідача надав відзив, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, позивач прохав суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання позивача, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 81,84,198,260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів- задовольнити.

Витребувати від Старобільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Луганській області (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Харківська буд. 6) довідку про доходи як приватного підприємця за 2019 - 2020 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Старобільську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Луганській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Старобільській державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Луганській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментівна 16 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас