Справа № 139/333/21
Провадження № 2-о/139/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на земельну ділянку через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем, оскільки відсутні свідоцтва та актові записи про народження батька спадкодавця та діда заявника, що були рідними братами.

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 з відповідною заявою звернулася до суду.

Ухвалою від 21 квітня 2021 року (а.с. 24) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою вимогу з підстав, викладених у заяві по суті (а.с. 1). Зокрема, суду пояснила, що ОСОБА_3 , 1924 року народження та ОСОБА_4 , 1908 року народження були рідними братами, але на сьогодні не виявлено ні свідоцтв про їх народження, ні відповідних актових записів. Крім того, кожен із братів мав синів, відповідно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але їх прізвища уже записувалися як ОСОБА_7 . Через відсутність документів про народження та невідповідність написання прізвищ вона не може довести родинні стосунки з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 для оформлення спадщини на земельну ділянку.

Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву (а.с. 30) про розгляд справи без її участі та про незаперечення вимоги ОСОБА_1 . Враховуючи обставину, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкової участі заінтересованої особи та положення ч. 3 ст. 211, ч. 1 і п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з врахуванням наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 10).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕС 545909 від 17.04.2015 (а.с. 14) та свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії СТА № 542699 від 17.04.2015 (а.с. 15), до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема, земельна ділянка площею 2,8776 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Роздолівської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64179423 від 01.04.2021 (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_2 по свої смерті заповіту не залишав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення (ч. 6 ст. 1266 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

ОСОБА_1 подала відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с. 32), на підставі якої Жмеринською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 238/2019 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 32-37).

В той же час, заявник не може оформити спадкові права після смерті ОСОБА_1 , оскільки не може подати всі необхідні документи, що доводили ю родинні стосунки зі спадкодавцем.

Так, начальником Мурованокуриловецького РВ ДРАЦС Мізірйчук С.В. відмовлено у повторній видачі свідоцтва про народження двоюрідного дядька заявника ОСОБА_2 та свідоцтва про смерть свого рідного діда ОСОБА_4 через неможливість встановити родинні зв`язки між цими особами, оскільки відсутні свідоцтва та актові записи про народження батька спадкодавця та діда заявника (а.с. 17).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що постійно проживають у с. Перекоринці, це невелике село, а тому вони достеменно знають один одного та родинні стосунки один одного, в тому числі знають: Було два брата ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . У ОСОБА_10 був син ОСОБА_11 , а ОСОБА_12 - це його дочка. У ОСОБА_13 був єдиний син ОСОБА_14 . ОСОБА_2 повернувся до села після служби в Армії і пішов працювати у місцевий колгосп механізатором. Однак, з кожним роком все більше проявлялася травма, отримана під час служби, і його періодично батьки возили на лікування в психіатричну лікарню. З роками стан його здоров`я погіршився на стільки, що він був поміщений в спеціалізовану лікарню, де й помер. Після смерті його батька, ним опікувався двоюрідний брат ОСОБА_15 , а потім - двоюрідна племінниця ОСОБА_16 .

Письмовими доказами у справі також частково стверджуються родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником у цій справі ОСОБА_16 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьком заявника був ОСОБА_15 , який, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком ОСОБА_17 був ОСОБА_4 (а.с. 9), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 07.05.2021 (а.с. 42).

Як убачається із листа директора Державного архіву Вінницької області № 07-619/7 від 13.03.2020 (а.с. 11), що метричних книг по Свято-Миколаївській церкві с. Перекоринці Ямпільського повіту ОСОБА_18 (нині Мурованокуриловецького району Вінницької області) в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_4 , 1908 року народження. У зв`язку з цією обставиною не вбачається за можливе документально підтвердити, які особи були батьками ОСОБА_4 .

Спадкодавець ОСОБА_2 , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису щодо актового запису про народження № 8 від 07.05.2021 (а.с. 40-41), народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьком був ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 (а.с. 8). Враховуючи вік померлого (72 роки) та інформацію із погосподарської книги за 1961-1963 роки (а.с. 16), відповідно до якої голова двору ОСОБА_3 мав сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3 21 лютого 1996 року був батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, актового запису про народження ОСОБА_3 в державному архіві Вінницької області не виявлено, що підтверджується довідкою № 07-618/7 від 12.03.2020 (а.с. 12). Таким чином, не вбачається за можливе документально підтвердити, які особи були батьками ОСОБА_3 .

Однак, в суді належними та достатніми доказами доведено родинні стосунки між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 , а також доведено мету встановлення факту родинних відносин - оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . З цих підстав заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був рідним братом ОСОБА_4 , 1908 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1908 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________