Справа № 167/324/21
Номер провадження 2/167/188/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в:

12 травня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області ухвалено рішення (оголошено вступну та резолютивну частини) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення злочину.

У даному рішенні, зокрема у паперовому вигляді за ЕЦП в абзаці четвертому резолютивної частини допущено описку, а саме: вказано: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору замість вірно проголошеного Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.05.2021 року було призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення описки.

Суд ухвалив розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області ухвалено рішення та оголошено вступну та резолютивну частини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення злочину, згідно якого було ухвалено і проголошено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Проте, при виготовленні рішення у паперовому вигляді за ЕЦП була допущена описка і помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про виправлення описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 12.05.2021 року, виклавши його в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Керуючись ст.269, п. 9 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 12.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення злочину, виклавши його в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька