г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/501/21
Номер провадження 2-о/213/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

заявника ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, її матері ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . 09.09.2017 мати склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно заявнику. Після смерті батька у матері загострилися хвороби, вона почала погано ходити, тому заявник переїхала проживати до матері та доглядати її. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Юристом заявнику було роз`яснено, що оскільки вона проживала з матір`ю на момент смерті, вважається такою, що прийняла спадщину, та має право отримати свідоцтво про право на спадщину лише через 6 місяців після смерті матері. 20.11.2020 вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки на момент смерті заявник не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подала. Просить встановити факт постійного проживання з матір`ю з грудня 2018 до 09.05.2020 з метою оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків та витребування доказів.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, підтвердила викладені в ній обставини. Пояснила, що в 2016 році у її матері загострились хронічні хвороби, їй було тяжко пересуватися, тому з грудня 2018 року вона із своїм чоловіком проживають в будинку матері - по АДРЕСА_1 , доглядала за нею до дня смерті останньої. Встановлення факту спільного проживання з матір`ю їй необхідно для оформлення спадщини за заповітом. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі. Просить заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Від представника заінтересованої особи - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Судом постановлено ухвалу про розгляд справи без участі заінтересованих осіб.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є головою вуличного комітету та знала ОСОБА_4 . В 2018 року заявник ОСОБА_1 приходила до неї за довідкою, оскільки її мати ОСОБА_4 не могла ходити. Свідок часто приходила до родичів в будинок АДРЕСА_2 та бачила як заявник з чоловіком порались по господарству у дворі будинку її матері.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона мешкає в будинку АДРЕСА_5 з 2015 року. Їй відомо, що ОСОБА_4 після смерті чоловіка стала тяжко хворіти. У 2018 році до неї переїхала донька ОСОБА_1 з чоловіком, стали доглядати хвору матір.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що на час смерті ОСОБА_4 разом з нею по АДРЕСА_1 проживали донька останньої - ОСОБА_1 з чоловіком.

Свідок ОСОБА_9 показав, що з 2016 року стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився і він з дружиною ОСОБА_1 були змушені переїхати доглядати за нею. З літа 2018 року він проживав з дружиною по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Вислухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу заявника (а.с. 28, 29).

На підставі свідоцтва про право власності від 27.09.2017 та свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.09.2017 ОСОБА_4 належали житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0249 га та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою (а. с. 10-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а. с. 31). За життя нею складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла все належне їй рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (а. с. 20, 21).

Із копій документів спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4 вбачається, що 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 надала приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіній І.Г. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері (а. с. 93, 94). Постановою нотаріуса від 23 листопада 2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкоємець у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини не зверталась, на момент смерті разом із померлою не була зареєстрована, отже нотаріусу не було надано документів про те, що спадщина заявником прийнята (а. с. 36).

Із копії довідки голови вуличного комітету №14 від 13.05.2020 витікає, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 фактично постійно мешкала разом з матір`ю по АДРЕСА_1 та вела з нею спільне господарство по день смерті останньої (а. с. 34, 37).

Факт проживання заявника з грудня 2018 року по травень 2020 року разом з матір`ю, як тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду, також підтверджується актом від 25 листопада 2020 року (а. с. 38).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом після померлої матері.

З огляду на зібрані у справі докази суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджений письмовими матеріалами справи та поясненнями свідків.

Отже заявлені вимоги є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 89, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем - ОСОБА_4 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з грудня 2018 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 17 травня 2021 року.

Суддя Н. В. Князєва