Справа № 673/429/19
Провадження № 6/673/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

У жовтні 2021 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, яким є судовий наказ, виданий Деражнянським районним судом 28.03.2019 року у справі №673/429/19, згідно з яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року до повноліття дитини, посилаючись на те, державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, однак в подальшому було встановлено, що стягував не отримувала виконавчий документ, яким є означений судовий наказ.

Стягувач та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви про видачу дублікату судового наказу підтримують, просять її задоволити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, а тому суд проводить її розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, відповідно до пункту 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

28.03.2019 року Деражнянським районним судом був виданий судовий наказ по справі №673/429/219, яким з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року до повноліття дитини. Судовий наказ набрав законної сили 28.03.2019 року.

З наявної в матеріалах справи №673/429/19 копії означеного судового наказу вбачається, що 03.05.2019 року стягувач отримала такий наказ.

Як вбачається доданих до заяви документів, 24.05.2019 року старшим державним виконавцем Диляном О.В. було складено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, яке направлене ОСОБА_2 на її адресу разом з виконавчим документом.

При цьому, зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що оригінал вказаного судового наказу був втрачений при поштовій пересилці.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого документа, яким є судовий наказ, при його поверненні стягувачу не був нею отриманий, суд вважає, що наявні підстави для видачі дубліката судового наказу, згідно якого з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п.17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого документа задоволити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі №673/429/19, яким стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2019 року до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна