Справа №: 398/2751/21
провадження №: 2-во/398/18/21
УХВАЛА
Іменем України

"14" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міського суду у цивільній справі № 2-1675/01 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Олбудімпекс», Внутрішніх військ МВС України про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
09.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Олександрійського міського суду від 19.06.2001 року в цивільній справі №2-1675/01 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Олбудімпекс», Внутрішніх військ МВС України про визнання права власності. Так, заявник зазначає, що в тексті вказаного рішення суду було допущено описку, а саме, невірно зазначено номер будинку, в якому знаходиться квартира, право власності на яку визнано судом за позивачами: «29а» замість правильного «19а».
У судове засідання сторони не викликались.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просили визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку приватизації.
Рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 19.06.2001 року позовні вимоги задоволено повністю.
При цьому, під час винесення вказаного рішення в його тексті було невірно вказано номер будинку, в якому розташована вказана квартира, а саме, «29а», замість правильного «19а».
При цьому, судом встановлено, що згідно списку розподілу житлової площі по військовій частині НОМЕР_1 м.Олександрія, ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , було розподілено трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.19).
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 19.06.2001 року, вірно зазначивши номер будинку, в якому знаходиться квартира, право власності на яку визнано судом за позивачами, а саме «19а» замість «29а».
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у тексті рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 19.06.2001 року у справі № 2-1675/01 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ «Олбудімпекс», Внутрішніх військ МВС України про визнання права власності, вірно зазначивши номер будинку, в якому знаходиться квартира, право власності на яку визнано судом за позивачами, а саме «19а» замість невірного «29а».
Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.А. Бугайченко