СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6555/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Кушнірчук А.Р,

вирішивши у місті Києві в приміщенні суду у підготовчому засіданні питання щодо прийняття до провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини заяви про зміну (уточнення) позовних вимог,

встановив:

В вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Справу передано судді 16.09.2021 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та вжито заходи забезпечення доказів. (а.с. 25)

18.10.2021 року на вимогу ухвали суду від 17.09.2021 року завідувач Першої Київської державної нотаріальної контори через канцелярію суду подала належним чином оформлену спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 29-78).

22.10.2021 року представник Київської міської ради через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву у якому просить розглянути справу у їх відсутності, рішення ухвалити згідно вимог чинного законодавства (а.с. 82-85).

11.11.2021 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву у якій вказала в якості відповідачів інших спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони подали заяви про прийняття спадщини, просить провести підготовче судове засідання 29.11.2021 року у її відсутності.

23.11.2021 року завідувач Першої Київської державної нотаріальної контори через канцелярію суду подала заяву у якій просять розглянути справу у їх відсутності, рішення ухвалити згідно вимог чинного законодавства.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого судового повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до правил ч.2, ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання також має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому рішення суду в цій справі може вплинути на їх права.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Твердохліб Ю.О.