Справа № 946/7912/19
Провадження № 2/946/756/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна, ОСОБА_2 , про визнання іпотечного договору не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., ОСОБА_2 , про визнання іпотечного договору не дійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Волкогонов О.К. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г. матеріалів іпотечного договору №1840 від 29.02.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить провести судове засідання у його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Волкогонова Олексія Кузьмича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна, ОСОБА_2 , про визнання іпотечного договору не дійсним задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віту Григорівну надати суду матеріали іпотечного договору №1840 від 29.02.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько Віти Григорівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко