Справа № 686/2183/21
Провадження № 2/686/2576/21
07 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Петльованої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що 26.02.2020 року відповідач позичив у позивача 37 000 грн., які зобов`язувалася повернути до 26 березня 2020 року.
Після спливу строку повернення позики - 26 березня 2020 року ОСОБА_2 обумовлену суму позики не повернув, у зв`язку із чим позивач просить його вимоги задовольнити.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку не явки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України.
2.Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого позичальник отримав грошові кошти в сумі 37 000 грн строком до 26 березня 2020 року. Відповідні обставини підтверджується розпискою від 26 лютого 2020 року.
У визначений договором строк позичальник коштів не повернув.
Сума боргу згідно розрахунку становить 40 386 грн 90 коп., з яких сума позики 37 000 грн, проценти за користування позикою в сумі 319 грн 45 коп., три відсотка річних згідно ст.625 ЦК України в сумі 2146 грн., інфляційні втрати в сумі 921 грн. 45 коп.
3.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права.
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконав, у визначений позикодавцем строк кошти не повернув, а тому наявну заборгованість в сумі 40 386 грн 90 коп. просить стягнути на його користь із позичальника.
Суд, погоджується із розрахунком відсотків наведеним позивачем за період з 26 лютого 2020 року по 26 березня 2020 року, який становить 319 грн 45 коп.
Однак в частині визначення інфляційних втрат та 3 відсотків річних позивач при розрахунку допустив помилку.
Зокрема розрахунок інфляційних втрат слід здійснити наступним чином 37 000 грн х 1,008 х 1,008 х 1,003 х 1,002 х 0,994 х 0,998 х 1,005 х 1,01 х 1,013 х 1,009 - 37 000 грн = 1 886 грн 28 коп.
3 відсотків річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України слід здійснити наступним чином.
За період з 27 березня 2020 року по 31 грудня 2020 року 3 відсотка річних становлять 849 грн 18 коп. = 37 000 грн х 3%/100%/366 днів х 280 днів прострочення.
За період з 1 січня 2021 року по 22 січня 2021 року 3 відсотка річних становлять 66 грн 90 коп. = 37 000 грн х 3%/100%/365 днів х 22 дні прострочення.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 40 121 грн 81 коп., у зв`язку із чим позов підлягає частковому задоволенню.
4.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування.
Згідно ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
5.Судові витрати.
Судові витрати по справі становлять 908 грн. які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог. Зокрема позов задоволено на суму 40 121 грн 81 коп., що становить 99,34 відсотка від ціни позову 40 386 грн 90 коп., таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 902 грн 01 коп. = 908 грн х 99,34/100
Керуючись ст.ст.610, 625, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 26 лютого 2020 року в сумі 40 121 грн 81 коп. та судові витрати в сумі 902 грн 01 коп., а всього 41 023 грн 82 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення виготовлено 07 травня 2021 року.

Суддя: