Справа № 291/620/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 травня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав та стягнути з них аліменти відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши подану позовну заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статті 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставіп. 1 ст.3 Закону України«Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Позивач мотивує несплату судового збору посиланням на п. 14 ч.2 ст. 3, Закону України «Про судовий збір», згідно якого «судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб» (п.14 ч.2 ст.3 даного закону) однак дана норма не звільняє від сплати судового збору за подання позовної заяви з вимогою про позбавлення батьківських прав.
Також звільнення від сплати судового збору позивач мотивує п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення), в даному випадку позивач звільнений від сплати судового збору по вимозі про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст.4 3акону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У роз`ясненнях, наданих у п.10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказано, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Згідно ч. 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Подана позовна заява підписана головою Ружинської селищної ради Житомирської області Людмилою Біляк, однак в порушення вимог наведених положень законодавства до позову не додано документа на підтвердження призначення, перебування особи на вказаній посаді.
Додані до позову копії документів завірені начальником служби у справах дітей Ружинської селищної ради Т.Драчук, повноваження якого також не підтвердженні документом щодо перебування особи на вказаній посаді.
Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.