Справа № 165/810/13-ц
Номер провадження: 2-зз/156/1/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

14 травня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД адвоката Герасимчук Людмили Романівни

про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту з майна) вжитих на виконання ухвали Іваничівського районного суду Волинської області, постановленої 26.08.2014 року

в ході розгляду цивільної справи № 165/810/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт Сервіс, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна , визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

11.05.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД адвоката Герасимчук Людмила Романівна звернулася до суду із клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову арешт нежитлового приміщення (магазину промислових товарів та адміністративне приміщення) загальною площею 359,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 26.08.2014 року у справі № 165/810/13-ц.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання, призначене на 14.05.2021 року учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_3 13.05.2021 року на адресу суду надійшла заява в якій просить справу розглянути без участі заявника та її участі. Просить заяву про скасування забезпечення позову задовольнити.

Дослідивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД адвоката Герасимчук Л.Р., матеріали цивільної справи № 165/810/13-ц суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи № 165/810/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД до відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт Сервіс, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна , визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна вбачається, що ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 26.08.2014 року з метою забезпечення позову, накладено арешт на спірне майно, а саме: магазин промислових товарів та адміністративне приміщення, загальною площею 359,2 м.кв. що у АДРЕСА_1 . З матеріалів справи таож вбачається, що свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04 лютого 2013 року Волинською філією товариства з обмеженою відповідальністю ТД Еліт Сервіс проведено прилюдні торги з реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД (далі ТОВ Будсервіс ЛТД), а, саме, магазину промислових товарів та адміністративного приміщення, загальною площею 359,2 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . За результатами проведених прилюдних торгів 04 лютого 2013 року складено протокол проведення прилюдних торгів та 05 лютого 2013 року заступником начальника ВДВС Нововолинського МУЮ акт, згідно з якими переможцем торгів визнано ОСОБА_1 . Після уточнення позовних вимог позивач просив визнати недійсними протокол № 03-0191/12-1 від 04.02.2013 р. проведення прилюдних торгів, свідоцтво № НОМЕР_1 про придбання ОСОБА_1 нерухомого майна з прилюдних торгів, видане 09.02.2013 р. приватним нотаріусом, та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно від 09.02.2013 р.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням Іваничісвького районного суду Волинської області від 19.11.2014 року (ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 19.02.2015 року залишено без змін), яке набрало законної сили 19.02.2015 року позовні вимоги задоволено повністю:

-визнано недійсним протокол № 03-0191/12-1 від 04.02.2013 року проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмет іпотеки) нежитлового приміщення (магазин, адміністративне приміщення), що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 ;

-визнано недійсним свідоцтво № НОМЕР_1 про придбання ОСОБА_1 нерухомого майна з прилюдних торгів ( нежитлове приміщення ( магазин, адміністративне приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), виданого 09 лютого 2013 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу , на підставі акта проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна ( предмету іпотеки), затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Калюжним С.В. від 05 лютого 2013 року;

-скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення ( магазин, адміністративне приміщення), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Бобак Жанною Степанівною, номер запису про право власності 116281 від 09.02.2013 року.

Крім того, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктв нерухомого майна щодо суб"єкта станом на 20.04.2021 року власником на праві приватної власності нежитлового приміщення (магазин і адміністративне приміщення) загальною площею 359,2 у АДРЕСА_1 являється ТзОВ "БУДСЕРВІС" ЛТД () і вказане майно перебуває під арештом, згідно ухвали суду № 165/810/13-ц від 26.08.2014 року.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду у даній справі набрало законної сили, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 26.08.2014 року, слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс» ЛТД адвоката Герасимчук Людмили Романівни про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту з майна) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 26.08.2014 року, а саме: арешт на магазин промислових товарів та адміністративне приміщення, загальною площею 359,2 м.кв. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ять).

Копію ухвали для відома та виконання направити в Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя І.Є.Малюшевська