Справа № 939/2854/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участі секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1,9999 га, кадастровий номер :08:002:0157, для ведення особистого селянського господарства, на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області. Оскільки заповіту мати не залишила, то вона з братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом. ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався оскільки мати при житті подарувала йому будинок, а ОСОБА_2 в шестимісячний строк, як передбачено ст. 1270 ЦК України, звернувся до Бородянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Через правову необізнаність та тяжкі сімейні обставини (з 28 березня по 03 квітня 2019 року лікування в Німеччині онкохворої онуки ОСОБА_5 ) вона в шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не звернулась. Лише в листопаді 2019 року вона звернулась до Бородянської районної державної нотаріальної контори, де їй рекомендували вирішувати в судовому порядку питання про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Стаття 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вважала, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин. Тому просила визначити їй, як спадкоємиці першої черги за законом додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що останній термін для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 закінчився 16 вересня 2019 року. До цього часу у позивачки було достатньо часу для подачі такої заяви, однак вона цього не зробила. Правова необізнаність позивачки та тяжкі сімейні обставини (лікування онуки в Німеччині) не могли бути перешкодою для подачі заяви, оскільки таку заяву позивачка могла подать нотаріусу за місцем свого проживання, чи надати довіреність комусь з родичів для подачі вказаної заяви. Крім цього, звернув увагу на те, що її дочка та онука проживають на території іншої держави, а позивачка у м Києві, що підтверджує факт відсутності у неї перешкод для подачі заяви про прийняття спадщини. При вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка не вказує, що конкретно перешкоджало їй подати заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки (до 16 вересня 2019 року), а докази, надані суду не містять інформацію, яка б вказувала на те, що у неї були непереборні та істотні труднощі для подачі заяви.

Третя особа - Бородянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, кадастровий номер :08:002:0157, для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9999 га, на території Майданівської сільської ради Бородянського району Київської області, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10, 13).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 являються її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження (а.с.11-12) та визнається сторонами.

З наданої позивачкою медичної документації вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 28 березня по 03 квітня 2019 року перебувала на лікуванні в клініці м Мюнхен (а.с.14-25).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що обставини на які посилається позивачка не являються поважними причинами пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст. 1270 ЦК України, ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 31 травня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький