У Х В А Л А

Справа №338/358/20

Провадження № 2/338/80/21

13 травня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 житлового будинку та 1/2 земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Гандзюк І.Р., яка діє на підставі ордера від 05 лютого 2020 року, звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 , в якому просила провести поділ спільного сумісного майна подружжя та визнати за її довірителькою право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 земельної ділянки площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1 .

27 липня 2020 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області (головуюча-суддя Рибка Л.Я.) у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року частково задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кузика В.І. про перегляд заочного рішення у справі №338/358/20, постановлено скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 житлового будинку і 1/2 земельної ділянки. Також постановлено цивільну справу №338/358/20 направити до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 житлового будинку і 1/2 земельної ділянки за Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Ухвалою від 07 грудня 2020 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 житлового будинку і 1/2 земельної ділянки прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.

05 січня 2021 року до суду надійшов відзив за підписом представника відповідача адвоката Кузика В.І.

10 березня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 подала до канцелярії суду відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що в позасудовому порядку спір не врегульовано.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Також зазначив, що до початку розгляду справи по суті має намір подати суду нотаріально засвідчені письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , яка не має змоги особисто прибути до суду для дачі показань, оскільки перебуває за межами України.

Представник позивачки, з огляду на намір представника відповідача подати нові докази - письмові пояснення свідка, просила не закривати підготовче провадження у справі, а оголосити перерву в підготовчому засіданні, надавши їй час після отримання таких ознайомитись з їх змістом та подати заперечення.

Представник відповідача зауважив, що підготовче провадження може бути закрито, в разі надання представником позивачки додаткових пояснень чи заперечень з приводу доказу, який він має намір подати, не заперечуватиме щодо прийняття таких судом.

На стадії підготовчого провадження судом вжито заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні суд не вбачає.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, враховуючи те, що представник позивачки в підготовчому засіданні від позову не відмовилась, представник відповідача позов не визнає, в позасудовому порядку спір не врегульовано, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Гандзюк Ірини Романівни про оголошення перерви в підготовчому засіданні відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 житлового будинку та 1/2 земельної ділянки закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 червня 2021 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань №4 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68 Івано-Франківської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи; пояснення представника позивачки, пояснення представника відповідача, допит свідків, дослідження письмових доказів; надання додаткових пояснень, вирішення клопотань, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Рибка