465/2662/19
2/465/778/21
У Х В А Л А

судового засідання

27.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря Кремса Б.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача просив вжити заходів щодо приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М., який не виконав ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2021 р.

В судовому засіданні відповідач підтримав думку представника позивача.

Суд, заслухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2021 клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про витребування доказів, задоволено. Визначено витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копію реєстраційних документів, на яких було посвідчено право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Так, на час винесення даної ухвали приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пастернаком М.М., не виконанав до теперішнього часу, витребувані судом докази не надано, причини неможливості виконання ухвали суду не зазначені.

Наведене призводить до порушення вимог законодавства щодо розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М., на час ухвалення рішення про застосування заходів процесуального примусу, в жодний передбачений законом спосіб не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали суду від 26.01.2020 року та про причини неможливості подати витребувані документи.

Таким чином, з метою спонукання приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М., по даній справі до виконання встановлених правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд приходить до висновку про застосування відносно позивача заходів процесуального примусу.

Відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, за безпричинне невиконання ухвали суду від 26.01.2021 року та зловживанням процесуальним правом особою, а тому слід застосувати до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернака М.М. захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36,39,44, 84,144,247,352-355 ЦПК України -

у х в а л и в:

Застосувати до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернака М.М. заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 2270 грн.

Роз`яснити, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пастернака М.М. від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою суду від 26.01.2021 року докази приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пастернак М.М. слід направити безпосередньо на адресу суду (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.