Справа № 2-243/2010
Провадження № 6/333/78/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., представника заявника Плескачової Т.В., представника відповідача Трібусян О.В. розглянувши питання про витребування доказів за матеріалами заяви Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред?явлення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться матеріали заяви Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред?явлення.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо витребування доказів, а саме витребувати з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі інформацію, про те чи направлялась державним виконавцем постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа за № 2-243/2010 виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» сума боргу 177 147,21 грн., за п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», винесену 27.06.2018 року, стягувачу у 2010 році.

Учасники справи не заперечували щодо витребування доказів по справі.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 84, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі інформацію про те чи напрявлялась державним виконавцем постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа за № 2-243/2010 виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» сума боргу 177 147,21 грн., за п.5 ч.1 ст.39 Закону України « Про виконавче провадження», винесену 27.06.2018 року, стягувачу по справі у 2010 році.

Копії даної ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Днпіро) Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі- для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали до 10.08.2021 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх