Справа № 361/7366/19
провадження № 2/361/305/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал», Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Шаманської Анни Станіславівни, про визнання незаконними та протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Кисіль Г.В., Приватного підприємства «ІТА-К», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецької Наталії Володимирівни, Споживчого товариства «Крокус», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська Валентина Вікторівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Савера Максим Васильович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Савера Любов Леонідівна, про визнання незаконними дій державного реєстратора, недійсними Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та договорів купівлі-продажу частини приміщення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал».

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , де він відмовляєтеся від позовних вимог та просить провадження у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал», Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Шаманської Анни Станіславівни, про визнання незаконними та протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності закрити. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Також до суду надійшла заява представника ТОВ «Сонячний квартал» про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині вимог, а саме, де позивач просить:

- Визнати незаконною реєстрацію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № КС 4 від 19.04.2012 року, в якій зазначено, що вона видана Інспекцією ДАБК у Київській області

- Визнати незаконною Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № КС 46 від 03.05.2016 року, в якій зазначено, що вона видана Інспекцією ДАБК у Київській області.

- Визнати незаконними дії державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Кисіль Г.В. щодо державної реєстрації прав власності за ПП «ІТА-К» з відкриттям розділу № 06 на майстерню по тех. обслуговуванню автотранспорту, естакада, огорожа, склад ГСМ, КПП з оглядовою ямою), адреса: АДРЕСА_1 . Розділ № 06 закрити.

- Визнати незаконними дії державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецької Н.В. щодо державної реєстрації прав власності за СТ « Крокус» з відкриттям розділу № 106 на вагову та склад, адреса: вул. Богунська 22/14 м. Бровари, Київська обл. Розділ № 106 закрити.

- Визнати незаконними дії державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецької Н.В. щодо державної реєстрації прав власності за СТ « Крокус» з відкриттям розділу № 106 на кондитерський цех, адреса: АДРЕСА_2 . Розділ № 106

У відповідності до вимог, ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачі попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал», Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Шаманської Анни Станіславівни, про визнання незаконними та протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності закрити.

Провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Кисіль Г.В., Приватного підприємства «ІТА-К», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецької Наталії Володимирівни, Споживчого товариства «Крокус», ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна, державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська Валентина Вікторівна, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Савера Максим Васильович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Савера Любов Леонідівна, про визнання незаконними дій державного реєстратора, недійсними Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та договорів купівлі-продажу частини приміщення, в частині позовних вимог:

- Визнати незаконною реєстрацію Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № КС 4 від 19.04.2012 року, в якій зазначено, що вона видана Інспекцією ДАБК у Київській області

- Визнати незаконною Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № КС 46 від 03.05.2016 року, в якій зазначено, що вона видана Інспекцією ДАБК у Київській області.

- Визнати незаконними дії державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Кисіль Г.В. щодо державної реєстрації прав власності за ПП «ІТА-К» з відкриттям розділу № 06 на майстерню по тех. обслуговуванню автотранспорту, естакада, огорожа, склад ГСМ, КПП з оглядовою ямою), адреса: АДРЕСА_1 . Розділ № 06 закрити.

- Визнати незаконними дії державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецької Н.В. щодо державної реєстрації прав власності за СТ « Крокус» з відкриттям розділу № 106 на вагову та склад, адреса: вул. Богунська 22/14 м. Бровари, Київська обл. Розділ № 106 закрити.

- Визнати незаконними дії державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецької Н.В. щодо державної реєстрації прав власності за СТ « Крокус» з відкриттям розділу № 106 на кондитерський цех, адреса: вул. Богунська 22/15 м. Бровари, Київська обл. Розділ № 106

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Петришин