УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 621/2389/16

провадження № 61-15781св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2019 року в складі колегії суддів Кіся П. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовомдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з урахуванням уточнених позовних вимог просив вселити його до належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу позивачазадоволено частково, заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 з інших підстав.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, вселення з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук