Справа № 461/8254/20 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3002/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Савуляка Р.В., Приколоти Т.І.

при секретарі: Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 одночасно із пред`явлення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на належні ОСОБА_2 на праві приватної власності об`єкти нерухомого майна, шляхом заборони останньому у будь-який спосіб відчужувати, передавати у володіння та/або користування (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження і стороною яких є відповідач), також шляхом заборони будь-яким органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій, а саме: дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на належні ОСОБА_2 на праві приватної власності. Крім того, просив накласти арешт на належні ОСОБА_2 частки в статутних капіталах юридичних осіб, а саме: частку в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГОЯ 2» (); частку в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ-СЛАВА» (); частку в розмірі 3% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ЗОЛОЧІВ» (), шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати у будь-який спосіб свої корпоративні права (частки у статутних капіталах), передавати в заставу, дарувати або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов`язань перед третіми особами за рахунок належних ОСОБА_2 часток в статутних капіталах юридичних осіб, а саме: частку в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГОЯ 2» (); частку в розмірі 50% в статутному капіталі Товаритсва з обмеженою відповідальністю «РОСТ-СЛАВА» (); частку в розмірі 3% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ЗОЛОЧІВ» (). Просив накласти арешт на належні ОСОБА_2 грошові кошти, які знаходяться на відкритих рахунках у банківських установах АТ «ТАСКОМБАНК» (), АТ «ОКСІ БАНК» (), АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () та АБ «УКРГАЗБАНК» () у межах суми стягнення 38486034,10 грн

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

26 березня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву за вх. № 7622 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року, в якій просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у даній справі.

У судове засідання, особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року та закрити апеляційне провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України є правом апелянта, наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту та його представнику зрозумілі, відмовою від апеляційної скарги права інших осіб не порушуються, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року, оскільки ОСОБА_3 як представник ОСОБА_1 згідно наданих йому повноважень, наділений усіма правами сторони у справі з правом відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі закрити .

Керуючисьп. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Савуляк Р.В.

Приколота Т.І.