Дата документу 09.12.2021 Справа № 554/8464/21
Провадження №2/554/3106/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Таран В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 30119,70 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів. В обґрунтування своїх вимог відповідач вказала, що вона заперечує проти позовних вимог, заявлених позивачем, а також у неї виникають об`єктивні сумніви у достовірності розрахунку заборгованості, який подано банком і вважає, що цей документ має бути досліджено під час проведення підготовчого судового засідання.Позивачем на обґрунтування позовних вимог та наявності заборгованості поданий до суду лише розрахунок заборгованості станом на 14.07.2021 року, копія договору № б/н від06.12.2020 року, копія заяви-анкети на відкриття рахунку та видачу платіжної картки, банківська виписка з рахунку.

Просила витребувати дозволи, ліцензії на підтвердження права укладання договорів і здійснення операцій у валюті станом на момент видачі кредиту, завірені належним чином копії Положення про кредитування та інших внутрішніх операційних процедур (правил банку), що визначали правові основи надання кредитів фізичним особам, їх обліку та регламентували взаємовідносини між суб`єктами, що виникають в процесі кредитування, визначали політику з управління активами та пасивами станом на день видачі коштів та протягом періоду нарахування боргу, завірену належним чином копію кредитної справи за кредитним договором від06.12.2020 року ОСОБА_1 , банківські виписки з усіх рахунків відкритих на підставі кредитного договору від 06.12.2020року ОСОБА_1 , завірені належним чином меморіальні ордери по оборотам по рахункам щодо перерахування позичальнику коштів обумовлених кредитним договором, заяву на видачу готівки, платіжні доручення, що стосуються отримання позичальником коштів та їх видачу банком за кредитним договором, витяги з оборотно-сальдових відомостей по рахункам або копії документів, оформлених у відповідності до вимог діючого законодавства, а саме п.2.3., 2.4. «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24 травня 1995 року, інформацію про відкриття та використання протягом дії кредитного договору позичальником будь-яких інших рахунків, пов`язаних з позичальником, та банківські виписки з них про рух коштів по рахункам, завірені належним чином копії договорів про відкриття банківських рахунків по обслуговуванню кредитного договору та виписки з рахунків котрі відкриті по договорам, розширений розрахунок заборгованості, де вказати з якого часу утворилась заборгованість по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом, із посиланням на графік погашення заборгованості та несплачені платежі, відомості по наступним класам та рахункам бухгалтерського обліку, котрі використовувалися при кредитування:2203 - Довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам, 2207- Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам2208 Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам2209- Прострочені нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам2909 - Інших кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку 2620-Кошти на вимогу фізичних осіб, первинні документи про отримання кредитних коштів по кредитному договору від 06.12.2010року за підписом отримувача та особи, яка видала кредит, первинні документи, які обліковують операції по погашенню кредиту по кредитному договору від 06.12.2010 року.Первинні документи, які обліковують операції по нарахуванні відсотків по кредитному договору від 06.12.2010 року.Первинні документи, які обліковують операції по нарахуванні комісії по кредитному договору від 06.12.2010 року. Первинні документи, які обліковують операції по погашенню відсотків по кредитном74 договору від 06.12.2010 року, первинні документи, які обліковують операції по погашенню комісії по кредитному договору від 06.12.2010 року, письмова форма повідомлення споживача у відповідності до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року (зі змінами та доповненнями), квитанції про здійснення операцій по внесенню в касу коштів в рахунок погашення кредиторської заборгованості, меморіальні ордери по оборотам по всіх рахунках, відкритих на ім`я позичальника, інформаційні листи, повідомлення про інформування споживача про умови кредитування та сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх сукупних послуг та фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашеним кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором, додаткові письмові пояснення щодо періоду нарахування відсотків, комісій, відомості про суму основного боргу за кредитом, детальний розрахунок нарахованих процентів за користування кредитом із зазначенням процентної ставки, суми на яку нараховується проценти, періоду, суми процентів сплачених відповідачем, копію письмової вимоги про дострокове повернення кредиту або інші докази досудового врегулювання спору, з доказами належного повідомлення відповідача про таку вимогу, надати оригінали документів, які додані до позовної заяви для їх огляду в судовому засіданні (кредитний договір, додатки до договору, анкети-заяви, платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські умови).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви (клопотання), встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а тому, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Щодо вимог позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не довела, що за вказаною інформацією вона зверталась до АТ КБ «ПриватБанк» та що у неї є труднощі у отриманні вказаної інформації без ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77,84, 260,274,275,279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова