233 Справа № 263/6398/21
У Х В А Л А

29.11.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Башкірова Юлія Гнатівна, до ОСОБА_2 про надання дозволу на в`їзд/виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу та супроводу одного з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Маріуполя цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить надати їй дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на оздоровлення за межі України без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2 на строк 12 місяців з дня ухвалення рішення суду.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не вказано конкретної держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, не конкретизовано адресу місця перебування дитини за межами України, умови проживання, не зазначено необхідності та мети конкретної поїздки, дати її початку та закінчення, не зазначено доказів незгоди та ухилення відповідача від надання дозволу на виїзд дитини за межі України та в чому вони полягають, не зазначено доказів на підтвердження повернення дитини на територію України, узв`язку з чим ухвалою судді від 03 листопада 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

24 листопада 2021 року на виконання ухвали від 03 листопада 2021 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, якою однак, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ухвалі суду від 03 листопада 2021 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачеві запропоновано уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, в тому числі вказавши конкретну державу прямування, часовий проміжок перебування у цій державі, мету конкретної поїздки, дати її початку та закінчення.

Натомість, в уточненій позовній заяві заявлено вимогу про надання ОСОБА_1 дозволу на виїзд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без дозволу (згоди) ОСОБА_2 строком на один рік з дати проголошення рішення.

Тобто позивачем заявлено ту ж саму вимогу, що і первісній позовній заяві, без її уточнення та зазначення відомостей, вказаних в ухвалі судді від 03 листопада 2021 року.

Крім того, позовну заяву доповнено вимогою про надання ОСОБА_1 дозволу без згоди ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межу України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя строком на один рік з дати проголошення рішення суду.

Однак обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги, не викладено. Посилання на норми матеріального та процесуального закону, якими передбачено такий спосіб захисту прав або інтересів, уточнена позовна заява також не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03 листопада 2021 року позивачем усунуті не в повному обсязі, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Башкірова Юлія Гнатівна, до ОСОБА_2 про надання дозволу на в`їзд/виїзд за межі України неповнолітньої дитини без дозволу та супроводу одного з батьків вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя