Справа № 643/8537/21
Провадження № 2/643/3971/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підставу підсудності даного позову Московському районному суду м. Харкова позивач у позові посилається на те, що відповідно до п. 12 договорів позики від 01.03.2017 та від 30.09.2019 місцем виконання договорів визначене, як адреса кредитора, яким є зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Згідно положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність справ, відповідно до якої, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 12 договорів позики від 01.03.2017 та від 30.06.2016 визначено, що сторони визначили, що місцем виконання договору, тобто зобов`язань позичальника по договору є місце реєстрації позикодавця, зазначене у договорі.

Як зазначено у договорах позики від 01.03.2017 та від 30.06.2016 позикодавцем (первісним кредитором) є ОСОБА_3 , та його місце реєстрації зазначено, як АДРЕСА_3 .

Отже, місцем виконання договорів позики від 01.03.2017 та від 30.06.2016 є місце реєстрації позикодавця ОСОБА_3 , яким є АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Великобурлуцького району Харківської області, а не місце реєстрації позивача.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУМС України в Харківській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова. З 02.12.2010 знята з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи вищевикладене, вищезазначена позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше піти днів після залишення її без задоволення.

Суд дійшов до висновку про доцільність передачі справи за підсудністю до суду, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Суд передає справу на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, передати до Комінтернівського районного суду м. Харкова, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук