Справа № 740/3131/20
Провадження № 2/740/128/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю: представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» - Кіфік О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 по 30.04.2020 в сумі 17256, 82 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

У позовній заяві посилається на те, що відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є споживачем послуг по забезпеченню тепловою енергією за вказаною адресою, які надаються позивачем.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17 травня 2021 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в обґрунтування якої він зазначає, що заборгованість за теплову енергію за вказаний період виникла між юридичними особами: ТОВ «НіжинТеплоМережі» та ТОВ «Димвентсервіс», керівником якого він є, тобто спір виник між юридичними особами, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача - Кіфік О. просила відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив закрити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно постанови Чернігівського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі №740/10/17 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги щодо посилань ОСОБА_1 про те, що він не є належним відповідачем у справі зазначено, що за правовстановлюючими документами ОСОБА_1 є власником спірного нежитлового приміщення, тому відповідно до ст. 322 ЦК України саме він зобов`язаний утримувати майно, яке належить йому на праві власності. Посилання на ту обставину, що фактично існує спір між ТОВ «НіжинТеплоМережі» та ТОВ «ДимВентСервіс» з приводу оплати послуг з теплопостачання, через що спір має розглядатись господарським судом, не можуть бути врахованими, оскільки позивачем не подано суду жодних доказів на підтвердження договірних відносин між ним та ТОВ «ДимВентСервіс» з приводу оренди нежитлового приміщення, належного відповідачеві на праві власності. Окрім того, згідно з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 4 березня 2015 року, яке міститься у матеріалах цієї цивільної справи, місцезнаходження ТОВ «ДимВентСервіс» зареєстровано за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою:АДРЕСА_2 .

Постанова суду набрала законної сили 16 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2018 по 30.04.2020 в сумі 17256, 82 грн відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Ковальова