Справа № 159/136/21
Провадження № 2-о/159/19/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

з участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради

про заміну опікуна та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника.

У січні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Заява мотивована необхідністю ОСОБА_1 залишити територію України. Повноваження опікуна може виконувати рідна сестра недієздатного ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції інших учасників справи.

Представником Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Рух справи в суді.

Заява надійшла до суду 12 січня 2021 року.

14 січня 2021 року ухвалою судді про відкриття провадження у справі визначено розглядати справу в порядку окремого провадження з викликом учасників.

В судове засідання 08.02.2021 року учасники провадження не з`явились, кожен зокрема подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2016 року, яке набрало законної сили 24.06.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним за заявою племінника ОСОБА_1 .

17 листопада 2016 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області, яке набрало законної сили 29.11.2016 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над дядьком ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який проживає разом із нею без реєстрації, що стверджується довідкою №20 від 22.07.2020 року виданою РЖКП №2.

30 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування Ковельської міської ради із заявою про надання висновку про можливість призначити її опікуном брата ОСОБА_3 .

Органом опіки та піклування прийнято до уваги спільне проживання заявниці та недієздатної особи, враховано стан здоров`я недієздатної особи та 09 липня 2020 року рекомендовано призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Ковельської міської ради №196 від 09 липня 2020 року зазначений висновок затверджено.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Метою встановлення опіки є забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки ( ст.55 ЦК України).

Опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимоги до опікуна визначені ст.63 ЦК України:

- опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю,

- фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

- опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості надалі виконувати повноцінно обов`язки опікуна, оскільки виїздить на роботу за кордон.

Заявниця ОСОБА_2 є рідною сестрою недієздатного, проживає разом з ним та здійснює фактичний догляд.

ОСОБА_2 виявила бажання бути опікуном, відомості про наявність перешкод для її призначення опікуном відсутні.

Досліджені судом докази дають підстави зробити висновок, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 необхідно встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявницю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2-5, 10-13, 76-81, 89, 133,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41, 55, 58, 60, 63-65 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 08 лютого 2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк