Справа № 2-н-1036/09
Провадження № 6/592/140/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічний відділ ДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що у Зарічному відділі державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-н-1036/09, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0244/82/0037647 від 22.07.2008 року.

21.07.2011 року було відкрито виконавче провадження № 27815206.

17.12.2012 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №114/2.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/2, та у відповідності до ст. 512 ЦК

України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль»,в тому числі і до ОСОБА_2 .

Просить замінити стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю компанію з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.08.2009 року Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ по справі №2-н-1036/09 про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0244/82/0037647 від 22 липня 2008 року у сумі 17 833,86 грн., а також 89,17 грн. судового збору (а.с. 28).

17.12.2012 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №114/2, відповідно до умов якого, відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК

України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль»,в тому числі і до ОСОБА_1 .(а.с. 30-34).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. А тому, огляду на викладене, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю компанію з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі № 2-н-1036/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/0244/82/0037647 від 22 липня 2008 року у сумі 17 833,86 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич