Справа № 646/1003/19
№ провадження 2/646/194/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючий суддя Єжов В.А.,
за участю секретаря Літвінової А.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 620 277, 85 гривні та судовий збір у сумі 9 304,16 грн.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) на загальну суму 593 540,09 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 , а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08.12.2026, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1.-1.2. кредитного договору).
За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти у порядку та розмірі, встановленому п.1.2.9 кредитного договору та п.1.3. Правил. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п. 1.3. Правил).
Згідно п. 4.1 Правил у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Також представника позивача зазначає, що в забезпечення виконання кредитних зобов`язань по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договорів поруки №270119 (основний борг) та №270119 (проценти та інші платежі) від 02.08.2017.
Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України, п.п. 1.1.-1.5. договорів поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту у розмірі 593 540,09 грн. та сплати процентів, пені у розмірі 296 770,05 грн., що виникли з кредитного договору, як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки.
Позивач зазначає, що всупереч вимогам кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу та суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.
Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушення та повернення кредиту і сплати процентів. Однак вимоги відповідачі не виконали у повному обсязі.
В зв`язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором споживчого кредиту, що станом на 13.02.2019 становить 620 277,85 грн.
Ухвалою судді від 21.02.2019 відкрито провадженні у справі та призначено підготовче засідання.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі повідомлялися про місця та часу розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання. Відзиву, заяв та клопотань не надходило.
Ухвалою суду від 05.02.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі повідомлялися про місця та часу розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання.
Інших заяв та клопотань не надходило.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) на загальну суму 593 540,09 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 , а відповідач зобов`язався щомісячно повертати кредит згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 08.12.2026, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1.-1.2. кредитного договору).
За користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплачувати проценти у порядку та розмірі, встановленому п.1.2.9 кредитного договору та п.1.3. Правил. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, встановленому договором (п. 1.3. Правил).
В забезпечення виконання кредитних зобов`язань по вказаному кредитному договору прийнята порука ОСОБА_2 згідно договорів поруки №270119 (основний борг) та №270119 (проценти та інші платежі) від 02.08.2017.
Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України, п.п. 1.1.-1.5. договорів поруки поручитель зобов`язується відповідати за виконання позичальником зобов`язань перед кредитором щодо повернення кредиту у розмірі 593 540,09 грн. та сплати процентів, пені у розмірі 296 770,05 грн., що виникли з кредитного договору, як існуючих на теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Підписанням договору поруки поручитель підтвердив, що йому добре відомі усі умови вищевказаного кредитного договору. Причини невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов`язань по договору поруки.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 13.02.2019 становить 620 277,85 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 523 140,09 грн., заборгованість за процентами 86 530,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 27.07.2018 по 13.02.2019 2 055,80 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період з 30.03.2018 по 13.02.2019 8 550, 40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов`язання як правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За загальними умовами виконання зобов`язання, які встановлені статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530). Договір є підставою виникнення зобов`язання, кредитний договір є одним з видів зобов`язання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).
Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов`язку. У разі порушення такого зобов`язання боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Позивач направив відповідачам вимоги про усунення порушення та повернення кредиту і сплати процентів. Однак вимоги відповідачі не виконали у повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд,
Позов акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» суму судових витрат (судового збору) у розмірі 4 652,08 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.
Іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Позивач: акціонерне товариство «УКРСИББАНК», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Андріївська, будинок №2/12, ідентифікаційний код в ЄДР: 09807750, МФО 351005, р/р НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК».
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: В.А. Єжов