ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Харків

справа № 953/12345/20

провадження № 22з/818/212/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Хорошевського О.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Грошевої Ольги Юріївни про реєстрацію майнових прав на квартиру після померлого чоловіка

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

07 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до Харківського апеляційного суду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору, у якому просила видати їй подання про закриття провадження у справі для подальшого його використання в Державному казначействі з метою повернення помилково сплаченого судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 травня 2021 року заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Котелевець А.В., судді колегії Тичкова О.Ю., Яцина В.Б.

13 травня 2021 року витребувано з Київського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 953/12345/20.

26 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву, у якій вказала, що мала намір оскаржити рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року, у зв`язку з чим 09 квітня 2021 року сплатила на рахунок Харківського апеляційного суду судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією № 22 від 09 квітня 2021 року. Однак, апеляційну скаргу на рішення суду так і не подала, у зв`язку з чим необхідно повернути їй судовий збір як помилково сплачений. Просила постановити ухвалу про повернення їй помилково сплаченого судового збору у сумі 908,00 грн.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 червня 2021 року.

10 червня 2021 року розпорядженням керівника Харківського апеляційного суду № 2845 скасовано результат автоматизованого розподілу справи № 953/12345/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2021 року справу за клопотанням ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Кругова С.С., Хорошевський О.М.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями) встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 09 квітня 2021 року сплатила на рахунок Харківського апеляційного суду судовий збір у розмірі 908,00 грн за апеляційну скаргу по справі № 953/12345/20, що підтверджується копією квитанції №22 від 09 квітня 2021 року (а.с. 256).

Проте, відомостей про подальше звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення суду матеріали справи не містять.

За таких умов, підстави для повернення їй сплаченого судового збору за ухвалою суду у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Разом з тим, у разі сплати судового збору без подальшого звернення до суду повернення коштів здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Пунктом 5 розділу І вказаного Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року № 106 "Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету" визначено органом, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 "Судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави" суди загальної юрисдикції.

Отже, для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звертатися до суду із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

Оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір без подальшого звернення до суду з апеляційною скаргою, він підлягає поверненню їй саме як помилково зарахований, тобто на підставі подання, форму якого затверджено Порядком, а не ухвали суду.

За таких обставин, оскільки передбачених законом підстав для повернення судового збору за ухвалою суду не вбачається, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

О.М. Хорошевський