Справа № 659/257/13-ц
Номер провадження 6/659/13/21
У Х В А Л А

іменем України

"26" травня 2021 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 659/257/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя боргу.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що виконавчий лист по даній справі був направлений до виконавчої служби Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Проте, відповідно до довідки державного виконавця зазначено, що вказаний виконавчий лист у відділі виконавчої служби не перебуває. Таким чином, оригінал виконавчого листа було втрачено.

Судом встановлено, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08.05.2013 у цивільній справі № 659/257/13-ц стягнуто із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 66200 гривень боргу та судові витрати по сплаті судового збору по справі в сумі 662 гривні 00 копійок..

ОСОБА_1 31.05.2013 року отримала виконавчий лист у справі № 659/257/13-ц, про що свідчить заява про отримання виконавчого листа, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 659/257/13-ц .

Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 08.05.2013 року набрало законної сили 27 травня 2013 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27 травня 2014 року включно.

Згідност.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року№606-XI (в редакцій станом на дату видачі виконавчого листа) встановлено річний строк пред`явлення до виконання виконавчих документів.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

До того ж, за правилами п. 17.4.)Розділу ХІІІ ЦПК України суд може видати дублікат втраченого виконавчого документа якщо державний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення цього документа до виконання.

Судом встановлено, що заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник не звертався.

На момент подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа, а саме 19.05.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Зважаючи на те, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікати втраченого виконавчого листа не зазначивши про причини втрати виконавчого листа, поза строком пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий закінчився, а також те, що заявник не просить суд поновити строк для його пред`явлення, та не надав суду жодних належних та достатніх доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчі листи, не виконано, та не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа, а тому в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260-261,431,433 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Цесельська О. С.