Провадження № 2/522/3121/21
УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2021 року м. Одеси

Приморський районний суд міста Одеси

у складі головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суд по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

До суду 26.04.2021 року надійшло клопотання відповідача, згідно якої вважає, що в резолютивній частині ухвали суду від 25 лютого 2021 року допущено описку в частині встановлення відповідача строку у 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вважає, що необхідно зазначити наступним чином: «встановлення відповідачу строку у 15 днів з моменту вручення ухвали про розгляд справи в порядку позовного провадження надати відзив на позовну заяву..». Вважає, що такий строк повинен був визначений у зв`язку з тим, що ухвалою від 25.02.2021 року судом розпочати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в підготовчому засіданні.

Матеріали заяви суддя отримала 27.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно матеріалів справи суд вбачає, що провадження по справі відкрито 28.10.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.11.2020 року.

У зв`язку з перебування судді Домусчі Л.В. на лікарняному розгляд справи призначений на 27.11.2020 року відкладено на 25.02.2021 року.

15.01.2021 року ОСОБА_1 надав суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОК «Середньофонтанський, 19-В», за недоведеністю.

Також, 15.01.2021 року ОСОБА_1 надав суду заяву про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадженні для повного та всебічного розгляду справи, необхідністю вивчення доказів, які надані суду як обґрунтування позиції Відповідача, тому є необхідність розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Крім того, він має намір звернутися до суду з зустрічною позовною заявою у зазначеній справі.

22.01.2021 року представник позивача надав суду відповідь на відзив, в якій просила позовну заяву ОК «Середньофонтанський, 19-В» задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання призначене на 25.02.2021 року з`явився ОСОБА_1 , який підтримав клопотання щодо розгляду зазначеної справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року було задоволено клопотання відповідача та розгляд даної справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду від 25.02.2021 року було визначено, зокрема:

«Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Суд вбачає, що порядок та строки подання відзиву на позов передбачені в ст. 178 ЦПК України.

У відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже. суд вбачає, що резолютивна частина ухвали суду від 25.02.2021 року щодо строку, визначеного на подання відзиву, була викладена у відповідності та з урахуванням вимог чинного процесуального законодавства.

Будь-яких описок в цій частині судом не встановлено, з огляду на що суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви відповідача.

Окрім того, судом не встановлено обставин того, що зазначене стосується істотних обставин справи чи ускладнює її виконання.

Суд вбачає, що станом на винесення вказаної ухвали суду від 25.02.2021 року відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на позову.

Окрім того, у відповідності до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, суд вбачає, що з аналізу даних положень вбачається, що відповідач має процесуальні права на подання відзиву з моменту прийняття ухвали суду про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та його права ніяким чином не обмежуються.

За викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки відповідної описки, про виправлення якої заявлено відповідачем, в ухвалі суду від 25.02.2021 року не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 268, 269, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Суддя: Домусчі Л. В.