Справа № 482/46/21
Номер провадження 2/482/265/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сергієнко С.А.

за участю секретаря Безкровної А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,23га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована, на території Воронцівської сільської ради (на даний час Сухоєланецької сільської ради) Новоодеського району Миколаївської області і належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-МК №026977 від 28.02.2001 року.

У грудні 2020 року позивач дізнався, що зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 12 серпня 2016 року заповіла його батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у випадку смерті останнього до відкриття спадщини, або неприйняття ним спадщини, або відмови від прийняття спадщини чи усунення його від права спадкування призначила спадкоємцем позивача.

Батько позивача ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв та не бажає її приймати.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг вчасно звернутися із заявою до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки йому не було відомо про існування вказаного заповіту, крім того він не міг звернутися до нотаріуса у звязку із хворобою.

Коли ж позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі відповідної заяви, а відтак може звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладене представник позивача просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав що позовні вимоги визнає повністю.

Від представника Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області надійшла заява у якій він просив справу розглядати без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так з матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаїв померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Заводським районним у місті Миколаєві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,23га, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, Воронцівська сільська рада, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії I-МК №026977 виданим Новоодською районною радою народних депутатів 28.02.2001 року.

Вищевказану земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у випадку смерті останнього до відкриття спадщини, або неприйняття ним спадщини, або відмови від прийняття спадщини чи усунення його від права спадкування призначила спадкоємцем ОСОБА_1 , що підтверджується копією вказаного заповіту посвідченого 12 серпня 2016 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Міщенко М.В., за реєстровим №488.

Як видно із копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько позивача ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв і не бажає приймати, що узгоджується із його завою наданою до суду.

Також судом із копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 встановлено, що до складення заповіту від 12 серпня 2016 року, ОСОБА_3 склала заповіти 13.01.2000року та 07.05.2007 року, за яким заповіла ОСОБА_4 все належне їй на час смерті майно і права. Однак згідно заяви ОСОБА_4 наявної в матеріалах спадкової справи він відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Крім того 04.12.2012 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_5 земельну ділянку площею 5,23 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована, на території Воронцівської сільської ради.

Також 06.02.2018 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_6 земельну ділянку площею 5,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована, на території Воронцівської сільської ради.

Згідно ч.2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

З наведеного видно, що заповітом складеним 12 серпня 2016 року згідно з яким ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 5,23га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована, на території Воронцівської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у випадку смерті останнього до відкриття спадщини, або неприйняття ним спадщини, або відмови від прийняття спадщини чи усунення його від права спадкування призначила спадкоємцем ОСОБА_1 , було скасовано заповіт посвідчений 04.12.2012 року за яким ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_5 ту ж земельну ділянку.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту на його ім`я.

Відповідно до статті 1244 ЦК України заповідач має право призначити іншого спадкоємця на випадок, якщо спадкоємець, зазначений у заповіті, помре до відкриття спадщини, не прийме її або відмовиться від її прийняття чи буде усунений від права на спадкування.

Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що необізнаність позивача про існування заповіту у якому він вказаний спадкоємцем є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Так на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Однак матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 не містять доказів повідомлення позивача про існування заповіту.

Такого ж висновку дійшов ВС у своїй постанові у справі № 130/2517/18 від 21.09.2020 року.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На думку суду строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко