Провадження № 2/235/1069/21
Справа № 235/2425/21
УХВАЛА
про заміну неналежного відповідача
18 травня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Дружба» про визнання права власності на майновий пай члена КСП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за повозом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Дружба» про визнання права власності на майновий пай члена КСП, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.
17 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Малькевич Н.В. про заміну первісного відповідача - Сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Дружба» - належним відповідачем Удачненською селищною радою Донецької області, у зв`язку з тим, що справа вирішується щодо спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч.ч.2-4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У зв`язку з тим, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, за клопотанням представника позивача первісний відповідач Сільськогосподарське товариство «Агрофірма «Дружба» - підлягає заміні належним відповідачем Удачненською селищною радою Донецької області.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Малькевич Наталії Володимирівни про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства «Агрофірма «Дружба» про визнання права власності на майновий пай члена КСП - Сільськогосподарське товариство «Агрофірма «Дружба» - належним відповідачем - Удачненською селищною радою Донецької області (смт. Удачне Покровського району Донецької області, вулиця Железнодорожна, будинок 53).
Відкласти підготовче засідання до 7 червня 2021 року 9 години 00 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 7 червня 2021 року включно:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали одночасно з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко