04 лютого 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/6221/19
Номер провадження 22-ц/824/1581/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О. М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 особистою приватною власністю 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року (а.с.86 - 89) позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2 881 грн. 50 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2 881 грн. 50 коп., в задоволені іншої частини вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог, а саме сплати (доплати) судового збору у розмірі 4 795 грн. 50 коп. (а.с. 108-109).

На виконання вимог вищевказаної ухвали скаржником направлено лист з платежем № від 28 січня 2021 року на суму 946 грн., який було отримано судом 29 січня 2021 року. Разом з тим, скаржником не в повній мірі сплачено судовий збір у зв`язку з чим, вимоги зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року в повній мірі виконані не були.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржник станом на 04 лютого 2021 року не усунув в повній мірі недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 04 лютого 2021 року.

Суддя: І.М. Вербова