Справа № 201/4608/21
Провадження № 2-з/201/152/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування заяви заявниця посилалася на те, що оформила заявку на отримання кредиту на офіційному сайті ТОВ «ФК «Є гроші ком» та отримала кредит в розмірі 9000грн. Зобов`язання за договором виконала, проте на її адресу почали надходити повідомлення про наявність заборгованості. 26.03.2021р. заявниця через представника, разом із заявою про досудове врегулювання спору, оформила запит з проханням надати кредитний договір та інформацію щодо заборгованості, однак відповіді у встановлений строк не отримала. Посилаючись на ст. 116-119 ЦПК України, заявниця просила витребувати у ТОВ «ФК «Є гроші ком» оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є гроші ком», а саме кредитний договір, укладений в електронній формі, графік розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору в електронному вигляді.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 118 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення доказів відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заявниця просить витребувати оригінал електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є гроші ком», а саме кредитний договір, укладений в електронній формі, графік розрахунків, посилаючись, що в досудовому порядку намагалась витребувати ці докази, проте ТОВ «ФК «Є гроші ком» у встановлений строк відповіді на звернення не надав.

До заяви про забезпечення доказів заявницею надана копія роздруківки з електронної пошти, з якої не вбачається який саме документ (запит) був направлений на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вимоги були заявлені при зверненні в досудовому порядку, а також не надано доказів отримання ТОВ «ФК «Є гроші ком» електронного запиту.

Визначений ст. 116 ЦПК України механізм забезпечення доказів, направлений в першу чергу на збереження тих доказів, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Заява про забезпечення доказів, подана ОСОБА_1 , не містить посилань на підстави, які дають можливість припустити, що докази, про які заявлено, можуть бути втрачені або їх збирання під час розгляд справи в суді стане неможливим.

Заявницею не надано доказів надходження на її адресу повідомлень від ТОВ «ФК «Є гроші ком» про наявність у неї заборгованості, у зв`язку з чим би виникла необхідність у забезпеченні доказів.

Таким чином, заявницею не доведено, що заявлені нею докази мають бути забезпечені в порядку ст. 116 ЦПК України, та не можуть бути витребувані в порядку ст. 84 ЦПК України в процесі розгляду конкретної цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.