Справа №281/220/21 Головуючий у 1-й інст. Данчук В. В.
Категорія 58 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Лугинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Промінь" в особі ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Промінь" в особі Двуреченського В.П. про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

6 травня 2021 року позивачкою подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 22 квітня 2021 року, а тому не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2021 року суддею Лугинського районного суду Житомирської області постановлено ухвалу, одноособово. Згідно з суправідним листом 21 квітня 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена копія ухвали позивачці (а.с. 11) та отримана нею 22 квітня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.12). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 23 квітня 2021 року та закінчується 7 травня 2021 року. Апеляційну скаргу позивачка подала 6 травня 2021 року, зокрема, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

З огляду на наведене, заявник була позбавлена можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали судді Лугинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя