Справа № 661/906/21
Провадження № 2/661/452/21
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання Антоненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка Херсонської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Новокаховського міжрайонного відділення комерційного обліку Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ,
в с т а н о в и в:
Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки збитків, заподіяних порушенням ПРРЕЕ, посилаючись на те, що 07.09.2020 року, при перевірці дотримання ОСОБА_1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», а саме: відсутня пломба на лічильнику, внаслідок чого завдано збитків енергопостачальній компанії у загальному розмірі 4241,87 грн., які він просить стягнути з відповідачки на їх відшкодування.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про судові засідання остання повідомлялась належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. При цьому слід зазначити, що на її адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду відповідачкою також надано не було.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.09.2020 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію- AT «Херсонобленерго», при перевірці дотримання ОСОБА_1 за адресою її проживання "Правил роздрібного ринку електричної енергії"" було виявлено порушення п.5.5.5, п.п.8 ПРРЕЕ, зокрема: відсутня пломба з відбитками тавр оператора розподілу АТ «Херсонобленерго», установлена на шафі ЗКОЕ (закритий комплекс обліку електричної енергії). Споживач письмової заяви до Новокаховського МВКО з приводу відсутності цієї пломби не подавав.
По факту виявленого порушення складено акт № 135615 від 07.09.2020 р. та керуючись положеннями постанови НКРЕКП України № 1525 від 18 липня 2019 р. «Про затвердження Змін до Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії', визначено величину обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті ОСОБА_1 (завданих збитків енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: п. 8.4.2 (2)- пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічільника електричної енергії), загальна сума яких складає 4241, 87 грн.
Відповідний розрахунок проведений згідно п.8.4.8.1 постанови НКРЕКП № 1525 від 18.07.2019 p., за період: з 07.03.2020 р. по 07.09.2020 р. відповідно до вимог п. 8.4.8 (1), відповідачкою визначена позивачем сума не заперечувалась, їх рішення не оспорювалось.
Факт порушення ОСОБА_1 ПРРЕЕ підтверджується наступними доказами:
-актом про порушення ПРРЕЕ № 135615 від 07.09.2020 р., в якому викладені обставини складання акту, та описаний механізм виявленого порушення ПРРЕЕ, зображена схема електропостачання об`єкта споживача, на якій зазначене точка розташування встановленої 19.03.2013 року пломби на ЗКОЕ, яка на момент перевірки була відсутньою;
- протоколом засідання комісії Новокаховського МВКО по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 425 від 27.10.2020 p., на якому було перевірено правильність складання акту № 135615 від 07.09.2020 р. про порушення ПРРЕЕ, визначено вид порушення ПРРЕЕ, а також проведений розрахунок збитків по акту порушення ПРРЕЕ: порушено п. 8.4.2 (2) ПРРЕЕ, де зазначений період за який проведений розрахунок, та визначено суму збитків, внаслідок порушення ПРРЕЕ;
- актом №497236 від 19.03.2013 року про опломбування, яким підтверджується факт встановлення пломб на систему обліку, в .тому числі і пломби №31629161 на корпус ЗКОЕ, які передані на відповідальне зберігання споживачу ОСОБА_1 , що підтверджується особистим підписом споживача. Опломбування проводилось в її присутності;
Також, під час складання акта №135615 від 07.09.2020 р. проводилась фотовідеозйомка. На фотографіях зображено: ящик (коробка)ЗКОЕ- закритий комплекс електричної енергії, який розташований на фасаді будинку АДРЕСА_1 . На лицьовій стороні ящика знаходиться оглядовий отвір, через який здійснюється зняття показників з лічильника. Отвір закритий прозорим склом. В ящику розташований електричний лічильник типу СО-ЭА09, заводський номер 0020215. Автоматичні викачі (комунатаційні апарати). З правої сторони ящика ЗКОЕ, в центральній частині біля гвинта, яким з`єднуються передня та задня стінка ЗКОЕ знаходяться отвори, через які протягується кордова нитка пломби, на яку кріпиться сама пломба, таким чином, щоб забезпечити закриття доступу всередину ЗКОЕ. На момент проведення обстеження пломба відсутня, що дає змогу мати доступ всередину ЗКОЕ до струмопровідних частин електричного лічильника та комутаційних апаратів.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст. 714 ЦК України).
Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Підпунктом 20 пункту 5.5.5. Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;
Згідно п.п.8 п.5.5.5 цих правил визначено, що споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні), розрахункових засобів комерційного обліку електричої енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
З метою досудового врегулювання спору 02.11.2020 р. на адресу проживання відповідача направлений за вих. № 58/07-057001 лист з рахунком на відшкодування завданих збитків у добровільному порядку. В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодувала завдані збитки AT «Херсонобленерго».
Отже, враховуючи, що дослідженими судом доказами доведено, що ОСОБА_1 допустила порушення на ринку електричної енергії, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків на загальну суму 4241,87 грн. , суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 247, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко