Справа № 509/2279/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2020 року справа № 509/2279/20 виданий Овідіопольський районним судом Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області, на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 1717,40 грн., інфляційних нарахувань в сумі 2083,30 грн.; 3% річних в сумі 914 грн., а також судовий збір 210,20 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.09.2020 року виправлено описку в першій частині судового наказу від 27.05.2020 року справа № 509/2279/20 зазначивши вірно суму боргу, що підлягає стягненню у розмірі 17717,40 грн.

19 травня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2020 року справа № 509/2279/20.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.09.2011 року цивільна справа № 2-1424/11, за досягненням мирової угоди з колишньою дружиною ОСОБА_2 , він позбувся права власності на 1/4 квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . Від 1/4 частини квартири заявник відмовився на користь спільної дитини ОСОБА_3 . У вказаній квартирі заявник не проживає з 2011 року, комунальними послугами не користується. Заявник зазначає, що оскаржуваний судовий наказ отримав 18.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК країни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судовий наказ отриманий боржником 18.05.2021 року за його заявою, оскільки надісланий йому судовий наказ від 27.05.2020 року повернувся до суду.

Відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі 2-1424/11 від 20.09.2011 року ОСОБА_1 зобов`язався переоформити своє право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на свого сина ОСОБА_3 .

Відповідно до акту перевірки житлових умов заявника від 06.05.2021 року ОСОБА_1 не проживає з 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Кароліно Бугазької сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області від 07.05.2021 року № 148 ОСОБА_1 зареєстрований але не мешкає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2020 року у справі № 509/2279/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2020 року у справі № 509/2279/20 задовольнити.

Судовий наказ від 27.05.2020 року у справі № 509/2279/20, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жижка О.В.