Справа №522/7917/20
Провадження №2/522/6472/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_2 09.02.2021 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.12.2020 року по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2020 року по справі №522/7917/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири скасовано і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 12.05. 2021 року.

У підготовче засідання призначене на 12.05.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Соловйов В.В. на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Адаменко І.В., не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 14.06.2021 року.

11.06.2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Адаменко І.В. надала суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит від 24.05.2021 року, в якій зазначено, що трудові відношення між ОСОБА_1 та ТОВ «Експлуатаційник-111» ніколи не укладались. Також зазначено, що ОСОБА_1 в 2020 році ні з якою заявою до ТОВ «Експлуатаційник-111» не звертався.

У підготовче засідання призначене на 14.06.2021 року з`явилася представник ОСОБА_2 адвокат Адаменко І.В., позов не визнала, підтримала надане нею клопотання та просилила долучити до матеріалів справи відповідь ТОВ «Експлуатаційник-111». Проти клопотання представника позивача про долучення довідки ТОВ «Експлуатаційник-111» від 12.04.2021 року не заперечувала.Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Вертипорох О.М., позов не визнав, також підтримав зазначене клопотання представника ОСОБА_3 . Проти клопотання представника позивача про долучення довідки ТОВ «Експлуатаційник-111» від 12.04.2021 року не заперечував.Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Соловйов В.В., позовні вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача, але просив суд зобов`язати представника відповідача надати копію запиту, так як з відповіді не вбачається, щодо якої заяви був адвокатський запит. Також представник позивача надав суду клопотання, яким просив приєднати до матеріалів справи довідку ТОВ «Експлуатаційник-111», в якій зазначено, що ТОВ «Експлуатаційник-111» є балансоутримувачем будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 23.10.2018 року по теперішній час.Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання адвоката Адаменко І.В. та приєднав до матеріалів справи копію відповіді ТОВ «Експлуатаційник-111» від 27.05.2021 року, при цьому огляну оригінал. Також задовольнив клопотання представника позивача та приєднав до матеріалів справи довідку ТОВ «Експлуатаційник-111» від 12.04.2021 року №14. Зобов`язав представника відповідача надати суду адвокатський запит.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

Питання щодо призначення експертизи буде вирішено судом після допиту у судовому засіданні свідків.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з тим, що згідно з графіком відпусток суддя Домусчі Л.В. з 26.07.2021 року по 25.08.2021 року перебуватиме у щорічній відпустці, зазначена справа призначається за можливістю на 31.08.2021 року.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири- закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 14 годин 00 хвилин «31» серпня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.06.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.