Справа № 490/1903/21
н/п 2/490/2925/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі Баришніковій І.М.,

за участю представника позивача - адвоката Гриненко І.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Маркіна С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

При цьому, в Центральному районному судді розглядаються справи: №490/8858/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яка надійшла 09.12.2020 року та справа №490/1087/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, яка надійшла 15.02.2021 року.

В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Маркіним С.І. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №490/1903/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до розгляду справи №490/1087/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача адвокат Гриненко І.І. залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального до набрання законної сили судовим-судочинства, рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою від 18.03.2021 року суддею Шолох Л.М. відкрито провадження у справі №490/1087/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи, що між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи, за такого провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №490/1087/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №490/1903/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівзупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №490/1087/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова