Справа № 468/1082/18-ц
Провадження № 22-з/812/74/21
У х в а л а

21 травня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області), -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 704 гривні 80 копійок.

Також в рішенні зазначено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 26 березня 2021 року звернувся безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, або ознайомлення з ним. Цією ж ухвалою витребувано вказану цивільну справу з Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року, а також відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області).

13 травня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у вказаній цивільній справі у розмірі 1362 грн.

20 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 468/1082/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області).

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_1 сплачено 1362 грн судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 26.03.2021 року ( а.с.104).

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області).

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 був залучений до участі у справі, повідомлений належним чином про час розгляду справи 13 листопада 2018 року, був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи та проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також отримав її копію, проте в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб отримати копію повного тексту судового рішення, вступна та резолютивна частина якого йому вже була відома, а також у зв`язку із спливом річного строку з часу винесення оскаржуваного рішення та не наданням доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.367, 381, 382 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області) - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 26.03.2021 року у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві ) гривні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко