Провадження № 2/742/28/21
Єдиний унікальний № 742/4165/19
УХВАЛА

06 травня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем та стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді Короткої А.О. перебуває вказана вище цивільна справа №742/4165/19 (провадження №2/742/28/21).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.12.2020 року підготовче провадження у даній справі було закрито, а судове засідання призначено на 29.01.2021 року, яке було відкладено до 26.03.2021 року, а потім до 06.05.2021 року.

Також у провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді Бездідька В.М. перебуває цивільна справа №742/547/21 (провадження №2/742/595/21) за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Жайворонко Ігор Миколайович, до ОСОБА_1 про витребування Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яка ухвалою від 08.04.2021 року була передана судді Короткій А.О. для вирішення про об`єднання зі справою №742/4165/19 (провадження №2/742/28/21).

У судове засідання, відкладене на 10 год. 00 хв. 06.05.2021 року, яке мало проводитися в режимі відеоконференції, сторони у справі не з`явилися, але представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Жайворонко І.В. завчасно подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, в якій також просив на підставі ч.1 ст.188 ЦПК України об`єднати в одне провадження цивільну справу №742/4165/19 (провадження №2/742/28/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частках грошової компенсації вказаного житлового будинку з надвірними будівлями із цивільною справою №742/547/21 (провадження №2/742/595/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про витребування Ѕ частини житлового будинку від добросовісного набувача, оскільки заявлена ОСОБА_2 вимога є похідною від вимог ОСОБА_1 і її задоволення залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (а.п.188).

В свою чергу, представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Якименко О.В. подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд зазначеного клопотання без його участі (а.п.189).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч.1-3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зважаючи на те, що клопотання адвоката Жайворонка І.В. про об`єднання справ було ним подано не до початку підготовчого засідання, а вже після призначення справи до судового розгляду, тобто з пропущенням процесуального строку, крім того, у своєму клопотанні він просить об`єднати в одне провадження справу за позовом не одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; не одного й того самого позивача до різних відповідачів; не різних позивачів до одного й того самого відповідача, а за позовом відповідача за первісним позовом до позивача за первісним позовом, то суд не вбачає жодних підстав для задоволення такого з огляду на приписи ст.188 ЦПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання адвоката Жайворонка І.В. про об`єднання справ залишити без задоволення, а цивільну справу №742/547/21 (провадження №2/742/595/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями повернути для продовження розгляду судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідьку В.М.

У зв`язку з тим, що представники сторін просили провести за їхньої відсутності лише розгляд даного клопотання, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.182, 188, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем та стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна до 14 год. 00 хв. 19 липня 2021 року.

Цивільну справу №742/547/21 (провадження №2/742/595/21) за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Жайворонко Ігор Миколайович, до ОСОБА_1 про витребування Ѕ частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями повернути судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідьку В.М. для продовження розгляду.

У відкладене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка