Єдиний унікальний номер №243/4671/21
Номер провадження №2/243/1693/2021
УХВАЛА

Іменем України

«10» червня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козіна Галина Вадимівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козіна Галина Вадимівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана заява ухвалою судді від 13 травня 2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

09 червня 2021 року від представника позивача адвоката Козіної Г.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі з тих підстав, що 02 червня 2021 року нею було отримано рішення суду від 12 серпня 2015 року, яке набуло законної сили, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Таким чином, вже існує рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, яке набрало законної сили, тому наявні всі підстави для закриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з копії заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козіна Г.В. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на подання клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.255, ст.256, ст.259, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козіна Галина Вадимівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна