Витяг з протоколу судового засідання від 17 травня 2021 року
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника ТОВ "ФК "Амбрелла" Позднякова П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", ОСОБА_5 про визнання правочину та реєстрації права власності недійсними,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року до Рівненського міського суду звернулися позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 із позовною заявою до ТОВ "ФК "Амбрелла", ОСОБА_5 про визнання правочину та реєстрації права власності недійсними.

08 квітня 2021 року представник позивачів ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення з особистими підписами позивачів про їх отримання 18 червня 2019 року та повний звіт про оцінку майна, виконаного оцінювачем ОСОБА_6 , щодо об`єктів у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.

Представник ТОВ "ФК "Амбрелла" Поздняков П.В. в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. оригіналів рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення з особистими підписами позивачів про їх отримання 18 червня 2019 року. В частині витребування повного звіту про оцінку майна, виконаного оцінювачем ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору суд дійшов висновку, що витребувані документи, можуть вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно представник позивачів не може, відтак є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", ОСОБА_5 про визнання правочину та реєстрації права власності недійсними - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарії Володимирівни (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, оф. 25) оригінали рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення з особистими підписами позивачів про їх отримання 18 червня 2019 року та повний звіт про оцінку майна, виконаного оцінювачем ОСОБА_6 , щодо об`єктів у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Витребувані документи подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 17 червня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко