Справа № 302/370/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

27.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в райсуді в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021 в суд подано зазначений позов з таким обґрунтуванням вимог.

Позивач з відповідачкою перебувала з 18.09.2010 по 21.02.2017 у шлюбі, який розірвано рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.02.2017 р. у справі № 302/72/17. Від шлюбу з відповідачкою є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою в с. Буковець Міжгірського району Закарпатської області. За рішенням суду від 25.01.2017 року справа 302/21/17 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/3 частка з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

24.04.2018 року позивач одружився з ОСОБА_4 , та від цього шлюб у нього народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_5 перебуває з 18.03.2019 року у відпустці по догляду за дитиною по досягненню 3-х років. Позивач є єдиним годувальником сім`ї, яка складається з чотирьох осіб. На даний час позивач ніде не працює та з 06.07.2020 зареєстрований як безробітній у Міжгірській РФ Закарпатського ОЦЗ і отримує офіційний дохід у виді допомоги по безробіттю у сумі 999 грн., його сім`я опинилася у важкому фінансовому становищі, працевлаштуватись на постійну роботу та отримувати належну заробітну плату він не змозі, тому просить зменшити розмір стягнення аліментів з 1/3 частини на 1/6 частину усіх видів доходів, або присудити стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, у зв`язку з погіршенням матеріального його стану.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачці ОСОБА_2 надано строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 та заперечення щодо розгляду справи без виклику сторін.

21.05.2021 представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Керита М.В. подано відзив на позовну заяву, де просить у задоволенні позову відмовити, та мотивує тим, що в зазначений розмір аліментів, який позивач просить зменшити є нижчий ніж передбачено законом, а також просить взяти до уваги, що її матеріальний стан також погіршився, вона працює медсестрою у Закарпатській обласній лікарні отримує мінімальну заробітну плату частину якої витрачає на доїзд до місця роботи в м. Ужгород. Також на її утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка потребує медичної допомоги, інших додаткових джерел у відповідачки не має.

27.05.2021 позивачем ОСОБА_6 подано заяву, в якій просить взяти до уваги наведені доводи ним у позовній заяві, просить заявлений позов задоволити, а також зазначив, що відповідачкою не підтверджено її доводи належними доказами.

Суд установив такі обставини.

Сторони по справі від спільного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За рішенням суду від 25.01.2017 в справі № 302/21/17 присуджено стягувати з позивача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 (однієї третини) з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, чинного до застосування, щомісячно, починаючи з 11 січня 2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

24.04.2018 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , про що подав свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від другого шлюбу у позивача народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Згідно довідки виданої Міжгірською РФ Закарпатського ОЦЗ № 232 від 13.04.2021, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований як безробітній та отримав дохід за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 в сумі 5903,20 грн.. Відомостей про дохід відповідачки відсутній.

Оцінивши зміст позову, доводи сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Встановлені обставини підтверджені актами цивільного стану, рішеннями суду, які набрали законної сили, довідками про розмір доходів та іншими документами.

Позивач частково довів необхідність зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, однак розмір який просить зменшити та присудити для стягнення аліментів є занадто нижчим, ніж передбачено діючим законодавством.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідачка позов заперечила, подавши відзив на позовну заяву, та заявивши що дитина хворіє, отримує мінімальну заробітну плату, де працює медичною сестрою у Закарпатській обласній лікарні, на її утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка також потребує лікування., інших додаткових доходів вона не має. Заперечення відповідачка не заслуговує на увагу, бо таке не підтверджено жодним доказом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на час розгляду справи у суді має на утриманні ще одну малолітню дитину, жінка ніде не працює, знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до 3-х років. Однак суд бере до уваги, що позивач є молодий віком, працездатний та здоровий.

Вищевикладені норми сімейного законодавства вимагають від обох батьків нести однакові витрати на утримання дітей. Статтею 7 закону «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років має становити: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Подані сторонами докази і доводи, системний аналіз правових норм сімейного законодавства, застосованого судом, переконують суд у тому, що достатньо визначити новий (зменшений) розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 2011 р.н., з позивача на користь відповідачки, та визначити такий у твердій грошовій сумі в розмір 1500 грн., що є більшим від мінімального розміру, передбаченого законом (стаття 182 ч.2 СК України). При визначенні цього розміру суд виходить з того, що позивач теж має нести не менші витрати на утримання дитини, ніж відповідач і має можливості для цього.

Стаття 81 ч.1 ЦПК України вимагає від сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини, визначений рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.01.2017 р. в справі № 302/21/17 (2/302/70/17)/, змінивши його стягнення у твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка