ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 666/663/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/152/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А. (суддя-доповідач)

суддів: Бездрабко В.О.,

Радченка С.В.,

секретар Дундич А.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року за клопотанням адвоката Білецького Олега Петровича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про призначення комплексної експертизи та клопотання адвоката Берестового Євгена Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , про заміну експертної установи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначена у справі судова комплексна експертиза.

06 квітня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Римаревського І.Г від 01 березня 2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року провадження у справі поновлено.

В клопотанні експерт ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів, які не пов`язані з даною справою, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджених документів (до липня 2013 року) у яких би містились рукописні записи по буквеному та цифровому складу зіставні з дослідженими, в яких містяться записи прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_2 та його підписи,а також експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у яких би містилися рукописні записи на російській мові.

На виконання клопотання експерта представником ОСОБА_2 - адвокатом Берестовим Є.В. надані вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме: договір про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 06 січня 2014р., та акти передачі-прийняття №№ 01/2014р, 02/2014, 03/2014р, 04/2014р, 05/2014р, 06/2014р. Пояснивши суду що, інших вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до липня 2013 року надати не має можливості, у зв`язку з їх відсутністю.

ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, зазначивши що інших вільних зразків почерку та підпису надати не може.

Представник ОСОБА_1 адвокат Іпатов В.В. заперечуючи проти надання експерту документів в якості вільних достовірних зразків зазначив, що надані документи не можна вважати такими, що достовірно виконані ОСОБА_2 , оскільки в них відсутні відомості, щодо встановлення особи, яка їх виконала.

Заслухавши, думку учасників справи, враховуючи відсутність інших вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе надати експерту для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , зазначивши, що достовірно виконані ОСОБА_2 вільні зразки почерку та підписів відповідач не надав.

Відібрані на виконання клопотання від ОСОБА_2 експериментальні зразки почерку також підлягають направленню експерту для проведення експертизи. Крім того, направити експерту на підтвердження оплати експертизи квитанції про оплату вартості експертизи №0.0..1 від 2021.04.20 та №0.0..1 від 2021.04.20.

За наслідками розгляду клопотання експерта справу слід повернути для проведення почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи, відповідно до вимог визначених п.5, ч.1, ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

На виконання клопотання судового експерта Римаревського І.Г від 01 березня 2021 року надати експерту вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 :

1.Договір про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 06 січня 2014 року:

-на 1 аркуші Договору після букви «м.» слово «Херсон» та слова і цифри «06», «січня» «14»,

-перед словами «далі» слова «ФОП ОСОБА_4 »

-після слів «в особі» слова « ОСОБА_2 »

-після слова «та» слова «ТОВ «БІЕМСІ Шиппінг», після слова «особі» слова «директора ОСОБА_5 »

-у лівому нижньому куті аркуша підпис здійснений від імені ОСОБА_4 та слово « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

-на 2 та 3 аркушах договору у лівому нижньому куті аркуша підпис здійснений від імені ОСОБА_4 та слово « ОСОБА_4 »

-на 3 аркуші Договору у п. 5.8 договору після слова «Протягом» та у п. 6.2 після слів «не перевищує», цифри «3»

-на 4 аркуші Договору у графі «Виконавець» слова «ФОП ОСОБА_4 » та після слів «Код ЄДРПОУ» цифри « НОМЕР_1 »,

-у графі «Замовник» слова «ТОВ «Бі Ем сі Шиппінг»» та після слів «Код ЄДРПОУ» цифри «38478725»,

-у лівому нижньому куті у графі (П.І.Б.) підпис виконаний від імені ОСОБА_4 та слово « ОСОБА_2 »

2. Акт №01/2014 передання-прийняття транспортного засобу, його складових, після надання послуг технічного обслуговування та ремонту від 31 січня 2014 року:

- у пункті 1 акта: після слів «Акт №» цифри «01/2014»,

- у графі «(місце складання)» слово «Херсон»,

- у графі «(число)(місяць)(рік)» цифри і слова «31 січня 2014»,

- після слів «Цей акт складено» слова «ФОП ОСОБА_2 »,

- після слів «в особі» слова « ОСОБА_2 »,

- після слів «з однієї сторони, і» слова «ТОВ «БІЕМСІ Шиппінг, директор ОСОБА_5 »,

- після слів «про технічний стан» слова і цифри «Нюндай НD 72, фургон вантажний НОМЕР_2 »,

- після слів «реєстраційний №» цифри « НОМЕР_3 »,

- у п. 4 акта після слів «встановлено, що», букви «ТЗ»,

- у п. 5.1. букви «ТЗ»,

- у п. 5.2. слова «не має»,

- у п. 6 після слова «пальним» букви «ДТ», після слова «на» цифри та букви «10л»,

- у графі «ТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали передав» підпис виконаний від імені ОСОБА_2 та слова « ОСОБА_2 » цифри «31.01.2014».

3. Акт №02/2014 передання-прийняття транспортного засобу, його складових, після надання послуг технічного обслуговування та ремонту від 31 січня 2014 року:

- у пункті 1 акта: після слів «Акт №» цифри «02/2014»,

- у графі «(місце складання)» слово «Херсон»,

- у графі «(число)(місяць)(рік)» цифри і слова «31 січня 2014»,

- після слів «Цей акт складено» слова «ФОП ОСОБА_2 »,

- після слів «в особі» слова « ОСОБА_2 »,

- після слів «з однієї сторони, і» слова «ТОВ «БІЕМСІ Шиппінг, директор ОСОБА_5 »,

- після слів «про технічний стан» слова і цифри «Нюндай НD 72, фургон вантажний НОМЕР_4 »,

- після слів «реєстраційний №» цифри « НОМЕР_5 »,

- у п. 4 акта після слів «встановлено, що», букви «ТЗ»,

- у п. 5.1. букви «ТЗ»,

- у п. 5.2. слова «не має»,

- у п. 6 після слова «пальним» букви «ДТ», після слова «на» цифри та букви «15л»,

- у графі «ТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали передав» підпис виконаний від імені ОСОБА_2 та слова « ОСОБА_2 » цифри «31.01.2014».

4. Акт №03/2014 передання-прийняття транспортного засобу, його складових, після надання послуг технічного обслуговування та ремонту від 31 березня 2014 року:

- у пункті 1 акта: після слів «Акт №» цифри «03/2014»,

- у графі «(місце складання)» слово «Херсон»,

- у графі «(число)(місяць)(рік)» цифри і слова «31 березня 2014»,

- після слів «Цей акт складено» слова «ФОП ОСОБА_2 »,

- після слів «в особі» слова « ОСОБА_2 »,

- після слів «з однієї сторони, і» слова «ТОВ «БІЕМСІ Шиппінг, директор ОСОБА_5 »,

- після слів «про технічний стан» слова і цифри «Нюндай НD 72, фургон вантажний НОМЕР_2 »,

- після слів «реєстраційний №» цифри « НОМЕР_3 »,

- у п. 4 акта після слів «встановлено, що», букви «ТЗ»,

- у п. 5.1. букви «ТЗ»,

- у п. 5.2. слова «не має»,

- у п. 6 після слова «пальним» букви «ДТ», після слова «на» цифри «20»,

- у графі «ТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали передав» підпис виконаний від імені ОСОБА_2 та слова « ОСОБА_2 » цифри «31.03.2014р».

5. Акт №04/2014 передання-прийняття транспортного засобу, його складових, після надання послуг технічного обслуговування та ремонту від 31 березня 2014 року:

- у пункті 1 акта: після слів «Акт №» цифри «04/2014»,

- у графі «(місце складання)» слово «Херсон»,

- у графі «(число)(місяць)(рік)» цифри і слова «31 березня 2014»,

- після слів «Цей акт складено» слова «ФОП ОСОБА_2 »,

- після слів «в особі» слова « ОСОБА_2 »,

- після слів «з однієї сторони, і» слова «ТОВ «БІЕМСІ Шиппінг, директор ОСОБА_5 »,

- після слів «про технічний стан» слова і цифри «Нюндай НD 72, фургон вантажний НОМЕР_4 »,

- після слів «реєстраційний №» цифри « НОМЕР_5 »,

- у п. 4 акта після слів «встановлено, що», букви «ТЗ»,

- у п. 5.1. букви «ТЗ»,

- у п. 5.2. слова «не має»,

- у п. 6 після слова «пальним» букви «ДТ», після слова «на» цифри «15»,

- у графі «ТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали передав» підпис виконаний від імені ОСОБА_2 та слова « ОСОБА_2 » цифри «31.03.2014р».

6. Акт №05/2014 передання-прийняття транспортного засобу, його складових, після надання послуг технічного обслуговування та ремонту від 30 червня 2014 року:

- у пункті 1 акта: після слів «Акт №» цифри «05/2014»,

- у графі «(місце складання)» слово «Херсон»,

- у графі «(число)(місяць)(рік)» цифри і слова «30 червня 2014»,

- після слів «Цей акт складено» слова «ФОП ОСОБА_2 »,

- після слів «в особі» слова « ОСОБА_2 »,

- після слів «з однієї сторони, і» слова «ТОВ «БІЕМСІ Шиппінг, директор ОСОБА_5 »,

- після слів «про технічний стан» слова і цифри «Нюндай НD 72, фургон вантажний НОМЕР_4 »,

- після слів «реєстраційний №» цифри « НОМЕР_5 »,

- у п. 4 акта після слів «встановлено, що», букви «ТЗ»,

- у п. 5.1. букви «ТЗ»,

- у п. 5.2. слова «не має»,

- у п. 6 після слова «пальним» букви «ДТ», після слова «на» цифри «10»,

- у графі «ТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали передав» підпис виконаний від імені ОСОБА_2 та слова « ОСОБА_2 » цифри «31.06.2014р».

7. Акт №06/2014 передання-прийняття транспортного засобу, його складових, після надання послуг технічного обслуговування та ремонту від 31 березня 2014 року:

- у пункті 1 акта: після слів «Акт №» цифри «06/2014»,

- у графі «(місце складання)» слово «Херсон»,

- у графі «(число)(місяць)(рік)» цифри і слова «31 березня 2014»,

- після слів «Цей акт складено» слова «ФОП ОСОБА_2 »,

- після слів «в особі» слова « ОСОБА_2 »,

- після слів «з однієї сторони, і» слова «ТОВ «БІЕМСІ Шиппінг, директор ОСОБА_5 »,

- після слів «про технічний стан» слова і цифри «Нюндай НD 72, фургон вантажний НОМЕР_2 »,

- після слів «реєстраційний №» цифри « НОМЕР_3 »,

- у п. 4 акта після слів «встановлено, що», букви «ТЗ»,

- у п. 5.1. букви «ТЗ»,

- у п. 5.2. слова «не має»,

- у п. 6 після слова «пальним» букви «ДТ», після слова «на» цифри «10»,

- у графі «ТЗ (його складові), замінені (запасні) частини і невикористані матеріали передав» підпис виконаний від імені ОСОБА_2 та слова « ОСОБА_2 » цифри «30.06.2014р».

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 на 6 арк.

Строк проведення експертизи встановити - один місяць.

Оригінали квитанцій оплати вартості експертизи №0.0..1 від 2021.04.20 та №0.0..1 від 2021.04.20

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити на час проведення експертизи.

Справу направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85) для проведення судової комплексної експертизи (почеркознавчої експертиз та технічної експертизи документів) відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: В.О Бездрабко

С.В. Радченко