Справа № 234/2218/21
Провадження № 2/234/2130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Зеленкової С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.02.2021р звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 0,0658га, залишеного після смерті його ( ОСОБА_1 ) бабусі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення між ними мирової угоди, а також сама мирова угода відповідно до умов якої, сторони погодились на наступне:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 0,0658га, залишеного після смерті бабусі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0658кв.м, корисної площі в межах згідно з планом, на території АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.1999 року, виданої державним нотаріусом третьої Краматорської державної нотаріальної контори.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом (обов`язкова частка) на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0658кв.м, корисної площі в межах згідно з планом, на території АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.1999 року, виданої державним нотаріусом третьої Краматорської державної нотаріальної контори.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просили суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

В підготовче судове засідання, призначене на 26.04.2021р, сторони та їх представники не з`явилися, надали суду заяви про розгляд укладеної та підписаної мирової угоди у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 255,256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 0,0658га, залишеного після смерті бабусі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,0658кв.м, корисної площі в межах згідно з планом, на території АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.1999 року, виданої державним нотаріусом третьої Краматорської державної нотаріальної контори.

3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом (обов`язкова частка) на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,0658кв.м, корисної площі в межах згідно з планом, на території АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що належало ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.1999 року, виданої державним нотаріусом третьої Краматорської державної нотаріальної контори.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів цивільної справи №234/2218/21, сторони обізнані про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.М.Лутай