Провадження № 2-з/229/14/2021
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову вказала, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

06 лютого 2014 року нею терміном на три роки був укладений кредитний договір № R5B з ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги за яким перейшло, за даними спірного виконавчого надпису, на теперішній час до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» на підставі договору факторингу укладеного 29 січня 2019 року на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС».

22 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем був вчинений виконавчий надпис про пропонування звернення стягнення з громадянки України якою є ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № R5B від 06 лютого 2014 року укладеним нею із первісним кредитором ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги яким було відступлене до Нового кредитору - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВIPA TA ГАРАНТІЯ» відповідно до Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 080715 від 08 липня 2015 року відповідно до якого ТОВ «ФК Довіра та Гарантія набуло право нового кредитора до Позичальника за кредитним договором.

В подальшому, 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року відповідно до якого тов «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» набуло право Нового кредитора до Позичальника за кредитним договором.

Строк платежу по кредитному договору настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 29 січня 2019 року по 10 березня 2020 pоку.

Сума повної заборгованості складає 18046,57 грн. 23 коп., в тому числі:

- заборгованість основному боргу (тіло кредиту) становить 14630,57 грн.;

- заборгованість по відсоткам становить 1134,5 грн.;

- комiсiя становить 2281,50 грн.

За вчинення цього виконавчого надпису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» отримано плати із Стягувача, ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», в розмірі 180,47 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» складає 18227 грн. 04 коп.

Вона не згодна з виконавчим надписом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова O.O. від 22 квітня 2020 pоку, зареєстрованого в реєстрі за № 1092, оскільки з дня виникнення права вимоги сплинуло більше трьох років, а трирічний строк права вимоги за спірним договором остаточно сплинув у лютому 2020 року.

При вчиненні спірного виконавчого напису не перевірено безспірність заборгованості та не встановлено, який строк минув з дня виникнення права вимоги.

Невжиття заходів забезпечення позовних вимог дасть змоги в подальшому стягувати з неї безпідставно грошові кошти на користь відповідача, що в подальшому може зробити неможливим повернення цих коштів і внаслідок цього вона не зможе поновити свої порушені права та інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що застосування такого виду забезпечення позову як зупинення стягнення за виконавчим написом №1092 від 22 квітня 2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм альянс» заборгованості у розмірі 18227,04 грн., до набрання законної сили судовим рішенням є необхідним видом забезпечення позову для захисту законного права позивачки.

Керуючись ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення (ВП №63207717 від 06 жовтня 2020 року) за виконавчим написом №1092 від 22 квітня 2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм альянс» заборгованості у розмірі 18227,04 грн., яке здійснюється державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її виконання надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С.О. Рагозіна