Провадження №2/748/447/21
Єдиний унікальний № 748/847/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_1 , на праві власності належить 4/11 частки зазначеного будинку, а відповідач, який зареєстрований в її будинку, з 2013 року в ньому не проживає, в зв`язку з чим вважає, що він є особою, яка втратила право користування цим житлом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача адвоката Кудрявцової О.О. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З представленої довідки старости Количівського старостинього округу Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 03.06.2021 року за № 247, слідує, що в АДРЕСА_1 зареєстрованих не має.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень, згідно квитнації про сплату №99207 віл 07.04.2021 року (сплату здійснено з порталу http:court.gov.ua).

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збыр» суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , , відповідно до квитнації про сплату №99207 віл 07.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта