НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 травня 2021 рокуСправа № 322/662/19

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним ОСОБА_1 , його представника адвоката Черкашина І.І. під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної власності подружжя та поділ майна набутого під час шлюбу і зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання подружжя та визнання особистою власністю майна, набутого під час фактичного припинення шлюбних відносин,

встановив:

20 травня 2021 року до суду через електронну пошту надійшли додаткові пояснення до зустрічного позову надані представником позивача за зустрічним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Черкашин І.І. зазначив, що перед самим підготовчим засіданням вказані додаткові пояснення подані також через канцелярію суду (фактично дубльовані). Також пояснив, що іншим учасникам справи додаткові пояснення направлялися лише поштою 19.05.2021.

Відповідно до ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Наведені у додаткових поясненнях обставини не змінюють предмету зустрічної позовної заяви, також не змінюють, однак доповнюють його підстави.

Отже, суд розцінює вказані додаткові пояснення як заяву по суті справи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним встановити сторонам відповідні процесуальні строки для можливості подачі ними заяв по суті справи щодо обставин вказаних у додаткових поясненнях до зустрічного позову і оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

встановити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 і її представникам строк 15 днів з моменту отримання додаткових пояснень до зустрічного позову для подачі відзиву на вказані пояснення.

В разі подання відзиву встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 і його представнику строк 5 днів з моменту отримання відзиву для подачі відповіді на відзив.

В разі подання відповіді встановити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_2 і її представникам строк 5 днів з моменту отримання відповіді для подачі заперечення.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-00 год 07.06.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24.05.2021.

Суддя Р.О. Губанов