Справа № 570/906/21
провадження № 2/570/728/2021
У Х В А Л А

21 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацький Ігор Семенович про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач у поданій до суду 01 березня 2021 року позовній заяві просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області у спадковій справі №8/2020 за 2020 рік, видане на спадкове майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданій до суду заяві позивач підтримує позов повністю, просить розглядати справу у його відсутність, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку позивача, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацького І.С. спадкову справу №8/2020, видану на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що Клеванською селищною радою Рівненського району Рівненської області листом від 16 жовтня 2020 року №вих.1014/02-19/20 відмовлено позивачу у наданні копії заповіту, посвідченого виконкомом Клеванської селищної ради 06 листопада 2013 року за реєстровим №424.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацького Ігоря Семеновича (вул.Пересопницька,3, м.Рівне) належним чином засвідчену копію спадкової справи №8/2020, виданої на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області (вул.І.Франка, 20, смт Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312) належним чином засвідчену копію заповіту, посвідченого виконкомом Клеванської селищної ради 06 листопада 2013 року за реєстровим №424.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) .

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи на 02 липня 2021 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.