КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2746/18
Провадження № 2-р/488/2/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Южна Транспортна компанія" Чабанюка Вадима Станіславовича про роз`ясненнясудового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.01.2021 року затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі № 488/2746/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Южна Транспортна Компанія», акціонерне товариство «Просто-Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18.03.2021 року представник ТДВ "ЮТК" подав заяву про роз`яснення судового рішення посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали суду не зрозуміло що саме відбувається із провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК Українисуд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню через наступне.

Так, згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 265 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Вирішуючи питання щодо роз`яснення вищезазначеного судового рішення суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 271 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю "Южна Транспортна компанія" Чабанюка Вадима Станіславовича про роз`ясненнясудового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що згідно резолютивної частини ухвали суду від 15.01.2021 року провадження по цивільній справі № 488/2746/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Южна Транспортна Компанія», акціонерне товариство «Просто-Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Г.М. Лазарева