233 Справа № 233/4090/20
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Посухової О.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року у розмірі 4692,16 грн та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про витребування доказів та у КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» витребувано докази, а саме: відомості про власника будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації довідки від 05.11.2020 р. за № 812 в КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» відсутня інформація щодо правової належності вказаного житлового будинку, а також повідомлено, що с. Миколайпілля до другої половини 90-х років не входило до складу Костянтинівського району та у зв`язку з тим, що територіально вказане село відносилось до м. Дружківка, водночас вказану інформацію можливо отримати в КП «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про витребування вищезазначених доказів в КП «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки строк для подання клопотання про витребування доказів було пропущено позивачем, проте про необхідність витребувати вказані докази позивачу стало відомо лише після подання позову, суд дійшов висновку про те, що позивачем була обґрунтована неможливість подання вказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо споживача електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання позивача та витребувати у КП «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» вказані відомості.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 83 - 84, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дружківське міське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 16) відомості про власника будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 10-00 години 04 березня 2021 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя