Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1858/20
Провадження № 2/483/150/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України. На даний час вона витрачає чимало коштів на харчування, одяг та розвиток дитини, у той час як відповідач з початку 2020 року припинив сплачувати аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 19095 грн. 25 коп. Посилаючись на викладені обставини, просила змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно, а також стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, до суду не з`явилися, представники позивачки та відповідача надали заяви про розгляд справи без їхньої участі та без участі сторін. Представник позивачки, крім цього, вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представником відповідача подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позов визнає частково лише в частині зміни способу стягнення аліментів, однак просить відмовити у задоволенні вимоги про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів у зв`язку із зміною сімейного та матеріального стану, а саме відсутності стабільного заробітку та обов`язків з утримання іншої родини.

Дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд дійшов такого.

Судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів, суд враховує правову позицію відповідача, який повністю визнав позов в цій частині, а тому вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі є такою, що підлягає задоволенню.

Також, на переконання суду, підлягає задоволенню вимога позивачки про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. При цьому суд виходить з такого.

Згідно з наданим державним виконавцем розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 01 березня 2020 року по 01 листопада 2020 року складає 19095 грн. 25 коп. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Вищезазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Виходячи з наведеної формули, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів відповідачем за період з березня по листопад 2020 року становить 29074 грн. 25 коп. (а.с. 11).

Разом із тим, враховуючи, що розмір пені, відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, не може бути більшим за 100 відсотків заборгованості, з огляду на те, що суд, згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вирішує справу в межах позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачка свій процесуальний обов`язок доказування виконала надала суду докази, що підтверджують наявність обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач вказані обставини не спростував, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 19095 грн. 25 коп.

Посилання відповідача на погіршення його матеріального стану та наявність інших сімейних зобов`язань судом до уваги взяті бути не можуть, оскільки вони є підставою для позову про зменшення розміру аліментів, який розглядається окремо.

Сторонам суд роз`яснює, що вони не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1816 грн., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнення аліментів за судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 березня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, припинити, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судовий наказ № 483/358/18 від 28 березня 2018 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили, щомісячно до досягнення дитиною повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 березня 2020 року по 01 листопада 2020 року у розмірі 19095 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: