КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8684/2021 Головуючий в суді 1 інстанції: Цимбал І.К.
Унікальний номер справи № 753/4723/17
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням, 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що діяла на час ухвалення рішення суду).

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону від 03.10.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ст. 228 ЦПК України (в редакції 2004 року, що діяла до 15 грудня 2017 року), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч.4 ст. 231 ЦПК України (в редакції 2004 року, що діяла до 15 грудня 2017 року), у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналогічні положення узгоджуються з ч.4 ст. 287 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року, чинної на даний час.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено судом 24 березня 2021року.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тобто з 24 березня 2021 року.

Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 22 квітня 2021 року, пропустивши десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Отже, скаржнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року, оскільки скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Як вбачається з апеляційної скарги скаржник просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі АТ КБ «Приватбанк» про солідарне стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 325 206 грн. 19 коп. за договором поруки №К2НСА800000428/2 від 27.06.2008 року.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 4878 грн. 09 коп. х 150% = 7317 грн. 13 коп.

Враховуючи те, що скаржником за подання апеляційної скарги було сплачено 2000 грн., то останній повинен доплатити судовий збір в розмірі 5317 грн. 13 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук