Справа №442/503/20
Провадження №2/442/81/2021
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визначення ідеальних часток та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2021 позов задоволено частково; ухвалено визнати за ОСОБА_1 право власності на 267/3889 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:009:0211, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0415 га, кадастровий номер :01:009:0212, цільове призначення: для індивідуального садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 (триста п`ятдесят) грн 10 к. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 350 (триста п`ятдесят) грн 10 к. витрат зі сплати судового збору.

Проте при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд здійснює розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом в резолютивній частині вказано: позов задовольнити частково; вирішено питання щодо позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на 267/3889 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:009:0211, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0415 га, кадастровий номер :01:009:0212, цільове призначення: для індивідуального садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Проте судом в резолютивній частині вказавши висновок про часткове задоволення позову, не вирішено питання щодо інших позовних вимог ОСОБА_1 , а саме не вказано, що у іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання інших позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 141, 264, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 442/503/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визначення ідеальних часток та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2021 по цивільній справі № 442/503/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визначення ідеальних часток та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, наступним:

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Віповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.С.Кучаковський