Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/1478/21

Провадження № 2/712/1333/21

06 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року позивачка звернулася з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 19.03.2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу заведена спадкова справа № 06-2016. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2016 р. Позивачка успадкувала 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті свого батька. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (бабуся позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка мала дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 », у її свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , яке було видано Русько-Бакпінською сільрадою райвідділу ЗАГС Бугуруслана Оренбурзької області 24.08.1999 року, в графі «Мати» зазначено: « ОСОБА_5 ». 03.11.1972 року між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 було укладено шлюб про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_3 від 03.11.1972 р., внаслідок чого ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 ». Інші співвласники вказаної вище квартири також померли, що стверджується відповідними свідоцтвами про смерть: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Позивачу видано постанову про нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 , тому позивач змушений звернутися до суду.

Просила суд визнати право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , після смерті її дідуся - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

23 квітня 2021 року позивачка скерувала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_11 була рідною матір`ю ОСОБА_12 . Визнати право власності на 11/12 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунування вимог вказувала, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав, в зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_14 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 28 липня 2016 року позивачка змінила прізвище на ОСОБА_16 .

Мати позивачки ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про народження її матір`ю є « ОСОБА_17 ».

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 09.02.1963 року ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_18 .

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 . ОСОБА_17 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

На підставі свідоцтва на право власності на житло від 03.02.1999р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 набули у рівних частках ОСОБА_9 (1/4), ОСОБА_2 (1/4), ОСОБА_10 (1/4), ОСОБА_11 (1/4).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис 643., після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що при оформленні спадкових прав постановою нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непідтвердженням родинного зв`язку між спадкодавцем ОСОБА_11 та матір`ю позивачки ОСОБА_12 , оскільки у свідоцтві про народження останньої матір`ю записано ОСОБА_6 .

Суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту, що ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною матір`ю ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на те, що ОСОБА_11 з 1988 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та постійно проживала у квартирі АДРЕСА_1 в якості члена сім`ї наймача - матері ОСОБА_2 , також у свідоцтві про народження останньої її матір`ю вказана ОСОБА_17 , встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для оформлення спадкових прав позивачки.

Після смерті ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 успадкувала донька ОСОБА_2 (1/4+1/4=1/2), яка за даними поквартирної картки на вказану квартиру проживала зі спадкодавцицею на момент смерті та від спадщини не відмовлялась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 43353741 від 23.03.2016р. спадкова справа після смерті ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилась.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 1034.

Після його смерті належну йому 1/4 частку квартири успадкували у рівних частках по 1/12 частці його батьки ОСОБА_9 (1/4 + 1/12 =1/3) та ОСОБА_2 (1/2 + 1/12 = 7/12), а також донька ОСОБА_20 (1/12), спадкова справа заведена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. 31.03.2016 року позивачці було видане свідоцвто про право на спадщину за законом на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 2551. Після його смерті належну йому 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 успадкувала дружина ОСОБА_2 (7/12 + 1/3 = 11/12), яка за даними поквартирної картки на вказану квартиру проживала зі спадкодавцем на момент смерті та від спадщини не відмовлялась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.03.2021р. № 63775382 спадкова справа після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 заведена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галиною Михайлівною, згідно заповіту від 21.09.2012р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно доньці ОСОБА_21 . 23.12.2015р. ОСОБА_13 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис 748, після її смерті згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.03.2021р. № 63775501 спадкова справа заведена Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. за заявою позивачки про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Згідно заповіту від 21.09.2012р. ОСОБА_2 заповіла все своє майно доньці ОСОБА_21 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 , громадянка Ізраїлю, скерувала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини за заповітом матері ОСОБА_2 на користь онуки померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_23 , позивачки у справі.

Відповідно до спадкової справи № 06-2016 заведеної 19.03.2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова майно, щодо якого заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 складається з 11/12 часток в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , до яких входять ј частина квартири АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 прийняла після смерті своєї матері, ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та з якою до дня смерті останньої постійно проживала разом; 1/12 частина тієї ж квартири, яку ОСОБА_2 прийняла після смерті її сина - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , та з яким до дня смерті останнього постійно проживала разом; 1/3 частина цієї ж квартири, яку ОСОБА_2 прийняла після смерті її чоловіка, ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та з яким до дня смерті останнього постійно проживала разом; 1/4 частина квартири належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого органом приватизації Соснівського районного виконавчого комітету 03.02.1999, в результаті приватизації житла, у котрій, крім самої спадкодавиці, приймали участь також і всі померлі раніше за неї члени її сім`ї: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. 25.09.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 . Підставою відмови зазначена відсутність можливості встановити родинний зв`язок між ОСОБА_11 та її донькою ОСОБА_24 .

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним, що позивачка прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Також судом встановлено, що після смерті бабусі позивачки до складу спадкового майна увійшла 11/12 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на момент смерті.

Враховуюч викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на 11/12 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки підтверджено належність спадкодавцю спадкового майна та відсутність інших спадкоємців.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1235, 1241, 1258, 1264, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 13,19,81,141,263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною матір`ю ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/12 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суд через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2021 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, ЄДРПО 25212542)