Провадження № 6/727/20/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Посилаються на те, що у провадженні Першого відділу ДВС м.Чернівці перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №727/11674/19, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 05.03.2019 року.

13.04.2020 року було відкрито виконавче провадження №61796483 з виконання зазначеного виконавчого листа.

Посилаються на те, що 10.07.2020 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №179, згідно з яким відбулось переуступлення права вимоги банку за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 05.03.2019 року.

На основі викладеного, просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №61796483, яке відкрите на підставі виконавчого документа №727/11674/19 - із Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, згідно спрямованої до суду заяви просять розглянути справу у відсутність їх представника. Також, надали суду письмові пояснення, згідно яких вказують, що станом на 01.02.2021 року стягувача у виконавчому провадженні не замінено, а на депозитному рахунку Першого відділу ДВС перебувають стягнуті з відповідачки кошти, однак згідно вимог ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» стягнуті кошти відділом виконавчої служби не можуть бути перераховані на їх рахунок за відсутності ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач по справі (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї до суду не надходило. Також, спрямувала до суду заяву, згідно якої вказує, що нею була погашена заборгованість за кредитним договором та сплачено кошти на рахунок Першого відділу ДВС м.Чернівці, а тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Представник позивача по справі АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи по справі Першого відділу державної виконавчої служби в м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило. Також, спрямували до суду письмові пояснення, згідно яких вказують, що виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа завершено 23.12.2020 року у зв`язку з повним фактичним виконанням, однак кошти в сумі 83581,19 грн. знаходяться на депозитному рахунку Першого відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №727/11674/19 від 23.12.2019 року було задоволено позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені за договором № від 05.03.2019 року в сумі 81660,19 грн. (а.с.45-46).

10.03.2020 року було видано виконавчий лист по справі (а.с.55).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження та Витягу з АСВП, наданих заявником (а.с.56-57), станом на 04.12.2020 року на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїперебувають на виконанні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

10.07.2020 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №179, згідно з яким відбулось переуступлення права вимоги банку за рядом кредитних договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 05.03.2019 року (а.с.58-62).

Також, як вбачається з копії квитанції (а.с.79), боржником 23.12.2020 року було погашено заборгованість за кредитним договором.

Згідно Витягу з АСВП, наданого ОСОБА_1 (а.с.78), станом на 24.12.2020 року на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїперебували на виконанні виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. На даний час виконавчі провадження завершено, однак кошти новому стягувачу не перераховані, що підтверджується письмовими поясненнями Першого відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та письмовими поясненнями ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім цього, задовольняючи заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд також враховує івимоги ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 51 цього Закону).

Таким чином, судом дійсно встановлено, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли всі права вимоги АТ «УкрСиббанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а відсутність ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження позбавляє стягувача можливості отримати стягнуті з відповідачки кошти за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61796483, яке відкрите на підставі виконавчого документа №727/11674/19 - із Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: