Справа № 357/6160/20
У Х В А Л А

іменем України

03 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Волинської В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Ухвалою судді від 30 червня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року провадження по справі було зупинено в зв`язку із призначенням по справі судово-генетичної експертизи.

18 листопада 2020 року за вх. № 44381 до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області повернулася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, із висновком експерта від 12.11.2020 року № 103-239-2020 за результатами проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року було відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 23 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

23.12.2020 року розгляд справи було відкладено до 03 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.

03 лютого 2021 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, зареєстровану за вх. № 4709 про залишення заяви про встановлення факту народження дитини без розгляду.

Представник заявника, адвокат Волинська Вікторія Іванівна, яка діє на підставі ордеру, серії КС № 858107 від 03.02.2021 року та договору № 01-13/2021 про надання правової допомоги від 11.01.2021 року, підтримала заяву заявника.

Заінтересована особа Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направив, надіслали до суду заяву, зареєстровану 15.07.2020 року за вх. № 26954 про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою заявника, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 294, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов