Справа № 149/965/20
Провадження №6/149/28/21
"26" травня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.
за участі секретаря Янюк А. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Кандзьоби М.С. про виправлення описки у рішенні суду, помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
До суду надійшла заява керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Кандзьоби М.С. про виправлення описки у рішенні суду, помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Заява мотивована тим, що рішенням суду від 04.08.2020 у цивільній справі № 149/965/20, серед іншого, стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 та Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на користь прокуратури Вінницької області судові витрати судовий збір в сумі 6306 грн. На виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на користь прокуратури Вінницької області судових витрат судового збору. При цьому, у рішенні суду допущено описку, а у виконавчому листі помилки, зокрема вказано відповідачем (боржником) Жданівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області, яка внаслідок перейменування змінила назву на Війтівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, а також невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, зокрема вказано "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 роки", замість вірного "Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 місяці", що передбачено ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження". За таких обставини, приймаючи до уваги те, що наведені обставини чинять перешкоди у пред`явленні виконавчого документа до примусового виконання, а також те, що строк пред`явлення виконавчого документа закінчився з поважних причин заявник просить виправити допущені у рішенні суду описку, помилки у виконавчому листі, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області Кандзьоба М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду заяви за його відсутності, вимоги про виправлення описки у рішенні суду, а також помилок у виконавчому листі просить залишити без розгляду, а вимогу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підтримує.
Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Третя особа - державний реєстратор до суду не з`явився, надав заяву про проведення розгляду за його відсутності.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 149/965/20, суд дійшов наступного висновку.
11.01.2021 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 149/965/20 про стягнення з Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на користь прокуратури Вінницької області судових витрат судового збору в сумі 3153 грн (а.с. 85).
Ухвалою суду від 25.02.2021 виправлено помилку, допущену у виконавчому листі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/965/20 від 11.01.2021 про стягнення з Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на користь прокуратури Вінницької області судових витрат судового збору в сумі 3153 грн, та визначено вірним "Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців".
Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За змістом ч.ч. 1, 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заявником надано докази пред`явлення виконавчого документа до виконання, однак листом від 15.04.2021 ГУ ДКС України у Вінницькій області документи були повернуті без належного виконання.
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, причини вказані заявником є поважними, а тому строк підлягає поновленню.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла відповідна заява.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені обставини, а також доводи заявника, суд приходить до висновку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, а також про залишення без розгляду вимог про виправлення описки у рішенні суду та помилок у виконавчому листі.
Керуючись ст.ст. 76-80, 257, 260, 261, 354, 442, 443 ЦПК України, суд,
Вимоги про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2020 у цивільній справі № 149/965/20, - залишити без розгляду.
Вимогу про виправлення помилок увиконавчому листі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2021 у цивільній справі № 149/965/20 про стягнення з Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на користь прокуратури Вінницької області судових витрат судового збору в сумі 3153 грн - залишити без розгляду.
Строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2021 у цивільній справі № 149/965/20 про стягнення з Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на користь прокуратури Вінницької області судових витрат судового збору в сумі 3153 грн - поновити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.