Номер провадження: 22-ц/813/7296/21
Номер справи місцевого суду: 517/312/20
Головуючий у першій інстанції Гончар І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області про залишення позовної заяви без розгляду від 25 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Романова І.С. про визнання договору дарування домоволодіння і заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Романова І.С. про визнання договору дарування домоволодіння і заповіту недійсним. ОСОБА_1 просив суд визнати недійсним договір дарування домоволодіння укладений 27 серпня 2008 року з однієї сторони ОСОБА_4 (Дарувальник) та з другої сторони - ОСОБА_5 (Обдаровуваний), визнати недійсним заповіт від 27 серпня 2008 року, який зареєстровано в реєстрі за №1804, посвідчений Романовою І.С. приватним нотаріусом Фрунзівського районного нотаріального округу Одеської області на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з земель колишнього КСП «Нива» масив 31, ділянка1 на території Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області (а.с.3-7).

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до Фрунзівського районного суду Одеської області заяву про залишення справи без розгляду (а.с.224).

25 лютого 2021 року ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області (суддя Гончар І.В.) заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Романова І.С. про визнання договору дарування домоволодіння і заповіту недійсним залишено без розгляду (а.с.228-229).

09 березня 2021 канцелярією Фрунзівського районного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області про залишення справи без розгляду від 25 лютого 2021 року. Апелянт з оскаржуваною ухвалою не погоджується, вважає, що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт вважає, що суддя не повинна була розглядати справу, а повинна була розглянути відвід. На думку апелянта є обставини, що викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді по даній справі в суді першої інстанції так як вона проявляє одностороннє відношення у розгляді справи. Апелянт повідомляє, що він завив відвід судді Гончар І.В. Апелянт вважає, що суддя скористалася тим, що він був без адвоката та погано себе почував, так як він страждає хворобою, а в день коли суд залишив справу без розгляду погано себе почував, не розумів, що робить адже був без правової допомоги. На думку апелянта, суд не з`ясував чи буде ОСОБА_1 з адвокатом чи без нього, також судом не було розглянуто відвід, заявлений ОСОБА_1 , а заява про залишення справи без розгляду не відповідає внутрішній волі апелянта. Апелянт просить суд скасувати ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 25.02.2021 року і направити справу на новий розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області (а.с.231-233).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 25 лютого 2021 року, апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Фрунзівського районного суду Одеської області 09 березня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

29 березня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

26 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку апелянтом направлено квитанцію про сплату судового збору, а отже було усунуто всі недоліки.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області про залишення позовної заяви без розгляду від 25 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Романова І.С. про визнання договору дарування домоволодіння і заповіту недійсним.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік