Дата документу 01.06.2021 Справа № 336/4056/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1775/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року вищезазначену апеляційну скаргу у цій справі залишено без руху на підставі Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України (а.с. 167).

Ухвалою апеляційного суду від 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі (а.с. 182).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 травня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, повторно продовжено строк на усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі (а.с. 199-200).

31 травня 2021 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли документи на підтвердження майнового стану останньої, а також заява про звільнення її від сплати судового збору у цій справі.

ОСОБА_1 вищезазначену заяву про звільнення від сплати судового збору обґрунтовує тим, що відповідно до довідки № 1658/0/50 від 26.05.2021 року її дохід за 2020 рік складає 90228,00 грн., доходів з часу звільнення вона не має, окрім того, через порушення її трудових прав вона втратила роботу та дохід, який отримувала у 2020 році. Також, у вищезазначеній заяві ОСОБА_1 просить взяти до уваги значні витрати у зв`язку з наслідками скоєння на її сім`ю розбійного нападу з застосуванням вогнепальної зброї та спаленням належного матері житлового будинку. На підставі вищевикладеного, просить звільнити її від сплати судового збору.

Апеляційним судом встановлено, що згідно із доданою до заяви про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору довідкою № 1658/0/50 від 26.05.2021 року, річний дохід ОСОБА_1 за 2020 рік склав 74541,89 грн. Таким чином, судовий збір у сумі 2522,40 грн. складає 3,38 % від її річного доходу за 2020 рік (розрахунок: 2522,40 грн. * 100 % / 74541,89 грн.).

Дослідивши матеріали цієї справи, надані скаржником документи та вищезазначену заяву, апеляційний суд не вбачає підстав саме для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Проте, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Згідно із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, який оприлюднено 22 квітня 2021 року, та який є обов`язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України: «За змістом частини шостої статті 357 ЦПК України на стадії відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач одноособово може вирішити лише питання залишення апеляційної скарги без руху. Питання щодо повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті та відкриття апеляційного провадження вирішує суд апеляційної інстанції…Велика Палата Верховного Суду зауважує, що, регламентуючи порядок вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, закон невипадково розмежував процесуальні питання, які під час перегляду в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції вирішує суддя-доповідач, та ті, які вирішує суд апеляційної інстанції. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху спрямована на усунення її недоліків щодо форми та змісту. Ця ухвала не перешкоджає доступу особі до суду, адже після виправлення у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги особа може розраховувати на те, що суд відкриє апеляційне провадження. Натомість, ухвали про повернення апеляційної скарги та про відмову у відкритті апеляційного провадження створюють таку перешкоду і зумовлюють необхідність докласти додаткові зусилля для оскарження судового рішення суду першої інстанції. Тому постановлення таких ухвал вимагає від суду апеляційної інстанції особливої ретельності, що досягається, зокрема, шляхом розгляду означених питань не одноособово суддею-доповідачем, а колегією апеляційного суду у складі трьох суддів. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі розраховувати на те, що вказані питання розгляне колегіальний склад апеляційного суду, який передбачений частиною третьою статті 34 ЦПК України для перегляду в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції. А такий перегляд регламентований у Главі І «Апеляційне провадження» розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України…».

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, клопотання про звільнення від сплати судового збору, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року у цій справі у розмірі 2522,40 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2021 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.