ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2021 року

м. Харків

справа № 634/725/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2768/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, Сахновщинського малого госпрозрахункове комунальне підприємство технічної інвентаризації про визнання незаконним рішення Сахновщинської селищної ради на право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, після уточнення якого просив визнати незаконним рішення Сахновщинської селищної ради № 203 від 29 листопада 2012 року про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.12.2012 на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно; визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (надалі Домоволодіння) у порядку спадкування.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року та додатковим рішенням того ж суду від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову в повному обсязі.

Тринадцятого лютого 2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» (надалі Закон № 3674-VI ) у редакції, що діяла станом на час подачі апеляційної скарги, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи, звертаючись 15.08.2016 до суду з позовом ОСОБА_1 заявив вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 07.12.2012, скасування державної реєстрації (немайнові вимоги) та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті батька (майнова вимога) (т.1 а.с. 3-9).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону № 3674-VI в редакції станом на час подачі позову за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону № 3674-VI в редакції на час подачі позову).

При подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір, що підлягає сплаті, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI в редакції на час подачі позову).

При подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір, що підлягає сплати, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI в редакції на час подачі позову).

Статтею 8 Закону України № 928-VIII від 25.12.2015 «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена у розмірі 1378 грн.

Довідкою Сахновщинського малого госпрозрахункового комунального підприємства технічної інвентаризації № 08/6-625 від 11.08.2016 визначено, що вартість Домоволодіння, право власності на яке за собою просить визнати ОСОБА_1 , складає 131 019 грн (т.1 а.с. 42).

Оскільки позовна вимога про скасування державної реєстрації є похідною від вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, судовий збір при подачі ОСОБА_1 позовної заяви складав 1861 грн 39 коп. (1378*0,4 + 131019/100).

Чотирнадцятого листопада 2019 року ОСОБА_1 уточнив позовну заяву, доповнивши її вимогою немайнового характеру про визнання незаконним рішення Сахновщинської селищної ради № 203 від 29 листопада 2012 року (т.2 а.с. 113-122).

Згідно з абзацем другим частини другої статті 6 Закону № 3674-VI в редакції, що діяла станом на час подачі уточненої позовної заяви, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

При подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір, що підлягає сплати, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI в редакції на час подачі уточненого позову).

Статтею 7 Закону України № 2629-VIII від 23.11.2018 «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлений на рівні 1921 гривня. Тому при подачі уточненої позовної заяви ОСОБА_1 належало сплатити 768 грн 40 коп. судового збору (1921*0,4).

Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги розмір судового збору, що підлягав сплаті, складав 3944 грн 69 коп. ((1861,39+768,4)*1,5). ОСОБА_1 сплатив 3278 грн 70 коп. судового збору (т.3 а.с. 46), отже, доплаті підлягає 665 грн 99 коп. судового збору (3944,69-3278,7).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 665 грн 99 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 січня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова