Справа № 351/398/21
Номер провадження №2/351/358/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, свої позовні вимоги мотивував тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . В даному господарстві зареєстровані ОСОБА_2 ,- колишня дружина та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішенням Снятинського районного суду у 2007 р. шлюб розірвано. Відповідачка разом з дітьми починаючи з 2002 р. не проживає в належному позивачу будинку, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, на заочний розгляд справи згідний.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, про час та день розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки не повідомили, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, суд прийшов до такого переконання з слідуючих міркувань:
- із письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , долучених до матеріалів справи слідує, останні проживають по сусідству із ОСОБА_1 в с. Будилів. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному господарстві не проживають багато років.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 .
З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1147 від 29.08.2007р.
З довідки від 24.02.2021 р. №16, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 1998 р.н. зареєстровані за місцем проживання в АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає.
Відповідно до акту обстеження проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 1998 р.н., с. Будилів, Коломийського району, Івано-Франківської області, 24.02.2021р. проведено обстеження домогосподарства, в якому зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 1998 р.н. При обстеженні виявлено слідуюче: дані громадяни зареєстровані за місцем проживання в цьому господарстві але за даною адресою зі слів сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не проживають з 2002 р. факт їхньої відсутності підтвердили.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, який йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також ст.405 ЦК України.
Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім`ї власника будинку користуватися цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якої вони є.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи із наведеного суд вважає, що оскільки відповідачі не проживають у належному позивачу житловому будинку понад 1 рік, тому їх слід визнати такими, що втратили право на проживання у цьому будинку та зняти останніх з реєстраційного обліку.
На підставі ст.ст.319, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282ЦПК, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , 1974 р.н., ОСОБА_3 , 1994 р.н., ОСОБА_4 , 1998 р.н. такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та зняти ОСОБА_2 , 1974 р.н., ОСОБА_3 , 1994 р.н., ОСОБА_4 , 1998 р.н. з реєстраційного обліку з житлового будинку, що належить ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: М.М.Калиновський