Справа № 171/1885/20
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

представника позивача Боцман О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ`Дніпро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ`Дніпро» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

25.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 надала в підготовчому судовому засіданні відзив.

Також, в підготовчому судовому засіданні 25.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 надала письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що актом обстеження земельної ділянки за межами с.Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області від 22.01.2021 року, комісією було встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:023:0016 відсутні бетонні блоки та техніка, що перешкоджало б в користуванні земельною ділянкою. Вказане свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

Представник позивача заявила клопотання про оголошення перерви у зв`язку з заявленим клопотанням для ознайомлення з ним.

04.02.2021 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позов, вважає, що підстави для закриття провадження відсутні, оскільки на момент подачі позову існував спір між сторонами. Крім того, на даний є підстави вважати, що відповідач буде продовжувати перешкоджати в користуванні земельною ділянкою. Просила призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю спору між сторонами та поданий раніше відзив.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала думку представника ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін з приводу заявленого клопотання, можливості призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідност.16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ`Дніпро» звернулася до суду за захистом права, що виникає із земельних правовідносин, а саме про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

На думку суду відсутність предмету спору у вказаній справі може свідчити домовленість сторін щодо правовідносин, які виникли між ними щодо користування земельною ділянкою. Натомість, як зазначила представник позивача у судовому засіданні, домовленість з відповідачем з цього питання відсутня. Вказане підтвердили в суді відповідач та її представник.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про закриття провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, що додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 255ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ`Дніпро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду по суті на 09-00 год. 03 березня 2021 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове Дніпропетровської області).

Про час, дату та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2021 року.

Суддя Л.І.Кодрян