Єдиний унікальний номер: 448/127/21
Провадження № 2/448/273/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.05.2021 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Підгать, Яворівський р-н., Львівська обл., 81322)

до

відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: с.Тисів, Болехівський р-н., Івано-Франківська обл., 77220)

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 29 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій в розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що син ОСОБА_5 навчається на 4 курсі денної форми навчання освітнього рівня «Молодший спеціаліст» Бізнес-коледжу Європейського університету, IV рівня акредитації, спеціальність 121 «Інженерія програмного забезпечення». Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 7000 грн. на рік. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, оскільки не працює і заробітної плати не отримує. У зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Представник відповідача надала відзив на позов, в якому зазначила, що позовні вимоги є безпідставними. Вказує, що відповідач офіційно не працює, аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття платив вчасно, крім того, зазначила, що повнолітній син ОСОБА_5 працевлаштований у мережі ресторанів «Макдональдс» та отримує свій дохід. Посилається на те, що з 2016 року по 2021 рік відповідач постійно хворіє та перебуває під наглядом лікаря, йому протипоказана важка фізична праця. Звертає увагу, що в 2015 році відповідач уклав шлюб та має на утриманні двох малолітніх дітей. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог, покликаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

ІІ. Позиція учасників справи.

4. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні доводам викладеним у позові. Позов просить задовольнити у повному обсязі.

5. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила з підстав, наведених у відзиві, просить відмовити у його задоволенні повністю.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року (а.с.15) було постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені.

7. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 08 листопада 2013 (а.с.9).

8. Сторони є батьками повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

9. Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 20.02.2009 року відповідач сплачував аліменти на утримання ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.

10. Відповідно до довідки № 1/08-001/21 від 20 січня 2021 року (а.с.8) ОСОБА_5 навчається на 4 курсі денної форми навчання освітнього рівня «Молодший спеціаліст» Бізнес-коледжу Європейського університету IV рівня акредитації, спеціальність 121 «Інженерія програмного забезпечення». Термін навчання з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року.

11. Довідкою від 11 січня 2021 року (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з позивачем.

12. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.48) підтверджується, що ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_7 .

13. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.51).

14. Довідкою від 18 лютого 2021 року № 216 (а.с.53) підтверджується склад сім`ї ОСОБА_2 .

15. Даними медичної картки (а.с.40-47) підтверджується, стан здоров`я ОСОБА_6 .

16. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25.02.2021 року, джерелом доходів відповідача є соціальна допомога особі з інвалідністю.

17. Довідкою про доходи № 107 від 22 лютого 2021 року (а.с.38) підтверджується отримання відповідачем державної соціальної допомоги особі з інвалідністю,як інваліда з дитинства, 3 групи.

18. Із змісту листа Мостиської державної податкової інспекції від 29.04.2021 року встановлено, що станом на 29.04.2021 року, відомості відносно ОСОБА_5 про отримання ним доходів відсутні.

V. Оцінка Суду.

19. Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

20. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

21. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

22. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

25. Наведені відповідачем та його представником обставини не можуть бути підставою для звільнення його від сплати аліментів, але враховуються Судом при визначені їх розміру.

26. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

26.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

26.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

26.3.наявність у платника аліментів на утриманні неповнолітньої дитини та дружини;

26.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

26.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

26.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

27. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1січня 2021 року - 2270 гривень.

28. При визначенні розміру аліментів суд виходить з матеріального становища дитини, яка не має інших доходів, крім утримання батьків.

29. Виходячи з встановлених обставин, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1135,00 грн. (половину встановленого законом прожиткового мінімуму на працездатну особу) щомісяця, починаючи з дати подачі позову, тобто з 29 січня 2021 року до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 23 років.

30.Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у більшому, заявленому позивачкою розмірі 3000 грн., оскільки позивачем не надано доказів наявності у відповідача такого доходу, який би був достатній для сплати аліментів у вказаному нею розмірі, враховуючи обов`язок позивача довести позовні вимоги і обставини, на які позивач посилається.

31. Суд, разом з тим, не вбачає і підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі, враховуючи, що відповідач працездатний, працює неофіційно і він не довів наявності у нього обставин, які б стали підставою для звільнення його від сплати аліментів.

32. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню.

VI.Судові витрати.

33. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

34. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти), які є власністю дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1135 (тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дати подачі позову, тобто з 29 січня 2021 року до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2021 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_5 23 років.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн.

5. У відповідності зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

7. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 14.05.2021 року.

Суддя С.І.Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк