Справа № 454/3529/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуменюк Олега Романовича про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 29.01.2021р. позов задоволено.

В даному рішенні виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 29.01.2021р. зав позивачем визнано право власності на земельні ділянки.

Однак, в даному рішенні допущено описку в зазначенні номера і дати державного акта, який засвідчував право власності спадкодавця на спірні земельні ділянки, а саме вказано, що державний акт серії «І-ЛВ №068793 від 19.08.2002р.» замість вірного «IV-ЛВ №072875 від 28.01.2003р.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду від 29.01.2021р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В резолютивній частині рішення серію, номер та дату державного акта на право власності на земельні ділянки загальною площею 2,4000га змінити з «І-ЛВ №068793 від 19.08.2002р.» на «IV-ЛВ №072875 від 28.01.2003р.» та викласти другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки загальною площею 2,4000га, з кадастровими номерами №:06:000:0312, №:06:000:0313, №:03:000:0366, №:01:000:0420, розташовані на території Хоробрівської сільської ради Сокальського району Львівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія IV-ЛВ №072875 від 28.01.2003р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина