Справа № 658/1638/21
Рядок № 69
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

24 травня 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються зі зміною способу їх стягнення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача в позовній заяві посилається на ст.28 ЦПК України, в якій закріплені правила альтернативної підсудності.

Згідно з ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З аналізу ст. 27, 28 ЦПК України випливає, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.

Разом з тим, правило альтернативної підсудності, передбачені ч.1 ст. 28 ЦПК України щодо аліментів направлено на захист особи з якою проживає неповнолітня дитина та на яку такі аліменти стягуються.

Питання стягнення аліментів з ОСОБА_1 вирішувалось Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, що підтверджується наказом від 07.12.2020 р. Відповідач із дитиною зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

Крім того, з наданого до суду позову вбачається, що ОСОБА_1 на цей час за місцем реєстрації також не знаходиться, а постійно перебуває в Республіки Польща.

В даному випадку ОСОБА_1 звертається із позовною заявою щодо зменшення розміру аліментів, а тому підсудність повинна визначатись в порядку ст. 27 ЦПК України, тобто пред`являтися в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача із дитиною.

Таким чином судом встановлено, що позивач подав до суду позов із порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи наведене, вважаю, що даний позов не підсудний Каховському міськрайонному суду Херсонської області та його необхідно надіслати за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, передати за підсудністю на розгляд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`ятнадцяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`ятнадцяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:Под`ячева І. Д.