Справа № 524/4267/21
Провадження № 2-з/524/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню та одночасно заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року вирішено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню - направити для розгляду по суті Кременчуцькому районному суду Полтавської області за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача на вибір підсудності, зокрема, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї заяви Автозаводському районному суду м.Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ст. ст. 28, 30 ЦПК України у суду відсутні, оскільки відповідач не є зареєстрованим та його майно, а також місце виконання виконавчого напису нотаріуса не знаходяться та не здійснюється на території Автозаводського району м. Кременчука.

Тому враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 цього Кодексу щодо визначення підсудності позовної заяви та заяви про забезпечення позову саме Автозаводському районному суду м. Кременчука, суддя вважає, що дана заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованим місцем проживання позивача.

Звідси суддя вважає за необхідне відповідно ч. 2 ст. 27, ч. 12 ст. 28 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Кременчуцькому районному суду Полтавської області за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню - направити для розгляду по суті Кременчуцькому районному суду Полтавської області за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованим місцем проживання позивача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 12 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: