"26" травня 2021 р.
Справа № 489/6419/19
Провадження №2/489/151/21
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

26 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, якою просила виключити з актового запису № 305 від 15 березня 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, у графі "батько" відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 листопада 2020 року від представника позивачки надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи , на вирішення якої поставити питання чи виконані підписи на заяві матері та батька дитини про визнання батьківства від 15.03.2017 та на актовому запису про народження № 305 від 15.03.2017 особисто ОСОБА_5 чи іншою особою.

Дослідивши матеріали позову та клопотання, суд дійшов наступного.

Предметом позову є виключення з актового запису № 305 від 15 березня 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, у графі "батько" відомості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч.1ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи предмет спору та наявні у справі докази, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності, тому суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи є обґрунтованим.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконано підпис на оригіналі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 15.03.2017 в графі «Батько _______ ОСОБА_6 » особисто ОСОБА_5 чи іншою особою.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені статтею 109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати предмет дослідження:

- оригінал заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 15.03.2017 в графі «Батько _______ ОСОБА_6 » (додаток № 1 до цивільної справи № 489/6419/19).

Вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які містяться в додатку № 2 до матеріалів цивільної справи № 489/6419/19 (провадження № 2/489/151/21):

1)оригінал договору поставки № 134 від 03.11.2014, укладеного між ТОВ «Богдан Авто Миколаїв» та ОСОБА_5 , в графі «Покупець: __________ ОСОБА_5 » (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

2)оригінал Договору № УА 100368 добровільного страхування наземного транспорту від 13.11.2014, в графі «Страхувальник ___________________/ ОСОБА_5 » (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

3)оригінал Акта приймання передачі № 134 на виконання договору № 134 від 18.11.2014, в графі «Прийнято: ОСОБА_5 /_______/» (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

4)оригінал договору застави укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_5 , в графі «Заставодавець ___________ (підпис)» (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

5)оригінал договору про внесення змін до Договору застави, посвідченого Валієвою В.В., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 18 листопада 2014 року зареєстрованого за реєстровим № 1121 від 19.11.2014, в графі «Заставодавець__________ (підпис)» (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

6)оригінал листа від 03.11.2015 за вих. № 46 Директору ДП «ММТП» ОСОБА_7 в графі «Фізична особа підприємець ОСОБА_5 (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

7)оригінал Акта виконаних робіт від 29.01.2016 по договору № 1/2016 від 22.01.2016 в графі «від Платника _________________М. ОСОБА_8 » (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

8)виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, фізична особа підприємець ОСОБА_5 в графі «Згідно з оригіналом ___________» (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

9)копія свідоцтва платника єдиного податку серії А № 447108, в графі «Згідно з оригіналом ____________» (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

10)оригінал Опису документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до відомостей про фізичну особу підприємця» в графі «Заявник: ОСОБА_5 _____________ (підпис)» (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

11)оригінал посвідчення судноводія малого/маломірного судна № 00792/04 в графі «Підпис власника___________» (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

12)оригінал Акта засвидетельствования передачи задатка від 26.09.2017, в графі «Покупець ____________ ОСОБА_5 » (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

13)оригінал Договору купівлі продажу від 03.11.2017 укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , в графі « ОСОБА_10 » (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19);

14)оригінал звіту з перевірки стану виконання орендарем ФОП ОСОБА_5 умов Договору оренди державного нерухомого майна від 16.05.2016 № РОФ 1477 від 15.12.2017 в графі «Фізична особа підприємець ОСОБА_11 » (Додаток № 2 до цивільної справи № 489/6419/19).

Направити експерту матеріали цивільної справи № 489/6419/19 (провадження № 2/489/151/21).

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , зобов`язавши її протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку, сплатити їх.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «26» травня 2021 року.