28.05.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Шарапанівська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощено провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що з ОСОБА_2 вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2012 року виконавчим комітетом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис №1. Сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають з матір`ю.
Вказала, що у зв`язку з різними поглядами на життя і ведення спільного господарства, між сторонами постійно виникали непорозуміння, що призвело до розпаду сім`ї. Тривалий час сторони не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям. Тому подальше збереження такого шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей. Зазначила, що надання строку на примирення не виправить ситуацію, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.
На підставі викладеного позивач просила розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу просила залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 », судові витрати (судовий збір) за подання позовної заяви про розірвання шлюбу просила залишити за позивачем.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить телефонограма № 7923 та журнал реєстрації телефонограм суду. Подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Повідомлений про розгляд справи належним чином на підставі пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України шляхом надіслання рекомендованого повідомлення на адресу його зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 28.05.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2012, виданого виконавчим комітетом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 28.04.2012, актовий запис № 1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.2012, виданим Копайгородською селищною радою Барського району Вінницької області, у сторін народився син ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.10.2017, виданого Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у сторін народилась дочка ОСОБА_4 .
Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я фактично розпалася. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки і примиритися, суд вважає недоцільним вживати заходи для примирення подружжя. Отже, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача.
З огляду на викладене позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючись статями 263-265, 273, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2012 у виконавчому комітеті Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 28.05.2021.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .
Суддя Ю. О. Салдан