Справа № 569/3463/21
про призначення експертизи
21 травня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олена Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсними договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Лім Інтертранс» від 20 липня 2020 року та акт приймання-передачі за договором дарування частки у статутному капіталі ТОВ «Лім Інтертранс», посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А.
В підготовчому засіданні представник позивача клопоче призначити у справі посмертну судово-медичну експертизу для встановлення переліку захворювань, якими страждав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладення оспорюваного договору дарування, та можливості останнім при підписанні оспорюваного договору усвідомлювати значення своїх дій з урахуванням його стану та поставленого йому діагнозу, враховуючи, що ОСОБА_5 хворів на рак четвертого ступеня, перебував на стаціонарному лікуванні перед укладенням спірного правочину та приймав лікарські препарати «Трамадол» та «Морфін».
Представник відповідача не заперечує проти клопотання про призначення експертизи, однак просить виключити з формулювання другого запитання вказівку на перебування ОСОБА_5 під дією препаратів «Морфін» та «Трамадол», оскільки матеріали справи не містять доказів введення йому зазначених препаратів на момент вчинення правочину.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд, заслухавши доводи сторін, та враховуючи, що визначення психічного стану особи у конкретний проміжок часу і відносно певних обставин, належить до компетенції судово-психіатричної експертизи, дійшов висновку про необхідність призначення комплексної судово-медичної експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При визначенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд приймає до уваги доводи представника відповідача щодо некоректного формулювання питання № 2 з огляду на відсутність доказів, що на момент вчинення спірного правочину ОСОБА_5 були введені зазначені в питанні медичні препарати.
На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олена Анатоліївни, про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
1. Якими захворюваннями страждав ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час укладення 20 липня 2020 року договору дарування частки у статутному капіталі та акту приймання-передачі за договором дарування частки у статутному капіталі, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. ?
2. Чи міг ОСОБА_5 з урахуванням стану здоров`я на час укладення 20 липня 2020 року договору дарування частки у статутному капіталі та акту приймання-передачі за договором дарування частки у статутному капіталі усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та або керувати ними ?
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/3463/21.
Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - позивач ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя