КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №752/383/19
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_4 20 жовтня 2021 року надіслано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його спадкоємцем, оскільки на момент смерті проживала разом з ним та прийняла спадщину. 17 серпня 2021 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та їй повідомлено про наявність арешту майна, що накладений Відділом Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві, у зв`язку із чим відмовлено у видачі свідоцтва. 29 вересня 2021 року звернулась до зазначеного органу виконавчої служби із заявою про скасування арешту, де їй листом повідомили про необхідність звернення до суду задля вирішення цього питання. Також 29 вересня 2021 року звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва для ознайомлення зі справою і цього ж дня з нею ознайомилась. Зазначає, що ОСОБА_3 рішення суду не отримувалось та про розгляд справи він не повідомлявся.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що такі не містять відомостей про обізнаність ОСОБА_3 із цим судовим провадженням. Відомості про вручення або невручення рішення суду відсутні. Відповідно до приєднаної до апеляційної скарги копії свідоцтва про смерть - відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 вересня 2021 року зі справою ознайомилась ОСОБА_1 , яка згідно даних свідоцтва про шлюб є дружиною ОСОБА_3 .

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова