Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/596/20

Номер провадження: 2/511/20/21

03 лютого 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на право на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до Єреміївської сільської ради Роздільнянського району та ОСОБА_2 , яка була уточнена позивачем під час судового розгляду, про визнання права власності на право на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом. В позові позивач просить суд: визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 4,9га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Єреміївське» Роздільнянського району Одеської області та підтверджується відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.2000 року виданим державним нотаріусом Патраманською Л..М. та Додатком до сертифікату серії ОД № 033944 від 30.10.2000 року, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 122-124).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.04.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання по справі.(а.с.28).

15.05.2020 року на адресу суду від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла спадкова справа №104/2006, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.46-56).

04.08.2020 року на адресу суду від Одеського державного нотаріального архіву надійшла спадкова справа №184/00, заведена після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.83-98).

02.12.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті. (а.с.143).

21.01.2021 року Роздільнянська міська рада Одеської області надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №720-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області», до складу Роздільнянської міської територіальної громади увійшли: Роздільнянська міська і 10 сільських рад: Старостинська сільська рада, Кошарська сільська рада, Бецилівська сільська рада, Новоукраїнська сільська рада, Кам`янська сільська рада, Понятівська сільська рада, Єреміївська сільська рада, Буцинівська сільська рада, Калантаївська сільська рада, Виноградарська сільська рада. Адміністративний центр - місто Роздільна.

Роздільнянська міська рада згідно з рішенням Роздільнянської міської ради Одеської області від 10 грудня 2020 року №16-VІІІ «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Роздільнянської міської ради Одеської області» розпочата процедура реорганізації 10 сільських рад шляхом приєднання до Роздільнянської міської ради.

На день розгляду справи, комісії з реорганізації зазначених 10 сільських рад Роздільнянського району Одеської області не завершили реорганізацію сільських рад, і міська рада поки що не отримала наявні у сільських радах матеріали судових справ.

Відкрите судове засідання було відкладено на 03.02.2021 року на 09.00год.(а.с.153).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином. (а.с.147). Представником позивача - адвокатом Магерою Р.Ю. до суду надана заява в якій зазначив, що позовні вимоги з позивачем ОСОБА_1 підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні, судове засідання призначене на 03.02.2021 року об 09.00 провести за їх відсутністю.(а.с.157).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, до суду надав заяву в якій вказав, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на право на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом визнає в повному обсязі, просив судове засідання провести за його відсутністю.(а.с.158).

Відповідач Роздільнянська міська рада Одеської області на день розгляду справи, комісії з реорганізації зазначених 10 сільських рад Роздільнянського району Одеської області не завершили реорганізацію сільських рад. Позовні вимоги підтримали, в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували. Судове засідання просили провести за відсутністю представника відповідача.(а.с.160).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши спадкові справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 01.01.2000 року Єреміївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №1.(а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 9,8 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж земельної ділянки на місцевості, яка перебуває у колективній власності КСП «Єреміївське» с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області та належала спадкодавцю відповідно до сертифіката серії ОД №033944 виданого Роздільнянською РДА від 05.10.1996 року.(а.с.8).

За життя, а саме: 18.04.1986 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Кіровської сільської Роздільнянського району, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях, вказаний заповіт не змінений та не скасований (а.с.88).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину в рівних долях без визначення часток прийняли її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом АВН №435165 виданим 27.10.2000 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М.Патраманською.(а.с.7, 97,98).

Згідно до листа відділу у Роздільнянському районі ГУ ДГК в Одеській області №61/0-0,370-66/147-19 від 20.09.2019 року та додатком до нього у вигляді копії аркуша справи №01-21 книги реєстрації сертифікатів запис №533 вбачається, що у відповідності до заповіту спадщину після смерті ОСОБА_4 отримали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому розмір земельної частки (паю) зазначено по 4,9 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 23.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №213.(а.с.11).

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом.

На день смерті ОСОБА_3 одружена не була, і єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є її, дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 19.01.1979 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна, актовий запис №43 від 24.03.1967 року.(а.с.14).

Інші спадкоємці відсутні.

У встановленому порядку позивач ОСОБА_1 звернулась до Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої заведено спадкову справу №104/2006.

При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що в склад спадкового майна заявлено земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ОД №033944, виданого ТОВ «Єреміївське» Роздільнянського району Одеської області, спадкоємцем на 1/2 частку спадкового майна була ОСОБА_3 .

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях кожний оформили на своє ім`я спадщину у вигляді права на частку, що перебуває у колективній власності КСП «Єреміївське» Роздільнянського району Одеської області підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.10.2000 року виданим державним нотаріусом Патраманською JI.M. та Додатком до сертифікату серії ОД №033944 від 30.10.2000 року, (а.с.97, 98).

Однак відповідно до постанови №228с/02-31 від 27.01.2020 року виданої державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори А.М.Ворсуляк позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що у неї відсутній оригінал сертифікату серії ОД №033944 на земельну частку (пай) розміром 9,8 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Єреміївське» Роздільнянського району Одеської області, що належало ОСОБА_4 , спадкоємцем на 1/2 частку якої була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.18).

Цим же листом ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Так, при огляді копії спадкової справи №104/2006, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом було встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є дочка померлої ОСОБА_1 , що підтверджується її заявою від 21.03.2006 року вх.№140 (а.с.48).

На підтвердження належності спадкодавцю майна ОСОБА_1 надане нотаріусу свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АВН №435165 від 27.10.2000 року виданого державним нотаріусом Л.М.Патраманською, яке зареєстроване в реєстрі за №4409.

Так, при огляді копії спадкової справи №184/20, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом було встановлено, що предметом спадщини було право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Єреміївське» розміром 9,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №033944 від 05.10.1999 року (а.с.94).

Виходячи з отриманих документів вбачається, що ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 належало право на 9,8 га земельної частки (паю), яке успадкували в рівних долях за заповітом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та які отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом зареєстрували його в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельні частки (паї) що підтверджується 533 розділом (а.с.10).

Відповідно до зазначеної Книги вбачається, що після реєстрації 16.11.2000 року права на спадщину за ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 було зареєстровано право на 4,9 га земельної частки (паю) за кожним, тобто рівні частки з 9,8 га. Після чого ОСОБА_2 виділив в натурі належну йому земельну частку і отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, а ОСОБА_3 отримала Додаток до сертифікату серії ОД №033944 на право на земельну частку (пай) розміром 4,9 га.

Тобто, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), розміром 4.9 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж земельної ділянки на місцевості, яка перебуває у колективній власності КСП «Єреміївське» с.Єреміївка Роздільнянського району Одеської області та належала спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН №435165 виданим 27.10.2000 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М.Патраманською.

Таким чином, дослідженими судом доказами підтверджується факт, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить на праві власності по праву спадкування за заповітом на земельну частку (пай) розміром 4,9 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП "Єреміївське" Роздільнянського району Одеської області, яке вона прийняла у вигляді спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з викладеного після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,9 га в умовних кадастрових гектарах, що є як предметом спадщини так і предметом спору по зазначеній справі.

Дані спірні правовідносини виникли та існували протягом дії Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року та Цивільного кодексу України в редакції 2004 року.

Так спадкодавець ОСОБА_4 померла в той час, коли в Україні діяв ЦК 1963 року, відповідно до даних правовідносин належить застосовувати норми щодо відкриття та прийняття спадщини цього кодексу.

Так відповідно до статті 548 ЦК України (в редакції 1963 року) було передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) однією з дій, що свідчить про прийняття спадщини, а саме визнається, що спадкоємець прийняв спадщину є фактичний вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 1216 ЦК України (2004 р) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Стаття 1268 ЦК України передбачає «Прийняття спадщини. 1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину».

Крім того згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Крім того 02.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 за вх.№9230/20 надав суду заяву в якій він визнає в повному обсязі позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та на підтвердження позовних вимог надав для долучення до матеріалів справи нотаріально завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.2000 року та нотаріально завірену копію Державного акту на право власності на земельну ділянку у відповідності до яких він отримав у спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_4 земельну ділянку у розмірі 3,51 га на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району (а.с.113-115).

Позивачу ОСОБА_1 позасудово оформити право на спадщину не представилося можливим, а тому вона була змушена звернутися до суду.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ст. 321 ЦК України, непорушність права власності право власності є непорушним.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п.5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», затвердженого 08.08.1995 року №720/95 встановлено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводиться відповідною районною державною адміністрацією.

Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 оформила на своє ім`я спадщину у вигляді права на частку (пай) розміром 4,9 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Єреміївське» Роздільнянського району Одеської області підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.10.2000 року виданим державним нотаріусом Патраманською JI.M. та Додатком до сертифікату серії ОД №033944 від 30.10.2000 року, однак куди подівся сертифікат позивачу не відомо та в цьому немає її вини.

Судові витрати позивачем сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 4, 18, 19, 48, 76- 81,95,206,211,258-259,263-265,273,354,355 ЦПК, ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на право на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , право власності по праву спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 4,9 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності КСП «Єреміївське» Роздільнянського району Одеської області підтверджується та відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.10.2000 року виданим державним нотаріусом Патраманською Л..М. та Додатком до сертифікату серії ОД № 033944 від 30.10.2000 року, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: О. В. Іванова