Справа №705/3249/17
2/705/223/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.,

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище справа, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 22.09.2017.

09.10.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, в якій він просить суд збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 443000 грн., судовий збір 4430 грн. та витрати на послуги адвоката 1500 грн., а всього -448930 грн.

30.10.2018 до канцелярії суду від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, по змісту та вимогам ідентична заяві, що подана 09.10.2018.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 22.09.2017 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2018 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження від 18.11.2020 (№ 1004/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки відповідно до рішення ВРП № 771/0/15-21 від 06.04.2021 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку з 06.04.2021.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2020 вказану цивільну справу прийнято до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. та призначено судове засідання.

Суд зазначає, що заяву про збільшення позовних вимог у вигляді позовної заяви в новій редакції позивач подав лише 09.10.2018 (30.10.2018 позивач подав ідентичну заяву), тобто після закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання.

У п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України (станом на 2018 рік) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Крім того, суд зазначає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої статті 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (частина 5 ст. 49 ЦПК України).

Тобто, заява про збільшення позовних вимог подана після закінчення підготовчого судового засідання.

Також, всупереч вказаним вимогам закону позивачем не було подано до суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне не приймати до розгляду та повернути позивачу позовну заяву від 09.10.2018 в новій редакції, в якій фактично збільшено позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 09.10.2018 в новій редакції, в якій фактично збільшено позовні вимоги повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.В. Білик