01.06.2021 Справа № 756/7076/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/7076/19
Провадження №2-др/756/21/21
01 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря П`яла Ю.Б.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Цимейко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження заяву представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Цимейко Ганни Олегівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в особі Органу опіки і піклування Оболонського району м. Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в особі Органу опіки і піклування Оболонського району м. Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року позовні вимоги позивача задоволено частково, позбавлено батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_7 на користь особи, під опікою якої перебувають або перебуватимуть малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_7 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також судовий збір в розмірі 2305,20 грн.; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

01.03.2021 представник відповідачів - адвокат Цимейко Г.О. звернувся до суду з заявою про відшкодування витрат на правову допомогу з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору про надання послуг та додаткової угоди відповідач ОСОБА_2 сплатив адвокату 8000 грн. Представник відповідачів навів розрахунок на вказану суму, яка включає в себе підготовку відзиву та участь у судових засіданнях. На підставі викладеного просив покласти судові витрати на правову допомогу на позивача. Вказував на те, що при зверненні із першою заявою по суті, ним було заявлено про понесені витрати, однак суд під час ухвалення рішення на цю обставину уваги не звернув.

05.04.2021 представником позивача подано відзив на вказану заяву з посиланням на те, що представником відповідача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження підстав для стягнення винагороди адвоката за надані послуги, а також не надано розрахунку на підтвердження обсягу виконаної роботи, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні заяви представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За змістом ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2019 між ОСОБА_2 та адвокатом Цимейко Г.О. укладено договір №75 про надання адвокатом послуг (а.с.85), а також додаткову угоду до вказаного договору (а.с.85-87).

Згідно п.7 додаткової угоди гонорар адвоката за угодою сторін встановлюється в розмірі 8000 грн. Сплата гонорару здійснюється клієнтом протягом 3 банківських днів з моменту укладення цієї додаткової угоди шляхом готівкового або безготівкового розрахунку.

Зі змісту заяви про відшкодування витрат на правову допомогу убачається, що адвокатом у якості правничих послуг для відповідача виконані такі роботи, як написання відзиву - 2000 грн., участь у судових засіданнях - 1500 грн. за кожне, всього 4 судових засідання, на загальну суму 8000 грн.

На виконання умов договору про надання адвокатом послуг та додаткової угоди до нього відповідачем ОСОБА_2 сплачено адвокату Цимейко Г.О. 8000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №16 від 25.05.2019 (а.с.85,зворот).

Таким чином, стороною відповідача виконано всі вимоги чинного законодавства щодо надання та оплати правничих послуг, а також звернення з вказаною заявою до суду, на підтвердження чого надані відповідні докази, які містяться в матеріалах справи, що спростовує посилання представника позивача на необґрунтованість поданої представником відповідача заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Інші надані сторонами докази висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Цимейко Ганни Олегівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в особі Органу опіки і піклування Оболонського району м. Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити;

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в особі Органу опіки і піклування Оболонського району м. Києва в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стягнути зОболонської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 16, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба