Провадження №2/748/400/21
Єдиний унікальний № 748/693/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Однолько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Іванівка в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний племінник ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина. Власної сім`ї ОСОБА_2 не мав, а тому вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Позивач звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на 4/5 частину житлового будинку та не одержав правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Іванівка в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 287 від 26 квітня 2021 року, згідно погосподарської книги у с. Іванівка за 1986-1990 роки (особовий рахунок НОМЕР_1 ) господарство за адресою: АДРЕСА_1 відносилось до категорії «колгоспний двір» де головою господарства був ОСОБА_3 , а членами колгоспного двору були ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_5 - онук, ОСОБА_2 - онук, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами. (а.с. 59).

Рішенням народного суду Чернігівського району Чернігівської області від 24 липня 1985 року було здійснено розподіл колгоспного двору, головою якого раніше був ОСОБА_3 , згідно якого його дочці ОСОБА_4 та її двом дітям виділено 3/5 частини майна, реально виділено кімнату 1-1 , 1/2 частину сараю, із майна виділено трильяж - 90 р., шкаф - 90 р., ліжко дерев`яне - 100 р., диван- ліжко 60 р., холодильник - 100 р., швейну машинку - 40 р., корову - 800 р., ОСОБА_3 та його дочці ОСОБА_1 все інше майно (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.10), який є батьком позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) від 31 березня 2021 року спадкова справа до майна ОСОБА_6 не відкривалась (а.с.34).

Спадщину після його смерті у вигляді 1/5 частини колгоспного двору фактично прийняла його донька ОСОБА_4 , оскільки на момент його смерті була з ним зареєстрована. ЇЇ частка у спадковому майні збільшилась на 1/5 частину та відповідно склала 2/5 частини. Дружина спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 57 (а.с.44).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 09 (а.с.11).

З довідки Іванівської сільської ради від 22 квітня 2021 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав її співмешканець ОСОБА_8 (а.с.61).

Рішенням Чернігівського районного суду від 11 вересня 2012 року ОСОБА_8 визнаний таким, що втратив право користуватись будинком АДРЕСА_1 (а.с.58).

Після смерті ОСОБА_4 спадщину, яка складається з 2/5 частин домоволодіння фактично прийняли її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , оскільки були зареєстровані та постійно проживали разом з матір`ю за однією адресою, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, таким чином їх частки у майні колгоспного двору збільшились до 2/5(1/5 +1/5)(а.с.32). Спадкова справа не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 . (а.с.12).

Спадщину після його смерті фактично прийняв його брат ОСОБА_2 , оскільки проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою, що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.33). Відповідно частка ОСОБА_2 у майні колишнього колгоспного двору збільшилась до 4/5 ( 2/5 +2/5). Спадкова справа не відкривалась.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 09 (а.с.13).

Після його смерті відкрилась спадщина на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один у АДРЕСА_1 (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою і є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті племінника ОСОБА_2 . Інші спадкоємці за заповітом чи за законом відсутні. Батько спадкодавця ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується витягом з актового запису про смерть № 15 (а.с.68).

Родинні відносини між позивачем та померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як між донькою та батьком, між рідними сестрми та тіткою і племінниками, підтверджуються копіями свідоцтв про народження, Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та актовими записами про зміну прізвища померлої ОСОБА_4 (а.с.5,8-9,40-43). Зміна прізвища позивача з дівочого « ОСОБА_10 » на прізвище « ОСОБА_11 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6)

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) Кравченко Т.В. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на відповідну частину житлового будинку з господарськими спорудами та не одержав документ, що посвідчує право власності на них (а.с.20)

Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 22 листопада 2019 року право власності на 1/5 частину житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року та станом на 22 листопада 2019 року зареєстровано за ОСОБА_1 . 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями не зареєстровано.

Згідно Технічного паспорту на житловий будинок його дійсна вартість становить 104 558 грн. (а.с.23-25).

Свідоцтво про право власності на 4/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями спадкодавець ОСОБА_2 за життя не отримував та державної реєстрації нерухомого майна не провів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на відповідну частину спірного домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наведених вище підстав.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2010 року визнано за ОСОБА_1 як за членом колишнього колгоспного двору право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 (а.с.15).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1268,1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.