Справа № 204/2590/21
Провадження № 2/192/501/21
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 представник позивача звернулась з даною позовною заявою до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровською.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2021 справа направлена за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

08.06.2021 року дана справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року, справа передана на розгляд судді Кітова О.В.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить поштовий індекс відповідачів; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174-177, 185,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у позовній заяві поштовий індекс відповідачів за місцем їх реєстрації для направлення поштової кореспонденції; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача;

2) зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або зазначити, що такі не здійснювалися.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sl.dp.court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Кітов