Справа № 635/6966/18
Провадження № 2/635/1111/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою.

01.12.2020 ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою.

17.05.2021 до суду надійшов уточнений зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності та перерозподіл ідеальних часток.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.11.2018 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника.

Відповідачі та представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем надано підтвердження вручення уточненої позовної заяви відповідачам, тому дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою підлягає прийняттю до розгляду.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання прийняття зустрічного позову врегульовано статтею 193 ЦПК України, частиною 2 якої визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним тому приймає уточнену зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.49,84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про перерозподіл ідеальних часток та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами, визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до розгляду.

Залучити у якості третьої особи по даній справі Пісочинську селищну раду Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2.

Прийняти уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності та перерозподіл ідеальних часток до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко