Дата документу 20.05.2021 ЄУН 937/2204/21
Провадження №2/937/1996/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Дельта Банк» про відновлення прав іпотекодержателя шляхом визнання протиправним та скасування рішення та записів про припинення іпотеки та обтяження, -

за участю:

представника відповідача адвоката Лишенка С.С.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Дельта Банк» про відновлення прав іпотекодержателя шляхом визнання протиправним та скасування рішення та записів про припинення іпотеки та обтяження.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача адвокат Лишенко С.С. у підготовчому судовому засіданні просив визнати явку представника позивача обов`язковою для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином 26.04.2021 року, про свідчить штамп про отримання поштового відправлення. Про поважні причини своєї неявки суду вона не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило.

Представник третьої особи Головного територіальне управління юстиції у Запорізькій області у підготовче судове засідання не з`явився. 11.05.2021 року до суду надійшов лист від уповноваженої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідно до якого Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області є неналежною третьою особою, оскільки є таким, що припинено 21.01.2021 без правонаступництва.

Представник третьої особи ПАТ КБ «Дельта-Банк» у підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За нормою п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу. Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування її фактичних обставин, вирішення питання щодо заміни третьої особи, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Дельта Банк» про відновлення прав іпотекодержателя шляхом визнання протиправним та скасування рішення та записів про припинення іпотеки та обтяження на 19 липня 2021 року о 11 годині 00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна