Справа № 676/193/21
Номер провадження 2/676/934/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/193/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.02.1993 року, Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Чернівецької області, актовий запис № 7.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито

провадження у справі та призначено до судового розгляду.

26.04.2021 року представник відповідачки ОСОБА_3 , який представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 025443 від 05.04.2021 року, подав суду заяву в якій просить надати подружжю строк для примирення, так як ОСОБА_2 має намір зберегти сім`ю.

На підставі заяви представника відповідачки - ОСОБА_3 , який представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 025443 від 05.04.2021 року, про надання подружжю строку для примирення, так як ОСОБА_2 має намір зберегти сім`ю. Ухвалою суду від 26.04.2021 року, провадження у справі зупинено, Чарановським надано термін для примирення один місяць.

07.05.2021 року відновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 вказує, що в лютому 1993 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 . Причиною розірвання шлюбу є неналежне ставлення дружини до нього. Відсутні взаєморозуміння та повага, що привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Миритися категорично не бажає, так як вважає, що сімейні відносини себе вичерпали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що причиною розірвання шлюбу є інша жінка. За строк наданий для примирення не помирились. Має бажання зберегти сім`ю, але чоловік налаштований категорично.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що за строк наданий для примирення подружжя не помирилися. Його довірителька вимушена погодитись на розлучення.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом

встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.02.1993 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. Жити разом не можуть. Сімейні відносини себе вичерпали. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка не заперечує проти розлучення. За термін, який надавався подружжю для примирення, сторони не помирились. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_5 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити

шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрований 21.02.1993 року, Глибоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Чернівецької області, актовий запис № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова