КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/4553/2021 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого судді Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне виконання посадових обов`язків, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач ЖБК «5-й Радянський»04 січня 2021 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та клопотання про його поновлення. Зазначає, що про повний текст оскаржуваного рішення представник позивача дізнався 14.12.2020 року з ЄДРСР, з якого вбачається, що рішення надіслано судом в реєстр 11.12.2020 року, зареєстровано 13.12.2020 року, оприлюднено 14.12.2020 року. Вказує, що станом на день подання апеляційної скарги повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року йому направлено не було, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, які були додані позивачем до апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що клопотання ЖБК «5-й Радянський»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2020 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску можуть бути визнані поважними.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський» задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «5-й Радянський» строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник