Справа № 346/1221/19
Провадження № 2/346/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Копильців І.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Коломийська міська рада (відділ земельних ресурсів), про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про призначення експертизи, мотивувавши тим, що по сусідству із ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2015 р. по справі № 346/2545/13-ц, позивача ОСОБА_1 зобов`язано не чинити відповідачу ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою 0,1324 га за адресою : АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного спору за рішенням суду в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні були присутні державні виконавці з метою встановлення меж земельної ділянки 0,1324 га , яка відповідачу належить ОСОБА_2 , про те ніяких дій ними проведено не було. Відповідачем допущено протиправні дії, які порушують закріплені у Земельному кодексі України правила добросусідства (ст. ст. 103 та 106), що порушує його, позивача право власності на земельну ділянку, а саме відповідач, який є суміжним землекористувачем самовільно змінив свої межі земельної ділянки. Отже, оскільки площа належної йому земельної ділянки змінились внаслідок самовільного зайняття відповідачем частини земельної ділянки в розмірі 0,03 га, тому , вважає, що його порушене право підлягає відновленню.

Для встановлення фактичних даних, які входять до предмета доказування у даній справі зокрема, чи дійсно мало місце самовільне зайняття частини його земельної ділянки та чи дійсно у виготовленій технічній документації є неточності, що вказують на накладення земельної ділянки відповідача ОСОБА_4 (кадастровий номер :01:001:0453), яка йому надана для будівництва, обслуговування житлового будинку площею 0,1324 га, за адресою: АДРЕСА_2 на належну йому земельну ділянку (серія Державного акта 1Ф-07-34-2/000312), яка йому надана для будівництва, обслуговування житлового будинку площею 0,2441 га, по АДРЕСА_3 просить призначити судову земельно-технічну експертизу проведення, якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової земельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання: 1) Чи відповідають розроблена технічна документація на спірну земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? 2) Який фактичний порядок користування спірними земельними ділянками? Яка площа земельної ділянки перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_2 , як власника суміжної земельної ділянки ? 3) Чи має місце порушення сторонами по справі землекористування, зокрема порушення меж та накладання спірних земельних ділянок відповідаю до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно правових актів. Якщо так, то яка площа накладення земельних ділянок? Оплату за проведення судової земельно -технічної експертизи гарантує.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, клопотання просить задовільнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення вищезгаданого клопотання та розгляду такого клопотання без їх участі, однак зазначив, що у другому питанні просить доповнити прізвище позивача ОСОБА_1 для визначення площі його земельної ділянки.

Враховуючи подані заяви, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу проведення, якої доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 58009, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30-В.

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84, 103, 247 ч.2, 252, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Коломийська міська рада (відділ земельних ресурсів), про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи відповідають розроблена технічна документація на спірну земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Який фактичний порядок користування спірними земельними ділянками? Яка фактично площа земельної ділянки перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_2 , як власника суміжної земельної ділянки ? Яка фактично площа земельної ділянки перебуває у користуванні позивача ОСОБА_1 , як власника суміжної земельної ділянки ?

Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання спірних земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно правових актів. Якщо так, то яка площа накладення земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 58009, м. Чернівці, вул. Фастівська, 30-В.

Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ працівникам (експертам) Чернівецького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення кадастрової зйомки земельних ділянок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов язків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 346/1221/19.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Беркещук Б. Б.