Справа № 569/5955/21
08 червня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Кучиної Н.Г.
з участю секретаря судового засідання - Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу № 569/5955/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідач ОСОБА_2 , на початку 2010 року, у зв`язку із одруженням, добровільно залишив квартиру, проте періодично з`являвся за зареєстрованим місцем свого проживання. Так, востаннє ОСОБА_2 перебував у квартирі 06.11.2014. З того часу він житлом не користувався. Більше того, без згоди інших мешканців квартири, зареєстрував у житловому приміщені свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , який в квартирі ніколи не проживав і не проживає.
Будь-яких особистих речей відповідачів в квартирі не має, оплату за комунальні послуги відповідач ОСОБА_2 не здійснює, участі в утримані квартири не бере.
Ні він, ні члени його сім`ї, перешкод у проживанні відповідачам не чинили. Про причини своєї довготривалої відсутності та про намір проживати у квартирі відповідачі не повідомляли. Місце фактичного їх проживання позивачу невідоме. Добровільно з реєстрації не знімаються.
За відповідачем ОСОБА_6 , який є дитиною, зберігається право на житло, за умови, що він проживає там з батьками, однак останній жодного дня не прожив у спірній квартирі, а лише був там зареєстрований.
Так, відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання, складеного 28.11.2017 та затвердженого начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, встановлено, що трьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживає сім`я в складі трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та зроблено висновок, що на час проведення обстеження умов проживання малолітніх та неповнолітніх дітей не виявлено. Особисті речі малолітніх та неповнолітніх дітей відсутні.
З огляду на викладене, просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2 .
Позивач та його представник подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів.
Відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилися повторно, причин неявки не повідомили та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилася повторно, причин неявки не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у їх відсутність .
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством.
З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом.
Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.
Судом встановлено, що 18 серпня 1981 року виконавчим комітетом Рівненської Ради народних депутатів міста Рівне Шевчуку Богдану Андрійовичу видано ордер № 752 на право зайняття трьох кімнат загальною площею 39,4 кв. м. в квартирі АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_7 - основний наймач, ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_1 (син), ОСОБА_9 - син, ОСОБА_10 - дочка, ОСОБА_2 - внук.
В зв`язку із смертю основного наймача - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розпорядженням Рівненського міського голови № 850-Р від 18.11.2015 року «Про укладення договорів найму житлових приміщень» надано дозвіл житлово комунальним підприємствам на укладення договору найму та відкриття особового рахунку з ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру за АДРЕСА_2 , житловою площею 39,4 кв. м., складом сім`ї чотири особи.
Відповідно до листа Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 16.03.2021 № 115-05, договір найму з ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 в письмовій формі не укладався, а за вказаним споживачем комунальних послуг закріплено особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно довідки Житлово-комунального підприємства «Галицьке» № 111 від 20.01.2016, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 у складі ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_2 племінник.
Відповідно до довідки про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщені від 12.01.2021 № 1408 за адресою: АДРЕСА_1 до зареєстрованих входять:
- ОСОБА_1 , заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_2 , племінник, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_3 , зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_4 , дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_5 , донька, ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_6 .
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майно.
Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання, складеного 28.11.2017 та затвердженого начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, встановлено, що трьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживає сім`я в складі трьох осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та зроблено висновок, що на час проведення обстеження умов проживання малолітніх та неповнолітніх дітей не виявлено. Особисті речі малолітніх та неповнолітніх дітей відсутні.
Відповідно до акту від 03.11.2020, затвердженого головою правління ОСББ «Галицького 6», на момент обстеження квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_11 в квартирі не має, слідів проживання його та малолітніх і неповнолітніх в помешканні не виявлено. За даною адресою ОСОБА_2 не проживає з 06.11.2014 по цей день, а ОСОБА_3 ніколи не проживав.
Згідно з актом від 15.01.2021, затвердженого головою правління ОСББ «Галицького 6», на момент обстеження квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та його сина ОСОБА_11 в квартирі не має, слідів проживання його та малолітніх і неповнолітніх в помешканні не виявлено. За даною адресою ОСОБА_2 не проживає з 06.11.2014 по цей день, а ОСОБА_3 ніколи не проживав.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до матеріалів справи відповідач проживав у квартирі позивача, у встановленому законом порядку вселився туди як член сім`ї, набув права користування житловим приміщенням та зареєстрований.
Оскільки відповідач, будучи зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_2 добровільно з реєстрації не знімаються та враховуючи те, що перешкод у користуванні спірною квартирою позивач відповідачам не чинить, суд вважає, що відповідачі можуть бути визнані такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Виходячи з наведеного, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що наявні законні та достатні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,352,354, ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.Г. Кучина