ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/452/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/888/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аромат» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.10.2020 стягнуто з ДП «Аромат» на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 32 733,19 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.10.2019 по 05.102020 у сумі 137 623,30 грн, судовий збір у сумі 840,80 грн, а всього стягнуто 171 197,29 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.04.2021 заяву ДП «Аромат» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Аромат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без задоволення.

06.05.2021 ДП «Аромат» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю вищевказану ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.04.2021, проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Наведений у вказаній статті перелік ухвал, що підлягають оскарженню, не містять ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, тобто така ухвала суду не оскаржується.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до вищезазначених норм чинного законодавства, апеляційну скаргу ДП «Аромат» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.04.2021 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 287, 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 квітня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - повернути Дочірньому підприємству «Аромат».

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати - Дочірньому підприємству «Аромат».

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: