Справа 688/3659/20
№ 2/688/205/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

прокурора Семенюк Н.В.,

представника відповідача Заболотного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави до Судилківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Судилківської сільської ради та зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави до Судилківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення сесії Судилківської сільської ради та зобов`язання повернути земельну ділянку.

У судовому засіданні прокурор Семенюк Н.В. подала заяву про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр». В обґрунтування заяви послалася на те, що у провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 688/3071/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, інших осіб, в тому числі ОСОБА_1 , Хмельницької міської ради - відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень Судилківської сільської ради Шепетівського району та скасування записів про право власності на земельні ділянки. З ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 09.02.2021 у справі № 688/3071/20 вбачається, що 18.01.2019 ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» звернувся до Судилківської сільської ради з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання додатково в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 6,4 га, відповідно до спеціального дозволу на користування надрами. 23.01.2019 рішенням Судилківської сільської ради № 16 в задоволенні такого клопотання відмовлено та вирішено розглянути дане питання після проведення громадських слухань. 06.06.2019 на загальних зборах жителі с. Рудня-Новенька погодили надання ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її в оренду. 21.06.2019 рішенням 42 сесії VІІ скликання № 19 дозволено виготовлення детального плану території земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з використанням надрами в межах с. Рудня-Новенька орієнтовною площею 6,40 га. При зверненні до відповідних органів з клопотанням про виготовлення проекту землеустрою ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» відмовлено, оскільки земельні ділянки вже відведені іншим особам на підставі рішення Судилківської сільської ради № 21 від 19.04.2019, яким надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у тому числі, ОСОБА_1 , орієнтовною площею 2 га із земельної ділянки, яка розташована в межах с. Рудня-Новенька Судилківської сільської ради. Таким чином рішення суду, яке буде прийнято за результатами розгляду позовної заяви прокурора у даній справі, може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Шепетівський гранкар`єр».

Крім того, прокурор просила поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про залучення третьої особи, оскільки про наявність в провадженні Шепетівського міськрайонного суду справи № 688/3071/20 їй стало відомо лише 13.05.2021 під час підготовчого судового засідання у іншій цивільній справі № 688/3660/20 за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення в частині та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник Судилківської сільської ради - адвокат Васильченко В.О. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Заболотний А.М. у судовому засіданні при вирішенні питання про залучення до участі у справі третьої особи поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що у провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа № 688/3071/20 2/688/92/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Хмельницької міської ради - відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління з питань реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень Судилківської сільської ради Шепетівського району та скасування записів про право власності на земельні ділянки. В обґрунтування вказаного позову ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» посилається на те, що товариство звернулося до Судилківської сільської ради з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 6,4 га відповідно до Спеціального дозволу на користування надрами. 23.01.2019 рішенням Судилківської сільської ради № 16 в задоволенні такого клопотання відмовлено та вирішено розглянути дане питання після проведення громадських слухань. 06.06.2019 на загальних зборах жителі с. Рудня-Новенька погодили надання ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з подальшою передачею її в оренду. 21.06.2019 рішенням 42 сесії VІІ скликання № 19 дозволено виготовлення детального плану території земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з використанням надрами в межах с. Рудня-Новенька орієнтовною площею 6,40 га. При зверненні до відповідних органів з клопотанням про виготовлення проекту землеустрою ТОВ «Шепетівський гранкар`єр» відмовлено, оскільки земельні ділянки вже відведені іншим особам на підставі рішення Судилківської сільської ради № 21 від 19.04.2019, яким надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у тому числі, ОСОБА_1 , орієнтовною площею 2 га із земельної ділянки (кадастровий номер :05:005:0017), яка розташована в межах с. Рудня-Новенька Судилківської сільської ради.

Враховуючи те, що через спільний предмет позовів (земельна ділянка кадастровий номер :05:005:0017) прийняте у цій справі рішення суду може вплинути на права ТОВ «Шепетівський гранкар`єр», суд дійшов висновку заяву прокурора задовольнити, поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки він пропущений з поважних причин, залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ «Шепетівський гранкар`єр», судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 127, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву прокурора задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для подання заяви про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Шепетівський гранкар`єр» (, адреса: 30430, с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області).

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити третій особі та іншим учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Зобов`язати прокурора направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик