Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2899/20
У Х В А Л А

04.02.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. провівши відкрите підготовче засідання у залі суду в м.Виноградів у цивільній справs за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів, стягнення заборгованості по оплаті аліментів, стягнення пені та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів, стягнення заборгованості по оплаті аліментів, стягнення пені та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем по справі подано відзив на позовну заяву, згідно якого обставини та вимоги позову не визнає.

Представником позивача адвокатом Стасюк Ю.П., до суду подано відповідь на відзив, у якому зазначає, що обставини викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву не відповідають дійсності, спотворюють обставини справи, у зв`язку з чим просив позовні вимоги задовольнити.

В подальшому представником відповідача адвокатом Попович В.І., подано заперечення на подану відповідь на відзив, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки у зв`язку з їх недоведеністю.

Позивачка та її представник адвокат Стасюк Ю.П., в підготовче засідання не з`явилися, представником позивача до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивачки. Також подано клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідка, яка може спростувати заперечення відповідача проти позову.

Відповідач та його представник адвокат Попович В.І. в підготовче засідання не з`явилися, представником відповідача до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача. Також подано клопотання про витребування доказів та виклик та допит в судовому засіданні свідка, яка може підтвердити заперечення відповідача проти позову.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонам роз`яснено обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними. Встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Розглядаючи клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідка, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст.116 ЦПК).

Враховуючи предмет спору, докази на які позивач посилається, як на підставу заявлених вимог, наявність складнощів у позивача в отриманні доказів, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин справи приймає рішення про задоволення клопотання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про сплату аліментів, стягнення заборгованості по оплаті аліментів, стягнення пені та стягнення аліментів.

Дата призначення до судового розгляду 22.02.2021 о 09:30 год.

Клопотання про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26):

- відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 січня 2020 року по 01 вересня 2020 року.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо до 22.02.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню (ч. 11. ст. 118 ЦПК).

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо