Справа № 289/255/21
Номер провадження 2/289/318/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 звернулися до суду із зазначеною позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування в сумі 288 126,70 грн.

В обґрунтування вимог позивачі вказали, що ПАТ «НАСК» «ОРАНТА» безпідставно не здійснило виплату страхового відшкодування, посилаючись на те, що позивачами було направлено заяву про виплату страхового відшкодування 28 березня 2019 року, на адресу відповідача. До матеріалів страхової справи було долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 16.02.2019р.

Позивачі вважають невиплату вказаного страхового відшкодування незаконною і такою, що грубо порушує їх права на відшкодування шкоди, передбачені ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 12 519 грн. моральної шкоди. На користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12 519 грн. моральної шкоди. На користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 12 519 грн. моральної шкоди та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 12 215 грн. моральної шкоди, а також 150 228 грн. страхове відшкодування за втрату годувальника.

Крім того, позивачі просять стягнути на кожного пеню у розмірі 4229,42 грн., 3 % річних у розмірі 610,17 грн., інфляційні втрати 676,70 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 5 000 грн.

Також від матері ОСОБА_4 заявлено вимоги про стягнення пені у розмірі 54 879,78 грн., 3 % річних у розмірі 7 917,43 грн., інфляційні втрати 8 780,62 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року задоволено клопотання представника відповідача та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06 травня 2021 року сторони подали до суду Мирову угоду відповідно до якої в судовій справі №289/255/21, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди під час якої загинув ОСОБА_5 , з метою врегулювання спору домовились про укладення даної мирової угоди у відповідності до вимог ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, на таких умовах:

«1. Сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ/9730918) за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 16.02.2019, в Київській області, с. Переселення на вул. Комунарській під час якої загинув ОСОБА_5 , а саме моральне відшкодування складає 10 000,00 грн. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , та на утриманця померлого - малолітньої дочки ОСОБА_4 складає 140 000 грн., загальна сума страхового відшкодування за трьома мировими угодами від 05.05.2021 року становить 180 000 грн.

2. Грошові кошти (страхове відшкодування моральної шкоди та на утриманця померлого) в розмірі 180 000,00 грн., ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов`язується сплатити позивачам протягом 10 робочих днів після дня затвердження Радомишльським районним судом Житомирської області даної мирової угоди, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунки позивачів в безготівковий спосіб.

3. Після виплати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» позивачу 180 000,00 грн., сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 16.02.2019, в Київській області с.Переселення на вул. Комунарській, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 , договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ/9730918).

4. Позивачі відмовляється від решти позовних вимог до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», а також судових витрат, що пов`язані з підготовкою та проведенням судового розгляду у Радомишльському районному суді Житомирської області, судової справи 289/255/21, а саме: пені; три відсотка річних; інфляційних втрат; судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.»

Мирову угоду підписано представником позивачів ОСОБА_6 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від «27» серпня 2020р. та ордерів на надання правничої (правової) допомоги № 1031704; 1031705; 1031706 від «08» лютого 2021р. з однієї сторони та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі заступника Голови Правління Чорного Віталія Степановича, який діє на підставі довіреності від 04.01.2021 р. №08-03-05/02-21з іншої сторони.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про затвердження мирової угоди між сторонами, при цьому, підписану мирову угоду підтримують та просять її затвердити, а справу закрити.

Зі змісту мирової угоди та заяв позивача і відповідача вбачається, що сторони розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди, а також, зобов`язуються виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст Мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивачів, який згідно наданих довіреностей наділений повноваженнями укладати мирові угоди, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що позивачі, відмовляються від частини позовних вимог до відповідача та судових витрат, що пов`язані із розглядом судом справи №289/255/21.

При зверненні з позовом до суду судовий збір не сплачувався позивачами, у зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору на підставі п.2 ч.2 ст.5 Закону України "Про судовий збір", у справі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, укладену між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (відповідачем) в особі заступника Голови Правління Віталія Степановича, який діє на підставі довіреності від 04.01.2021 р. №08-03-05/02-21з однієї сторони та представника позивача ОСОБА_6 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від «27» серпня 2020р. та ордерів на надання правничої (правової) допомоги № 1031704; 1031805, 1031706 від «08» лютого 2021р., з іншої сторони, які з метою врегулювання спору домовились про укладення даної мирової угоди на наступних умовах:

"Сторони встановили, що загальна сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ/9730918) за страховим випадком (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 16.02.2019, в Київській області, с. Переселення на вул. Комунарській під час якої загинув ОСОБА_5 , а саме моральне відшкодування складає 10 000,00 грн. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , та на утриманця померлого - малолітньої дочки ОСОБА_4 складає 140 000 грн., загальна сума страхового відшкодування за трьома мировими угодами від 05.05.2021 року становить 180 000 грн.

Грошові кошти (страхове відшкодування моральної шкоди та на утриманця померлого) в розмірі 180 000,00 грн., ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов`язується сплатити позивачам протягом 10 робочих днів після дня затвердження Радомишльським районним судом Житомирської області даної мирової угоди, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунки позивачів в безготівковий спосіб.

Після виплати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» позивачу 180 000,00 грн., сторони вважають припиненими зобов`язання ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 16.02.2019, в Київській області с. Переселення на вул.Комунарській, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 , договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс№АМ/9730918).

Позивачі відмовляються від решти позовних вимог до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», а також судових витрат, що пов`язані з підготовкою та проведенням судового розгляду у Радомишльському районному суді Житомирської області, судової справи 289/255/21, а саме: пені; три відсотка річних; інфляційних втрат; судового збору та витрат на професійну правничу допомогу".

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судовий збір вважати фактично понесеним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Позивач 3: ОСОБА_3 , індекс 09246, Київська обл., Кагарлицький район, с. Переселення РНОКПП НОМЕР_3 ,що діє від свого імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»; місцезнаходження 02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, .

Суддя О. В. Мельник