Справа № 308/4691/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Олійника Р.Б., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом першого позивача ОСОБА_2 , другого позивача ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Марина Віктор Георгійович, до першого відповідача Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, другого відповідача Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява першого позивача ОСОБА_2 , другого позивача ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Марина Віктор Георгійович, до першого відповідача Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, другого відповідача Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним (протиправним) та скасування повністю рішення засідання постійної комісії з питань земельних відносин Руськокомарівської сільської ради, оформлене Протоколом № 20 від 18.11.2020р. Також просять визнати незаконними (протиправними) та скасувати рішення тридцять сьомої сесії сьомого скликання Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18 листопада 2020 року щодо (в частині) затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, а також скасувати записи про державну реєстрацію права власності, а саме:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 2.0000 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Руські Комарівці, ур. «Гурка», кад.номер: :13:012:0066;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 . Земельна ділянка площею 0.1029 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 ) кад. номер: :10:012:0060;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 земельна ділянка площею 2.0000 га для ведення особистого селянського господарства в селі Глибоке, кад. номер: :11:010:0058;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 земельна ділянка площею 2.0000 га, для ведення особистого селянського господарства в селі Глибоке, контур 205 кад. номер: :11:010:0059;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 0.2019 га, для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_7 кад. номер: :13:014:0037;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 0.15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_9 , кад. номер: :13:011:0075;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 0,1110 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_11 ) кад. номер: :12:010:0106;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_12 , земельна ділянка площею 0.1055 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_13 , кад. номер: :12:010:0098.

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_14 , земельна ділянка площею 0.1941 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_15 ) кад. номер: :13:010:0067;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_16 , земельна ділянка площею 0.7730 га, для ведення особистого селянського господарства в селі Нижнє Солотвино ур. «Деренівка» кад. номер: :12:010:0107;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_17 , земель ділянка площею 1.0000 га, для ведення особистого селянського господарства в селі Нижнє Солотвино, ур. «Деренівка» кад. номер: :12:010:0108;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_14 земельна ділянка площею 0.7730 га для ведення особистого селянського господарства в с. Нижнє Солотвино, ур. Деренівка. кад. номер: №:12:010:0105.

Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання, призначене на 17.05.2021, не з`явились позивачі та відповідачі, причини неявки не повідомили. Представник третьої особи, яка просить залучити її розгляду справи, просив задовольнити його клопотання про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, та відкласти розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасника справи, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами 3-7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У встановлений законодавством строк до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про залучення до участі у справі №308/4691/21 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, оскільки оскаржується рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого було передано земельну ділянку йому у власність, а судове рішення може вплинути на його права.

Поряд з цим, у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що дане рішення може вплинути на права ще й інших осіб, яким передані земельні ділянки у власність вказаним рішенням. Аналіз викладених вище норм ЦПК України та обставин справи вказує, що вирішення цивільної справи може вплинути на права осіб, стосовно яких позивачі просять визнати незаконними (протиправними) та скасувати рішення тридцять сьомої сесії сьомого скликання Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18 листопада 2020 року щодо (в частині) затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства, а також записи про державну реєстрацію права власності на такі, а саме:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 2.0000 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Руські Комарівці, ур. «Гурка», кад.номер; :13:012:0066;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 . Земельна ділянка площею 0.1029 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_3 ) кад. номер: :10:012:0060;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 земельна ділянка площею 2.0000 га. для ведення особистого селянського господарства в селі Глибоке, кад. номер: :11:010:0058;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 земельна ділянка площею 2.0000 га, для ведення особистого селянського господарства в селі Глибоке, контур 205 кад. номер: :11:010:0059;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 0.2019 га, для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_7 кад. номер: :13:014:0037;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 0.15 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_9 , кад. номер: :13:011:0075;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 0,1110 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_11 ) кад. номер: :12:010:0106;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_12 , земельна ділянка площею 0.1055 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_13 , кад. номер: :12:010:0098.

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_14 , земельна ділянка площею 0.1941 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_15 ) кад. номер: :13:010:0067;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_16 , земельна ділянка площею 0.7730 га, для ведення особистого селянського господарства в селі Нижнє Солотвино ур. «Деренівка» кад. номер: :12:010:0107;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_17 , земель ділянка площею 1.0000 га, для ведення особистого селянського господарства в селі Нижнє Солотвино, ур. «Деренівка» кад. номер: :12:010:0108.

Отже, ОСОБА_1 та вищевказаних осіб суду належить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 53, 223, 247, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Олійника Романа Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі № 308/4691/21 ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_18 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Залучити до участі в справі № 308/4691/21 у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_10 .

В зв`язку з залученням третьої особи, підготовче судове засідання відкласти та визначити дату наступного підготовчого судового засідання на 10 червня 2021 на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити третім особам, що їх права, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначені ст. 53 ЦПК України та права та обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України, та роз`яснити право заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до ст. 52 ЦПК України. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2021 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда