Справа № 588/491/21
провадження № 2/588/260/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, у якому позивачка просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до позивачки за первісним позовом, в якому просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 .

Також відповідач просив поновити строк подання зустрічного позову до суду, що мотивував тим, що за адресою реєстрації не проживає, позовну заяву отримала його мати і одразу не передала йому. Крім того, через карантинні обмеження ОСОБА_2 не міг своєчасно отримати правничу допомогу для складання зустрічного позову у визначений строк.

Позивачка ОСОБА_6 не заперечила проти прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову у цій справі, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи рішення про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним, суд не може оцінювати обгрунтованість зустрічного позову по суті.

Згідно з вимогами статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, до неї додано належну кількість її примірників з додатками, а також квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до статті 192 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та доводи відповідача в обгрунтування причин своєчасного неподання зустрічного позову, а також з огляду на те, що судовий розгляд ще не розпочато, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення строку подання відповідачем зустрічного позову, який слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, і які підлягають об`єданню в одне провадження.

Згідно з частиною 4 статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, з огляду на викладене, у зв`язку із прийняттям до розгляду зустрічного позову відповідача та об`єднанням його в одне провадження з первісним, необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись вимогами статей 193, 194, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 08.06.2021 року.

Вручити відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_3 копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_7 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Установити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_8 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали вручити сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко