Справа № 201/2707/21
Провадження № 2/201/1876/2021
УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

16 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Правобережна окружна прокуратура м. Дніпра про визначення розміру заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Палоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Правобережна окружна прокуратура м. Дніпра про визначення розміру заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 19 березня 2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 83).

30.03.2021р. від позивачки до суду надійшла заява заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій остання просила суд скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадження від 19.03.2021р.; постановити нову ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування заявленого, позивачка, зокрема посилається на те, що судом не враховано категорія та складність справи, не врахований порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, встановлює Закон України «Про міжнародне приватне право», який застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом.

Крім того зазначає, що судом проігноровано подання нею від 16.03.2021р. разом із позовною заявою клопотання від 16.03.2021р. про направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України з додатками на 38 аркушах та інші клопотання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Позивач надала до суду заяву про розгляд клопотання про перехід до загального позовного провадження за її відсутності та без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача адвокат Криволапова Н.С. (діє на підставі ордеру серії АЕ№1062265 від 25.03.2021р.) надала суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням за кордоном.

Інші учаснику в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 274 ЦПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК України).

Враховуючи доводи позивача, викладені у запереченнях проти розгляду справи спрощеного провадження, суддя приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 196, 260, 277, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Правобережна окружна прокуратура м. Дніпра про визначення розміру заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Правобережна окружна прокуратура м. Дніпра про визначення розміру заборгованості по аліментам та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання малолітньої дитини за правилами загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15 год. 00 хв. 17 травня 2021 року, про що повідомити сторони.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Наумова