КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8455/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Київ

справа № 759/7965/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року про повернення заяви, постановлену під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюСвятошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернено заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_1 27 квітня 2021 року направив на електронні адреси до Київського апеляційного суду та до суду першої інстанції апеляційні скарги, які є ідентичними.

Оскільки апеляційні скарги є ідентичними за своїм змістом, суд вважає, що вони підлягають розгляду як одна.

28 квітня 2021 року на адресу Святошинського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування вказаної цивільної справи.

13 травня 2021 року цивільна справа №759/7965/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з апеляційною скаргою вказував на те, що відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги не справляється, оскільки територія України окупована.

Згідно з пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тобто у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Такі правові висновки містяться в ухвалах Верховного Суду від 25 січня 2019року у справі №243/9106/18, від 04 жовтня 2019 року у справі №242/4145/19.

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 просив визнати факт, що так званий склад суддів Солом`янського районного суду міста Києва це злочинне угрупування.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що судова влада у Солом`янському районному суді міста Києва узурпована злочинним угрупуванням анархістів, які нехтують громадським договором, зафіксованим в Основному законі, ведуть антиконституційну діяльність.

Таким чином, в даній справі пільги по сплаті судового збору, визначені п.21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою повинен бути сплачений у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (454 грн.).

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 454 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року про повернення заяви, постановлену під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.