Справа № 452/1436/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Коневалика Андрія Васильовича про розгляд справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яцишина Івана Васильовича до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon",-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яцишина Івана Васильовича до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи.

24.05.2021 року представник позивача адвокат Коневалик А.В. подав до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Представник позивача у поданому клопотанні просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", тому суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням:https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Коневалика А.В. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" задовольнити.

Розгляд справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яцишина Івана Васильовича до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно страхова компанія» про відшкодування шкоди - проводити 31.05.2021 року о 10.00 год. в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача адвоката Коневалика А.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу "EasyCon".

Копію ухвали скерувати представнику позивача - для виконання.

Попередити представника позивача адвоката Коневалика А.В., що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя