Справа № 242/1684/21
Провадження № 2/242/716/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засіданні Каменської К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідак-Жарова Наталія Олександрівна, до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна, про стягнення коштів за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідак-Жарова Наталія Олександрівна, до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна, про стягнення коштів за неотримане речове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про витребування з Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: повного розрахунку всієї суми недоотриманої пенсії, яка була нарахована, але не виплачена за життя ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за весь період на час його смерті; листу-відповіді Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.05.2019 року за № 6133/04, наданого на запит нотаріуса; разове доручення на виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , яке отримано 25.01.2020 року.

Представник відповідача Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Вікторівна у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, адреса: м.Селидове, вул.Героїв праці, буд.6 повного розрахунку всієї суми недоотриманої пенсії, яка була нарахована, але не виплачена за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за весь період на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листа-відповіді Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.05.2019 року за № 6133/04, наданого на запит нотаріуса; разове доручення на виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , яке отримано 25.01.2020 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, адреса: м.Селидове, вул.Героїв праці, буд.6 повний розрахунок всієї суми недоотриманої пенсії, яка була нарахована, але не виплачена за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за весь період на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; лист-відповідь Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.05.2019 року за № 6133/04, наданого на запит нотаріуса; разове доручення на виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , яке отримано 25.01.2020 року.

Вищезазначені докази необхідно надати суду до 02.07.2021 року.

Попередити запитуваного, що відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська