БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/316/21
Провадження № 2-о/730/15/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона дійсно 28 травня 1951 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1927 року народження, реєстрація шлюбу була здійснена Новомлинівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що після смерті чоловіка вона звернулась до відповідних органі в з питань оформлення спадщини, проте виявилося, що в свідоцтві про одруження допущено помилку в її імені: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 . Органами ДРАЦС їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб. У зв`язку з цим, будучи спадкоємицею після чоловіка вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкового майна та пенсії по втраті годувальника.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що в документах заявниці існують розбіжності в написанні її імені, а саме, по батькові вона вказується як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », а також різні дати народження. В первинному актовому записі про народження заявниці її по батькові зазначено « ОСОБА_1 » і дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поновленому свідоцтві про народження по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте поновлений актовий запис про народження по відділу РАЦС не значиться. Органами ДРАЦС заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб.

Височанська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №24 від 07.05.1930 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком зазначено ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , на якому міститься позначка «поновлений» прізвище заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я батька « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії актового запису про шлюб №8 від 28.05.1951 року та копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 28.05.1951 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ». Шлюб зареєстрований Новомлинівською сільською радою Батуринського району Чернігівської області.

Борзнянським РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Оскільки, актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зберігся, а доводи заявниці фактично зводяться до необхідності внесення змін до актового запису про шлюб, оскільки невірно зазначено по батькові заявниці, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 19 травня 2021 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Височанська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, с. Високе, вул. Центральна, 86 Борзнянського району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько