ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 травня 2021 року

м. Харків

справа № 2-9860/10

провадження № 22-ц/818/3928/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 4 грудня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач - Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 2-9860/10 з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО» ( надалі ТОВ « ФК « АССІСТО»), стягувач - Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника, а саме:

довідка суду першої інстанції про те, що цивільну справу № 2-9860/10 знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання в 2016 році;

копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2010 року, яким позов акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 1316823 грн. 52 коп. та судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

оригінал заяви Слостіна А.Г., який діє в інтересах ТОВ «ФК « АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником;

копія реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами від 16.03.2020;

копія договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020;

копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ « ФК «АССІСТО» № 145 від 27.01.2020;

копія протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020;

копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «АССІСТО»;

копії довіреності № 5 від 14 травня 2020 року та свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю Слостіна А.Г. , що підтверджують його повноваження представника ТОВ «ФК «АССІСТО» ;

копія платіжного доручення № 36 від 12.03.2020 про сплату лоту з протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020;

копія реєстру поштових відправлень від 06.10.2020 ;

оригінал ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року, якою заяву ТОВ «ФК « АССІСТО» задоволено. Замінено вибулого стягувача ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний банк» на правонаступника - ТОВ «ФК « АССІСТО» за позовом ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 239/08;

оригінал заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,. про ознайомлення з матеріалами справи;

оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року по справі № 2-9860/10, поданої нею 26 квітня 2021 року

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , просить повністю скасувати ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2020 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ФК « АССІСТО», поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Також просить витребувати оригінали документів, а саме договір відступлення прав № 616802.1435 від 25.03.2020, додаток № 1 до договору відступлення № 616802.1435 від 25.03.2020, документи що підтверджують належне повідомлення ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за договором кредиту № 239/08.

Можливість замінити сторону в виконавчому провадженні закріплено в статті 442 ЦПК України, яка знаходиться у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів ( посадових осіб)». Зі змісту указаного розділу вбачається, що замінити сторону виконавчого провадження суд може на підставі заяви заінтересованої особи, що подається у межах уже розглянутої цивільної справи.

Як убачається з наданих суду матеріалів цивільної справи № 2-9860/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач - Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника, справа № 2-9860/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у 2016 році.

.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача на його правонаступника питання про відновлення втраченого провадження за цивільною справою № 2-9860/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом першої інстанції не вирішувалось.

Статтею 488 ЦПК України визначено порядок відновлення втраченого судового провадження (розділ X ЦПК України).

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду - стаття 489 ЦПК України.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Оскільки справу № 2-9860/10 знищено за закінченням строку зберігання й питання про відновлення провадження судом першої інстанції не вирішувалось, Харківський апеляційний суд позбавлений можливості переглянути ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 4 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача на його правонаступника, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо. Судам першої інстанції при виявленні факту втрати матеріалів цивільної справи (в т.ч. у зв`язку із закінченням строків її зберігання) та необхідності здійснення апеляційного перегляду у такій справі слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до апеляційного суду на виконання ч.3 ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, які є підставою для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи № 2-9860/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача на його правонаступника належить повернути до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження по справі № 2-9860/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після вирішення Московським районним судом м. Харкова питання про відновлення провадження по справі № 2-9860/10 за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, цивільна справа № 2-9860/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач - Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника підлягає поверненню до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст. 260, 261, ст. 365 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 2-9860/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач - Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника у справі позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом вирішення питання про відновлення втраченого провадження протягом одного місяця з моменту отримання даної ухвали.

Після відновлення втраченого судового провадження належним чином сформовану цивільну справу № 2-9860/10 повернути до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Тичкова

Судді колегії А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук