У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 532/437/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсними правовстановлюючих документів на землю та визнання права власності на частину земельної ділянки,

Встановив:

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із вказаним позовом.

12 березня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли повідомлення Кобеляцької міської ради від 11 березня 2021 року щодо реєстрації місця проживання відповідачів за адресами, що зазначені у позовній заяві.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 13 квітня 2021 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися. Судові повістки з додатками, направлені на вказані у позовній заяві адреси відповідачів, повернуті без вручення із відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресатів за вказаними адресами.

Представником позивача заявлене клопотання про здійснення виклику відповідачів шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Галушко С.С., і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 повідомили, що їм не відоме місце перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інших відомостей про можливе місце їхнього перебування суд не має.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 квітня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 28 квітня 2021 року, постановлено виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 14 травня 2021 року, постановлено виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У підготовче судове засідання 14 травня 2021 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

13 квітня 2021 року за вх. № 3649/21 третьою особою ОСОБА_4 до суду подана заява про розгляд справи без його участі.

28 квітня 2021 року за вх. № 4235/21 представником позивача, адвокатом Галушком С.С., до суду подана заява, відповідно до якої прохає розглянути справу без участі позивача і його представника та у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання відповідачів викликати їх у наступне судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

14 травня 2021 року за вх. № 4639/21 представником позивача, адвокатом Галушком С.С., до суду подана заява, відповідно до якої прохає розглянути справу без участі позивача і його представника, проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті не заперечує, у зв`язку з черговою неявкою в судове засідання відповідачів викликати їх у наступне судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, подання стороною позивача та третьою особою заяв про розгляд справи за їх відсутності, та зважаючи на наявність підстав для проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів відповідно положень пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач не подавав заяв про уточнення позовних вимог.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не подавали, до суду будь-яких заяв, клопотань з процесуальних питань чи з приводу спору по суті від відповідачів не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, проти позову не заперечував, додаткових клопотань або заяв з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті, окрім згаданої вище, не подавав.

Підстав для вступу у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не вбачається.

Позивач надав докази, на які він посилається у позові.

Відповідачем і третьою особою будь-яких заперечень проти позову і відповідних доказів на їх підтвердження не надавалося.

Клопотання про витребування додаткових доказів до суду не надходили.

Підстави змінювати порівняно із визначеним у Главі 6 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, відсутні.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки вбачається, що відповідачі за місцем реєстрації не проживають, судові повістки, направлені на вказані у позові та повідомленні про зареєстроване місце проживання адресу, не були вручені, а інші відомості щодо місцезнаходження відповідачів отримати не вбачається за можливе, суд приходить до висновку, що фактичне місце проживання, перебування, місцезнаходження відповідачів не встановлене, а тому їх виклик необхідно здійснювати з дотриманням вимог частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 128, 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсними правовстановлюючих документів на землю та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 01 червня 2021 року.

Судове засідання проводити у залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача, адвоката Галушка Сергія Станіславовича, задовольнити.

Здійснити виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2021 року.

Суддя