Справа № 444/3133/19
Провадження № 2-др/444/2/2021
04 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.,
секретар судового засідання Реміцька І.П., Кутень В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області заяву представника відповідачки ФОП ОСОБА_1 - адвоката Бельдій Наталії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ТзДВ "Страхова компанія "Рік-Автогарант" до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24.05.2021 ухвалено в задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-Автогарант" до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про солідарне стягнення 652 251 грн. 12 копійок - відмовити.

На адресу суду 28.05.2021 надійшла заява представника відповідачки ФОП ОСОБА_1 - адвоката Бельдій Наталії Володимирівни від 25.05.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ТзДВ "Страхова компанія "Рік-Автогарант" до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, яким просить стягнути з позивача ТзДВ "Страхова компанія "Рік-Автогарант" на користь ФОП ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Звертає увагу, що позивачем не було заявлено про неспівмірність витрат пов`язаних з наданням правової допомоги для відповідачки ФОП ОСОБА_1 .

З врахуванням положень ст. 270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались, у зв`язку із чим фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення про задоволення заяви представника відповідачки ФОП ОСОБА_1 - адвоката Бельдій Н.В.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

Між ФОП ОСОБА_1 , з однієї сторони, та адвокатом Бельдій Наталією Володимирівною, з другої сторони, 14.01.2020 укладено договір № 14/01 про надання юридичної (правової) допомоги /том 1 а.с. 148/.

Представником відповідачки ФОП ОСОБА_1 - адвокатом Бельдій Н.В. в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України, до закінчення судових дебатів у справі було заявлено про подання доказів понесених судових витрат впродовж п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Актом № 1-14/01 від 06.10.2020 та копієї квитанції до прибуткового касового ордера № 14/01 від 06.10.2020 підтверджується понесення відповідачкою ФОП ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 9 000 (дев`яти тисяч) гривень /том 2 а. с. 2-3/.

Актом № 2-14/01 від 23.12.2020 та копієї квитанції до прибуткового касового ордера № 2-14/01 від 23.12.2020 підтверджується понесення відповідачкою ФОП ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень /том 2 а. с. 38-39/.

Крім цього, до заяви про ухвалення додаткового рішення долучено акт № 3-14/01 від 24.05.2021 та копію квитанції до прибуткового касового ордера № 3-14/01 від 24.05.2021 на підтвердження понесення відповідачкою ФОП ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 4 000 (чотирьох тисяч) гривень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача ТзДВ "Страхова компанія "Рік-Автогарант" на користь ФОП ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення.

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Бельдій Наталії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ТзДВ "Страхова компанія "Рік-Автогарант" до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з позивача ТзДВ "Страхова компанія "Рік-Автогарант" на користь ФОП ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Дане рішення є невід`ємною частиною рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 травня 2021 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Рік-Автогарант", місцезнаходження: 79071, м. Львів, вул.Щирецька, 36, .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач 2: ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя Ясиновський Р. Б.