Номер провадження: 22-з/813/105/21
Номер справи місцевого суду: 496/1114/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Князюк О.В.,

- суддів: - Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Форза" про виправлення арифметичної помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» - адвоката Єнчевої Олени Олександрівни на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив визнати дійсним договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №3, укладений 07.11.2018 року між ТОВ «ФК «Форза» та відповідачкою і стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 6670 грн. 80 коп. за вказаним кредитним договором.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» в позові до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

«28» січня 2020 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Форза» - адвокатом Єнчевою Оленою Олександрівною подано апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 листопада 2019 року, відповідно до якої, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення. Ухвалити постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати дійсним Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №3, укладений 07 листопада 2018 року між ТОВ «ФК «Форза» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Форза» кредитну заборгованість в сумі 6 670,80 грн 80 копійок за кредитним договором №3 від 07 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Форза» 4 802,50 грн судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» - адвоката Єнчевої Олени Олександрівни - задоволено частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким постановлено:

стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеські області 12 жовтня 2010 року., , РНОК платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, ) заборгованість у розмірі 6670,80 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 2249,00 грн., по процентах за користування кредитом - 1048,30 грн., за пенею - 1124,50 грн.

в решті рішення залишити без змін.

стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеські області 12 жовтня 2010 року., РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, ) витрати на сплату судового збору у сумі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн.

17.03.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза" надійшла заява про виправлення арифметичнлї помилки у постанові Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.

Представник заявника зазначає, що відповідно до рішення суду апеляційної інстанції з відповідача стягнуто 7 684 грн - суму сплаченого судового збору. Проте, у постанові зазначається також наступне: "за подачу позову та апеляційної скарги ТОВ "ФК "Форза" сумарно сплачено 7 684 грн судового збору (1921 грн + 28881,50 грн (а.с. 7,152). Відповідно до арифметичниного розрахунку 1921 грн + 28881,50 грн = 4805.50 грн. Таким чином. очевидно, що у постанові міститься арифметична помилка.

Розглянувши заяву про виправлення описок, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищевикладене, не змінюючи зміст судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року до частини судового рішення "судові витрати" та 5 абзацу резолютивної частини та замість суми слаченого збору що підлягає відшкодуванню «7684 грн» вказати привильно «4805,50 грн».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форза" про виправлення арифметичної помилки в постанові Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року - задовольнити.

В частині судового рішення "судові витрати" та 5-го абзацу резолютивної частини та замість суми слаченого збору що підлягає відшкодуванню «7684 грн» вказати привильно «4805,50 грн (чотири тисячі вісімсот пять тисяч гривень пятдесят копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Князюк

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе