Справа № 766/280/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.05.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача в січні 2021 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , а саме: будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що він є власником 59/100 частин зазначеного житлового будинку на підставі договору дарування від 11.12.1998 року. Відповідач 13.01.2018р. зареєструвала шлюб з сином позивача - ОСОБА_5 в зв`язку з чим позивач дав згоду на реєстрації відповідача в належній йому частині будинку, але відповідач ніколи не проживала у зазначеному будинку, її особисті речі відсутні. Реєстрації їй була необхідна для працевлаштування. ІНФОРМАЦІЯ_1 син позивача помер, позивач втратив контакт з відповідачем, місце її перебування йому не відомо. Факт реєстрації відповідача порушує права позивача, як власника на вільне володіння, розпорядження і користування належним йому майном.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала, просив задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справи не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її реєстрації, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Треті особи в судове засідання за викликом суду не з`явилися, правом на надання письмових пояснень стосовно предмету спору не скористалися.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 383 ЦК України, громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для власного проживання і проживання членів сім`ї, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, користуватися і володіти нею.

Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено ст.391 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору дарування від 11.12.1998 посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Антоновою Н.В. за реєстровим № 2412 є власником 59/100 частин житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності позивача зареєстровано в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації 29.04.1999 р. за реєстровим № 5624.

З наданих суду матеріалів вбачається, що син позивача - ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.1983р.) 13.01.2018р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 11.03.2020р. Суворовським районним у м.Херсоні відділом РАЦС Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса), актовий запис № 183.

Факт реєстрації відповідача в частині будинку, належній позивачу підтверджується інформаційними відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 03.12.2020р.№ 16-21/16130 згідно яких ОСОБА_2 28.04.2018р. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (59/100 частки домоволодіння).

Згідно акту про фактичне не проживання складеного 02.11.2020р. головою квартального комітету № 5 органу самоорганізації населення Суворовського району у м.Херсоні ОСОБА_2 ніколи не проживала за адресою АДРЕСА_1 . Акт складений зі слів свідків, засвідчений підписами.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать Закону.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім`ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин більше року, що свідчить про те, що відповідач відмовився від проживання та користування житлом.

Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Дослідивши надані докази, суд вважає встановленим, що відповідач не проживає у спірному будинку без поважних причин більше року, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.319,383, 391,405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування 59/100 частинами житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 РНОКПП не відомий.

Суддя Я.В.Войцеховська

Текст рішення складено 05.05.2021 року.