УХВАЛА

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 538/1614/19

провадження № 61-5207ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жабківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно (земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жабківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно (земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішенням Лохвицького районного суду від 18 листопада 2019 року позовну заяву задоволено в повному обсязі

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була троюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,24 га для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що розташована на території Луценківської (Жабківської) сільської ради Лохвицького району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки: :00:001:0005.

В листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції із заявою про скасування рішення Лохвицького районного суду від 18 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Лохвицького районного суду від 18 січня 2021 року в задоволенні його заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 , який не брав участь у справі, оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лохвицького районного суду від 18 листопада 2019 року задоволено.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року відмовлено.

Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року (в частині скасування рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

ОСОБА_1 вимоги ухвали Верховного Суду від 01 березня 2021 року виконано.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 526/1468/18, від 31 січня 2018 року у справі № 909/743/16,

від 28 жовтня 2020 року у справі № 748/72/20-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 1340/4630/18, постанові Великої Палати Верховного Суду

від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотанняпро зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції скасовує право власності заявника на спірну земельну ділянку та ОСОБА_3 може здійснити дії щодо її відчуження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, постанова Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року не підлягає примусовому виконанню і судом касаційної інстанції не може вирішуватися питання щодо зупинення її виконання, тому клопотання слід задовольнити частково та зупинити дію оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лохвицького районного суду Полтавської області цивільну справу № 538/1614/19 за позовом ОСОБА_1 до Жабківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно (земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року відмовити.

Зупинити дію постанови Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун