Справа № 565/2048/19
Провадження № 2/565/142/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою: поділити між нею та відповідачем автомобіль, марки «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер до заміни НОМЕР_2 , який належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, наступним чином: виділити даний автомобіль у власність ОСОБА_2 ; присудити позивачці грошову компенсацію взамін належної їй 1/2 (одної другої) частки в даному автомобілі, в розмірі 144000 (сто сорок чотири тисячі) грн., та стягнути в її користь з відповідача розмір такої грошової компенсації.

До початку розгляду даної справи позивачка ОСОБА_1 змінила предмет позову, подавши в суд 21 липня 2020 року відповідну заяву, в якій просить присудити їй грошову компенсацію взамін належної їй 1/2 (одної другої) частки в автомобілі, марки «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належав їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності та стягнути в її користь з відповідача розмір такої грошової компенсації, визначений шляхом проведення відповідної експертизи, але не менше 144000 грн.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. на стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчини Т.Ю. від 09 вересня 2020 року у вказаній цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової та середньої ринкової вартості автомобіля,марки «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , станом на дату проведення експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до наказу голови Кузнецовського міського суду Рівненської області №11-вд. від 03 листопада 2020 року, виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2922/0/15-20 від 22 жовтня 2020 року «Про відрядження судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя», суддю Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчину Т.Ю. відряджено до вказаного суду для здійснення правосуддя строком на один рік з 09 листопада 2020 року до 04 листопада 2021 року. У зв`язку з цим здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної невирішеної справи, за результатами якого дану цивільну справу передано для розгляду судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вказана цивільна справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі у даному випадку судом не виявлено.

25 травня 2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 в суд надійшла заява про поновлення провадження в даній цивільній справі у зв`язку з проведенням експертизи та визначенням вартості автомобіля, який є предметом спору.

Окрім цього, із матеріалів даної справи судом встановлено, що на теперішній час Рівненським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судова автотоварознавча експертиза проведена, в результаті якої надано відповідний висновок експерта.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено на стадії підготовчого судового засідання, то відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України із цієї стадії провадження у даній цивільній справі підлягає поновленню. У зв`язку зі зміною складу суду відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України розгляд даної справи необхідно розпочати спочатку у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Із матеріалів справи судом також з`ясовано, що згідно з доводами відповідача ОСОБА_2 автомобіль,марки «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Частинами 1, 3-5 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права щодо автомобіля,марки «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З урахуванням того, що зміна складу суду відбулася до стадії підготовчого провадження, суд визнав за належне відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України провести підготовче судове засідання в даній цивільній справі з викликом сторін, їх представників та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, під час якого вчинити дії, передбачені ч.1 ст.189, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Отже, провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя необхідно поновити зі стадії підготовчого відкритого судового засідання, в яке викликати сторони, їх представників та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.33, 1, 3-5 ст.53, ст.ст.178, 181, ч.ч.1, 2 ст.187, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.254, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя, та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/2048/19 (провадження №2/565/142/21).

Розгляд справи здійснити спочатку зі стадії, на якій було зупинено провадження, - підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі в даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 .

Призначити підготовче відкрите судове засідання на 14 годину 30 хвилин 11 червня 2021 року з викликом сторін, їх представників та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали суду для підготовки своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, а також для надання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію вказаної ухвали суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд