Справа №263/4700/21
Провадження №2/263/1625/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Житлово-будівельний кооператив «Жовтневий 166», про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Житлово-будівельний кооператив «Жовтневий 166», в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності на спадщину за законом, а саме на 1/3 частку вказаної квартири.

16.04.2021 судом на адресу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

До суду надійшла відповідь з відділу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради №099-99.02-12866, згідно з якою ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Крім того, разом з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Першої державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» копію реєстрового посвідчення від 08.10.1992, в якому вказаний напис в реєстрову книгу №73-п за реєстрованим номером №36618, виданий згідно з довідкою ЖЕК 22 від 18.05.1995 про сплату позики за квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» копію реєстраційного посвідчення від 08.10.1992, в якому вказаний напис в реєстрову книгу №73-п за реєстрованим номером №36618, виданий згідно з довідкою ЖЕК 22 від 18.05.1995 про сплату позики за квартиру АДРЕСА_3 .

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1952 р.н.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187,190, 191, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Житлово-будівельний кооператив «Жовтневий 166», про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 07 червня 2021 року о 14:30 годині.

Витребувати з ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» копію реєстраційного посвідчення від 08.10.1992, в якому вказаний напис в реєстрову книгу №73-п за реєстрованим номером №36618, виданий згідно з довідкою ЖЕК 22 від 18.05.1995 про сплату позики за квартиру АДРЕСА_3 .

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1952 р.н.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали направити для виконання Першої державної нотаріальної контори та до ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Томілін