Справа №664/1200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Цюрупинський районний судХерсонської області

у складі: головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Олешки Херсонської області цивільну справу за заявою поданою та підписаною адвокатом Загоруйко Г.А. від імені та в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

30.04.2021 року ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.03.2018 року у справі №664/1200/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.Заявник вказує, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.03.2018 року у справі №664/1200/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а з 08.07.2017 року не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 червня 2017 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. З 14.03.2018 року ОСОБА_1 в міру своєї фінансової можливості намагається в повній мірі здійснювати оплату аліментів на утримання сина за рішенням суду. Після прийняття рішення судом майновий стан ОСОБА_1 погіршився та було припинено підприємницьку діяльність, місце роботи на яке він планував влаштуватися опинилось зайнятим. На нього здійснив негативний вплив впровадження державою ряду профілактичних, протиепідеміологічних та обмежувальних заходів направлених на боротьбу з хворобою COVID-19. ОСОБА_1 має матеріальні труднощі та внаслідок його майнового стану утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 24 300 грн., сплату якої просить розстрочити на один рік шляхом сплати заборгованості рівними щомісячними платежами по 2000 гривень.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 . Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі та вона заперечує проти заяви. Від представника Олешківського районного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) надійшла заява про проведення засідання без його участі та проти розстрочки аліментів не заперечує.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.03.2018 року у справі №664/1200/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а з 08.07.2017 року не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 червня 2017 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ 19.07.2017 р. ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність.

Згідно інформації про виконавче провадження за виконавчим провадженням №56202338 від 07.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів звернуто стягнення на майно боржника, у боржника існує заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 31.03.2020 р. становить 48228,78 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по виконавчому листу № 664/1200/17 від 14.03.2018 р., за період з 08.06.2017 р. по 01.04.2021 р., борг по аліментам станом на 01.04.2021 р. складає 24300,96 грн. При цьому ОСОБА_1 сплачує щомісячно аліменти у розмірі 1 500 грн. незалежно від суми їй нарахувань (стягнення). Та лише в серпні 2020 року ним не було здійснено вказаного платежу, але у вересні 2020 року був здійснений платіж у розмірі 3 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При вирішенні вказаного питання суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Дослідивши докази, що подані заявником в обґрунтування заявлених вимог, надавши їм оцінку на предмет належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо та їх достатності у взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки не надано жодного доказу який би підтверджував те, що матеріальний стан ОСОБА_1 змінився - погіршився в порівнянні з часу винесення рішення та те, що вказана обставина істотно ускладнює або робить неможливим виконання рішення суду. Саме по собі встановлення певних обмежень державою ряду профілактичних, протиепідеміологічних та обмежувальних заходів направлених на боротьбу з хворобою COVID-19 не може бути вказаною підставою, оскільки заявником не доведено, що внаслідок вжиття цих заходів у нього погіршився матеріальний стан. Крім того, саме по собі припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності також не може бути підставою для розстрочення виконання рішення суду сплати заборгованості за аліментами, оскільки заявником не доведено, що внаслідок припинення ним підприємницької діяльності погіршився його матеріальний стан.

При цьому, розрахунок заборгованості свідчить про стабільну сплату ОСОБА_1 щомісячно аліментів у розмірі 1 500 грн., а отже він отримує стабільний дохід, дані про джерело та розмір якого суду не повідомляє, що розцінюється судом як намір ухилитися від виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 1-13, 76-81, 89, 95, 258-261, 352-355, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви поданої та підписаної адвокатом Загоруйко Г.А. від імені та в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання.

На ухвалу протягом п`ятнадцятиднів з дня складення повної ухвали може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Повна ухвала складена та підписана 24 травня 2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.