Дата документу 20.05.2021
Справа № 334/1329/21
Провадження № 2-о/334/73/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., присяжних Зуєвої О.Ю., Клименко Т.А.

за участю секретаря Турленко К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Кіпи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган піки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна, -

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою заявника. В заяві зазначив, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства із діагнозом олігофренія у стадії імбецильності. До цього знаходилась під доглядом їхніх батьків, однак після їх смерті, заявник взяв обов`язки по піклуванню за сестрою на себе. Тому він просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, для подальшого встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною. Навев пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи підтримав заяву ОСОБА_1 в частині визнання особи недієздатною, проте заперечила проти встановлення над нею опіки, оскільки заявником не дотримано процедуру її

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується наданими документами.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 211 від 18.03.2021 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 доведені та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про призначенням заявниці опікуном над недієздатною особою, суд вважає необхідним відмовити у їх задоволенні, оскільки призначення опіки може відбутися лише за заявою органу опіки та піклування в порядку ч.1 ст. 300 ЦПК України .

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району - задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Присяжні О.Ю. Зуєва

Т.А. Клименко