Провадження №2/523/1368/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" травня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на наступні обставини. ТакОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом р. № 1-2103 від 14.06.2005 року, видного Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право власності р. № 12-24128 від 05.07,2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОМР є власником 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

В квартирі також зареєстровані син позивачки: ОСОБА_2 , колишня невістка ОСОБА_6 та онук ОСОБА_5 . Однак фактично після розірвання шлюбу сина ОСОБА_2 та ОСОБА_6 07.12.2017 році відповідачі виїхали та не проживають у даній квартирі по теперішній час.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано. У судовому рішення встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 станом на 2017 рік спільного господарства не ведуть.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на дітей. У судовому рішення встановлено, що. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 станом на 2018 рік спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

ОСОБА_6 з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також даний факт не проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою реєстрації більше з 01.05.2017 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується Актові про не проживання від 02.08.2020 року підписаний сусідами.

На підставі викладеного, позивачі просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.11.2020р. до участі в справі були залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , а також треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки відповідачка з сином в квартирі не проживає з грудня 2017р., особистих речей в квартирі їх не має, будь-яких перешкод у користування житлом відповідачам їм не створювали, спроб вселення вони не робили.

Відповідачка ОСОБА_4 , яка також представляє інтереси малолітнього ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за вищевказаної адресою не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

Позивачка погодилась на розгляд справи у порядку заочного провадження.

Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом р. № 1-2103 від 14.06.2005 року, видного Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою та свідоцтва про право власності р. № 12-24128 від 05.07,2002 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОМР є власником 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В квартирі також зареєстровані син позивачки: ОСОБА_2 , колишня невістка ОСОБА_8 та онук ОСОБА_5 . Однак фактично після розірвання шлюбу сина ОСОБА_2 та ОСОБА_6 07.12.2017 році відповідачі виїхали та не проживають у даній квартирі по теперішній час.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано. У судовому рішення встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 станом на 2017 рік спільного господарства не ведуть.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2017р..

Також даний факт не проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за адресою реєстрації більше з 01.05.2017 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується Актом про не проживання від 02.08.2020 року підписаний сусідами.

Окрім того, заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на дітей. У судовому рішення встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 станом на 2018 рік спільного господарства не ведуть та проживають окремо, а відповідачка проживає з дитиною за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В зв`язку з тим, що відповідачка з сином не проживає в будинку більше одного року без поважних причин, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 14.05.2021