Справа № 460/3338/19
Провадження №2/944/740/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

в с т а н о в и в:

02.07.2019 Львівський національний аграрний університет звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 10770, 00 грн. заборгованості по оплаті за навчання.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №3113 від 16.12.2013. Відповідно до даного договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити підготовку аспіранта (здобувача) за напрямком підготовки (спеціальності) «Загальне землеробство» у відповідності з вимогами Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів. Крім цього, даним договором передбачено, що загальна вартість освітньої послуги на три роки становить 10770 грн., тобто щорічна плата становить 3590,00 грн., яка вноситься до 20 січня поточного року на рахунок навчального закладу. Позивач зобов`язання по договору виконав в повному обсязі, та відповідно до наказу №635-К від 10.12.2013 прикріпив ОСОБА_1 як здобувача для написання дисертаційної роботи терміном на три роки, а також здійснював надання освітньої послуги у повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав та не вніс плату за отримануосвітню послугу, заборгувавши перед позивачем 10770.00 грн. Відповідно до наказу №341-К від 29.06.2016 та на підставі доповідної записки наукового керівника, доцента ОСОБА_2 , відповідач був відрахований за невиконання індивідуального плану навчання в аспірантурі та неоплату освітніх послуг. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував понесені витрати навчальним закладом, тому просять в примусовому порядку стягнути 10770,00 грн. та судові витрати, в тому числі пов`язані із сплатою судового збору.

Ухвалою від 27.12.2018 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, з наданням відповідачу можливості у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

24.02.2020 судом ухвалено заочне рішення у даній справі, яким позов Львівського національного аграрного університету задоволено.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.12.2020 заочне рішення скасовано, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник Львівського національного аграрного університету не з`явився, однак на адресу суду скерував клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, заявлений позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Станько Т.Р. в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову заперечують, просять в позові відмовити. В судовому засіданні 12.04.2021 представник відповідача Станько Т.Р. проти позову заперечив та зазначив, що на документі під назвою Договір №3/13 від 16.12.2013 відсутній підпис замовника ОСОБА_1 . В даному випадку не те, що піддається сумніву виконання підпису від імені відповідача, а на тексті цього договору взагалі відсутній підпис сторони замовника. Такий договір не є укладеним та не породжує жодних правових наслідків в т.ч. і щодо грошових зобов`язань відповідача перед позивачем. Позивачем не представлено жодних доказів на підтвердження понесення ним будь-яких витрат на утримання відповідача у навчальному закладі. Крім того, позивачем подано даний позов із пропуском строку позовної давності. Відповідно до п.2.2 договору замовник вносить плату щорічно в сумі 3590 грн до 20 січня поточного року. Згідно з розрахунком заборгованості, позивач нараховував для відповідача суми до оплати наступним чином: 01.01.2014 - 3590 грн, 01.10.2015 -3590 грн, 01.01.2016 - 3590 грн. Термін виконання зобов`язань по оплаті за договором становить: за 2014 рік в сумі 3590 грн до 20.01.2014; за 2015 рік в сумі 3590 грн до 20.01.2015; за 2016 рік в сумі 3590 грн до 20.01.2016. Оскільки договором визначено умову про виконання зобов`язання з оплати щорічно в розмірі 3590 грн до 20 січня поточного року, то саме з настанням цього терміну розпочинається перебіг позовної давності за вимогами про стягнення коштів. Тому визначений ст.. 257 ЦК України 3-річний строк позовної давності для вимоги про стягнення оплати за 2014 рік сплив 20.01.2017, за 2015 рік- 20.01.2018, за 2016 рік- 20.10.2019. Позивач звернувся в суд з позовом 27.06.2019, тобто за межами позовної давності. Просив застосувати позовну давність до вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

10.12.2013 ОСОБА_1 прикріплений здобувачем до університету для написання дисертаційної роботи терміном на три роки з 30 грудня 2013 року по 30 грудня 2016 року у Львівський національний аграрний університет, за спеціальністю 06.01.01 - загальне землеробство, що стверджується витягом з наказу «Щодо особового складу про прикріплення здобувачів наукового ступеня кандидата наук» №635-К від 10.12.2013.

Львівський національний аграрний університет та ОСОБА_1 уклали договір №3113 від 16.12.2013 на підготовку спеціаліста вищої кваліфікації у Львівському національному аграрному університеті, відповідно до якого ОСОБА_1 замовляє і оплачує, а виконавець забезпечує підготовку аспіранта (здобувача), в період з 30.12.2013 по 30.12.2016 за спеціальністю 06.01.01 - загальне землеробство. Договором передбачено обов`язки сторін, підстави відшкодування фактичних витрат на підготовку, порядок відшкодування фактичних витрат на підготовку, підстави дострокового розірвання договору без відшкодування фактичних витрат на підготовку, відповідальність сторін. Загальна вартість освітньої послуги становить 10770 грн. Замовник вносить плату щорічну в сумі 3590 грн до 20 січня поточного року. Строк дії договору до 30.12.2016. Договір містить підпис уповноваженого представника Львівського національного аграрного університету та ОСОБА_1 ..

Як вбачається із наказу Львівського національного аграрного університету «По особовому складу Про відрахування аспірантів та здобувачів» №341-К від 29.06.2016, ОСОБА_1 , здобувач 3-го року навчання кафедри технологій в рослинництві, відрахований з числа здобувачів з 01.07.2016 за невиконання індивідуального плану навчання в аспірантурі та неоплату.

Згідно з п.5.3 Договору у випадку невиконання замовником індивідуального плану роботи згідно встановлених термінів, дія угоди припиняється в односторонньому порядку і виплачені за нею кошти не повертаються.

З розрахунку заборгованості по платному навчанню, вбачається, що сума витрат, пов`язаних з навчанням ОСОБА_1 становить з 01 січня 2014 року - 3590 грн, 01 січня 2015 - 3590 грн, 01 січня 2016 року - 3590 грн, всього заборгованість по оплаті за навчання становить 10770,00 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, а також у встановлений строк його виконання. У відповідності до вимог ст.ст.610, 611 ЦПК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір, укладений між сторонами є чинним, будь-яких додаткових договорів, якими б вносились зміни чи доповнення суду не представлено, а тому витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, відшкодовуються згідно з договором.

Відповідача ОСОБА_1 було відраховано з числа здобувачів з 01.07.2016 за невиконання індивідуального плану навчання в аспірантурі та неоплату.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором визначено, що замовник вносить плату щорічну в сумі 3590 грн до 20 січня поточного року, а відтак строк виконання зобов`язань по оплаті за договором становить за 2014 рік до 20.01.2014, за 2015 рік до 20.01.2015, за 2016 рік до 20.01.2016.

Позивач із позовом про стягнення заборгованості по оплаті за договором звернувся 27.06.2019, згідно відбитку штампу органу поштового зв`язку на конверті, тобто після спливу позовної давності.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Львівського національного аграрного університету є підставним, однак у зв`язку з спливом позовної давності до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені судові витрати позивачем до стягнення не підлягають.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В позові Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.05.2021.

Позивач : Львівський національний аграрний університет,

юридична адреса: м.Дубляни Жовківського району Львівської області,

м.Дубляни, вул.В.Великого, 1.

.

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Карпин