УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №766/13791/20 за позовом адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску,-

встановив:

11.03.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі №766/13791/20, яким позов адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску задоволено; розірвано договір №3393 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливості до внесення укладений 05.12.2019 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Громада»; стягнуто з Кредитної спілки «Громада» (, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) суму неповернутого вкладу за договором №1259 від 28.05.2020 року в розмірі 44031 грн. 45 коп., що складається з 42534 грн. 60 коп. - заборгованість за вкладом та 1496 грн. 85 коп. - заборгованість по процентам; стягнуто з Кредитної спілки «Громада» (, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) суму вкладу за договором №3393 від 05.12.2019 року в розмірі 14372 грн. 80 коп. що складається з 12200 грн. - заборгованість за вкладом та 2172 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам та договором; стягнуто з Кредитної спілки «Громада» (, адреса реєстрації юридичної особи: 73001, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 52) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено, що Херсонським міським судом Херсонської області від 11.03.2021 року по справі №766/13791/20, задоволено позов адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 року по справі №766/13791/20 вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/13791/20 від 11.03.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2021 року по цивільній справі №766/13791/20 за позовом адвоката Петряєва Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором внеску, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна