Провадження № 2/337/1206/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за навчання в сумі 4012,00 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

29.04.2021 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, в якій позивач просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а саме через те, що відповідачкою ОСОБА_1 15.03.2021р. сплачено заборгованість по оплаті за навчання, згідно квитанції №0.0..1. Просив закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву Національного університету «Запорізька політехніка» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що до звернення позивача до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 згідно з квитанцією №0.0..1 від 15.03.2021р. сплатила Національному університету «Запорізька політехніка» заборгованість по оплаті за навчання в сумі 4012,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчаннянеобхідно закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений судовий збір за подання вказаної позовної заяви підлягає поверненню, оскільки провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 13, 247, 255, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Національному університету «Запорізька політехніка» (, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, р/р 0116, МФО: 820172, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 813 від 26.03.2021р., Банк платника: «Держказначейська служба України, м. Київ» на р/р UA0008514, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Хортиц./ 22030101.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова