КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/8730/18
Апеляційне провадження №22-з/824/321/2021
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів: Березовенко Р.В., Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за заявою Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Київській області, Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

10 березня 2021 року до Київського апеляційного суду від Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини надійшла заява згідно ст. 271 ЦПК України від 09 березня 2021 року, зокрема, про роз`яснення порядку виконання Києво-Святошинською районною державною лікарнею ветеринарної медицини постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаду завідувача лабораторією - лікаря ветеринарної медицини державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи в м. Ірпені.

Заява мотивована тим, що наказом Головного управління ветеринарної медицини в Київській області №40 від 11 березня 2015 року припинено діяльність Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини ( скорочено - Ірпінська МДЛВМ, шляхом її приєднання до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини ( скорочено - Києво-Святошинська РДЛВМ ).

Наказом Києво-Святошинської РДЛВМ від 01 лютого 2016 року №2-К внесено зміни до штатного розпису Києво-Святошинської РДЛВМ з 01 квітня 2016 року і скорочено посаду завідувача лабораторії - лікаря ветмедицини ЛВСЕ на ринку м. Ірпінь, яку обіймав ОСОБА_1 і з якої його було звільнено.

Наказом Києво-Святошинської РДЛВМ від 22 лютого 2016 року №5-К ліквідовано лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на ринку м. Ірпінь з 01 квітня 2016 року, замість ДЛВСЕ на ринку м. Ірпінь, було створено Гостомельську ДЛВСЕ на ринку ( яка обслуговувала ринки у м. Ірпінь та смт. Гостомель ).

Відповідно до наказу Києво-Святошинської РДЛВМ від 19 вересня 2017 року №23-д, було виведено зі складу Києво-Святошинської РДЛВМ лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринках: ДЛВСЕ на ринку м. Боярка №1, ДЛВСЕ на ринку м. Боярка №2, ДЛВСЕ на ринку м. Боярка №3, ДЛВСЕ на ринку м. Вишневе, Шпитьківську ДЛВСЕ на ринку, Бучанську ДЛВСЕ на ринку, Гостомельську ДЛВСЕ на ринку.

Відповідно до наказу Головного Управління Держпродспоживслужби в Київській області від 11 травня 2018 року №223 «Про створення комісії», вимог наказів Державної служби з питань безпечності якості харчових продуктів та захисту споживачів від 19 квітня 2017 року №265 «Про впровадження Планів-графіків оптимізації мережі державних лабораторій» та від 07 травня 2018 року №381 «Про припинення діяльності Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби у м. Києві та Київській області», діяльність Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби у м. Києві та Київській області припинена шляхом її ліквідації, згідно з законодавством України.

Відповідно до вимог трудового законодавства України, всі працівники Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби у м. Києві та Київській області були повідомлені про звільнення на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Після ліквідації Регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби у м. Києві та Київській області, згідно рішення власника ( засновника ) установи правонаступництво не передбачено.

Києво-Святошинська РДЛВМ не є юридичною особою, відносно якої у Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби у м. Києві та Київській області виникають права та обов`язки як правонаступника.

Києво-Святошинська РДЛВМ не має в штатному розписі жодних лабораторій ветеринарно-санітарних експертиз на ринках у зв'язку з їх повною ліквідацією з 31 грудня 2017 року.

Також, заявник зазначив, що в силу приписів ст. 240-1 КЗпП України, Києво-Святошинська РДЛВМ не може виконати постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаду завідувача лабораторією - лікаря ветеринарної медицини державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи в м. Ірпені.

Суд, закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які заявник посилається в заяві, вважає за необхідне відмовити заявнику у роз`ясненні судового рішення, керуючись наступним.

Частиною першою статті 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (частина друга статті 271 ЦПК України).

Виходячи із змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано незаконним та скасовано наказ №10-К Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини від 05 липня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача лабораторією - лікаря ветеринарної медицини державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи в м. Ірпені.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаду завідувача лабораторією - лікаря ветеринарної медицини державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи в м. Ірпені.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Київській області, Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області залишено без задоволення.

Стягнуто з Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 54 851,80 грн.

Стягнуто з Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь держави судовий збір у розмірі 7 048 грн.

Допущено негайне виконання постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку у розмірі 2 742,59 грн.

При цьому, як вбачається з поданої заяви, заявник не зазначає в чому полягає незрозумілість або нечіткість судового рішення.

Таким чином, на переконання апеляційного суду, вищевказане судове рішення є чітким, зрозумілим та не допускає інших варіантів його тлумачення, окрім як зазначено у його резолютивній частині, а відтак - не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, обставини, за яких судове рішення підлягає роз`ясненню відсутні, тому заява про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 271 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити Києво-Святошинській районній державній лікарні ветеринарної медицини в роз`ясненні постанови Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держпродспоживслужби в Київській області, Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: Р.В. Березовенко

О.П. Коцюрба