ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1756/21 Номер провадження 22-ц/814/1243/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Обідіної О.І., суддів Карпушина Г.Л., Прядкіної О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду в складі судді-доповідача Обідіної О.І. від 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків скарги зверненням до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали була направлена апелянту 26.04.2021 року на адресу, зазначену останнім в своїй апеляційній скарзі та отримана ним особисто 29.04.2021 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За змістом ст. 358 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Не дивлячись на отримання апелянтом ОСОБА_1 ухвали про усунення недоліків ще 29.04.2021 року, на даний час вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 23.04.2021 року недоліки не усунуті, тобто будь-які заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ним подані так і не були, що в розумінні ст. 358 ЦПК України унеможливлює відкриття апеляційного провадження та є достатньою процесуальною підставою для відмови у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні зі сплатою вартості цієї частки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Судді : О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин О.В. Прядкіна