24.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/993/21
Провадження № 2/533/260/21
УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження

24 листопада 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

19 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за реєстровим номером 86055, виданий 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» 48750,00 грн.

Також просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС»на користь ОСОБА_1 судові витрати, орієнтовний попередній розрахунок яких складає 7312,00 грн, у тому числі: судовий збір - 1362,00 грн, витрати на касове обслуговування банку - 50,00 грн та витрати на правову допомогу - 5900,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суд вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Також, в позовній заяві позивачем зазначено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівнута приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну, яких суд вважає за можливе відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, а самедокументів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 12.06.2021 № 86055 щодо стягнення із ОСОБА_1 48750,00 грн на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», та клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівнидокументи, в тому числі копію виконавчого напису від 12.06.2021 № 86055 щодо стягнення із ОСОБА_1 48750,00 грн на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», на підставі яких відкрите виконавче провадження № 66675145 від 01.09.2021.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд постановляє ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, у якій, зокрема, зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, керуючись таким.

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач не зазначив у клопотанні та не надав жодного підтвердження щодо вжиття ним самостійно заходів для отримання від приватного нотаріуса доказів, про витребування яких просить суд. З цих підстав суд уважає, що клопотання позивача про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни доказів задоволенню не підлягає, оскільки позивач не позбавлений права самостійно звернутися до зазначеної особи із запитом про отримання копій документів, які безпосередньо стосуються його прав та обов`язків, або ознайомитися з матеріалами справ у приватного нотаріуса особисто. Тому суд уважає, що клопотання позивача про витребування доказів, за відсутності доказів, що наведена у клопотанні особа йому відмовила у наданні доказів, - є передчасним.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання позивача про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, у тому числі копію виконавчого напису від 12.06.2021 № 86055 щодо стягнення із ОСОБА_1 48750,00 грн на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», на підставі яких відкрите виконавче провадження № 66675145 від 01.09.2021, суд вважає за необхідне задовольнити, керуючись ст. 84 ЦПК України, зважаючи та те, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення справи, а приватний виконавець не надала запитані позивачем докази на підставі поданої ним заяви від 26.10.2021, та отримання таких доказів сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 53, 76, 84, 175, 177-181, 187, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівнута приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (Козельщинський) район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

У задоволенні клопотанняпозивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни - відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни- задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни до 15 грудня 2021 року документи, у тому числі копію виконавчого напису від 12.06.2021 № 86055 щодо стягнення із ОСОБА_1 48750,00 гривень на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС», на підставі яких відкрите виконавче провадження № 66675145 від 01.09.2021.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Встановити третім особам строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» (місцезнаходження: вулиця Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202, місто Київ, 02094; ідентифікаційний код 44353633).

Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: вулиця Європейська, буд. 11, кв. 2 місто Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132).

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (місцезнаходження: вулиця Сапіго, буд. 6, місто Полтава, Полтавська область, 36039; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя В.П. Козир