ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області (Червоненського старостинського округу) про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Дергачова Н.М., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) на території Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 4,98 в умовних кадастрових гектарах. Позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , оскільки ними не надано оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) на ім`я померлої, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, представником позивача Дергачовою Н.М. до канцелярії суду надана письмова заява, в якій вона просила розглянути справу в їх відсутність, вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, представник відповідача - Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області (Червоненського старостинського округу) надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що Виконкомом Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 14 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) на території Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 4,98 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно Договору дарування права на земельну частку (пай) від 10 січня 1999 року ОСОБА_4 подарувала право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться в с. Червона Фастівського району Київської області розміром 4,98 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу приписів ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до Довідки №1189 від 07.10.2020, виданої Червоненським старостинським округом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області право на вказану спадщину за законом одержала позивач, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) позивач, являючись спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Факт відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 підтверджено витребуваною судом Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №64868064 від 25.05.2021, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 по Фастівській районній державній нотаріальній конторі відсутня.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю., постановою від 06.10.2020 їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене право на земельну частку (пай), що перебуває у власності СЕКП «Воля» Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області, розміром 4,98 га, після смерті гр. ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), договір дарування, тощо) (а.с.13).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, в редакції 1963 року, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 , так як вступила в управління та володіння спадковим майном (проживала в будинку, обробляла земельну ділянку та користувалася земельною часткою (паєм) сплачувала витрати на утримання майна, даний факт підтверджується Довідкою №189 від 18.04.2018, видану Червоненським старостинським округом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області про те, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше як п`ять років до його смерті і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками чи землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акту на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості надати нотаріусу правовстановлюючі документи, адже право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності СЕКП «Воля» розміром 4,98 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого 07.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) номером 63, було втрачено, що підтверджується оголошенням в пресі (а.с.12).

З огляду на викладене інші засоби, крім захисту своїх прав в судовому порядку, позивачами вичерпано, а підстав для оскарження дій нотаріуса немає.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області (Червоненського старостинського округу) про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СЕКП «Воля» розміром 4,98 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Червоненської сільської ради Фастівського району Київської області (згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованого 07 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 63, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська