ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/12/21 Провадження 2/636/567/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожушкова Л. А., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому після уточнення просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (далі Спадкова квартира), в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований у Спадковій квартирі. Після смерті сина відкрилась спадщина на 1/3 частину Спадкової квартири, яку фактично прийняли відповідно до норм ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року позивач разом зі своєю дружиною, ОСОБА_6 , шляхом постійного проживання в ній, володіння нею, ремонтування та сплатою комунальних платежів. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_6 , після смерті якої тільки позивач прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований разом з померлою. 06.08.2020 позивач отримав відмову в оформленні права власності на Спадкову квартиру в порядку спадкування за законом, оскільки спадкоємцями першої черги після смерті сина позивача ОСОБА_5 є також син і дружина останнього відповідачі в справі, які оформили право власності на інше, окрім Спадкової квартири, спадкове майно померлого ОСОБА_5 . На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Представник відповідачів, яка діє на підставі належним чином завіреної довіреності, подала до суду заяви відповідачів, у яких останні визнають позовні вимоги та не заперечують проти їх задоволення, просять розглядати справу без їхньої участі.

Представник позивача, яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги, подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала, просила ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з визнанням позову.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві . У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 1999 р. (а.с. 9) власниками Спадкової квартири є позивач в розмірі 1/3 частки, ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки, ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частки.

Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с. 11) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з копії паспорта (а.с. 4), свідоцтва про народження (а.с. 5) померлий ОСОБА_5 є сином позивача.

Відповідно до статті 5 ЦК України, який набрав чинності 16.01.2003 , акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно зі статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинна на день смерті ОСОБА_5 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з матеріалами справи та поясненнями позивача, викладеними в позовній заяві, останній разом з ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину після смерті сина.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 7) позивач прийняв спадщину після смерті його дружини ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України установлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд вважає, що позивач довів наявність у нього права на спадкування за законом 1/3 частини Спадкової квартири після смерті його сина та, враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 325, 328, 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий 23 травня 2017 року, код підрозділу, що видав: 410-001, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт громадянина Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданий 20 вересня 2017 року, код підрозділу, що видав: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. О. Золотоверха