Справа №295/4183/21
У х в а л а
10 квітня 2021 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як законного представника малолітньої ОСОБА_6 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про виділення в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, перерозподіл ідеальних часток,-
У квітні 2021 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивачі просять: 1) виділити в натурі у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_7 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 3,1 кв. м, кухня 1-2 площею 8,6 кв. м, кімната 1-3 площею 11,8 кв. м, кімната 1-4 площею 20,6 кв. м, санвузол 1-5 площею 2,0 кв. м, кімната 1-6 площею 10,5 кв. м, кімната 2-6 площею 8,9 кв. м, огорожа № 1, колодязь «К»; 2) припинити право спільної часткової власності в частині виділеного майна; 3) перерозподілити ідеальні частки інших співвласників будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ; 4) стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію співвласнику, частка якого зменшилась; 5) судові витрати покласти на відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
При вирішенні питання прийняття позовної заяви до рзгляду виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.
Зазначена позивачами ціна позову в сумі 420000 грн. документально не підтверджена, так як доказів дійсної вартості спірного майна, а саме 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до позовної заяви не надано.
Слід звернути увагу позивачів на те, що пункт 3 прохальної частини позовної заяви потребує уточнення, оскільки позовна вимога щодо перерозподілу ідеальних часток інших співвласників будинку є неконкретизованою.
Окрім того, зазначений у позовній заяві учасник справи - Служба у справах дітей Житомирської міської ради не може брати участь у справі, так як їй, не маючій статусу юридичної особи, не властива цивільна процесуальна дієздатність, а отже у справі має брати участь юридична особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради.
Відповідно до акту, складеного працівниками Богунського районного суду міста Житомира від 05.04.2021 року, при отриманні документів від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, зокрема копія договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 11.07.2021 року та копії технічного паспорту від 11.03.2019 року, які зазначені в додатках до позовної заяви.
Разом з тим слід зауважити, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 4200,00 грн., що свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так, позивачами заявлено всього три позовні вимоги, з яких одна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, і кожні з яких підлягають оплаті судовим збором окремо. Розмір судового збору відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» по кожній вимозі немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн. Тому позивачам необхідно доплатити 1816,00 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження в справі.
За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заявуОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як законного представника малолітньої ОСОБА_6 , третя особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про виділення в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, перерозподіл ідеальних часток залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачами даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачам.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачамзі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова