03.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Марухненко Ірини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням в обґрунтування якого зазначила, що вона з літа 1998 року проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Весною 2017 року її мати стала проживати з вітчимом в вищезазначеної квартири, а вона вирішили винаймати квартиру. Відповідач сестра позивача, яка приблизно з 2015 року виїхала від них з матір`ю та стала проживати окремо в своїй квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 та вона вирішила повернутися в квартиру, де була прописана, але не змогла потрапити через те, що відповідач змінила замки в дверях та відмовилась мене впускати. У зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулась із заявою до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області щодо перешкоджання у користуванні житлом, однак їй відповіли на її звернення, що в даному факті вбачаються цивільно-правові відносини, та рекомендовано звернутися до суду. Просить її вселити до квартири АДРЕСА_3 ; зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 комплект ключів від квартири АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) витрати на судовий збір в розмірі 840,80грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та просили розглянути справу без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань чи відзив не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 виданого 26.09.2014р. Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.12.1999 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Херсонський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради №01-23/165 від 01.02.2021р. повідомило, що з 31.10.2020р. по 14.12.2020р. у притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства ІІІ групи, яку доставили працівники мобільної групи реагування на випадки домашнього насильства ГУНП в Херсонській області з адреси АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_4 , після смерті матері її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює економічне та психологічне домашнє насильство, яке проявляється через приниження та погрози. ОСОБА_5 звернулася до поліції у зв`язку з тим, що сестра вигнала її з квартири та змінила замки в дверях, через що постраждала змушена були жити у під`їзді декілька днів.
За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 3ст. 47 Конституції України встановлено, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
За частиною 4ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ст. 116 ЖК УРСР якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Позивач має зареєстроване місце проживання в житловому приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а отже має охоронюване законом право користування вказаним житловим приміщенням, що не може бути підставою для виселення позивача, яка на відповідній правовій підставі проживає у оспорюваній квартирі.
Її право користування жилим приміщенням врегульоване житловим законодавством, за яким ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом, що передбачено ч. 4ст. 9 ЖК УРСР.
Ст. 109 ЖК УРСР визначено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.
Фізична особа не може бути виселена або іншим чином позбавлена житла, крім випадків встановлених законом.
Згідно положень ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенні у повному обсязі, так як підстав для відмови для їх задоволенні суд не вбачає, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу в користуванні житловим прищенням квартирою АДРЕСА_3 , яке вона набула на законних підставах.
Судові витрати понесені позивачем в сумі сплати судового збору 840,80 грн. підлягають стягнення з відповідача на підставі п. 1 ч. 1ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 47 Конституції України, 15,16 ЦК України, ст. ст.9,116, 150, 155,156 ЖК Української РСР, ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов адвоката Марухненко Ірини Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 комплект ключів від квартири АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) витрати на судовий збір в розмірі 840,80грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. І. Кузьміна