Справа № 576/933/21
Провадження № 2-о/576/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Товстодубове. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4,67 га, розташованої на території Есманьської селищної ради Шосткинського району (колишньої Бачівської сільської ради Глухівського району) Сумської області, що згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ № 9072529, виданим 16.09.2004 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 8 від 15.01.2004, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 257, належала її померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 сестрі ОСОБА_3 , яку вона успадкувала після її смерті, але своїх спадкових прав не оформила. Заявник є спадкоємицею своєї тітки ОСОБА_2 та має намір оформити спадщину, однак не може цього зробити, оскільки документи, які підтверджують родинні зв`язки між ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3 , а саме, їх свідоцтва про народження, втрачені і відновити їх немає можливості у зв`язку з відсутністю даних як у Глухівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області так і у Державному архіві Сумської області. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були рідними сестрами.

Заявник у судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, проте надав суду заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами, та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон