Справа № 211/1447/18
Провадження № 2/211/59/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко В.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін ,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи та заяву представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення питань при проведені експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/ 2 частини автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості транспортного засобу, на розгляд якої просить поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу Шкода Октавія чорного кольору, 2011 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 , станом на 11.05.2018 року?

Представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про внесення питань при проведені експертизи, а саме просить на вирішення вказаної експертизи, також поставити питання:

-яка ринкова вартість транспортного засобу SKODA OKTAVIA A5 2010 року випуску з державним номером НОМЕР_1 станом на 11.05.2018 року з урахуванням стану автомобіля на момент продажу, відповідно до Звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_4 , який склав звіт після візуального огляду транспортного засобу?

Сторони та їх представники до суду не з`явилися, у заявах вирішення питання щодо призначення експертизи, просили проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши клопотання про призначення експертизи та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне з метою об`єктивного і повного розгляду цивільної справи призначити зазначену експертизу, з урахування заяви представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення питань при проведені експертизи .

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Так, частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2017 року № 11 вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних актів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 200, 247, 252, 253, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи щодо встановлення ринкової вартості транспортного засобу та заяву представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення питань при проведені експертизи- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/ 2 частини автомобіля, автотоварознавчу експертизу щодо встановлення ринкової вартості транспортного засобу, проведення якої доручити судовому експерту Рейнюку Олександру Віталійовичу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19), на вирішення якому поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу Шкода Октавія чорного кольору, 2011 року випуску з номерним знаком НОМЕР_1 , станом на 11.05.2018 року?

-яка ринкова вартість транспортного засобу SKODA OKTAVIA A5 2010 року випуску з державним номером НОМЕР_1 станом на 11.05.2018 року з урахуванням стану автомобіля на момент продажу, відповідно до Звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_4 , який склав звіт після візуального огляду транспортного засобу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 211/1447/18 в тому числі за звітом про оцінку майна автомобіль SKODA, модель OKTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 від 24.05.2018 року

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко