Справа № 297/349/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 11.04.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ заборгованість по договору кредиту у розмірі 1 895 679 (один мільйон вісімсот дев`яносто п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять ) гривень 56 копійок та судові витрати в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2020 року замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

09.06.2021 року стягувач ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулось в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 297/349/13-ц, виданого Берегівським районним судом 03.05.2013 року.

З відповіді Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 05.05.2021 року вказується, що станом на 05.05.2021 року, виконавчий лист №297/349/13-ц виданий Берегівським районним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 1895679,56 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн., на виконанні не перебуває.

30.06.2019 року Берегівським районним відділом державної виконавчої служби видано постанову про повернення виконавчого документа стягувану. 30.04.2020 року в результаті укладання договору відступлення права вимоги ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи №294/09-2007 від 26.09.2007 року, якою виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа №297/349/13-ц від 03.05.2013 року, виданого Берегівським районним судом.

Виходячи з викладеного можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки він відсутній як у первісного і нового стягувана, так і в органах виконавчої служби.

У зв`язку з наведеним ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

Рішенням Берегівського районного суду від 11.04.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ заборгованість по договору кредиту у розмірі 1 895 679 (один мільйон вісімсот дев`яносто п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять ) гривень 56 копійок та судові витрати в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень (а.с. 31-32).

21.05.2013 року були надіслані виконавчі листи стягувачу (а.с. 40).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2019 року виконавчий лист був повернутий уповноваженій особі Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» у зв`язку із встановленням законом заборони щодо звернення стягнення на майно, згідно мораторію.

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 даної статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 12 у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тлумачення норм ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить, що строк повторного пред`явлення виконавчого документу починається знову з моменту формального повернення виконавчого документу, якщо підстави повернення пов`язані суто з обставинами та результатами виконання рішення. Такі правові позиції вказані у постанові КГС ВС від 29.12.2020 року у справі №916/922/16.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі з 30.06.2019 року почався знову. Тобто, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що виконавчий документ №297/349/13-ц, виданий Берегівським районним судом 03.05.2013 року був втрачений, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа №297/349/13-ц, виданого Берегівським районним судом 03.05.2013 року та заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №297/349/13-ц, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 03 травня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по договору кредиту у розмірі 1 895 679 (один мільйон вісімсот дев`яносто п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять ) гривень 56 копійок та судові витрати в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Гал Л. Л.