ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/257/21 Номер провадження 22-ц/814/1615/21Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Скасовано наказ відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №21-К від 13.01.2021 року «Про оголошення догани ОСОБА_1 »

У часткове задоволення позову щодо стягнення моральної шкоди стягнуто з відповідача, відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на користь позивача, ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2 100,00 (дві тисячі сто гривень 00 копійок) грн.

Стягнуто з відповідача, відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на користь позивача, ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 929, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Вказане рішення оскаржено Відділом освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування наказу відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 21-К від 13.01.2021 року «Про оголошення догани ОСОБА_1 » та стягнення з відділу на її користь 100000 грн. (а.с.1-18)

Таким чином ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною вимогою немайнового характеру (скасування наказу відділу освіти...) і позовною вимогою про стягнення моральної шкоди.

Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної вимоги немайнового характеру фізичною особою необхідно сплатити 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 908 грн.)

Згідно пп.5 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, позивачу необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 2 270 грн.)

При подачі позову до суду ОСОБА_1 сплачено лише 1 908 грн судового збору.(а.с.51)

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року стягнуто з відповідача, відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на користь позивача, ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 929, 00 грн.

Таким чином при ухваленні рішення у справі, у порушення вимог ст. 265 ЦПК України, судом першої інстанції не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: не стягнуто на користь держави з позивача судові витрати з урахуванням відмови у задоволенні позовних вимог, на користь держави з відповідача з урахуванням задоволених позовних вимог ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди, повернути до Хорольського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі у строк до 11 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов