Справа № 682/761/21
Провадження № 2/682/451/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.04.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 29.07.2018 року. Від цього шлюбу подружжя має спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивач вказує, що протягом останніх трьох місяців сторони як подружжя разом не проживають, відносини, притаманні подружжю, між сторонами відсутні. Оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та примирення між сторонами неможливе, позивач звернувся до суду та просить шлюб розірвати в судовому порядку.
Від представника позивача та позивача надійшла заява, в якій вони просять проводити розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач подала відзив на позовну заяву, в якій погоджується на розірвання шлюбу, однак заперечує обставини, викладені позивачем у позовній заяві. Зокрема вказує, що з чоловіком сімейні відносини не склались через різне ставлення до сімейних цінностей, у подружжя часто виникали сварки. Відповідач вказує, що спритними напоями вона не зловживає та здійснює належний догляд за дитиною, а такі твердження позивача принижують ОСОБА_2 як жінку. У поданому відзиві ОСОБА_2 просила шлюб розірвати та врахувати обставини, повідомлені нею у відзиві.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 29 липня 2018 року, про що зроблено актовий запис № 171 (а.с. 4).
За даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Крупецької сільської ради, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд враховує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Як видно з позовної заяви та відзиву на позов, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, взаємна повага та любов відсутні. У поданій до суду заяві позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує.
Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати підлягають розподілу у порядку визначеному ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 141, 247, 263-265, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ), зареєстрований 29 липня 2018 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 171.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.