ССправа №295/2333/21
12.05.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді - Слюсарчук Н. Ф.
за участі секретаря - Наральник Н. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії для населення, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі - Правила), а саме самовільне позаоблікове підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку прихованим методом, що зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 024440 від 27.10.2020 року. Таким чином, на підставі вказаного акту та відповідно до вимог Правил нарахування вартості необлікованої електричної енергії розмір збитків визначено в сумі 56 048,74 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 56 048,74 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив та відзиву не подав.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази вїх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії за місцем свого проживання допустив самовільне позаоблікове підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку прихованим методом, що призвело до позаоблікового споживання, що зафіксовано актом про порушення ПРРЕЕ № 024440 від 27.10.2020 року, який був складений у присутності відповідача, про що свідчить його особистий підпис.
На підставі вказаного акту та відповідно до вимог п. 8.4.13 Правил позивачем здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, яка в загальній сумі становить 56 048,74 грн.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
За змістом пункту 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.
Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.
Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Оскільки відповідач, який проживає в будинку АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, допустив порушення Правил, внаслідок чого позивачу було заподіяні збитки в розмірі 56 048,74 грн., які в добровільному порядку ним не відшкодовані, тому він має нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування цих збитків.
Із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн., що передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії для населення, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії, використаної позивачем внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в загальній сумі 56 048,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ (адреса місцезнаходження: 10008, м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, , ІПН: 50).

Відповідач: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Суддя Н. Ф. Слюсарчук