Справа № 152/600/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2021 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Мельник А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом і просить визнати його батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; «виключити відомості з актових записів про народження дітей ОСОБА_3 »; внести відомості до актового запису про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши його батьком дітей; змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 » та змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище « ОСОБА_6 ».

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.

У позовній заяві не дотримано такі вимоги статті 175 ЦПК України:

- в порушення вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, які викладені в позові. Зокрема, у позовній заяві позивач вказує, що з 2011 року по 2019 рік він проживав разом однією сім`єю з відповідачем, а з 2019 року сторони почали проживати окремо, що позивач до 2019 року брав участь у вихованні дітей та надавав матеріальну допомогу. Разом з тим жодних доказів на підтвердження викладених обставин позивач не зазначає та не надає;

- в порушення пунктів 6,7 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем незазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- в порушення пунктів 9 частини третьої статті 175 ЦПК Україна позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- в порушення пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивач посилаючись на статтю 137 ЦПК України вважає, що слід витребувати з пологового будинку м. Вінниці записи з медичних карток, щодо внесених відомостей при народження дітей. Однак, до позовної заяви не додає жодного доказу, які б свідчили про народження дітей саме в м. Вінниця та в якому саме пологовому будинку. Суд звертає увагу позивача, що статтею 137 ЦПК України передбачено «Витрати на професійну правничу допомогу», а не порядок витребування доказів. Очевидно, що при підготовці позовної заяви позивач скористався застарілою редакцію ЦПК України, яка діяла до 15 грудня 2017 року. Також, позивач в прохальній частині позовної заяви, а саме в пункті 4 просить виключити відомості з актових записів про народження дітей, проте не зазначає, яких саме дітей.

Вважаю, що позивачеві слід надати термін для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви та її копії в новій редакції з урахуванням вищевказаних зауважень, а також належно завірених копій документів.

Згідно з практикою ЄСПЛ процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов`язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань (справа «Ґолдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21 лютого 1975 року, серія А № 18, пункти 28-36). Суд наголошує, що право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

Під доступом до правосуддя, згідно зі стандартами Європейського суду, розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька залишити без руху, надавши позивачеві строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея МЕЛЬНИК