Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/464/21
Провадження № 2/321/237/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівськийрайонний суд Запорізькоїобласті в складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
за участю секретаря - Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-
ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, мотивуючи позов наступним.
В ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 на постачання електроенергії споживачу, використання електроенергії споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 05.12.2020 року працівниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за адресою: вул. Сонячна, 24 смт.Михайлівка Михайлівського району, Запорізької області було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року (або порушення ПКЕЕН п.8.4.2, п.п 6 - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ПАТ "Запоріжжяобленерго", з порушенням схеми обліку. Підключення розетки до ввідного проводу, споживач зачистив ввідний провід біля коридору, під`єднав F (фаза) та N (нуль) провід до ввідного кабеля, сама розетка встановлена в спальні житлового будинку. Споживання через розетку безоблікове. Лічильник сфазовано вірно. Порушення виявлено в присутності відповідача, який є фактичним користувачем електричної енергії за вказаною адресою і допустив представників оператора системи розподілу для контрольного огляду та технічної перевірки приладу обліку, проводилась фотофіксація. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПРРЕЕ, що було зафіксовано в акті про порушення №10003950 від 05.12.2020 року. Відповідач власноручно зазначив в акті про порушення №10003950 від 05.12.2020 року, що він з даним порушенням згоден, підтвердив факт користуванням електроенергією, прописав дату та напис засвідчив своїм підписом. Актом технічної перевірки від 05 грудня 2020 року представниками оператора системи розподілу відповідачу вказано на те, що ввідний провід має пошкодження ізоляції, має місце безоблікове відгалудження. ОСОБА_1 вказано на те, що йому треба звернутись до Василівського МРРЕМ ПАТ "Запоріжжяобленерго" для приведення електроживлення до вимог Правил улаштування електрустановки (ПУЕ). Про час і місце проведення засідання комісії з розгляду акту порушення №10003950 від 05.12.2020 року відповідач був письмово повідомлений під час складання акту порушення під підпис в самому акті. Відповідач 30.12.2020 року на засідання комісії не з`явився. У зв`язку з відсутністю тарифів на електроенергію, засідання комісії було перенесено на 21.01.2021 року про, що було складено протокол №88 від 30.12.2020 року. Позивачем 21.01.2021 року був проведений розрахунок по акту про порушення №10003950 від 05.12.2020 року. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергію склав: з 13.11.2020 року по 05.12.2020 рік - 22 днів, спожито необлікованої електроенергії 941 кВт.год на суму 2663,25 грн. Позивачем 21.01.2021 року було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ. На засіданні комісії було розглянуто наявні документи по акту про порушення №10003950 від 05.12.2020 рік. Рішення комісії зафіксовано в протоколі №101 від 21.01.2021 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ та прийнято рішення про правильність розрахунків, підтверджена причетність відповідача до порушення, затверджено направлення Відповідачу 2-го екземпляру протоколу, розрахунку по акту, рахунку, претензію. Вказано на необхідність сплатити рахунок протягом 30-ти календарних днів. Позивачем 22.01.2021 року на адресу відповідача було направлені матеріали, що розглядались на засідання комісії 21.01.2021 року, що підтверджено списком групованих поштових відправлень. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж суму боргу за спожиту необліковану електроенергію в розмірі 2663 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про її дату, час та місце, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимогст.ст. 280-283 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 на постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається ПАТ «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж, до житлового будинку АДРЕСА_1 .
05.12.2020 року працівниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за адресою: вул. Сонячна, 24 смт.Михайлівка Михайлівського району, Запорізької області було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року (або порушення ПКЕЕН п.8.4.2, п.п 6 - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ПАТ "Запоріжжяобленерго", з порушенням схеми обліку. Підключення розетки до ввідного проводу, споживач зачистив ввідний провід біля коридору, під`єднав F (фаза) та N (нуль) провід до ввідного кабеля, сама розетка встановлена в спальні житлового будинку. Споживання через розетку безоблікове. Лічильник сфазовано вірно. Порушення ПРРЕЕ, яке було вчинено ОСОБА_1 , зафіксовано в акті про порушення №10003950 від 05.12.2020 року.
Позивачем 21.01.2021 року був проведений розрахунок по акту про порушення №10003950 від 05.12.2020 року. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергію склав: з 13.11.2020 року по 05.12.2020 рік - 22 днів, спожито необлікованої електроенергії 941 кВт.год на суму 2663,25 грн. Позивачем 21.01.2021 року було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ. На засіданні комісії було розглянуто наявні документи по акту про порушення №10003950 від 05.12.2020 рік. Рішення комісії зафіксовано в протоколі №101 від 21.01.2021 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.
Нормою ч.4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття працівником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок споживання не облікованої електроенергії, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.
Таким чином, в результаті порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, згідно розрахунку від 30.11.2019 року відповідачем спричинено підприємству збитки на суму 2663 грн. 25 коп.
Відповідно доч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 228-229, 141,258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України; Правил розподілу ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна