Справа № 569/2677/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд їх задоволити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, письмовий відзив на позв не надходив.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування від 31 травня 2021 року №08-973 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримує, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2014 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 04 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії рішення Рівненського міського суду від 07 грудня 2017 року по цивільній справі №569/10166/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 26 січня 2021 року №12648 за підписом старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що згідно виконавчого листа №569/21234/19 від 14.01.2020 виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2019 року - дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття заборгованість зі сплати аліментів станом на 26.01.2021 становить 36105,66 грн.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії довідки від 28 січня 2021 року №15339 за підписом старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що довідка видана ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 в тому, що вона дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 15.11.2019 по 28.01.2021, згідно виконавчого листа №569/21234/19 від 14.01.2020 виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2019 року - дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії відповіді №10 від 03 лютого 2021 року виданої за підписом директора ЗДО №12 ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вихованець ЗДО №12 м.Рівне, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . Батько дитини: ОСОБА_2 , 1984 р.н.; мати дитини: ОСОБА_1 , 1993 р.н. Хлопчику на даний час 5 років. ОСОБА_3 є єдиною дитиною, що виховується в неповній родині. Батьки разом не проживають. До цього часу вихованням дитини, крім мами, займалися рідна бабусі і дідусь (зі сторони біологічної матері). Саме ці люди намагалися створювати сприятливу атмосферу для виховання дитини. Дитячий садок хлопчик відвідує з 3-х років. Протягом цього періоду батьки не в однаковій мірі приділяли увагу вихованню дитини. В дошкільний заклад дитину приводила і забирала мама, бабуся або дідусь. Батько в ЗДО був лише один раз, коли дитина відвідувала ясельну групу. На даний час, коли ОСОБА_3 відвідує середню групу ним опікується мама, яка належним чином виконує обов`язки батьків, приймає активну участь у житті групи, цікавиться навчально-виховним процесом та методами розпитку дитини, відвідує батьківські збори, святкові ранки, оплачує рахунки за перебування дитини в дошкільному закладі. Хлопчик завжди охайний та доглянутий.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням у дитячому садочку, не відвідує його, свідомо ухиляється від дитини. При цьому, в судовому засіданні не було встановлено тих обставин, що відповідачу чиняться будь-які перешкоди у спілкуванні з дитиною зі сторони позивача, чи інших осіб.

З дослідженого в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 31 травня 2021 року №08-973 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 . Враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст.19 та ст.164 Сімейного кодексу України вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачу виконувати належним чином покладені на нього обов`язки по вихованню сина ніхто не чинить, він сам усунувся від своїх обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини позивачу не надає.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,280,282-289,354 ЦПК України, ст.164 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення судових витрат - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради м.Рівне, вул.Поштова, 2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов