Справа № 346/1140/21
Провадження № 22-ц/4808/809/21
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Махно Н.В. у м.Коломия, у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу: № 1312 житлового будинку АДРЕСА_1 , № 1313 земельної ділянки площею 0,0865 га. для обслуговування будівель та господарських споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та земельну ділянку для обслуговування будівель та господарських споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , - закрито.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 березня 2021 року, у справі № 346/1140/21, про забезпечення позову шляхом накладення арешту, із забороною відчуження, на: земельну ділянку для обслуговування будівель та господарських споруд на території АДРЕСА_2 , площею 0,0865 га, кадастровий номер :27:002:0039; та житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, власником є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Також у апеляційній скарзі апелянт просить зупинити дію ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року в частині скасування заходів забезпечення позову.

Вказане клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано із дотриманням строку, визначеного ЦПК України, то відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Махно Н.В. у м.Коломия, у справі за позовом ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу №346/1140/21 за позовом ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року в частині скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 травня 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк