Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4292/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.11.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання-Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів справу за позовом органу опіки та піклування Королівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Королівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач орган опіки та піклування Королівської селищної ради звернувся до Виноградівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Королівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 10.04.2017 року Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , засуджено за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі.

28.03.2017 року, Розпорядженням Виноградівської РДА за № 91, малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

В подальшому, Розпорядженням Виноградівської РДА за № 120 від 27.04.2017 року, встановлено опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено їх опікуном- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Батька малолітніх-відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достроково звільнено з ДУ «Городоцький виправний цетр» (131), однак із того часу своїх дітей не відвідав, а залишився проживати із своєю співмешканкою в АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, позивач вважає, що відповідач ОСОБА_1 має бути позбавлений батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Цього вимагають їхні інтереси Вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім`ї.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд заявленого позову без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, при прийнятті рішення просить суд врахувати Висновок органу опіки та піклування Королівської селищної ради за №11-06/141 від 08.09.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Виноградівського районного суду, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно.

Представник третьої особи: служба у справах дітей Королівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.04.2017 року Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , засуджено за ч.2 ст.121 КК України до семи років позбавлення волі.

28.03.2017 року, Розпорядженням Виноградівської РДА за № 91, малолітнім дітям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

В подальшому, Розпорядженням Виноградівської РДА за № 120 від 27.04.2017 року, встановлено опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено їх опікуном- ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Батька малолітніх-відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достроково звільнено з ДУ «Городоцький виправний цетр» (131), однак із того часу своїх дітей не відвідав, а залишився проживати із своєю співмешканкою в АДРЕСА_2 .

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, позивач вважає, що відповідач ОСОБА_1 має бути позбавлений батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Цього вимагають їхні інтереси Вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 , дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім`ї.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України регламентує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.ч..4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання доньки, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України). Названі дії у відповідності до положень ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки.

Судом встановлено, що органом опіки та піклування Королівської селищної ради надано Висновок органу опіки та піклування Королівської селищної ради за №11-06/141 від 08.09.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення перешкод відповідачу ОСОБА_1 у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо своєї доньки.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивача, суду не надав.

Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів то суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем в позовній заяві не зазначено підстав для стягнення аліментів, зокрема не зазначено розміру аліментів та на чию користь такі підлягають, у зв`язку із чим, в цій частині позовних вимог-слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165,166,180,181,182,193 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141, 247,258,259, 280, 287, 288 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.32 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Королівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Королівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) відносно малолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

Передати малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на опікування та піклування Королівської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

В решті позовних вимог-відмовити.

Після набрання рішення суду про позбавлення батьківських прав законної сили надіслати його державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта