Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/160/21
провадження: 2-о/614/13/21
категорія: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова цивільну справу №614/160/21, 2-о/614/13/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської РДА Харківської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради Харківської області, Борівська ЦРЛ Борівського району,

про визнання особи недієздатною, про призначення піклувальником,

У С Т А Н О В И В:

09.03.2021 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним піклування та заявника визначити його піклувальником; витребувати історію хвороби з психіатричного кабінету Борівської ЦРЛ на ОСОБА_3 ; призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До призиву на службу в ЗСУ син заявниці проживав з нею в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області. 06.11.2012 ОСОБА_3 був призваний на службу в ЗСУ.

30.07.2013 ОСОБА_3 на підставі п. 3 «Н» ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» був звільнений в запас за станом здоров`я. 30.07.2013 ОСОБА_3 на руки лікарнею з поліклінікою ГУМВС України в Донецькій області, де він знаходився на стаціонарному обстеженні в період з 22.06.2013 по 24.07.2013 (відділення № 3 ОКПЛ м. Донецьк), було видано свідоцтво про хворобу № 45.

Після обстеження ОСОБА_3 був встановлений діагноз: «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (F 23.1)». Захворювання пов`язане з проходженням військової служби.

Після звільнення в запас ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . З 2014 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатирчному кабінеті Борівської ЦРЛ Борівського району Харківської області з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії (F 23.1)».

Медико-соціальною експертною комісією від 21.10.2020 ОСОБА_3 визнаний інвалідом другої групи.

В зв`язку з психічною хворобою ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. В зв`язку з таким станом його здоров`я заявниця повністю доглядає за ним, постійно допомагає йому.

ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи, але в зв`язку з тим, що він не має трудового стажу, пенсію по інвалідності він не отримує в Головному управлінні Пенсійного фонду України, а Управлінням захисту населення йому виплачується соціальна допомога.

Заявниці стало відомо, що в зв`язку з таким захворюванням, коли вона постійно доглядає сина, їй зможуть виплачувати в Управлінні захисту населення незначну матеріальну допомогу. Заявниця не працює, матеріальний стан недостатньо хороший, дуже багато коштів витрачається на придбання необхідних ліків для сина, тому будь-яка матеріальна допомога, хоч і незначна, була б їй дуже доречна. Але в Управлінні заявницю поставили до відома, що вона зможе отримувати таку допомогу тільки після визнання сина ОСОБА_4 недієздатним, а її піклувальником.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 22.03.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення 15 обласної психіатричної лікарні м. Харків, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

07.05.2021 від Амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надійшли матеріали цивільної справи і висновок судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

12.05.2021 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із клопотанням про зміну заінтересованої особи, в якому просила виключити з поданої нею заяви з числа заінтересованих осіб Борівську ЦРЛ Борівського району, а залучити по даній справі в якості заінтересованої особи КНП «Борівську центральну лікарню Борівської селищної ради».

З довідки про зміну реєстраційної інформації вбачається, що 22.10.2019 змінилася назва Борівської ЦРЛ Борівської районної ради Харківської області на КНП «Борівська ЦРЛ Борівської районної ради Харківської області», а 26.01.2021 назва змінилася на КНП «Борівська центральна лікарня Борівської селищної ради».

Таким чином, судом встановлено, що залучена в якості заінтересованої особи Борівська ЦРЛ Борівського району як юридична особа вже не існує, а її правонаступником є КНП «Борівська ЦЛ Борівської СР», що є безумовними підставами для задоволення клопотання заявника про зміну заінтересованої особи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №614/160/21, 2-о/614/13/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської РДА Харківської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Борівської селищної ради Харківської області, Борівська ЦРЛ Борівського району, про визнання особи недієздатною, про призначення піклувальником.

Виключити з числа заінтересованих осіб по справі Борівську ЦРЛ Борівського району та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи КНП «Борівську центральну лікарню Борівської селищної ради».

Призначити судове засідання на 20.05.2020 о 10.00 год., у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.