РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 ,заінтересована особа територіальна громада в особі Запорізької міської ради,про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для створення умов здійснення заявником своїх прав на спадкування за законом.

В заяві зазначає,що 22.12.1977 р.він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 ,яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Після смерті дружини ОСОБА_2 ,заявник у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом,проте під час перевірки особистих документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища та по-батькові дружини заявника,а саме: у свідоцтві про реєстрацію шлюбу ( ОСОБА_2 )та у електронному реєстрі актів цивільного стану ( ОСОБА_2 ),з цих підстав факт їх родинних відносин необхідно встановити у судовому порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги про встановлення юридичного факту з підстав,викладених вище.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень по суті заяви.

Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,допитавши свідків,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи, 22.12.1977 р.у будинку реєстрації шлюбів м.Запоріжжя по актовому запису № 3479 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцем м.Запоріжжя,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженкою с.Перекрестки Калінінградської області,про що надана копія свідоцтва про укладення шлюбу,складеного російською мовою.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Запоріжжі померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

Допитаний свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав,що є рідним братом заявника ОСОБА_1 ,який одружився з ОСОБА_2 та остання змінила прізвище на ОСОБА_2 ,до часу смерті ОСОБА_2 подружжя мешкало разом,інші особи,крім заявника,на спадщину ОСОБА_2 не претендують,а ОСОБА_1 не може її оформити через допущені при складанні документів ОСОБА_2 українською мовою орфографічні помилки.

Свідок ОСОБА_9 в суді показав,що він є племінником ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,до часу смерті вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 ,а після її смерті нотаріус виявив помилки у документах,які перешкоджають ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті дружини.

Враховуючи,що ім`я та по-батькові ОСОБА_2 ,її дата та місце народження,у документах про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть спадкодавця є тотожними,відповідають відомостям паспорта громадянина України НОМЕР_1 ,допущена помилка у написанні прізвища та по-батькові спадкодавця у електронному реєстрі актів цивільного стану( ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно),що пояснюється недостатньою освіченістю та вказує на формальний підхід до ведення діловодства особами,які вчиняли відповідні актові записи,в тому числі після перекладу на українську мову,до часу смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі,мешкали разом та складали одну сім`ю, суд дійшов висновку,що між зазначеними особами є родинні відносини як між чоловіком та дружиною.

В матеріалах спадкової справи № 9/2020 до майна померлої ОСОБА_2 ,заведеної за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Котляр А.І.,,інші спадкоємці відсутні,факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 ніким не оспорюється.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин із померлою дружиною,від якого залежить реалізація її права на спадщину,він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженка с.Перекрестки Калінінградської області,громадянка України,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко