Провадження № 2/754/54/21
Справа № 2-1/13
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання судового експерта Клівак Олени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

30.11.2021 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання від судового експерта Клівак О. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що на всій території України введений карантин, а також у зв`язку з тим, що експерт перебуватиме у щорічній відпустці. На підставі викладеного, просить провести судове засідання, призначене на 17.12.2021 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі експерта Клівак О. В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Клівак Олени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, призначеного на 17 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б), для виконання та особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта