Справа № 324/833/21
Провадження № 2/324/478/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», яке знаходиться за адресою: 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Якова Самарського,буд.12-А,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який знаходиться за адресою: 10008, Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,буд.35,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, яка знаходиться за адресою: 02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної,буд.4-А, офіс 71-А,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що у жовтні 2020 року він, ОСОБА_1 , дізнався від працівників бухгалтерії ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» про примусове стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» грошових коштів у сумі 43030,00 грн., а також на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. основної винагороди приватного виконавця в сумі 4303,00 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у сумі 1000,00 грн. Ознайомившись з документами, що надійшли до ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», йому стало відомо про наявність відносно нього виконавчого провадження ВП №62620833, у рамках якого приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. 01 вересня 2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи. Як вбачається з цієї постанови, підставою для відкриття виконавчого провадження стало вчинення 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису №10721 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованості у розмірі 43030,00 грн. На сьогоднішній день на підставі вказаного виконавчого напису на користь відповідача з належної позивачу заробітної плати утримано 12065,91 грн. Вважає, що виконавчий напис про стягнення з нього на користь Відповідача грошових коштів у розмірі 43030,00 грн. вчинений з численними порушеннями норм законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим позивач просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №10721, вчинений 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» грошових коштів у сумі 43030,00 грн., та стягнути з ТОВ «Алекскредит» судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., копію документа, що встановлює його, ОСОБА_1 , заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з його особового рахунку; копію примірника виконавчого напису №10721 від 08 липня 2020 року.

Крім того, з метою перевірки достовірності доводів позивача, викладених ним у позовній заяві, суд на підставі ст.84 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. копію належним чином завіреного виконавчого провадження №62620833, стягувачем по якому є ТОВ «Алекскредит», боржником ОСОБА_1 .

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 84, 175-187, 190-192, 258-261, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 червня 2021 року о 8 годині 15 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., копію документа, що встановлює заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з його особового рахунку; копію примірника виконавчого напису №10721 від 08 липня 2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію належним чином завіреного виконавчого провадження №62620833, стягувачем по якому є ТОВ «Алекскредит», боржником ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів до 04 червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.