Справа № 309/667/21
Провадження № 2-о/309/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

присяжних Огієнко В.І.., Павлик М.В.

при секретарі Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України ( м. Івано-Франківськ) , Драгівська сільська рада про оголошення особи померлою

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Драгово Хустського району Закарпатської області Заява вмотивована тим , що його бабуся, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла йому все своє майно, про що свідчить заповіт, складений нею 11 березня 2008 року та посвідчений секретарем Золотарівської сільської ради за 11.03.2008 року № 78.

Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за заповітом, йому було роз`яснено, що оскільки спадкове майно у вигляді житлового будинку зареєстроване на бабусю, яка з 04.02.1936 р. перебувала у шлюбі на період своєї смерті з ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про одруження, та відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_2 унеможливлює видача відповідного свідоцтва про право на спадщину.

У 1944 р. його дід ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 виїхав за межі с.Золотарьово з дому у невідомому напрямку і більше ніколи не з`являвся в селі до цих пір. Бабуся в той воєнний час його шукала, однак, її пошуки результатів не дали, сама виховувала обох дітей, важко працювала для належного матеріального забезпечення себе та своїх дітей, внаслідок чого сама своїми силами разом з дітьми побудувала будинок для подальшого проживання з дітьми. За рішенням Золотарівської сільської ради визнано право власності за його бабусею та видано їй свідоцтво на право власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 , то потрібно додати за померлою бабусею свідоцтво про смерть її чоловіка його діда, але відомості про нього у відділі РАЦСу відсутні.

Враховуючи те, що минуло багато часу, а відомості про смерть діда відсутні і те, що у заявника виникла потреба у оголошенні його померлим, враховуючи також, що вік діда на даний час становить 111 р.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши суду заяву, в якій він просить провести розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України ( м. Івано-Франківськ в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав лист відповідно до якого проти задоволення позову не заперечують, просять провести розгляд справи у їх відсутності. .

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_7 , яка заповіла заявнику все своє майно, про що свідчить заповіт, складений 1 березня 2008 року та посвідчений секретарем Золотарівської сільської ради за 11.03.2008 року № 78.( а.с.12,13)

Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за заповітом, заявнику було роз`яснено, що оскільки спадкове майно у вигляді житлового будинку зареєстроване на бабусю, яка з 04.02.1936 р. перебувала у шлюбі на період своєї смерті з ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про одруження, та відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_2 унеможливлює видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про одруження чоловік бабусі заявника ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже на момент розгляду даної справи його вік становить 111 років.

Відповідно до статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці його постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Враховуючи наведені обставини, враховуючи відсутність у місці проживання ОСОБА_2 з 1944 року відомостей про місце його перебування, а також відсутність належних підтверджуючих документів про факт смерті ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених ст. 46 Цивільного Кодексу України для оголошення ОСОБА_2 померлим.

За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 46.47 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Оголосити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Драгово Хустського району Закарпатської області померлим.

Вважати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Драгово Хустського району Закарпатської області померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення фізичної особи померлою.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.