Справа № 164/689/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

при секретарі Гейко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову, подану Камінь-Каширською окружною прокуратурою Волинської області, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року Камінь-Каширська окружна прокуратура Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Маневицька державна нотаріальна контора Волинської області, відділ ЦНАП виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, скасування рішень державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення її у державну власність.

24 травня 2021 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшла заява про забезпечення позову, подана Камінь-Каширською окружною прокуратурою Волинської області, в якій прокуратура просила в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :03:003:0432), площею 5.0251 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Комарівської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Маневицька селищна рада Волинської області.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона є підставною і підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи заявлені Камінь-Каширською окружною прокуратурою Волинської області позовні вимоги, а також обставини, вказані в обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд вважає за доцільне забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку (кадастровий номер :03:003:0432), площею 5.0251 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Комарівської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Маневицька селищна рада Волинської області, шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном, що відповідає вимогам ст. 150 ЦПК України. При вирішенні заяви про забезпечення позову суд бере до уваги, що зазначений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку (кадастровий номер :03:003:0432), площею 5.0251 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться на території Комарівської сільської ради Маневицького району Волинської області, після реорганізації - Маневицька селищна рада Волинської області, шляхом заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жительці АДРЕСА_1 , розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.

Копію ухвали направити у Маневицький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання, а також Камінь-Каширській окружній прокуратурі Волинської області для відому.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду видано „___ ____________ 20 __ р.

Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання до „___ _______________р.

Суддя районного суду О.В. Невар