УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2520/18

2/241/16/2021

19.05.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

прокурора Дорогань О.В

представника відповідача Оснач Л.О.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, який діє в інтересах держави як позивач, до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернення земельної ділянки, суд-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_1 , треті особи: відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області, національний природний парк «Меотида», Державне підприємство «Приазовське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення Мелекінської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернення земельної ділянки.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 02.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду, за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні прокурор Дорогань О.В.., заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області (). Клопотання мотивоване тим, що згідно рішення Мангушської селищної ради № 8/1-15 від 26.11.2020 розпочато реорганізацію Мелекінської сільської ради шляхом приєднання до Мангушської селищної ради. В рішенні зазначено, що Мангушська селищна рада Маріупольського району Донецької області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Мелекінської сільської ради.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та іі представник ОСОБА_2 проти клопотання прокурора не заперечували.

Представник відповідача Мелекінської сільської ради Мангушського району в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа відділ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Мангушському районі Донецької області в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи Національний природний парк «Меотида» Векліч С.М. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і заперечень не має.

Третьою особою Державним підприємством «Приазовське лісове господарство» було надано клопотання про проведення слухання справи без їх присутності.

Відповідно до ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, враховуючи те, що позивачу, про реорганізацію Мелекінської сільської ради стало відомо тільки 26.11.2020 року, то позивачем строки зазначені у ч.1 ст. 51 ЦПК України порушено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 53, 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Дорогань Олександра Володимировича про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі Мангушську селищну раду Маріупольського району Донецької області () в якості співвідповідача по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко