Провадження № 2/235/1084/21
Справа № 235/2469/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Коноплич Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області.

В обґрунтування доводів позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . На час відкриття спадщини він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після його смерті є вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - діти спадкодавця.

ОСОБА_7 , 1955р.н., рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 29.08.2000 року визнана недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 277 від 17 травня 2000 року опікуном над недієздатною ОСОБА_7 призначено її, ОСОБА_4 .

Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена у приватного нотаріуса Красноармійського (нині - Покровського) міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О.; номер спадкової справи у нотаріуса 28/2013, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64088110 від 23.03.2021 р.

ОСОБА_7 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки є недієздатною та також мешкала разом з батьком за місцем мого проживання.

ОСОБА_6 відмовився від спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 час відкриття спадщини проживав за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

У кінці березня 2021 року вона звернулася до нотаріальної контори приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого батька.

Нотаріусом їй роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно звернутися до суду і встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки сплинув шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлого батька.

На підставі наведеного заявник просила встановити факт її проживання з батьком ОСОБА_5 з 01.09.2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовну заяву, просили позов задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення позову.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставині та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 9 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 29 січня 1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В.І., зареєстрованої в Красноармійському бюро технічної інвентаризації 12.03.1993р., номер запису 10474, в книзі 56 (а.с.13-14).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є позивач, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 29.08.2000 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнана недієздатною (а.с. 10).

Згідно рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради № 277 від 17 травня 2000 року ОСОБА_10 призначено опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також над майном, що належить недієздатній на праві власності (а.с.18).

ОСОБА_6 відмовився від спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_3 .

Позивач звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлого ОСОБА_5 , однак нотаріусом роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно звернутися до суду і встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки, сплинув шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлого батька.

Поняття спадкування визначено у ст.1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок йог смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців.

Згідно п.211 Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, що містяться в абз.1 п.23 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як зазначено в ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 з 1 вересня 2009 року на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті 9 серпня 2012 року, підтверджується довідками Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-12/1421 від 30.03.2021р., » № 01-12/1422 від 30.03.2021р., згідно яких ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.09.2009 року по день його смерті постійно проживав з дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав позивача на спадкове майно, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ст.ст.1216, 1268, 1270, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 19, 81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області (м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 вересня 2009 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень за квитанцією № 0.0..1 від 08.04.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування сплаченого судового збору 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко