Номер провадження: 22-ц/813/8197/21
Номер справи місцевого суду: 2-2563/2008
Головуючий у першій інстанції Єщенко О.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.05.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (правонаступники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (неповнолітній), ОСОБА_6 (неповнолітній), про стягнення боргу за договором займа,

встановив:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2008 року про затвердження мирової угоди.

При цьому, до апеляційної скарги приєднано копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада.2008 року, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, зазначена невірна дата оскаржуваної ухвали, не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, так як оскаржувана ухвала суду постановлена 14.11.2008, а апеляційна скарга подана 21.01.2021.

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку, посилаючись на те, що про існування ухвали йому стало відомо при ознайомленні з іншою цивільною справою за № 505/676/20.

Звертає увагу суду на те, що участі в розгляді справи не приймав, мирової угоди не укладав, про її наявність не знав.

У зв`язку з цим до суду було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 12.04.2021 через свого представника отримав відповідь з суду про те, що справу було знищено відповідно до акту від 19.09.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла станом на день постановлення ухвали), заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, надісланих до суду апеляційної інстанції, ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2008 року про затвердження мирової угоди постановлено за участі сторін, сторонам роз`яснено наслідки припинення провадження у справі.

Таким чином, зазначеним спростовано доводи апелянта про те, що він не брав участі в розгляді справи та не знав про існування ухвали.

У зв`язку з чим апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою та наданням належних доказів цього.

Також, у зв"язку зі знищенням цивільної справи, апелянт має право ініціювати відновлення втраченого судового провадження шляхом звернення до суду першої інстанції з відповідною заявою.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. Окрім цього, в апеляційній скарзі містяться розбіжності в даті оскаржуваної ухвали та не надано копії апеляційної скарги з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням належних підстав пропуску строку оскарження, а також виправлену апеляційну скаргу з зазначенням вірної дати оскаржуваної ухвали та додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання даної ухвали в частині пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у разі невиконання в частині зазначення дати оскаржуваної ухвали та додання до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи з доданими до неї документами, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (правонаступники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (неповнолітній), ОСОБА_6 (неповнолітній)), про стягнення боргу за договором займа - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова