233 № 233/5847/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому зазначив, що останній з 11 грудня 2012 року перебуває на обліку як одержувач пенсії за вислугу років. Відповідно до ст.7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію. З відомостей персоніфікованого обліку застрахованих осіб було встановлено, що ОСОБА_1 з 02 лютого 2016 року по теперішній час працює, про що не повідомив позивача по справі. Листом КЗ «Донецький палац молоді «Юність» від 02 жовтня 2020 року позивача по справі повідомлено про те, що відповідач по справі згідно наказу від 01 лютого 2016 року № 17к прийнятий на посаду керівника гуртка із спортивної роботи з 02 лютого 2016 року, де він працює по теперішній час. Отже, достеменно встановлено факт переплати пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з неповідомленням останнім про своє працевлаштування. Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Грошові кошти у вигляді пенсійних виплат у розмірі 77804 грн 28 коп набуті відповідачем безпідставно.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь безпідставно отримані кошти в розмірі 77804 грн 28 коп.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року провадження у цивільній справі № 233/5847/20 зупинено до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 200/3866/21.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2021 року провадження у цивільній справі № 233/5847/20 поновлено.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито, призначено судовий розгляд по суті.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року залучено до участі в справі правонаступника позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В судове засідання представник позивача Ошовська О.В. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - адвокат Варбан О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника, в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

З відзиву вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не визнає заявлені позовні вимоги, посилаючись на безпідставність позовних вимог, оскільки ані посада керівника гуртка зі спортивної роботи, ані посада керівника гуртка циркового мистецтва не передбачена Переліком посад, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «ж» статті 5 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Отже, він обіймає посаду, яка не перешкоджає отриманню призначеної йому пенсії за вислугу років.

З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується копією паспорту громадянина України, серія: НОМЕР_1 (а.с. 7-9).

11 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою відповідно до якої просив призначити йому пенсію за вислугу років, як артисту цирку (а.с. 6).

Як вбачається з протоколу призначення пенсії від 07 березня 2013 року №2244, відповідачу призначено пенсію за вислугу років згідно п.»ж» ст.55 України «Про пенсійне забезпечення» з 11 грудня 2012 року, як непрацюючому пенсіонеру, з урахуванням вимог ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с.5).

Наказом від 01 лютого 2016 року № 17к Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність» ОСОБА_1 прийнято на посаду керівника гуртка зі спортивної роботи з 02.02.2016 року (а.с.7).

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 02 лютого 2016 року відповідача прийнято на посаду керівника гуртка зі спортивної роботи до Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність»; 01 грудня 2017 року відповідача переведено на посаду керівника гуртка циркового мистецтва, на якій він продовжує працювати по теперешній час (а.с.56-58).

Рішенням Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 27 листопада 2020 року відповідачу по справі з 02 лютого 2016 року припинено виплату пенсії за вислугу років, як артисту, призначену згідно ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв`язку з працевлаштуванням на посаду керівника гуртка зі спортивної роботи Комунального закладу «Донецький палац молоді «Юність», яка не дає права на отримання пенсії за вислугу років у період роботи у відповідності до ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с.22).

27 листопада 2020 року Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області прийняло рішення «Про утворення переплаченої суми пенсії», відповідно до якого вбачається, що у зв`язку із працевлаштуванням відповідача на посаду, яка дає право на отримання пенсії за вислугу років, що суперечить вимогам ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 05.11.1991 виплату пенсії останньому припинено з 01.12.2020 року. Пенсійна справа приведена у відповідність згідно даних про працевлаштування з 02.02.2016 року, у результаті чого виникла переплата пенсії за період з 02.02.2016 року по 30.11.2020 року у розмірі 77 804, 28 грн. (а.с.101).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 200/3866/21 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 р. у справі №200/3866/21, скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 р. у справі №200/3866/21. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 27 листопада 2020 року про припинення виплати пенсії за вислугу років відповідно до п. «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 лютого 2016 року; зобов`язано відповідача відновити позивачу виплату пенсії за вислугу років відповідно до п. «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати припинення (а.с.115-116)

З мотивувальної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 200/3866/21 вбачається, що суд дійшов висновку про безпідставність рішення Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ Донецької області від 27 листопада 2020 року про припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, оскільки позивач 06.12.2012р. звільнився з посади артиста-гімнаста та в подальшому не працював на посадах, які дають право на пенсію згідно пункту «ж» статті 55 Закону №1788-XII.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Статтею 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 2 вказаного вище закону визначені види пенсій: а) трудові пенсії: за віком; по інвалідності; в разі втрати годувальника; за вислугу років; б) соціальні пенсії.

Згідно ст.7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Отже, призначення і виплата пенсії за вислугу років можливі виключно за умови залишення особою роботи, яка дає право на таку пенсію.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено окремі категорії працівників інших галузей народного господарства, які мають право на пенсію за вислугу років, зокрема:

- пункт «е» працівники освіти, охорони здоров`я та соціального забезпечення після досягнення 55 років і за наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України;

-пункт «ж» артисти театрально-концертних та інших видовищних закладів, підприємств і колективів при стажі творчої діяльності від 20 до 35 років за переліком та у порядку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку, але не раніше досягнення 55 років.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №583 затверджено Перелік посад артистів театрально-концертних та інших видовищних закладів, підприємств і колективів, які мають право на пенсію за вислугу років незалежно від віку, до якого включено: артисти цирків і концертних організацій: гімнасти, мотовелофігуристи, еквілібристи, балансери, акробати, наїзники, дресирувальники диких звірів, борці, клоуни (коверні), які виконують номери жанрів циркового мистецтва, що дають право на пенсію за вислугу років, силові жонглери, ліліпути - артисти всіх найменувань.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме, що відповідач ОСОБА_1 після призначення йому пенсії за вислугу років не обіймав посад, передбачених п.«ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та враховуючи, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 200/3866/21 визнано протиправним та скасовано рішення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 27 листопада 2020 року про припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років і зобов`язано відновити виплату пенсії, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, як безпідставних та таких, що не ґрунтуються на законі.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп (а.с.27) відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3; ідентифікаційний код 13486010) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення переплати пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 30 листопада 2021 року

Суддя