БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/14/21
Справа № 356/237/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 14.04.2021 вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків вказаної заяви, не більше 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали заявнику вручено в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України, 22.04.2021, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому повідомленні.

Разом з тим, будь-яких дій щодо виконання ухвали суду та усунення зазначених в ухвалі недоліків заявником вчинено не було.

Проаналізувавши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, у випадку, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вказане, а також той факт, що нормами чинного ЦПК України не врегульовано порядок дій у випадку неусунення заявником недоліків заяви про видачу дублікату виконавчого документу, суд вважає за необхідне за принципом аналогії закону застосувати до даних правовідносин положення глави 2 розділу ІІІ ЦПК України, які регулюють аналогічні правовідносини у справах позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Як встановлено п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що недоліки поданої заяви, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 14.04.2021, заявником усунуті не були, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 - визнати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: І. О. Капшученко