Провадження № 2-во/522/23/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочерженко М.А. про виправлення описки,

встановив:

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд) про стягнення шкоди, завданої смертю за умовами якої Сторони дійшли згоди про вирішення спірних питань, які стосуються предмета спору наступним чином.

1.Відповідно до умов цієї угоди Сторони домовились врегулювати позов мирно і домовились встановити загальну суму, яку необхідно сплатити Відповідачем Позивачу у якості благодійної виплати без визнання або прийняття будь-якої відповідальності у розмірі 5000,00 доларів США (п`ять тисяч доларів США) у якості повного та остаточного врегулювання всіх вимог, що включає всі виплати позовів стосовно компенсації у зв`язку зі смертю, моральну шкоду та інші відповідні витрати, судові збори та інші виплати у зв`язку з фактом смерті сина Позивача пана ОСОБА_2 , а також інші витрати, пов`язані з юридичним процесом.

2.Позивач підтверджує, що вищезазначений платіж здійснюється на добровільних засадах без визнання та/або прийняття Відповідачем будь-якої відповідальності у зв`язку зі смертю пана ОСОБА_2 .

3.Сторони домовились, що дійсна мирова угода є остаточною, умови мирової угоди повністю відповідають вільному волевиявленню обох Сторін, та Сторони домовились, що після затвердження цієї мирової угоди судом у Сторін не буде претензій одна до одної, як зараз, так і надалі у зв`язку зі смертю пана ОСОБА_2 та визнанням того, що Позивач також не матиме претензій до судновласників, менеджерів, операторів, фрахтувальників, агентів, крюїнгового агента, Р&І клубу, Р&І кореспондентів, агента з обслуговування, капітана та інших зацікавлених сторін які мають будь-яке відношення до судна ТНІЖІМОІА та суден, вантажу та/або будь-якого іншого майна, яке всі вищезазначені сторони можуть мати зараз або в будь-який час у майбутньому у зв`язку з будь-якою компенсацією щодо смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони домовились дотримуватися положень цієї мирової угоди та погодились, що також не будуть подавати позови один до одного в суді чи інших установах, які за своєю компетенцією зможуть вирішувати ці суперечки в Україні або в інших країнах щодо суден, зазначених у цій мировій угоді, а також інших суден, що належать цим судновласникам, не заарештовувати жодного судна-побратима та/або інші судна та будь-які банківські рахунки, активи, акції та будь-яке нерухоме чи рухоме або інше майно Відповідача.

4.Сторони домовились, що сума, яку повинен сплатити Відповідач Позивачеві в розмірі 5000.00 доларів США (п`ять тисяч доларів США), буде перерахована на призначений банківський рахунок Позивача, який вказаний Позивачем у письмовій Заяві про звільнення від зобов`язань при одержанні виплати, яка підписана Позивачем у місцевій нотаріальній конторі та оригінал належним чином нотаріально засвідченої Заяви звільнення від зобов`язань при одержанні виплати поданий Відповідачу для переведення вищезазначеної суми, яке буде здійснене протягом 14 днів після підписання мирової угоди та затвердження ухвалою Приморського районного суду м. Одеси.

5.Зобов`язання Відповідача перед Позивачем будуть виконані та закінчені після переказу вищезазначених коштів та їх перерахування на відповідний банківський рахунок, зазначений Позивачем.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «Eastern Pasific Shipping Pte Ltd» (Істерн Пасифік Шипінг Пті Лтд) про стягнення шкоди, завданої смертю.

02 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кочерженко М.А. про виправлення описки, а саме в назві судна, на якому працював син Позивачки, тобто в рішенні вказано назву судна «ТНІЖІМОІА» замість правильної « ОСОБА_3 ».

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочерженко М.А. про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2021 року задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальній та резолютивній частині в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 26 січня 2021 року, а саме зазначити вірно назву судна «THURINGIA»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська