Справа № 127/2-1762/10
Провадження 6/127/450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2-1762/10 (№127/2-1762/10) за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася боржник із вищезазначеною заявою. Разом із тим, вона не відповідає вимогам ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Разом із тим до заяви ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження добровільного погашення нею боргу чи щодо наявності інших підстав, передбачених законом, щодо відсутості у неї обов`язку за виконавчим листом (передання відступного, зарахування зустрічних зобов`язань, за домовленістю сторін, прощення боргу тощо). Саме по собі повернення виконавчого листа стягувачу за його заявою не свідчить про наявність вказаних вище обставин.

Відповідні докази слід надати боржнику для усунення недоліків її заяви.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі №2-1762/10 (№127/2-1762/10) за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором - залишити без руху та надати державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя