справа № 489/3916/19
провадження №2-зз/489/24/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.07.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, треті особи Кромунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Сірякова О.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно

встановив:

У травні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.07.2019 у цивільній справі за його позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації про право власності на нерухоме майно

В обґрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.11.2020 задоволено його позов. Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:016:0023, площею 0,0824 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та зем6ельну ділянку площею 0,0824 га кадастровий номер :06:016:0023, що розташовані за адресою по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в подальшому збереженні заходів забезпечення позову, які встановлені були ухвалою суду від 31.07.2019 за клопотанням позивача.

У судове засідання сторони не з`явились, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду заяви позивача.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.07.2019 за клопотанням позивача ОСОБА_1 забезпечено позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку площею 0,0824 га кадастровий номер :06:016:0023, що розташовані за адресою по АДРЕСА_1 .

Рішенням цього ж суду від 24.11.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

Питання про скасування заходів про забезпечення позову при ухваленні рішення не вирішувалося.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи встановлені обставини та клопотання позивача про скас3ування заходів забезпечення позову, які були встановлені судом за його клопотанням, суд вважає наявними підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.07.2019 у цивільній справі № 489/3916/19, а саме накладені арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку площею 0,0824 га кадастровий номер :06:016:0023, що розташовані за адресою по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.05.2021.

Суддя І.В.Коваленко