ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3971/21 Справа № 201/9507/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Альфа-Банк на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Альфа-Банк, державного реєстратора Обласного комунального підприємства Софіївське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, скасування запису про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, який уточнювався та доповнювався, до Акціонерного товариства Альфа-Банк, державного реєстратора Обласного комунального підприємства Софіївське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, скасування запису про право власності).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності запис про право власності № 31943394 про реєстрацію за АТ Альфа-Банк право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , здійснений 11 червня 2019 року державним реєстратором ОКП Софіївське БТІ Волос О.В.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі АТ Альфа-Банк, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у державного реєстратора Обласного комунального підприємства Софіївське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни належним чином завірену повну копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством Альфа-Банк, запис про право власності № 31943394 від 06 червня 2019 року.

До 25 червня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/3971/21.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко