Справа 930/174/21
Провадження №2/930/318/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14.05.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області про визнання права на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області про визнання права на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач подав через канцелярію суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Немирівську міську раду Вінницької області належним відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , оскільки остання є донькою та спадкоємицею майна покійного ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просить розглянути його заяву про заміну відповідача без нього та задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових права" №5 від 07.02.2014, можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності. Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №930/174/21 за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Вінницької області про визнання права на нерухоме майно за набувальною давністю первісного відповідача Немирівську міську раду Вінницької області на належного відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання перенести на іншу дату.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що вона має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко