Справа №2-842/11
Провадження №2-др/463/10/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

22 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мармаша В.Я.,

при секретарі с/з - Заставній С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про ухвалення додаткового рішення у формі ухвали по справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Підстави та мотиви заяви викладені у письмовій формі.

У судове засідання особи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не прибули, однак їх неприбуття, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зазначену вище заяву, оглянувши матеріали справи № 2-842/11 (провадження № 6/463/114/20), суд прийшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.09.2020 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа. Постановлено видати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 23697280, місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1) дублікат виконавчого листа в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-842/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 (реєстраційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (реєстраційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, судом при постановлені зазначеної вище ухвали не вирішено питання щодо поновлення строку для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене вище, оскільки судом не вирішено вимогу про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, яка була заявлена у поданій до суду заяві, така заява судом задоволена, а тому наявні підстави для задоволення також заяви про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

ухвалити додаткове рішення у формі ухвали по цивільній справі № 2-842/11 (провадження № 6/463/114/20) за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, яким: поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виконавчого листа в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-842/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 (реєстраційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (реєстраційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш