Справа № 697/46/21
провадження № 2/697/211/2021
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 про участь її представника - адвоката Панченко Т.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 697/46/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідача-2) про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідача-2) про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

28.04.2021 ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та задоволено клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання у справі на 28.05.2021 об 09 год. 30 хв.

14.05.2021 від відповідача-2 ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов та заяву про уточнення предмету позову, у якому міститься клопотання про забезпечення участі представника відповідача-2 ОСОБА_1 - адвоката Панченко Т.А. у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON", зважаючи на те, що адвокат відповідача-2 здійснює діяльність в іншому регіоні - у м. Переяслав Київської області, та з огляду на карантинні заходи в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає клопотання відповідача-2 - обгрунтованим та можливим до задоволення.

Роз`яснити представнику відповідача-2, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача-2 ОСОБА_1 про участь її представника - адвоката Панченко Т.А. у судовому засіданні у справі №697/46/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у цивільній справі №697/46/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідача-2) про захист честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 28.05.2021 о 09:30 годині за участі представника відповідача-2 - адвоката Панченко Т.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко