№ провадження 2-п/646/44/2021
Справа № 646/8021/19
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

13.05.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

при секретарі Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2020 року по цивільній справі № 646/8021/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_7 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11.02.2020 року позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг за період з 01.09.2016 року по 01.09.2019 року у розмірі 79102 (сімдесят дев`ять тисяч сто дві) грн. 72 коп.

09.03.2021 року до суду звернулася відповідачка з заявою про перегляд заочного рішення суду. Свою заяву обгрунтовує тим, що не була повідомлена про розгляд справи, внаслідок чого позбавлена можливості надати до суду докази, заперечення проти позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 13.05.2021 року подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 13.05.2021 року подала до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення суду без її участі

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи, матеріали справи містять супровідний лист про направлення відповідачці ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, проте матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідачка отримала зазначені документи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2020 року по цивільній справі № 646/8021/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_7 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг задовольнити.

Заочне рішення суду від 11.02.2020 року за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (законний представник ОСОБА_7 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська