Провадження № 2-р/947/18/21
УХВАЛА

18.05.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву подану адвокатом Довженко О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення виконання рішення ( ухвали) суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/19116/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна про визнання права власності на Ѕ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації.

За результатами розгляду справи, судом 15.11.2019 року постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, укладену 13 листопада 2019 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПО: НОМЕР_1 , серія та номер паспорту: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПО: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПО: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), а також у зв`язку із затвердженням мирової угоди між учасниками справи, провадження у справі закрито.

23.02.2021 року адвокат Довженко О.Ю., діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення ( ухвали) суду, в якій просить роз`яснити порядок виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 15.11.2019 року у справі № 520/19116/19 про затвердження мирової угоди, за яким дана ухвала є підставою для відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 30000,00 дол. США.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

До судового засідання 19.04.2021 від адвоката- Довженко О.Ю, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення без розгляду заяви, поданої 23.02.2021 року про роз`яснення виконання рішення ( ухвали) суду від 15.11.2019 року у справі № 520/19116/19, оскільки мирова угода, затверджена судом 15.11.2019 року виконана в повному обсязі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву, подану адвокатом Довженко О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення виконання рішення ( ухвали) суду залишити без розгляду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, подану адвокатом Довженко О.Ю., в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення виконання рішення ( ухвали) суду про затвердження мирової угоди від 15.11.2019 року у справі №520/19116/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна про визнання права власності на Ѕ спільного майна подружжя, визнання недійсним договорів, скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.