КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4571/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району в м. Києва" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням загального користування,-

В С ТА Н О В И В :

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням загального користування задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 приміщенням загального користування шістнадцятого поверху будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самочинно встановленої перегородки та привести приміщення загального користування шістнадцятого поверху будинку АДРЕСА_1 у належний первісний стан шляхом відновлення освітлення та демонтажу зі стін на шляхах евакуації встановленого облицювання.

СтягнутоОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду від 16 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Київська міська державна адміністрація, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району в м. Києва" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні приміщенням загального користування.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк