Ухвала

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 559/553/16-ц

провадження № 61-6104св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у складі судді: Шимківа С. С.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У березні 2016 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів 16 209 дол. США заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в складі судді Ралець Р. В., від 26 січня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ROD0GА від 01 серпня 2008 року у розмірі 16 209 дол. США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 березня 2021 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснено ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Аргументи учасників справи

У квітні 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, в якій просила: оскаржену ухвалу апеляційного суду скасувати; справу направити для продовження розгляду до апеляційного суду; судові витрати стягнути із позивача.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

В ухвалі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 559/553/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук