Справа № 570/4217/20
Номер провадження 2-о/570/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справуОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання з ОСОБА_2 на день його смерті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . У 2012 році у його батька стався інсульт і він потребував постійної допомоги та догляду, тому заявник переїхав проживати до нього в с.Ходоси Рівненського району Рівненської області. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, як такий, що проживав з батьком постійно до дня його смерті та прийняв спадщину, однак оформити право власності на спадкове майно він не може, оскільки проживав разом із спадкодавцем без реєстрації.

Встановлення факту спільного проживання є необхідним для оформлення спадкових прав на майно батька.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Поряд з цим, дав пояснення про те, що його батько ОСОБА_2 після інсульту, який стався у 2012 році потребував сторонньої допомоги та догляду, тому він переїхав проживати з м.Рівне до батька в с.Ходоси Рівненського району. З 2012 року до дня смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав з ним та доглядав його, після смерті останнього організував та оплатив його поховання.

Встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_2 потрібне йому для оформлення спадщини після останнього.

Заінтересована особа, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, представник заінтересованої особи подав до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання про те, що ОСОБА_1 з 2012 року і до дня смерті його батька, ІНФОРМАЦІЯ_1 доглядав останнього та проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька заявник організував та оплатив його похорони.

Суд заслухавши пояснення заявника, показання свідка та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та проживав на день смерті ОСОБА_2 у вказаному будинку без реєстрації, що підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №258 від 20 серпня 2020 року, довідками №1648/02-12/13 від 27 липня 2020 року та №1923 від 20 серпня 2020 року, виданими Шпанівською сільською радою Рівненського району Рівненської області та показаннями свідка.

Відповідно до свідоцтва про народження від 05 травня 1962 року (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть від 14 березня 2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ходоси Рівненського району Рівненської області.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на день смерті останнього необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті батька.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день його смерті знайшов своє підтвердження доказами.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та приймаючи до уваги, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю належного оформлення право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04 лютого 2021 року.

Суддя Штогун О.С.