ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5881/20 Номер провадження 22-ц/814/773/21Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М. при секретарі судового засідання: Ряднині І.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні питанняпро ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала на розгляді вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2021 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 забезпечувальний платіж в розмірі 28 200,00 грн, що еквівалентно 1000 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 забезпечувальний платіж в розмірі 56 400,00 грн, що еквівалентно 2000,00 доларів США.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте питання щодо розподілу судових витрат судом не було вирішено.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року питання про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в апеляційному судів порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 25.05.2021 року.

28.04.2021 року до Полтавського апеляційного судувід ОСОБА_1 надійшла заявапро ухвалення додаткового рішення. В заяві зазначила, що нею подавалося клопотання щодо надання доказів надання правничої допомоги протягом 5 днів після проголошення рішення, тому прохала прийняти договір про надання правової допомоги з додатком, розрахунок, квитанцію та постановити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

Судове засідання проводилось в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі, з дотриманням принципу гласності судового процесу та забезпеченням сторонам права на своєчасне та повне отримання інформації про хід та результати розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи прийшла до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, до ухвалення судового рішення, ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу зазначила, що докази витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п?яти днів після ухвалення рішення у справі (а.с. 6-13, т. 2).

28.04.2021 року ОСОБА_1 на підтвердження понесених витрат на правову допомогу до заяви про ухвалення додаткового рішення надано: розрахунок витрат на правничу допомогу на підставі договорупро надання правової допомоги від 11.12.2020 року; додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги від 07.04.2021 року; розрахунок витрат; квитанцію до прибуткового касового ордеру №1398/46 від 07.04.2021 року на суму 6000,00 грн. (а.с.48-53, т.2)

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року питання про розподіл судових витрати не вирішувалося, при цьому для вирішення даного питання по справі було призначено окреме судове засідання..

З наданих матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено: 1938,30 грн - судового збору; 6000,00 грн витрати на правничу допомогу у суду першої інстанції; 6000,00 грн витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції (а.с. 5, 150, т.1, а.с. 53, т. 2). Відтак, розподілу судових витрат понесених позивачем підлягає сума у розмірі 13938,30 грн.

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при розгляді вказаної справи сплачено: 2907, 50 грн - витрати по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги, 10 000,00 грн витрати на правничу допомогу. Відтак, розподілу судових витрат понесених відповідачами підлягає сума у розмірі 12907,50 грн.

Оскільки постановою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково на 43,6%, частка відмовлених вимог становить 56,4%, тому судові витрати підлягають новому розподілу.

21.05.2021 року до суду надійшли заяви сторін по справі зі змісту яких вбачається, що останні в позасудовому порядку добровільно вирішили всі питання, щодо відшкодування одна одній, як стягнутих судом сум так і понесених судових витрат, а тому претензій не мають і прохають дане питання не розглядати.

Ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, поряд з іншими належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положенням ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ч. 3 ст. 259 ЦПК України встановлено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що сторони по справі до винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат самостійно в добровільному порядку вирішили питання відшкодування судових витрат та подали до апеляційного суду клопотання не проводити розгляд даного питання, підстави для ухвалення додаткового рішення з даного питання відсутні.

Керуючись ст. 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,з питань розподілу судових витрат відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2021 року.

Головуючий суддя : __________________ Г.Л. Карпушин

Судді: _______________ О.Ю. Кузнєцова _______________ Л.М. Хіль