У Х В А Л А

06.05.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі №130/1017/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, яку обґрунтовує тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2014 у справі №130/1017/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. 05.08.2014 на підставі рішення та заяви позивача Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 5580,88 грн. та 243,60 грн. судових витрат, тобто на суму 5824,48 грн. 05.08.2014 зазначений виконавчий лист був направлений на адресу стягувача. Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання до районного ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції (далі перейменовано в Ужгородський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де 26.11.2014 року відкрито виконавче провадження провадження №45606024 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості (витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень далі АСВП). Згідно інформації, що міститься в АСВП ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало відомо, що зазначене виконавче завершено 30.06.2015 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу. Тривалий час стягувач не володів інформацією стосовно примусового виконання виконавчого листа, тому направлялася заява до ГТУЮ у Закарпатській області про місцезнаходження зазначеного виконавчого листа, на що у відповіді від 06.09.2019 року було повідомлено, що в ході примусового виконання 17.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення на заробітну плату боржника, яку надіслано на виконання в ТОВ «Джейбіл Сюркіт Юкрейн Лімітед», однак згідно відповіді встановлено, що боржник перебуває у відпустці по догляду за дитиною по 05.06.2017. 30.06.2015 року державним виконавцем у відповідності до п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку разом з виконавчим документом надіслано для подальшого виконання до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області. Станом на 06.09.2019 повторно на виконання вищевказаний виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває. Згідно відомостей до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зазначений виконавчий лист. Таким чином, виконавчий лист по справі №130/1017/14-ц був втрачений при пересилці. Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2014 залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Тому вимушені звернутися до суду та просити суд видати дублікат виконавчого листа №130/1017/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути дану заяву за відсутності заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв та клопотаннь до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Вiдповiдно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рiшення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органiв державної влади i органiв місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осiб та громадян i підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- i за її межами.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини i основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий судовий розгляд та закріплює принцип верховенства права, на якому будується демократичне суспільство, i найважливішу роль судової системи в здійсненні правосуддя. Проте, право на справедливий суд було б позбавлено сенсу, якщо б допускало невиконання остаточних судових рішень, якi набрали законної сили.

Частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя i встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою ЕСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини i основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні вiд 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції, заява №183571/91» ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рiшення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду». Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рiшення залишалось невиконаним на шкоду однiй зі сторін... ».

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2014 у справі №130/1017/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі (а.с.68-69). 05.08.2014 на підставі рішення та заяви позивача Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 5580,88 грн. та 243,60 грн. судових витрат, тобто на суму 5824,48 грн.(а.с.77,84). Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання до районного ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції (далі перейменовано в Ужгородський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), де 26.11.2014 року відкрито виконавче провадження провадження №45606024 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості (витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень далі АСВП) (а.с.85). 17.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення на заробітну плату боржника, яку надіслано на виконання в ТОВ «Джейбіл Сюркіт Юкрейн Лімітед», однак згідно відповіді встановлено, що боржник перебуває у відпустці по догляду за дитиною по 05.06.2017 року. 30.06.2015 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу (а.с.86). Згідно відомостей до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зазначений виконавчий лист не надходив (а.с.87). Таким чином, виконавчий лист по справі №130/1017/14-ц був втрачений при пересилці, тому рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.07.2014 залишається не виконаним, оскільки боржник самостійно не виконує рішення суду, виконавчий лист на виконанні у державної виконавчої служби не перебуває, оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст. ст. 55, 258-261, 353 354, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №130/1017/14-ц, який виданий 05.08.2014 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5580,88 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №130/1017/14-ц, який виданий 05.08.2014 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5580,88 грн. та 243,60 грн. судових витрат, виданого 05.08.2014 Жмеринським міськрайонним судо Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Порощук П.П.