Справа № 336/1385/21
Провадження № 2/336/2056/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Невмиваки Н.С., позивача ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг ЗМР про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У підготовче судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, ніяких клопотань до суду не надходило.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (, за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36) довідки місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтуванні клопотання зазначила, що самостійно надати цей доказ не може, у видачі довідки їй відмовлено.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Також позивачем було заявлено клопотання про виклик свідків до суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що клопотання позивача по справі про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 200, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (, за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36) довідку про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул.Чарівна, 117А, м. Запоріжжя, 69071) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 03.06.2021 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.А. Савеленко