Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/808/20
Провадження № 2-др/433/3/21
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

14.05.2021 року с.м.т. Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 433/808/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/808/20 від 22 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 15 березня 2019 року у розмірі 290872,83 грн. (двісті дев`яносто тисяч вісімсот сімдесят дві гривні вісімдесят три копійки), яка складається з: 168084,00 грн. сума основного боргу, 37577,18 грн. - проценти за користування грошовими коштами за період з 15 березня 2019 року до 01 вересня 2019 року; 85211,65 грн. - проценти за несвоєчасне повернення основного боргу за період з 02 вересня 2019 року до 15 травня 2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 2908,96 грн.(дві тисячі дев`ятсот вісім гривень дев`яносто шість копійок).

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Заявник вважає, що у зв`язку з тим, що ним при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 7809,25 грн., що є 1 % від ціни позову, а оскільки позов було задоволено частково на 37,25 %, то йому не було повернуто або стягнуто інші надмірно сплачені судові витрати, у зв`язку з чим на думку заявника необхідно ухвалити додаткове рішення суду у цій частині.

Суд, вивчивши матеріали справи, поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку, суд, при ухваленні судового рішення під час вирішення питання про розподіл судових витрат у виді сплаченого судового збору, керувався положеннями п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим, так як позов було задоволено частково, судові витрати було покладено на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою та безпідставною, а тому така заява за вказаних вище обставин задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 433/808/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський