Справа № 634/1446/20
Провадження № 2/634/165/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Єрьоміна О. В.,

за участю секретаря судового засідання : Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

У листопаді 2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач зазначає, що згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ХР № 095756, виданого на підставі рішення ХІІ сесії 23 скликання виконавчого комітету Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 24.05.2000 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 12.12.2000 року за № 32, ОСОБА_2 належала земельна ділянку площею 5,62 га у межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровиий № :02:000:0447, розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла. Спадкоємцем після її смерті є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак позивач у встановлений законом 6-місячний строк до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку із необізнаністю про існування спадкового майна, та з тяжким матеріальним станом (являється пенсіонером).

У зв`язку із вищевикладеним постановою приватного нотаріуса Сахновщинського нотаріального округу Давиденко О.В. від 07.10.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача та йго представника, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ХР № 095756, виданого на підставі рішення ХІІ сесії 23 скликання виконавчого комітету Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області від 24.05.2000 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 12.12.2000 року за № 32, ОСОБА_2 належала земельна ділянку площею 5,62 га у межах згідно з планом, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровиий № :02:000:0447, розташована на території Дар-Надеждинської сільської ради Красноградського (Сахновщинського) району Харківської області. (а.с. 5).

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 17.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце смерті с. Гришівка Сахновщинський район Харківської області. (а.с. 6).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.1955 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 .(а.с.10).

Із довідки Сахновщинської селищної ради Харківської області від 23.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . (а.с. 14)

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 01.12.2015 року ОСОБА_4 є пенсіонером за віком, та отримує пенсію у розмірі 2145,00 грн, що підтверджується довідкою про доходи №7973 4190 5529 2916 від 09.12.2020 року (а.с. 25,26)

Постановою приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В. від 07.10.2020 року ОСОБА_4 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії для отримання свідоцтва про право на спадщину відносно майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою: Харківська область, Красноградський (Сахновщинський) район, с. Гришівка, у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. (а.с. 9).

Із інформації приватного нотаріуса Сахновщинського районного нотаріального округу Давиденко О.В від 04.02.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. (а.с. 36-38)

Так, у відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Так, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась, що свідчить про те, що інші спадкоємці відсутні, а отже позивач є єдиним спадкоємцем, який пропустив незначний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що спір про спадкове майно відсутній, спадщина не визнана відумерлою.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006), суд вважає, що строк для прийняття позивачем спадщини пропущений з поважних причин.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Гришівка Сахновщинського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_3 , строк для прийняття спадщини та встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.05.2021 року.

Суддя: