Справа № 645/7004/20
Провадження № 2/645/594/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Кривченко Т.В.,

за участі представника позивача - Побережської Ю.Г.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи -Надьон О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньоїОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 ; призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою; стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої в розмірі ј частки всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до її повноліття; витрати пов`язані зі сплатою судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної заяви директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Малько О.П. зазначає, що батько неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, мати - ОСОБА_3 , надала нотаріально посвідчену заяву від 05.08.2020 року, в якій вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, та не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 , рідна сестра померлого чоловіка ОСОБА_1 , була опікуном ОСОБА_2 . Крім того, зазначає, що неповнолітня ОСОБА_2 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з 05.10.2020 року. Все віще зазначене свідчить про те, що мати злісно ухиляється від виховання та утримання доньки, байдуже ставлення до своєї доньки, до її долі, розвитку, здоров`я та життю в цілому.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2020 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.01.2021 року призначено справу до судового розгляду по суті.

Присутня в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій остання вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.Разом з тим вказала, що не заперечує проти того щоб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , рідна сестра ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде її опікуном.

Присутня в судовому засіданні третя особа та її представник - ОСОБА_5 , підтримали позовну заяву та просили задовольнити її в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09 лютого 2021 року (а.с. 77).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 12)

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2009 року визнано ОСОБА_3 та її дочку ОСОБА_2 , 2006 року народження, такими що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 .

На підставі наказу від 05 жовтня 2020 року про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах та її тимчасове влаштування, як дитини, яка залишилася без батьківського піклування, взято на облік неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Влаштовано неповнолітню ОСОБА_2 , в сім`ю ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповідей головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка №7» Бугаєнко А.Ю. від 21.10.2020 року, малолітня дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом фахівців поліклініки від народження. За інформацією лікаря - педіатра КНП «МДП № 7» ХМР Плотнікової Н.А., піклується про стан здоров`я дівчинки бабуся - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Мати дитини - ОСОБА_3 , 1978 року народження, до лікаря педіатра за інформацією про стан здоров`я дитини не зверталась, дитину до поліклініки не супроводжувала. (а.с.17).

З інформації № 295 від 21.10.2020 року про опікування родичами шкільними справами ОСОБА_2 , 2006 року народження, учениці 8 А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 145 Харківської міської ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2 , 2006 року народження, навчається з першого класу у даному навчальному закладі. Батько - ОСОБА_1 , помер. Мати - ОСОБА_3 , 1978 року народження, не приймає участі у навчанні та вихованні дитини, а саме: ніколи за період навчання ОСОБА_2 у навчальному закладі не спілкувалася з класним керівником, жодного разу не відвідувала школу та не цікавиться успіхами доньки, не відвідувала батьківські збори, позакласні заходи. Бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , бере активну участь у шкільному житті і вихованні дитини, а саме: систематично відвідує школу і спілкується з класним керівником про справи онучки, постійно на зв`язку у разі потреби, бере участь у вирішенні спільних справ класу, регулярно відвідує батьківські збори. З вересня 2020 року шкільними справами ОСОБА_2 цікавиться її тітка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . У стосунках з бабусею та тіткою спостерігаються взаємоповага, доброзичливість, підтримка, довірені відносини. Бабуся та тітка фігурують у всіх розповідях учениці про важливі життєві події. (а.с. 20)

З листа начальника Служби у справах дітей по Холодногірському району Білецької Л.М., від 24.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 взята на облік потенційних опікунів у Службі у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за № 235 від 22.09.2020 року. (а.с. 24)

З листа начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областіДводненка С. від 22.04.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , 1978 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується негативно, надходили скарги, схильна до вживання алкогольних напоїв в зв`язку з чим протягом 2020 року, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи міститься виписка з медичної карти стаціонарного хворого 1658 від 28.09.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 поступила до стаціонару КНП «Міської багатопрофільної лікарні № 18» з діагнозом: токсична (алкогольна) енцефалополінейропатія с тетрапарезом з акцентом в ногах, порушення акту опори та ходьби.

Крім того, в матеріалах справи мається заява від 18.09.2020 року неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що остання не заперечує проти того, що її тітка ОСОБА_1 , стала її опікуном.

З інформації головного лікаря КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» ХМР Бугаєнко А.Ю. від 15.04.2021 року, вбачається, що піклується про стан здоров`я, доглядає, займається лікуванням ОСОБА_2 , 2006 року народження її тітка - ОСОБА_1 , 1970 року народження. Мати дитини - ОСОБА_3 , 1978 року народження, до лікаря - педіатра за інформацією про стан здоров`я дитини не зверталась, дитину до поліклініки не супроводжувала.

Відповідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , умови проживання задовільні. Відповідають наданим документам та умовам проживання, може бути опікуном дитини. (а.с.41).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно ордера на житлове приміщення № 138945 від 08 липня 1993 року, користувачами квартири за адресою: АДРЕСА_4 , є ОСОБА_10 - наймач, ОСОБА_12 - дружина, ОСОБА_13 - донька.

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано 18 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 грудня 2005 року. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

При цьому в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_10 , відповідно до якої, останній не заперечує щоб колишня дружина ОСОБА_1 , оформила опіку над своєю племінницею ОСОБА_2 , 2006 року народження.

Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_9 , згідно якою остання не заперечує, щоб її мати ОСОБА_1 , оформила опіку над двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , 2006 року народження.

Згідно з довідки про доходи від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , працює в Національному Технічному Університету «Харківській політехнічний інститут» на посаді доцента (НПП), грошовий доход складає за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року у сумі 101270,81 грн.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , з урахуванням 2/3 часток, належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07 травня 1970 року.

Згідно заповіту від 20.02.2004 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на випадок смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті, та на що вона за законом матиме право заповідає - ОСОБА_1 , 1970 року народження.

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 486 від 01.02.2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має діагноз ІХС: стабільна стенокардія напруги ІІІ Ф. Кл. Постінфарктний (неуточненої давнини), кардиосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ стадія, ІІІ ступеінь. Ризик 4 (дуже високий). Повна блокада ПНПГ. СН ІІ Б ст. зі зниженою ФВ ЛШ ФК з нападами ОЛЖН. Набряк легень (21.01.2019 року). Застійна правобічна пневмонія.

Також, в матеріалах справи мається заява ОСОБА_6 , в якій остання вказала, що є рідною бабусею ОСОБА_2 , 2006 року народження, не має наміру встановлювати над неповнолітньою дитиною опіку - піклування через її вік та стан здоров`я, при цьому зазначила, що не заперечує, щоб її донька - ОСОБА_1 , 1970 року народження, була опікуном - піклувальником її онуки ОСОБА_2 .

Відповідно медичних показників ОСОБА_1 може бути опікуном, психіатричні та наркологічні протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», довідкою КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», висновком КНП «Міська студентської лікарні» ХМР про стан здоров`я особи та довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України.

Згідно п. 2 ч. 1ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В матеріалах справи міститься нотаріальна посвідчена заява ОСОБА_3 від 05.08.2020 року, відповідно до якої остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Разом з тим зазначила, що вона не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , рідна сестра ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде опікуном ОСОБА_2 , 2006 року народження.

Зі змісту висновку вбачається, що в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 опікуном неповнолітньої дитини (а.с. 8-9).

Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_2 , 2006 року народження, позбавлена батьківського піклування, суд вважає за необхідне призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків.

Відповідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до його повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.11.2020 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на користь держави судові витрати у розмірі 1681 (одна тисячашістсот вісімдесят одна) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м.Харків, просп. Петра Григоренка, буд.17, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 26489104.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 17 травня 2021 року.

Суддя -