Справа №522/3380/21
Провадження №2/522/5724/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Кісліної В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання припиненим основного зобов`язання за договором позики та визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання припиненим основного зобов`язання за договором позики, визнання припиненою іпотеки та скасування державної реєстрації іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 р. в межах даної справи відкрито провадження суддею ОСОБА_4 .

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача з вимогою витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті позикодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 13.08.2019 р. між позикодавцем ОСОБА_5 та позичальником ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєжаном А.В. за реєстровим № 2837. Відповідно до умов договору позики позичальник отримав від позикодавця кошти у розмірі 2 036 000,00 грн., що еквівалентно 80 000 доларів США.

Для забезпечення виконання договору позики, 13.08.2019 р. між ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєжаном А.В. за реєстровим №2838, за яким позивач передав в іпотеку належну йому квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 257,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Позивач стверджує, що позичальник ОСОБА_2 свої зобов`язання перед ОСОБА_5 за договором позики грошей виконав достроково та належним чином, що підтверджуються розпискою ОСОБА_5 від 29.11.2019 р. Оскільки основне зобов`язання за договором позики грошей виконано належним чином, то іпотека є такою, що припинилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позикодавець ОСОБА_5 помер. З копії заповіту ОСОБА_5 від 25.07.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. за №1318, вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_3 .

Витребування копії спадкової справи позивач обґрунтовує тим, що це необхідно для встановлення точного кола спадкоємців, оскільки матеріали спадкової справи можуть містити заяви про відмову від прийняття спадщини або заяви про прийняття спадщини особами, які не зазначені у заповіті, однак мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Неможливість отримання копії спадкової справи позивач обґрунтовує нотаріальною таємницею, вставленою ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про витребування доказів, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що матеріали спадкової справи можуть містити заяви спадкоємців про відмову від прийняття спадщини або заяви про прийняття спадщини особами, які не зазначені у заповіті, однак мають право на обов`язкову частку у спадщині тощо.

Встановлення точного кола спадкоємців необхідно для визначення осіб, до яких перейшли права померлого ОСОБА_5 , та для залучення таких осіб до участі у справі. Отже, докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для правильного розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Суд погоджується з твердженнями позивача про неможливість самостійного отримання матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , оскільки надання позивачу таких матеріалів нотаріусом не передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83-84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни (адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_3 ) завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

19.05.21