КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8394/2021
справа № 753/6539/17
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, постановленого суддею Колесником О.М. 09 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Фонд гарантування вкладників фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінгруп фактор», про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року позов Національного банку України до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Фонд гарантування вкладників фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінгруп фактор», про визнання договору поруки недійсним.

Позов задоволено.

Визнано договір поруки №П- від 28.11.2014 року, укладений між ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ПАТ „Дельта-Банк", (), недійсним.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь Національного банку України 1 600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14.04.2021 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чинній при поданні позовної заяви, за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2017 року (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік) становить 1600 грн. 00 коп.

Тобто при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1600 грн і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2400 грн (1600 х150%).

Таким чином, вказаний судовий збір в розмірі 2400 грн необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA0026010, одержувач ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

По друге відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянт порушуючи питання про поновлення строку оскарження, не навів поважних підстав для поновлення строку оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2020 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового сбору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: