Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7973/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 23.10.1999 р., від якого дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З лютого 2014 р. з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1)

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, на примирення не погоджується . (а.с. 18)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, на примирення не згоден, пояснив, що разом з позивачем не проживають з лютого 2014 р.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 23.10.1999 р. Відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №2375, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про одруження. (а.с. 3)

Письмовий доказ відповідає вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховується судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що сторони не проживають разом з лютого 2014 р., позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне судовий збір покласти на сторін порівну, тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути Ѕ судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 23.10.1999 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №2375, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 судових витрат, а саме 454,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 14.05.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин