Справа № 390/1360/20
Провадження №6/390/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 15.10.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі № 2-441/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 501-008/ФК-08 від 15.07.2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк". На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника, Кропивницьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було завершене виконавче провадження № 59807645. 23.06.2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 501-008/ФК-08 від 15.07.2008 року перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС". Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 було завершено. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 на виконанні не перебуває. Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані АТ «Дельта Банк» до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" не були, що підтверджується відсутністю відповідного запису у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та стягувача АТ «Дельта Банк» - відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. У зв`язку із ліквідацією АТ «Дельта Банк», припинення його діяльності, зміни всього керівництва, закриття територіальних відділень та звільнення працівників, відповідальних за супровід судових справ, а також виконання ФГВФО функцій з відчуження великої кількості активів вплинуло на втрату виконавчих листів, виданих по справі № 2-441/2010. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо ОСОБА_1 невідомо та можливість їх встановлення відсутня, тому заявник - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 2-441/2010. Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа просить суд провести розгляд справи за відсутності його представника.

Представник стягувача - акціонерного товариства «Дельта Банк» та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства АТ «Дельта Банк», в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви ними не подано.

Боржник ОСОБА_1 та його представник адвокат Усатенко Ю.Ю. в судове засідання не з`явились, від останнього надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи, призначений на 12.05.2021 року, через його зайнятість в Дарницькому районному суді м.Києва. Зважаючи, що розгляд справи неодноразово: 10.03.2021, 31.03.2021, 20.04.2021 відкладався за письмовими клопотаннями представника боржника, впродовж вказаного періоду часу ні боржником, ні його представником суду не надано будь-яких заперечень щодо заяви, поданої ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», та доказів на обґрунтування своєї позиції, що є їх процесуальним обов`язком, згідно ст.81 ЦПК України, тому враховуючи, приписи ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи, заінтересованих осіб та їх представників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2010 року позовні вимоги АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 123025 грн 08 коп.

З метою примусового виконання вказаного рішення 10.12.2010 року судом видано виконавчий лист № 2-441/10.

15.08.2019 року постановою державного виконавця Кропивницького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Попруженко Я.О. відкрито виконавче провадження ВП № 59807645 (ідентифікатор доступу 9ЕАВ848В423Е) на підставі виконавчого листа № 2-441/10, виданого 10.12.2010 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

З матеріалів справи вбачається, що боржником ОСОБА_1 оскаржувалась вищевказана постанова державного виконавця, проте ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, у виконавчому провадження № 59807645 державним виконавцем 06.03.2020 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої виконавчий лист № 2-441/10 від 10.12.2010 року повернуто стягувачу та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк, встановлений ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження».

В Автоматизованій системі виконавчого провадження відомості про повторне пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа та його примусове виконання відсутні.

23.06.2020 року між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуває право вимоги АТ «ФК Дельта Банк» до позичальників за зобов`язаннями, передбаченими кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 501-008/ФК-08 від 15.07.2008 року.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно правової позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 25.04.2018 року по справі № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20), а також в постанові від 20.12.2020 року у справі № 0910/2-103/2011 (провадження № 61-13311св20).

Враховуючи, що заявник надав суду договір № 2268/К від 23.06.2020 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами з додатками, які свідчать, що саме ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло права кредитора відносно ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, а саме внаслідок передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки на сьогоднішній день виконавчий лист № 2-441/10, виданий 10.12.2010 року Кіровоградський районним судом Кіровоградської області, який повернутий ПАТ «Дельта Банк», згідно постанови державного виконавця від 06.03.2020 року, однак він відсутній у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», як у нового стягувача, і виконавчий лист не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором втрачено.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виконавчий лист втрачений, а рішення суду не виконано і на теперішній час не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"», про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442, ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК» ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 2-441/2010 р. за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-441/2010 р. на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко