___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/5124/21
провадження № 2/947/1903/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. головуючий,

за участю секретаря суду Молодова В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу № 947/5124/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 947/5124/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкрито ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2021 року. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

До початку розгляду справи по суті сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

Даною заявою підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення аліментів по справі № 947/5124/21 миром, на наступних умовах:

1.Сторони дійшли згоди про стягнення аліментів щомісячно у фіксованій грошовій сумі - 1200 грн., 00 коп.(одна тисяча двісті гривень, нуль копійок).

2.Дана сума буде сплачуватися відповідачем щомісячно до досягнення повноліття дитини, а тобто до настання дитиною 18 років.

3.Позивач згодна з тим, що даної суми аліментів буде вистачати на дитину до настання її повноліття та жодних претензій до відповідача не має.

4.Стосовно судових витрат сторони домовилися про наступне:

-всі витрати позивача пов`язані зі сплатою судового збору несе відповідач.

-всі витрати, пов`язані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно;

сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Підписуючи цю мирову угоду Позивач та Відповідач стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням мирової угоди за умовами Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів. Сторони визнають, що після підписання цієї угоди спір між ними вирішений в повному обсязі та в добровільному порядку у відповідності до умов цієї угоди.

Мирова угода підписана сторонами та передана суду для затвердження.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода між ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 за змістом, умовами, формою та порядком подання відповідає положенням статті 270 ЦПК України та не суперечить чинному законодавству.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі сторонам відомо та повністю зрозуміло.

Судом не встановлено підстав для відмови у затверджені мирової угоди у цивільній справі № 947/5124/21.

При цьому суд зважає на положення ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, відповідно до яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, позивач не позбавлена права стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину із застосуванням положень ст. 185, ч. 3 ст. 190, ст. 196, ч. 2 ст. 295 СК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити у цивільній справі № 947/5124/21 мирову угоду, укладену 16 травня 2021 року між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на наступних умовах:

ОСОБА_2 за мировою угодою сплачує на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти у фіксованій грошовій сумі - 1200 (одна тисяча двісті гривень) 00 копійок до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позивач згодна з тим, що даної суми аліментів буде вистачати на дитину до настання її повноліття та жодних претензій до відповідача не має;

всі витрати, пов`язані зі сплатою судового збору несе відповідач;

всі витрати, пов`язані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Закрити провадження у цивільній справі № 947/5124/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.