№ 637/500/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в інтересах якого діє представник за довіреністю Зорич А.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

у с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі - ПрАТ «Харківенергозбут») звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2 587 грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 227, 00 грн.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу додано довідку абонента на ім`я ОСОБА_3 , номер особового рахунку НОМЕР_2 , зі змісту якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 існує заборгованість у розмірі 2 610 грн 68 коп., та зазначені часткові суми погашення заборгованості.

Разом з тим представником ПрАТ «Харківенергозбут» 31.05.2021 до канцелярії суду надано заяву про доручення до матеріалів справи довідки абонента. З долученої до матеріалів справи довідки абонента слідує, що вона видана на ім`я ОСОБА_2 , номер особового рахунку НОМЕР_2 , зі змісту довідки вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 існує заборгованість у розмірі 2 610 грн 68 коп., та зазначені часткові суми погашення заборгованості.

Однак в даній довідці відсутні посилання на погашення заборгованості за користування спожитою електроенергією за одним й тим же самим номером особового рахунку НОМЕР_2 споживачами ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 .

Належних доказів встановлення виникнення або порушення права грошової вимоги, які свідчили б про конкретну особу, яка є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , номер особового рахунку НОМЕР_2 , ПрАТ «Харківенергозбут», до заяви не надано.

Копія договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не є таким доказом, оскільки вказаний договір не містить інформації щодо споживача та адреси, за якою за вказаним договором надаються послуги.

Одночасно з цим, у наданій суду копії договору зазначено, що він є публічним та укладається сторонами шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком № 1 до цього договору. В той же час, вказаний додаток суду не надано.

Отже, представником ПрАТ «Харківенергозбут» не надано суду безспірних та беззаперечних доказів на договірні відносини з конкретною особою який міг би скластися на підставі публічного договору.

Відповідно до ст.ст. 1,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Проте, розділом другим Цивільно-процесуального кодексу України «Наказне провадження» не передбачено стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в солідарному порядку.

Доказів перебування у ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 на праві власності домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суду також надано не було.

Суд, окрім іншого, бере до уваги роз`яснення, що містяться у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» відповідно до яких, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України, передбачено, що судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу не повертається у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу (платіжне доручення № 21952 від 12 травня 2021 року, судовий збір у розмірі 227, 00 грн.), зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 164, п. 8 ч. 1 ст. 165, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана позивачем та відповідачем на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Н.І.Островська