Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2288/21

Номер провадження: 2-з/511/27/21

"01" грудня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

при секретарі Плохотнюк Н.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»", , юридична адреса : 01042, м.Київ , вул. Іонна Павла П буд 4/6, корп. В каб508-2

третя особа, що не заявляють самостійних вимог:

приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, юридична адреса: 08132, Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.. Європейська, буд. 11 кв.2

про визнання виконавчого напису таким, що не підляґає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабліна Ю.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третьої особи: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.11.2021р. клопотання представника позивач було задоволено повністю та були витребувані докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, які на адресу суду не надійшли.

У підготовче судове засідання сторони не явилися, при цьому у суду немає відомостей про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, а також на адресу суду не надійшли витребувані докази.

Окрім того, на адресу суду надійшла заява адвоката Сабліної Ю.С. в інтересах ОСОБА_1 , згідної якої вони не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та просять провести судове засідання без їх участі.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що всі сторони належним чином про день та час розгляду справи не сповіщені, що перешкоджає завершенню підготовчого засідання, приймаючи до уваги складання статистичної звітності за 2021р., та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та сповіщення сторін, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого засідання, повторно витребувати докази та відповідно до ст. 198 ЦПК України, відкласти підготовче судове засідання, продовживши таким чином строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.81,84,189-200, 223, 247, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання, визначити дату, час проведення наступного судового засідання з повідомленням сторін (учасників справи) з урахуванням складання статистичної звітності за 2021р. та достатнього часу для належного сповіщення сторін та отримання витребуваних доказів: 12 січня 2022 року о 09-00 год., продовживши таким чином строк підготовчого провадження.

Повторно витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (), місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул.. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6 корп. В, каб.508-2 та ТОВ «СС ЛОУН» ( ), місцезнаходження: 03066, місто Київ, вул. Максимовича Михайла (Голосіївський р-н), будинок 8 - копії кредитного договору № 1164385-А від 23.12.2020р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН», з додатками до нього, графіками платежів, умовами і правилами та тарифами фінансової установи, паспортами кредитів тощо, документами боржника (паспорт, довідка з РНОКПП, реквізити банківської картки), інформацію про спосіб ідентифікації боржника (протокол електронного цифрового підпису кредитного договору), а також інформацію (випискою) про стан заборгованості ОСОБА_1 , договором про відступлення права вимоги ТОВ «ФІНФОРС»

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження: АДРЕСА_2 - копію заяви ТОВ «ФІНФОРС» про видачу виконавчого напису, відповідно до якого за ОСОБА_1 визнано та запропоновано стягнути борг, який виник перед ТОВ «СС ЛОУН» за кредитним договором № 1164385-А від 23.12.2020р., з додатками до неї (кредитним договором ( з усіма додатками до нього), випискою з особового рахунку боржника, доказів відступлення права вимоги, будь-яких інших матеріалів, що додавалися до заяви), а також належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованість в розмірі 7110,00 грн. від 15.07.2021р., зареєстрованого у реєстрі за № 97036.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова