УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5353/14

Провадження №6/751/148/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

заінтересовані особи ОСОБА_1 , Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/5353/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.76-81).

В обґрунтування вимог зазначають, що Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист №751/5353/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг за кредитним договором. Ухвалою суду від 15.12.2017 року замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 08 серпня 2018 року вищевказаний лист пред`явлено до примусового виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання. 03.09.2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, але в ході проведення виконавчих дій було з`ясовано, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення, а тому була винесена постанова про повернення виконавчого документа. Згідно відповіді Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист №751/5353/14 було направлено стягувачу простою кореспонденцією. Проте, виконавчий лист до стягувача не надходив.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.03.2021 року призначив справу до розгляду.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням заінтересованої особи ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання.

Представник заявника, заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вирішив проводити судове засідання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.03.2014 року позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг за кредитним договором в сумі 79 313,47 грн (а.с.8-9).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.06.2014 року видав ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист №751/5353/14 (а.с.18), який посадова особа ОСОБА_2 18.07.2014 року отримала (а.с.22).

У подальшому Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15.12.2017 року замінив сторону виконавчого провадження - ПАТ Альфа-Банк на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/5353/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500401103 у сумі 79 313,47 грн та 400 грн витрат по сплаті третейського збору (а.с.61-63).

03.09.2018 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання листа №751/5353/14 (а.с.85).

21.12.2018 року вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.81).

27 січня 2021 року стягувач за виконавчим листом - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про встановлення місцезнаходження виконавчого листа №751/5353/14.

Згідно відповіді Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.02.2021 року після повернення виконавчого листа стягувачу, де боржником є ОСОБА_1 , останній до відділу не повертався (а.с.83).

Згідно акту №001475288 від 11.03.2021 року встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа №751/5353/14 (а.с.82).

Таким чином, виконавчий документ втрачено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №751/5353/14, виданий на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 20.03.2014 року по справі №710-2/83/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 79 313,47 грн заборгованості за кредитним договором № 500401103, 400 грн витрат по сплаті третейського збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року.

Суддя Н. В. Маслюк