Справа № 404/5861/20
Номер провадження 2/404/1744/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовом, яким просить зняти арешт (заборону) із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі ухвали Народного суду Кіровського району б/н від 12.10.1977 року, що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №7994184.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , який є її чоловіком та власником житлового будинку під АДРЕСА_1 22 вересня 2019 року помер. Вона звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 із заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили, що згідно ухвали Народного суду Кіровського району б/н від 12.10.1977 року на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 накладено арешт, в зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не є можливим.

Аналізуючи причини, за яких об`єкт нерухомості, належний на праві особистої власності з 1994 року ОСОБА_2 , знаходиться під арештом (забороною), зробила висновок, про те, що даний арешт накладений помилково, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 забудова якого розпочата була в 1989 році та був введений в експлуатацію в 1994 році, тобто - через 12 років після того, як ухвалою Народного суду Кіровського району б/н від 12.10.1977 р. було постановлено накласти арешт на будинок за тією ж адресою.

Тому, на момент постановлення ухвали Народним судом Кіровського району б/н від 12.10.1977 p., будинок по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 , ще не був ним ані побудований, ані введений в експлуатацію, а Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок було йому видано уповноваженими органами лише 01.12.1994 року.

Можливість виправити технічну помилку у електронному реєстрі обтяжень відсутня.

Вважає, що наявність арешту (заборони) на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності правових підстав для цього, позбавляє змоги позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. від 07.10.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по цивільній справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання /а.с. 36-37/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2021 року, замінено первісного відповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) у Кіровоградській області належним відповідачем - Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 01.02.2021 року витребувано у Кропивницькій міській нотаріальній конторі № 2 належним чином завірену копію спадкової справи №467/2019 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання відкладено.

24.02.2021 року від завідуючої Кропивницької міської нотаріальної контори № 2 отримано на виконання вимог ухвали від 01.02.2021 року витребувану належним чином завірену копію спадкової справи №467/2019 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання подав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи просив проводити у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, також подала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Судом з"ясовано, що відповідно довідки від 20.03.1990 року рішенням міської Ради народних депутатів від 23.08.1989 року №435 виділено ОСОБА_2 земельну ділянку по АДРЕСА_1 під будівництво житлового будинку.

Згідно Акту приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель від 28.10.1994 року комісією було оглянуто житловий будинок та господарські будівлі, збудовані по АДРЕСА_1 . Забудова земельної ділянки розпочата в 1989 році, закінчено в 1993 році. На земельній ділянці збудовано: житловий одноквартирний будинок розміром 10,65x7,90м з господарсько-побутовими будівлями. Рішенням комісії житловий будинок та господарські будівлі побудовані ОСОБА_2 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 прийняти в експлуатацію.

Після того, як був побудований будинок та введений в експлуатацію за вказаною адресою у 1994 році ОСОБА_2 отримав домову книгу, згідно якої в ньому зареєстрований з 28.12.1994 року.

Житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,0861 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів 10.04.1995 року на ім`я ОСОБА_2 , серії КР № 00002851 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності і землю за № 774.

01.12.1994 року видано Виконавчим комітетом Кіровської райради народних депутатів ОСОБА_2 свідоцтво на право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Архівної довідки № 65221, виданої 10 вересня 2020 року ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», об`єкт нерухомого майна - будинок в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 - ціле (приватна), на підставі Свідоцтва про право власності від 01.12.1994, б/н, видане Виконавчим комітетом Кіровської райради народних депутатів. Запис № 21756 в Реєстровій книзі № 139.

Згідно цієї ж архівної довідки адреса: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

Як вбачається із Спадкової справи №467/2019, ОСОБА_1 11.12.2019 року звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенко В.Є. 28.07.2020 року за вих..№ 1075/01-16 на заяву ОСОБА_1 від 28.07.2020 року про надання роз`яснення щодо можливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено, що на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за наявності арешту видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове не є можливим.

Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7994184 зареєстровано 30.09.2008 11:49:10 за №7994184 реєстратором: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 обтяження: арешт (архівний запис), підстава обтяження: ухвала, б/н, 12.10.1977, Нарсуд Кіровського р-ну, об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, комментарий: занесено за адр. кн., адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно відповіді т.в.о. начальника управління-головного архітектора міста Мартинової І. від 02.12.2020 року за №20-2936, за даними будівельного паспорта від 23.03.1990 року №1174 на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 станом на 23.08.1989 року земельна ділянка була вільна від забудови.

Крім того, 03.12.2020 року начальником управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Горбатюк Д. за вих..№ПІ-С-88/01-37/02 повідомлено, що з даної інформації Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні у відділах державної виконавчої служби Кіровоградської області не перебувають та не надходили.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України).

Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачені способи захисту цивільного права та інтересу, перелік яких не є виключним.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно пункту 4.15. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. пп. 4.17 п. 4 глави 10 розділу II вказаного Порядку передбачено, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Згідно із 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Права власності є непорушним.

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 391 ЦК України).

Враховуючи встановлені обставини, суд погоджується з доводами позивача про відсутність правових підстав для арешту майна ОСОБА_2 , яке входить до спадкової маси після його смерті, а тому ці права підлягають судовому захисту шляхом звільнення майна з-під арешту.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Рішення про зняття арешту з майна є підставою для зняття його заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт (заборону) із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під номером АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі ухвали Народного суду Кіровського району б/н від 12.10.1977 року, що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №7994184.

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: вул. В. Перспективна, 1-б, м. Кропивницький, .

Повний текст судового рішення складено 13.05.2021 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда