Справа №295/2741/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2013 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поворот виконання рішення суду.

При цьому зазначив, що 20.05.2013 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалене заочне рішення за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, згідно якого з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 13.03.2007 року, що утворилась станом на 30.01.2013 року, в сумі 89 237,95 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 7864,36грн., відсотки в сумі 27142,97 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 49 505,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 4225,62 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2020 року заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Заявник вказує на те, що в ході виконавчого провадження з виконання вищезгаданого рішення суду з боржника ОСОБА_1 було стягнуто 6024,41 грн., а тому, з огляду на викладене, просить допустити поворот виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2013 року шляхом повернення стягнутих грошових сум.

Судом встановлено наступні обставини.

Заочним рішенням Богунського районного суду м .Житомира від 20.05.2013 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Зі змісту повідомлення Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.03.2021 року слідує, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження № 48959929 від 09.10.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 295/2741/13-ц від 16.07.2013 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 89 237,95 грн. та судового збору в сумі 892,38 грн.

По вищевказаному виконавчому документу було стягнуто та перераховано кошти для погашення боргу в сумі 6024,41 грн. згідно платіжного доручення № 4285 від 14.09.2017 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20.08.2020 року заочне рішення скасоване, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11.11.2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України , якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені в ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Приймаючи до уваги, що на виконання рішення суду, скасованого при новому розгляді, з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 6024,41 грн.., що підтверджується змістом повідомлення відділу виконавчої служби із посиланням на номер і дату банківського платіжного документа, порушені права особи підлягають поновленню шляхом стягнення з позивача наведеної суми.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Допустити поворот виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2013 року по справі № 295/2741/13-ц.

Стягнути з позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуту на виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20.05.2013 року по справі № 295/2741/13-ц грошову суму в розмірі 6024,41 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов