Справа № 502/1275/20
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа

по цивільній справі за первісною позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 13.04.2021 року по справі № 502/1275/20 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 49 750 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ - 1 377 535, 70 гривень; 3 % річних від простроченої суми за користування коштами в розмірі 49 134, 00 гривні та суму судового збору у розмірі 10 510, 00 гривень.

17.05.2021 року Кілійським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по цивільній справі № 502/1275/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики.

18.05.2021 року заступником начальника Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малашенковим Олексієм Володимировичем постановою ВП № 65467514 відкрито примусове виконання на підставі виконавчого листа № 502/1275/20 виданого Кілійським районним судом Одеської області 17.05.2021 року.

09.06.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 13.04.2021 року про стягнення боргу та відсотків за договором позики.

Також 09.06.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що виходячи зі специфіки виду забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документу (заочного рішення суду). При цьому невжиття вказаного виду забезпечення позову на думку представника відповідача може ускладнити ефективний захист відповідачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Крім того, відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» прямо віднесено вирішення питання про зупинення виконавчого провадження до компетенції виконавця, а не суду. Не наділено суд правом зупинення виконавчого провадження та виконавчих дій і нормами ЦПК України.

Передбачене п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа допускається лише в порядку позовного провадження в якості заходу забезпечення позову у разі, коли порушено питання про перегляд рішень, на підставі якого виданий цей виконавчий лист.

Одночасно суд не вправі вжити заходи забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключно повноваженням державного виконавця.

Разом з тим, учасник виконавчого провадження (боржник) не позбавлений права оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність виконавця, зокрема щодо відмови зупинити виконавче провадження за зверненням боржника або не зупинення виконавцем виконавчого провадження з урахуванням обставин передбачених ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, заява представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан