Справа № 303/223/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.05.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, у справі за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року у складі судді Куцкіра Ю.Ю., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Руденко Юрія Олексійовича, боржник Товариство з додатковою відповідальністю "Нафтаенерго", -

в с т а н о в и в:

24 березня 2021 року через засоби поштового зв`язку Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії ухвали 15 березня 2021 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження та залишено вищевказану апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддею-доповідачем в ухвалі від 12 квітня 2021 року виявлено описку в резолютивній частині ухвали.

Так, в мотивувальній частині ухвали суддя-доповідач прийшов до висновку, що з врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню. Однак, в резолютивній частині ухвали від 12 квітня 2021 року вищевказаний висновок судді-доповідача помилково не відображено.

З врахуванням наведеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, вважати вірним текст резолютивної частини ухвали наступного змісту:

"Поновити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою уточнену апеляційну скаргу в новій редакції у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України (конкретизувавши прохальну частину апеляційної скарги) з наданням копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2021 року.

Суддя С.Д. Джуга