Справа № 362/643/21
Провадження № 2/362/2143/21
У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання неправомірним дій, бездіяльності з не зарахування на квартирний облік та стягнення відшкодування заподіяної моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :

03.02.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірними дії, бездіяльність відповідача в особі житлової комісії окремої в/ч НОМЕР_2 з не зарахування його на квартирний облік окремо на підставі наданих в повному обсязі документів та згідно рапорту від 05.08.2018 р. з урахуванням рішення суду від 11.12.2018 р. у адміністративній справі № 825/1462/18 про поновлення на військовій службі з 04.03.2018 р. та зобов`язати відповідача здійснити розгляд його рапорту від 05.02.2018 р. про зарахування на квартирний облік окремо з урахуванням рішення суду від 11.12.2018 р. у адміністративній справі № 825/1462/18 про поновлення на військовій службі з 04.03.2018 р. та наданих в повному обсязі документів.
08.02.2021 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області відмовлено у відкритті провадження у справі в звязку із наявністю аналогічного рішенння.
12.05.2021 р. постановою Київського апеляційного суду ухвалу суду прешої інстанції від 08.02.2021 р. скасовано з направленням справи для продовження розгляду до суду прешої інстанції. При цьому, судом апеляцінйої інстанції встановлено, що, як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 1876 ЦПК України, у випадку, коли заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя вімовляє у відкритті провалдження у справі саме з цих підстав, а не з будь-яких інших, що встановлені положенням вказаної статті.
Враховуючи позицію Київського апеляційного суду викладену у постанові від 12.05.2021 р., дослідвиши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі суд постановляє ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання неправомірним дій, бездіяльності з не зарахування на квартирний облік та стягнення відшкодування заподіяної моральної шкоди, слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.186, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в особі житлової комісії в/ч НОМЕР_2 про визнання неправомірним дій, бездіяльності з не зарахування на квартирний облік та стягнення відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко