Справа № 2-1222/11
Провадження № 6/346/146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали за заявою акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України, згідно з пунктами 4, 5-7 частини 1 якої будь-яка письмова заява повинна містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, в заяві про заміну стягувача вказано, що АТ «Альфа-Банк» є кредитором за кредитним договором, укладеним між ПАТ Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 03.08.2011 року Коломийським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 36-34/8/356 від 15.07.2008 року в сумі 199 090 грн. 14.12.2017 року державний виконавець Коломийського МВ ДВС повернув виконавчий документ стягувачу. При цьому інших даних про наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення із боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Укрсоцбанк» не зазначено та не долучено підтверджуючих документів. Крім того, заявник одночасно посилається на ч. 1 ст. 442 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, які відповідно передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Слід зазначити також, що заявник в прохальній частині заяви просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 2-1222/2011 року від 30.05.2017 року про стягнення заборгованості, боржником за якою є ОСОБА_2 . Однак, в матеріалах справи, а також матеріалах поданої заявником заяви відсутнє вказане рішення суду (тобто від 30.05.2017 року).

Відповідно до заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2011 року, винесеного в справі № 2-1222/2011, позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором (а.с. 67-69).

Однак, заявником не вказано всіх учасників справи та, в порушення ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви не долучено докази направлення її всім учасникам справи.

Відповідно до п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява про заміну стягувача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 259-260, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву акціонерного товариства Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , а також поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду № 2-1222/2011 року від 30.05.2017 року про стягнення заборгованості, за якою є ОСОБА_2 , у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , повернути акціонерному товариству «Альфа-Банк» без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яремин М. П.