Справа № 404/3584/20
Номер провадження 8/404/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горпинко Сергія Миколайовича про поновлення строків та скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявоюОСОБА_2 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.06.2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат Горпинко С.М. звернувся до суду з заявою про поновлення строку, скасування судового наказу, у зв`язку з нововиявленими обставинами, пославшись на те, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, дізнався про існування обставини, що стали підставою для подання заяви про перегляд судового рішення про видачу судового наказу про стягнення аліментів, лише 09.02.2021 року.

Крім того, вказав, що звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів заявник ОСОБА_2 , ввела свідомо в оману суд вказавши у заяві та надавши довідку про те, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , нібито проживають з нею без реєстрації за вказаним в довідці адресом.

Вказана обставина не відповідає дійсності тому, що починаючи з 15.04.2020 р. та по даний час донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , на підтвердження чого надав копію довідки № 23 від 01.03.2021 року, виданою квартальним комітетом № 2 Фортечного району м. Кропивницького/а.с.28/.

27.04.2021 року представник заявника подав до суду довідку № 36 від 18.03.2021 року, виданою квартальним комітетом № 2 Фортечного району м. Кропивницького на підтвердження того, що син - ОСОБА_4 на даний час проживає разом з батьком ОСОБА_1 /а.с.47/ та постанову ВП № 60162551 від 23.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів/а.с.50-51/.

Представник заявника подала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у відсутність ОСОБА_1 та його представника.

ОСОБА_2 повідомлена належним чином, до суду не зявилась, заяв та клопотань не подала.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви вбачається спір про право,зокрема, стягнення аліментів з ОСОБА_1 не є безспірними і судовий наказ підлягає скасуванню.

Також суд поновлює заявнику пропущений строк, визначивши причини пропуску поважними.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 404/3584/20, провадження №2-н/404/245/20 від 26 червня 2020 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу, боржник: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.06.2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнення 210 грн. 20 коп. сплаченого судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко