КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/5670/2021 Доповідач - Рубан С.М
У Х В А Л А

12травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Мараєва Н.Є.

розглянувши клопотання представника Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України - Данко Юрія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту педагогіки національної академії педагогічних наук України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Інституту педагогіки національної Академії педагогічних наук України - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25 лютого 2021 року представник Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України - Данко Ю.М. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником після 12 лютого 2021 року.

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються наданими доказами та матеріалами справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України - Данко Юрію Миколайовичу - задовольнити.

Поновити представнику Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України - Данко Юрію Миколайовичу строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Заришняк Г.М.

Мараєва Н.Є.