Справа № 523/7591/21
Провадження №6/523/407/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву ОСОБА_1 , за участю боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2008 року за результатами розгляду справи № 2-1325/08 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист, який було звернуто до виконання до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відкрито виконавче провадження № 41060707.

Відповідно до листа № 12528 від 23.02.2021 року начальника Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Галайти Д.В., виконавче провадження № 41060707 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» було завершене 21.09.2020 року у зв`язку з повноліттям дитини, борг по сплаті аліментів на день повноліття склав 56606,36 грн.

Оскільки, стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а борг по сплаті аліментів перед ОСОБА_1 є непогашеним та складає 56606,36 грн., просить суд задовольнити дану заяву, та постановити ухвалу, якою замінити стягувача ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_1 у зв`язку із смертю стягувача у виконавчому листі № 2-1325/08 від 29.04.2009 року, виданого Суворовським районним судом м. Одеси.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2008 року за результатами розгляду справи № 2-1325/08 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист, який було звернуто до виконання до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відкрито виконавче провадження № 41060707.

Стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 18.08.2020 року.

Також з наявного в матеріалах справи листа № 12528 від 23.02.2021 року начальника Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Галайти Д.В. вбачається, що виконавче провадження № 41060707 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» було завершене 21.09.2020 року у зв`язку з повноліттям дитини, борг по сплаті аліментів на день повноліття склав 56606,36 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а отже дитина має повне право на отримання коштів, які не були стягнуті на момент її повноліття.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 17.07.1997 визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Під майном в практиці ЄСПЛ розуміються також і грошові кошти.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання, суд вважає доведеними наступні обставини, що заявник ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, та по досягненню повноліття має право на розпорядження грошовими коштами у вигляді нарахованих аліментів, присуджених за рішенням суду.

Виходячи з цільового та ефективного використання присуджених аліментних платежів, які в свою чергу належать саме дитині, тобто заявнику, з урахуванням положень Конвенції про права дитини, суд вважає доведеним той факт, що заявник досяг повноліття та набув повної цивільної дієздатності, що в свою чергу доводить право заявника самостійно розпоряджатися грошовими коштами у вигляді аліментів (стягувати заборгованість по аліментам), а тому суд вважає за доцільне з дотриманням прав заявника задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_1 з виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 2-1325/08.

Виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю боржника ОСОБА_2 , заінтересованої особи Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) з виконання виконавчого листа № 2-1325/08, виданого 29.04.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеса: І.О. Кремер