Справа № 188/72/21
Провадження № 2/188/182/2021
18 травня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Ніколаєвої І.К.
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 23 жовтня 2012 року, який був зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 04 від 23 жовтня 2012 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Брагінівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропропетровської області 10 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сумісне життя не склалося. Сторони припинили шлюбні стосунки відразу після народження дитини, перестали вести спільне господарство , проявляти турботу один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Позивач, на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та зазначила, що протягом останніх 12 - ти років вони з відповідачем проживають окремо, на даний час вона має намір на створення іншої родини.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, клопотань про перенесення слухання справи та письмового заперечення на позовну заяву від нього не надходило .
Частина 4. ст. 223 ЦПК України вказує, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи та заяви сторін суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 жовтня 2012 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , за актовим записом № 04 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане 23 жовтня 2012 року.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропропетровської області 10 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін. Дитина залишилась проживати з позивачкою по справі, питання про її утримання вирішено .
Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, подружні стосунки припинені майже 12 років тому, позивач має намір створити іншу родину про що вона зазначила у письмовій заяві.
Суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі тому позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивачки .
Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 04 від 12 жовтня 2012 року .
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інпп НОМЕР_4 , уродженця с. Шевченко Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інпп. НОМЕР_5 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя І. К. Ніколаєва