ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/600/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про зупинення провадження у справі № 686/29649/20,

у с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СК «ВУСО», про відшкодування шкоди у зв`язку з виплатою потерпілому страхового відшкодування.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року у позові відмовлено.

АТ «СК «ПЗУ Україна», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 147/66/17 у подібних правовідносинах.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 липня 2020 року прийнято до розгляду справу № 147/66/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 147/66/17 з метою формування єдиної правозастосовної практики, оскільки в обох справах підлягає вирішенню питання чи втрачається право на отримання захисту у межах позовної давності на загальних підставах шляхом пред`явлення позову про відшкодування шкоди до винуватця дорожньо-транспортної пригоди у разі, якщо особою, яка звертається з такою вимогою, втрачено право на отримання відшкодування від страховика винної у дорожньо-транспортній пригоді особи з підстав пропуску строків, передбачених статтею 37 Закону.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини 1 статті 253, статтею 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про стягнення виплаченого страхового відшкодування зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 147/66/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта