БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/541/2021
Провадження № 2/497/371/2021
УХВАЛА

про відкладення підготовчого розгляду

25.05.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- зобов`язати Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 185 від 25 січня 2020 року, складений Суворовським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - в графі «Відомості про батька» виключити відомості щодо нього позивача, ОСОБА_1 як батька.

Свої вимоги мотивує тим, що він - позивач ОСОБА_1 , перебуваючи у шлюбі з серпня 2015 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільних дітей не мають.

З листопада 2018 року разом з відповідачкою він, позивач не проживав та не перебував у шлюбних відносинах, однак фактично шлюб розірвано на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 липня 2019 року.

Втім, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилася дитина ОСОБА_3 , та при реєстрації народження дитини він, позивач був записаний батьком дитини, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя (ст.122 ч.2 СК України), хоча батьком цієї дитини є інша людина, про що не заперечує відповідачка та сама повідомила про цей факт йому, позивачу.

Ухвалою від 08.04.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 26.04.2021 року об 11:00 годині (а.с.21).

Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав на адресу суду копію актового запису № 185 від 25 січня 2020 року про реєстрацію народження ОСОБА_3 (а.с.30-31).

В зв`язку з неявкою сторін по справі в підготовче засідання, ухвалою суду від 26.04.2021 року підготовчий розгляд по справі відкладено та повторно призначено на 09:00 годину 25.05.2021 року (а.с.34).

В підготовче засідання 25 травня 2021 року сторони не прибули, хоча сповіщені належним чином (а.с.35. 36, 37).

Відповідач надіслала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.37).

Представник третьої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Так як у зв`язку з неявкою сторін по справі суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, суд вважає за необхідне викликати сторін повторно та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України (в редакції, чинній на момент пред`явлення позову), згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. За правилами ч. 1 ст. 146 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення Ухвали), у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, без наявності відповідного висновку судово-генетичної експертизи, суд позбавлений можливості розглянути позов по суті позовних вимог.

У разі ухилення відповідача від проведення судово -біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги, що відповідач двічі повідомлена належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не прибула, причини неявки не повідомила, суд вважає за необхідне відкласти ВТРЕЄ підготовче засідання.

Крім того, враховуючи, що відповідач жодним чином не відреагувала на позовну заяву позивача, і на ухвалу суду також, не надала до суду письмового відзиву, будь-яких пояснень, заперечень чи клопотань, та враховуючи предмет позову, суд вважає, що особисті пояснення відповідача ОСОБА_2 мають суттєве значення для прийняття рішення по суті заявлених позовних вимог.

Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов`язки учасників справи.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи необхідність надання особистих пояснень відповідачем ОСОБА_2 при розгляді даної справи з приводу предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки відповідача в підготовче і судове засідання - обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Суд також звертає увагу, що дані відповідача в позовній заяві зазначено " ОСОБА_2 ", тоді як додано копію паспорту від 16.12.2020 року на " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст. ст.43, 45, 131, 189, 197, 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини на 09:00 годину 14 червня 2021 року

Про дату, час та місце підготовчого засідання ВТРЕТЄ повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Визнати обов`язковою особисту явку відповідача ОСОБА_2 в підготовче і судове засідання на призначений час.

Попередити сторін по справі про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст.143-148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева