Провадження №2-о/243/30/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.

присяжних Почивалова Д.Ю., Письменної С.В.

за участю:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Відділу опіки та піклування Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Відділу опіки та піклування Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, яку мотивувала тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи по психіатричному захворюванню та знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з діагнозом F20.0. Вказаним захворюванням ОСОБА_2 страждає з 2011 року. Син мешкає з нею та її чоловіком, вони з чоловіком постійно піклуються про сина: годують, купують одежу, слідкують за його діями, координують їх, обладнують побут, застерігають від вчинення загрожуючих життю дій. Внаслідок хвороби син не здатний самостійно усвідомлювати своїх дій, ОСОБА_2 може ввімкнути електроплиту та не вимкнути її, можу грубо поводитися із нею та батьком, може розпочати бійку, у нього виникають приступи сміху та ходіння по кімнаті, після прийому ліків у нього виникають приступи у вигляді скручування тіла, тощо.

У зв`язку з викладеним просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та дату судового розгляду, надали заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягали.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади Сухоруков В.Г., який діє на підставі довіреності № 66/03-26-1/2 від 08 січня 2020 року, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, висновок судово - психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_1 (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , отримує психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 2012 року по теперішній час з діагнозом F 20.0, що підтверджується довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 2264 від 24 листопада 2020 року (а.с.12).

Згідно довідки серії 12ААБ № 853687 до акту МСЕК від 03.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата огляду 03.08.2020 року, встановлено другу групу інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 01 вересня 2022 року (а.с. 13).

З договору купівлі продажу від 12 серпня 1985 року, посвідченого секретарем Райгородоцької селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.16)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 07 вересня 1985 року, про що Райгородоцькою селищною радою Слов`янського району Донецької області складений відповідний актовий запис № 33 (а.с.10).

Згідно довідки виконкому Райгородоцької селищної ради Донецької області № 02.30/1200 від 02 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , 1989 року народження та ОСОБА_6 , 1988 року народження, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не мешкають з 01 травня 2015 року по теперішній час (а.с.14).

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 1575 від 26 листопада 2020 року ОСОБА_1 , 1965 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за психіатричною допомогою до закладу не зверталась, відомості про надання психіатричної допомоги в інших психіатричних установах відсутні (а.с.11).

З акту від 11 листопада 2020 року, складеного депутатом Райгородоцької селищної ради у присутності сусідів, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснює постійний догляд за своїм хворим сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи. Вони зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою зареєстровані, але з 01 травня 2015 року не мешкають: ОСОБА_5 , 1989 року народження та ОСОБА_6 , 1988 року народження (а.с.15).

ОСОБА_1 , 1965 року народження на диспансерному обліку у лікаря нарколога КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янськ не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, що підтверджується довідкою, виданою 11 грудня 2020 року «Медичним центром з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ (а.с.27).

Згідно довідки серії ІІА № 02087701, виданої ТСЦ № 1443 РСЦ МВС ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 07 грудня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.28).

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 192 від 09 березня 2021 року, ОСОБА_2 , з огляду на його психічний стан та дані клінічного дослідження, страждає хронічним душевним захворюванням: параноїдною шизофренією, безперервно прогредієнтний перебіг зі змішаним типом дефекту (параноїдний і емоційно-вольовий). За психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки (а.с.35-40).

Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 23 березня 2021 року було розглянуто звернення ОСОБА_1 про надання висновку, щодо можливості призначення її опікуном ОСОБА_2 та вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Донецької області щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області до суду подано подання в якому представник органу опіки вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Обмежень щодо призначення ОСОБА_1 - опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає хронічним душевним захворюванням: параноїдною шизофренією, безперервно прогредієнтний перебіг зі змішаним типом дефекту (параноїдний і емоційно-вольовий), в силу і захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, прогнозувати їх і керувати ними, потребує опіки, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_1 , тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 62 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю зацікавленої особи: Відділу опіки та піклування Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Райгородок Слов`янського району Донецької області - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна

Присяжні Д.Ю.Почивалов

С.В.Письменна