Справа № 658/1871/21
Провадження № 2-з/658/2/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 червня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

До подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, яка мотивована тим, що 09 вересня 2016 року за реєстровим № 449 Каховською районною державною нотаріальною конторою Херсонської області видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 072295), площею 6,8400 га, що знаходиться на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області на ім`я відповідачки ОСОБА_3 . Спадкодавець батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 05 червня 2006 року за реєстровим № 157 спадкодавцем ОСОБА_4 також було складено заповіт (на другу земельну ділянку), посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області Хомою І. В. на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХС № 072294), площею 6,8400 га, що знаходиться на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області на користь другої доньки (позивачки) ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 , звернулась до Каховської районної державної нотаріальної контори Херсонської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6,8400 га, що знаходиться на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області кадастровий номер :07:005:0049, що належала спадкодавцю ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 072294 №41 від 18.06.2003 року. Постановою нотаріуса від 06.02.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку в цілому з тих підстав що вона спадщину не приймала, оскільки не була зареєстрована на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 . Водночас, згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державною Каховською районною державною нотаріальною конторою 17.02.2020 року відповідачу ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на половину земельної ділянки з кадастровим номером :07:005:0049, тобто на частину земельної ділянки яка позивач ОСОБА_1 має успадкувати за заповітом, оскільки фактично проживала разом із спадкодавцем, а отже є такою що прийняла спадщину. Є підстави вважати, що вищезазначене майно, а саме земельна ділянка, що є предметом спору може бути відчужена на користь третіх осіб, або відповідачем щодо частини земельної ділянки може бути вчинені цивільно-правові угоди, у тому числі розпорядження нею шляхом передання у заставу, або складання щодо неї заповіту вчинення інших дій, та у разі невжиття заходів забезпечення позову це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У зв`язку з чим представник позивача просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту та встановлення заборони відчуження на спірне нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером :07:005:0049, що належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 072294, площею 6,8400 га, що знаходиться на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги наведені позивачем обставини в обґрунтування заявлених вимог про забезпечення позову, здійснюючи співвідношення від настання правових наслідків вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права та законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, а також наслідки заборони здійснювати певні дії, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірної земельної ділянки, в зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом внесення заборони відчуження на спірне нерухоме майно, а саме земельну ділянку, площею 6,8400 га, кадастровим номером :07:005:0049, що належала ОСОБА_4 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС № 072294, що знаходиться на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного року з дня набрання нею законної сили.

СуддяВ. В. Лященко