ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2021 року

м. Харків

справа № 642/6858/20

провадження № 22-ц/818/3733/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Кіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання природного газу, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 19 квітня 2021 року апеляційна скарга Кіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано Товариством засобами поштового зв`язку 18 лютого 2021 року, але із встановленням на підприємстві карантином, що зумовлено поширенням коронавірусної хвороби COVID-19, більшість працівників знаходиться на віддаленому режимі роботи та на самоізоляції, тому копія даного рішення була зареєстрована лише 20 березня 2021 року, а передана на виконання відповідальній особі 8 квітня 2021 року, на підтвердження надає копію наказу № 1Но-23-0221 від 24.02.2021.

13 травня 2021 року Чикаліна Г.В., яка діє в інтересах ТОВ «Харківгаз збут» надала копії наказів про впровадження карантину в ТОВ «Харківгаз збут» на на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав надання доказів на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження..

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, на підствердження надані копії наказів про впровадження карантину в Товаристві № 1Но-19-0320 від 16.03.2020 та № 1Но-137-1220 від 31.12.2020, отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову (27862,05 грн), а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 грн, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Кіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Кіпоть Ірині Григорівні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіпоть Ірини Григорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання природного газу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук