Справа № 362/5943/20
Провадження № 2-о/362/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.21 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю представника заявника - Гурневич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він з 1983 року по 2008 рік перебував у шлюбі із ОСОБА_2 ; також вказує на те, що після розірвання шлюбу в квітні 2008 року вони продовжили проживати разом із нею як чоловік і дружина станом на дату смерті останньої, а тому, він просить встановити факт, що він постійного проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю станом на дату її смерті.

Після смерті своєї дружини він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність факту спільного проживання із спадкодавцем на дату відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не прибув.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Вислухавши вступне слово представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

У період часу з 30 квітня 1983 року по 17 квітня 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про шлюб від 06 серпня 2020 року та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2008 року (а.с. 6, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2020 року (а.с. 10).

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак листом приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Люзняк С.В. від 22 жовтня 2020 року № 85/02-14, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його колишньої дружини ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю (а.с. 12).

Допитані за клопотанням представника заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , підтвердили суду, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 спільно разом проживали до дати смерті останньої.

Зокрема, свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона є рідною сестрою заявника і їй особисто відомо, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 її брат ОСОБА_1 продовжував проживати разом із своєю колишньою дружиною до дня смерті останньої; вказала, що подружжя проживало постійно в місті Василькові Київської області, а в літній період - проживало у будинку в місті Боярка.

Також, свідок повідомила суду, що родичі навіть не знали про факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , оскільки останні продовжували проживати разом після нетривалої перерви в шість місяців, пов`язаної із їх особистою сваркою.

Крім того, свідок пояснила, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я її брата після смерті ОСОБА_2 , вона за його дорученням займалась похованням колишньої дружини брата.

Вказані обставини також повністю підтверджуються доданими до заяви письмовими доказами у вигляді Договору-замовлення № 8.124863К на організацію та проведення поховання від 07.02.2020 року і копії фіскального чеку про оплату організації поховання (а.с. 15, 16).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив суду, що він є сусідом заявника і до 2020 року він бачив жінку на ім`я ОСОБА_6 , яка проживала разом із ОСОБА_1 у місті Василькові.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 проживали у квартирі АДРЕСА_2 поруч; у зв`язку із цим йому відомі обставини спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім`єю в період часу з грудня 2015 року до 2020 року до дня смерті ОСОБА_2 , із якою він мав побутові суперечки.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із його колишньою дружиною станом на дату смерті останньої.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів та показань допитаних в судовому засіданні свідків.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Дані факти встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлої своєї колишньої дружини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю станом на 04 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 19 травня 2021 року.