_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1044/20
Провадження № 2-во/947/116/21
УХВАЛА

11.05.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 по справі №947/1044/20, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 по справі №947/1044/20, в якій заявник вказав, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: помилково вказано дату народження спадкодавця ОСОБА_2 , замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 по справі №947/1044/20, судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах ухвали суду дійсно допущено описку, а саме:

-у четвертому абзаці описової частини ухвали суду помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », а також помилково вказано число, місяць та рік складання заповіту замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно вказано дату народження спадкодавця ОСОБА_2 , замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 по справі №947/1044/20, що не змінює її суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 по справі №947/1044/20 задовольнити.

Внести виправлення у описовій та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2021 по справі №947/1044/20, а саме:

-абзац четвертий мотивувальної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«Для визначення наявності стану, в якому спадкодавець ОСОБА_2 не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними на момент складання заповіту, тобто станом на 07 вересня 2019 року, необхідно призначення посмертної судово-психіатричної експертизи».

-у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду вважати вірною датою народженняспадкодавця ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.