ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5393/21
провадження № 2/753/5431/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем Гаврилюк О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Сьому Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач-1), ОСОБА_2 (надалі позивач-2), ОСОБА_3 (надалі позивач-3), до Київської міської ради, третя особа: Сьому Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивачі посилаються на те, що на підставі договору міни від 28.09.1994 квартира АДРЕСА_1 на праві власності по 1/6 частині кожному належала: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Всі співвласники поживали у квартирі з вересня 1994 року, з 1995 року зареєстровані за вказаною адресою.

12.09.1998 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , змінивши прізвище на ОСОБА_1 .

12.07.2014 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , змінивши прізвище на ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги були її чоловік, ОСОБА_4 та син померлої від першого шлюбу ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_6 є таким, що прийняв спадщину у розмірі 1/12 після смерті матері. Спадкоємцями першої черги були його дружина позивач -3 та їх діти, позивач-1 та позивач-2 по 1/12 частин квартири кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини у розмірі 1/12 частин, але не оформив її. Спадкоємцем ј частини за заповітом була позивач-2.

Станом на теперішній час співвласниками квартири є: ОСОБА_3 - 1/6 частина квартири; ОСОБА_2 - 5/12 частини квартири, ОСОБА_1 - 1/6 частини квартири.

22.01.2021 позивачі звернулись до Сьомої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в розмірі 1/4 частину квартири, на що отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки частка у квартирі АДРЕСА_1 не визначена.

Зважаючи на обставини, викладені у позові позивачі просять: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який є таким, що фактично прийняв спадщину у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який є таким, що фактично прийняв спадщину у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті свого батька ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який є таким, що фактично прийняв спадщину у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Зобов`язано Сьому Київську державну нотаріальну контору (м. Київ, 02068, вул. А. Ахматової, 7/15, тел.: ) надати до суду в пятиденний термін з часу отримання копії ухвали спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 за №41/2019, яка була відкрита Державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Шапченко О А.; відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . У разі, якщо відкривалась, то надати завірені належним чином їх копії.

02.04.2021 суду надано витребувані документи.

Ухвалою підготовчого судового засідання розгляд справи призначено по суті на 20.05.2021.

Предстаник позивачів надав заяву про розгляд справи без участі.

Представник відповідача надав суду відзив, у якому просив ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавста.

Представник третьої особи в судове засіданн не прибув. Надав заяву про розгляд справи без участі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до договору міни від 27.08.1994, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою № 11 від 28.09.1994 № 7с-3310 квартира АДРЕСА_1 на праві власності по 1/6 частині кожному належала: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Всі співвласники поживали у квартирі з вересня 1994 року, з 1995 року зареєстровані за вказаною адресою.

Згідно свідоцтва про шлюб від 12.09.1998, виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з філією державного Центра розвитку сім`ї, актовий запис № 902 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

12.07.2014 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що 12.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1273 видано свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що 07.02.2018 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 142 видано свідоцтво про смерть.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири. Спадкоємцями першої черги були її чоловік, ОСОБА_4 та її син від першого шлюбу, ОСОБА_6 , які успадкували по 1/12 частини кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що 16.10.2018 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 16854 видано свідоцтво про смерть.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_6 є таким, що прийняв спадщину у розмірі 1/12 після смерті матері. Спадкоємцями першої черги були його дружина позивач -3 та їх діти, позивач-1 та позивач-2 по 1/12 частин квартири кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , про що 30.05.2020 Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 772 видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини у розмірі 1/12 частин, але не оформив її. Спадкоємцем ј частини за заповітом була позивач-2.

22.01.2021 позивачі звернулись до Сьомої київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їх чоловіку та батьку ОСОБА_6 , 1957 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто (1/6 частина), а 1/12 частка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину (1/12 часину), але не оформив своїх спадкових прав.

Державний нотаріус сьомої Київської державної нотаріальної контори Шапченко O.A., постановою від 22.01.2021 року, відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки частка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не визначена, та рекомендувала позивачам звернутися до суду за визначенням частки померлого.

Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Приписами ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відтак, зважаючи на ті обставини, що співвласниками квартири є: ОСОБА_3 - 1/6 частина квартири; ОСОБА_2 - 5/12 частини квартири, ОСОБА_1 - 1/6 частини квартири, а державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту буде достатнім для поновлення їхніх прав шляхом визнання права власності у частках, визначених Законом.

За таких обставини, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у справі, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем за змістом заявленого позову доведено обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 328,344,392, 1218,1223,1268,1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: Сьому Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який є таким, що фактично прийняв спадщину у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_6 ;

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який є таким, що фактично прийняв спадщину у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті свого батька ОСОБА_6 ;

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який є таким, що фактично прийняв спадщину у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2021

Суддя КомаревцеваЛ.В.