РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/635/21

07 травня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірваня шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачкою по справі, ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.10.2011 у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір щодо визначення місця проживання дітей між ним та відповідачкою відсутній.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачкою виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя, та на ведення спільного господарства. Також між ними відсутні почуття взаємної любові, дружби та взаємодопомоги.

Внаслідок цього вони припинили шлюбні відносини, та з 2018 року проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Стосунки, що склались між ним та відповідачкою, перешкоджають їхньому спільному проживанню і збереженню шлюбу.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, строк на примирення просить не надавати. Судові витрати по справі просить покласти на нього.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, згідна на розірвання шлюбу, строк на примирення просила не надавати, оскільки примирення між ними неможливе. Крім того просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22.10.2011 у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32. У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с. 9).

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7).

Як вбачається з позовної заяви та пояснень відповідача, на протязі тривалого часу сторони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, їхні стосунки припинені і відновлені бути не можуть. Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1 .

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню.

Сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання малолітніх дітей, ними не заявлялись вимоги про визначення місця проживання дітей, тому питання про місце проживання після розірвання шлюбу малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не вирішувалось.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища відповідача, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, є її правом. Тому після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_1 слід залишити без змін.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування йому судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 22 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Пнівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н. НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 12.05.2021.