Справа № 675/2384/20
Провадження № 2/675/247/2021
У Х В А Л А

про залишення уточненої позовної заяви без руху

31 травня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Філінюка О. В., представника відповідача адвоката Кедруна Л. С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 06 січня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

26 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, в якій позивач остаточно просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,78 га, яка межує із земельними ділянками землевласників (землекористувачів): ОСОБА_3 , землі загального користування (дорога), землі сільської ради (дорога), землі ТОВ «Перемога» та знаходиться у с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказану заяву, просили прийняти її до розгляду судом.

Представник відповідача заперечив проти можливості прийняття даної заяви до розгляду судом.

Представник третьої особи адвокат Берегуляк О. В. просила провести дане судове засідання за її відсутності.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Разом з тим, позивачем у уточненій позовній заяві визначено ціну позову в розмірі 10 457 грн.

Як вбачається із матеріалів, доданих до позову, позивачем було визначено вказану ціну позову на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 квітня 2008 року державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвою А. П., однак у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а тому позивач повинен надати суду належні докази на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом та вірно зазначити у позовній заяві ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з того, що у позовній заяві ціна позову є необґрунтованою та непідтвердженою належними доказами, суд позбавлений можливості здійснення розрахунку судового збору, що підлягає сплаті за позовну заяву.

Таким чином, позивач повинен надати суду належну оцінку майна на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом та зазначити у позовній заяві вірно визначену ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому, позивач повинен врахувати положення ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому після правильного визначення ціни позову ОСОБА_4 при необхідності слід також і доплатити судовий збір, а також надати суду докази сплати судового збору у відповідності до вимог чинного законодавства.

Також уточнена позовна заява ОСОБА_4 не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ст. 185 ЦПК України вказані обставини є підставою залишення уточненої позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_4 про зміну предмету позову слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно: 1) додати до уточненої позовної заяви докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна на даний час; 2) вірно зазначити у позовній заяві ціну позову та обґрунтувати наведену ним оцінку; 3) при необхідності сплатити судовий збір у відповідності до вірно визначеної ціни позову, а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) зазначити у уточненій позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позовузалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків уточненої позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський