Провадження № 6/389/24/21
Ухвала

іменем України

18 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №2-942/09 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2009 у у справі №2-942/09 зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного т товариства «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 25.04.2008 в сумі 202494 грн. 79 коп. та судовий збір в сумі 1952 грн. 00 коп. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який звернуто позивачем до виконання, 25.06.2010 ВДВС Знам`янського МРУЮ відкрито виконавче провадження. Однак жодної інформації за даним виконавчим провадженням банку не надавалось. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.01.21021 замінено стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». У зв`язку з перебуванням ПАТ «Дельта Банк» н стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом п.п.17.4 п.17 розділу XII (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали цивільної справи №2-942/2009, дослідивши письмові матеріали заяви ТОВ «Вердикт Капітал», акт про втрату виконавчих документів від 22.04.2021 (а.с.167) , виписку з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.172), копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с.173), копію протоколу №31/05-2019 від 31.05.2019 (а.с.174-175), копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.176-177), а також інформацію про виконавче провадження №19955766, яке відкрите 25.06.2010, встановлено, що за результатами проведення виконавчих дій 09.03.2011 державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області виконавчий лист №2-942/09 від 09.06.2010 був надісланий за належністю до іншого відділу ДВС у зв`язку з проживанням та працевлаштуванням боржника в м.Києві (а.с.189-190). За таких обставин суд вважає, що за відсутності доказів втрати виконавчого документу, заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва