Справа № 547/735/20
провадження № 2/527/26/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права особистої власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування Ѕ частини громадського будинку, недійсним, виділення та визнання права власності на Ѕ частину громадського будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права особистої власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування Ѕ частини громадського будинку, недійсним, виділення та визнання права власності на Ѕ частину громадського будинку.

У підготовче засідання позивач та представник позивача за первісним позовом, відповідач та представник відповідача за зустрічним позовом не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, представник направила до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із участю у судовому засіданні у Октябрському районному суді м. Полтава, призначеному на 09.00 год. 19 травня 2021 року, де вона має бути присутньою, як представник відповідача, (справа №553/131/21), прохала вважати відсутність її поважною причиною та відкласти підготовче засідання.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом, позивач та представник позивача за зустрічним позовом в підготовче засідання не з`явилися. Від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення проведення підготовчого засідання, а також всіх подальших судових засідань у режимі відеоконференції та визначити Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області або Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання.

Відповідач ОСОБА_4 та треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

На підставі ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання .

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, а також клопотання, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання та повторного виклику учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків,коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197-200, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права особистої власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування Ѕ частини громадського будинку, недійсним, виділення та визнання права власності на Ѕ частину громадського будинку до 14.00 год. 09 червня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - задовольнити.

Підготовче засідання по справі, призначене на 14.00 год. 09 червня 2021 року, а також всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом міста Кременчук Полтавської області

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчук Полтавської області (36000, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення підготовчого засідання, а також всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Колоду Ліну Валеріївну (Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29-го Вересня, 7, оф.3.).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька