У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі про визнання мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року було визнано мирову угоду сторін. Ухвала сторонами не оспорювалась і набрало законної сили.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року було відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про постановлення додаткового рішення в частині зазначення інформації про реєстрацію сторонами шлюбу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи та судове рішення (ухвалу) суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання спільної сумісної власності, поділ майна подружжя в редакції:

«Визнати мирову угоду, укладену Кравченко Ігорем Вячеславовичем в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 , за якою:

1. шлюб укладений між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 162 розірвати;

2. визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3. визнати за ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 120,20 кв.м., жилою площею 64 кв.м.;

4. визнати за ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) право власності на 4/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 120,20 кв.м., жилою площею 64 кв.м.;

5. сторони домовились, що ОСОБА_2 зобов`язується до «12» вересня 2018 року залишити за собою право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 120,20 кв.м., жилою площею 64 кв.м., а іншу частку, розміром 3/5 зобов`язується безкоштовно передати в рівних (пропорційних) частинах дітям - ОСОБА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

6. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод у виконанні ОСОБА_2 п. 5 цієї мирової угоди та надати на її вимогу всі необхідні заяви та згоди для його вчасного виконання;

7. право власності на зазначене у пункті 3,4 цієї Мирової угоди майно сторони набувають з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї Мирової угоди;

8. сторони підтверджують, що інших майнових спорів Сторони між собою не мають;

9. сторони зобов`язується в майбутньому не перешкоджати один одному у спільному користуванні квартирою АДРЕСА_1 ;

10. сторони відповідально підтверджують, що в цій Мировій угоді зафіксовані всі істотні для них умови, щодо всіх істотних для Сторін умов вони в цій Мировій угоді досягли згоди, всі положення Мирової угоди є для Сторін прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззастережно приймаються ними до виконання. Кожна Сторона підтверджує, що цю Мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини;

11. сторони свідчать, що на момент укладання Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для укладання цієї угоди, а представники Сторін, які від його імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені згідно з установчими документами і мають повне право укласти цей Договір в інтересах та від імені відповідної Сторони;

12. сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

13. уклавши цю Мирову угоду, Сторони погоджуються, що в процесі її виконання вони позбавляються права у спірних моментах посилатися на те, що будь-яке з положень угоди є для них незрозумілим, невигідним, неприйнятним або таким, що неможливо виконати. Сторони встановили, що вони, уклавши угоду саме на таких умовах, які в ній зафіксовані, готові неухильно її виконувати та нести відповідальність за невиконання чи неналежне виконання цієї угоди.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя закрити.»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя