Справа №295/4246/20
У Х В А Л А

18.05.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Ідея Банк» про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 295/4246/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним, зарахування безпідставно отриманих коштів в рахунок основного зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить зупинити виконавче провадження № 64840555 від 16.03.2021 року та визнати виконавчий лист, виданий Богунським районним судом міста Житомира 20.10.2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів заяви слідує, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, так як до неї не додано доказів на підтвердження надіслання її копії учасникам справи та державному виконавцю Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в цивільній справі № 295/4246/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору частково недійсним, зарахування безпідставно отриманих коштів в рахунок основного зобов`язання - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на повторне звернення до суду із заявою на загальних підставах після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова