Справа №477/2717/19
Провадження №2-п/477/3/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2020 року позов Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області недоотриманий дохід у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 175 569 грн 17 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_1 20 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року дану апеляційну скаргу, в частині оскарження ухвали у Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2021 року, повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

За правилом ч.4 ст.287ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Можливість апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у перегляді заочного рішення цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Проте, можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, частиною першою статті 353 ЦПК України не передбачено.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України).

Підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись пп. 15.11 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова