ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/537/21 Справа № 700/511/18
Категорія: 310000000 Головуючий по 1 інстанції Пічкур С.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

про зупинення провадження

18 травня 2021 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

секретар Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

особа, що подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2018 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частки вартості спільного майна автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 77 430 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1198, 50 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального права, просив рішення скасувати в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації 1/2 частини вартості спільного майна автомобіля Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 77430 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1198,50 грн., прийнявши в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Учасники справи не скористалися своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

17 травня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Крім того, 17 травня 2021 року від ОСОБА_5 , яка не є учасником даної справи, (вказано як мати) також надійшла заява про долучення до матеріалів справи свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , про що 4 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 25 Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Спір у даній справі виник з приводу визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

Колегія суддів вважає, що вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому провадження у справі слід зупинити.

Статтею 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

При цьому статтями 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді: Н. І. Гончар

Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова