12.05.2021 Справа № 363/4759/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.,

за участю секретаря Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просив зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2015 р. у справі № 363/373/15-ц, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, щорішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2015 р. було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 27.01.2015 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 27.01.2015 року та до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років. Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проводиться, на даний час рішення суду виконується тільки в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 позивач вступив в інший шлюб, від якого має трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2019 р. з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/8 частини, на кожну дитину, від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.02.2019 р. і до досягнення ними повноліття. Загальний розмір аліментів, який стягується з відповідача становить 13/24 від усіх видів заробітку (доходу), що перевищує 50 % від заробітної плати.

Позивач зазначає, що колишня дружина ОСОБА_8 та їх троє дітей зареєстровані та проживають за однією адресою. Позивач однаково ставиться до всіх своїх дітей, проте, за рішенням суду на утримання старшої дитини стягується більша частка, ніж на інших дітей.

Оскільки з моменту прийняття Вишгородським районним судом Київської області 10.03.2015 р. рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився його сімейний стан, він має на утриманні ще трьох малолітніх дітей, вважає, що стягнення аліментів на всіх дітей в однаковому розмірі буде справедливим, враховуючи те, що аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), перевищує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.01.2020 року прийнято цивільну справу до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав телефонограму, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій заперечував проти задоволення позову. Раніше надавав письмові пояснення на позовну заяву. В яких зазначив, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження погіршення майнового стану чи стану здоров`я які б стали підставою для зменшення розміру аліментів. Також, зазначив, що при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку , однак, дані обмеження не поширюються на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 27.01.2015 р. та до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 27.01.2015 р. та до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років. Рішення суду набрало законної сили 24.03.2015 р.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.07.2007 р. виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб.

Зі свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області від 20.12.2007 р. вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано 08.07.2008 р., відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 08.07.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області. Від спільного проживання після розірвання шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_8 народилися ще двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 31.03.2009 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 20.06.2017 р., видане Вишгородський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зазначені батьками дітей.

Відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2019 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2019 р. і до досягнення сином повноліття;на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2019 р. і до досягнення сином повноліття; на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2019 р. і до досягнення дочкою повноліття. Рішення суду набрало законної сули 21.06.2019 р.

Відповідно довідки № 113 від 17.10.2019 р. виданою Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради Київської області № 11 від 17.10.2019 року, про те, що отримана заробітна плата ОСОБА_1 за 8 місяців складає 175 497 грн. 07 коп.

Згідно довідки № 2247 від 30.01.2019 р. виданою Виконавчим комітетом Вишгородської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи даний спір, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст. 141, 180 СК України, а також приділяє першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Позивачем не надано жодних доказів, які підтверджують погіршення його матеріального становища. Зменшення розміру стягнення аліментів буде суперечити інтересам дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем було зазначено, що загальний розмір аліментів, який стягується з його перевищує 50% від заробітної плати, однак ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: відсутності у позивача обставин визначених ст. 192 СК України, яка визначає обставини за якими суд має право зменшити розмір аліментів, зважаючи на розмір доходу позивача та сплату аліментів позивачем, а також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов`язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2015 року по цивільній справі № 363/373/15-ц.

Керуючись ст.4, 10-13, 258, 264-268, 354 ЦПК України, ст.180, 182, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 01.02.200 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київськії області, зареєстрована за адресо.: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя М.Б. Баличева