1Справа № 369/1994/21 2-з/335/96/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2021 за підсудністю, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 14497, вчиненого 23.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., у виконавчому провадженні №64041044.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, заявник ОСОБА_1 звертався до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із аналогічною заявою про забезпечення позову від 28.01.2021, яку подано до подання вказаної позовної заяви.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2021 (справа ЄУН 335/1003/21) вказану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову передано на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області, про що свідчить інформація з ЄДРСУ (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94583388).

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2021, вказану заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом №14497 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 20787,50 грн. у виконавчому провадженні №64041044, що перебуває на виконанні у приватного виконавця ВО м. Києва Єфіменко Д.О., про що свідчить інформація з ЄДРСУ (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96239481).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що аналогічна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову розглянута по суті та судом постановлена відповідна ухвала, яка набрала законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження по вказаній заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 28.04.2021.

Суддя І.А. Крамаренко