Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1219/21
Провадження № 2/553/792/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного судум.Полтави Новак Ю.Д.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України, про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України про визнання права користування житловим приміщенням.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині обґрунтування позовних вимог.

В той же час позовна заява не містить обґрунтування існування спору між сторонами,який підлягає вирішенню в судовому порядку та неможливість позасудового врегулювання порушеного питання, в позовній заяві відсутнє обґрунтування того, якими саме діями позивача оспорено або не визнано право позивачів саме на користування квартирою, або іншим чином порушено права позивачів.

З позову вбачається, що позивачами не залучено до участі у справі Виконавчий комітет Полтавської міської ради та не визначено їх процесуального статусу, як органу до відання якого відноситься вирішення питання щодо видачі ордеру.

В позові позивачами та основним квартиронаймачем взагалі не зазначено підстав їх проживання у вказаному житлі.

Крім того, з позову та поданих документів не вбачається, хто саме є балансоутримувачем даного житлового приміщення та зазначено дану організацію учасником процесу та відповідно не надано копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави Міністерства оборони України, про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак