Справа № 263/5115/21
Провадження № 2/263/1697/2021
УХВАЛА

19 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова Вікторія Валеріївна про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова Вікторія Валеріївна про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсним, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а також повернення сторін в первісне положення шляхом залишення за позивачем права власності на 1/3 частину вказаної квартири.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено немайнову позовну вимогу про визнання договору дарування недійсним, та вимогу про повернення сторін в первісне положення шляхом залишення за позивачем права власності на 1/3 частину вказаної квартири, тобто застосування реституції згідно положень ст. 216 ЦК України, що є позовною вимогою майнового характеру.

Разом з позовною заявою надано квитанції про сплату судового збору на суму 908 грн., що відповідає розміру судового збору за позовною вимогою немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем не сплачено судового збору за позовною вимогою майнового характеру.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено ціну позовну у розмірі 90 000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Предметом майнових позовних вимог за цивільним позовом є залишення за позивачем права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,4 кв.м., жилою площею 43,1 кв.м.

На думку суду визначена позивачем ціна позову у розмірі 90 000 грн. вочевидь не відповідає дійсній вартості 1/3 частини зазначеної квартири.

Виходячи з предмету позовних вимог, суддя попередньо визначає розмір судового збору, якій підлягає до сплати за позовними вимогами майнового характеру, у сумі 1 860 грн., та позивачу необхідно доплатити судовий збір у визначеному розмірі, з подальшим стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору, або надати на адресу суду докази на підтвердження дійсної ринкової вартості нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог, та сплати судового збору виходячи з документально підтвердженої вартості такого майна.

Крім цього, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем до суду надано лише одну копію позовної заяви з додатками, що не відповідає кількості сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, необхідно дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме сплати судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі, попередньо визначеному судом, або надання на адресу суду доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості нерухомого майна, яке є предметом позовних вимог, та сплати судового збору виходячи з документально підтвердженої вартості такого майна, а також надання до суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова Вікторія Валеріївна про визнання договору дарування 1/3 частини квартири недійсним, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.Г. Шатілова