Справа № 577/1573/21
Провадження № 2/577/710/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.04.2018 року у Березанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 21. Свої вимоги мотивує тим, що 19.04.2018 року зареєстрували з відповідачем шлюб у Березанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 21. Від сумісного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що останнім часом спільне життя значно погіршилося, з причини психологічної несумісності характерів в сім`ї, часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.04.2018 року у Березанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 21 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якого, позивач записаний матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 8).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26 червня 2018 року органом № 5917, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 29 жовтня 2020 року органом № 3219), зареєстрований 19 квітня 2018 року у Березанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 21.

Залишити сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 29 жовтня 2020 року органом № 3219) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 26 червня 2018 року органом № 5917, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.