Справа 490/447/21
Провадження № 22-ц/812/1090/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючого судді Ямкової О.О.,

суддів Колосовського С. Ю.

Локтіонової О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 квітня 2021 року по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське сільськогосподарсько рибоводне підприємство» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 , задоволено частково, ухвалено про стягнення 2 286 грн заборгованості по заробітній платі та 5 970 середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 6 травня 2021 року апеляційну скаргу через місцевий суд.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 14 травня2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

7 травня 2021 року копію вищевказаної ухвали було отримано представником позивача.

27 травня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду повернувся конверт з копією ухвали з відміткою про невручення позивачу, з причини його відсутності за вказаною ним адресою.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За пунктом 4 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення (яким є і ухвала суду) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Крім того, відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Спеціального порядку вручення ухвал суду процесуальним законом не передбачено.

Відтак, повернення конверту з копією ухвали з проставленням відмітки про відсутність позивача за вказаною ним адресою, а також отримання копії ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2021 року представником позивача адвокатом Качан Р. Ю., є належним підтвердженням дня вручення цієї ухвали суду самому позивачу.

Більш того, за допомогою засобів телефонного зв`язку у представника позивача було з`ясовано, що ОСОБА_1 відомо про залишення апеляційної скарги без руху, копія ухвали від 18 травня 2021 року йому передана, для вирішення питання щодо доцільності сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтю 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За нормою частини 6 статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, невиконання ОСОБА_1 вимог ухвали судді, з огляду на неодноразове направлення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на вказану ним адресу, свідчить про її належне вручення за діючим процесуальним законодавством, та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 квітня 2021 року по справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське сільськогосподарсько рибоводне підприємство» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О.О. Ямкова

Судді С. Ю .Колосовський

О. В. Локтіонова