Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Справа153/655/21

Провадження2/153/116/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т. О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання у Донецькому національному університеті ім.Василя Стуса у розмірі 1/4 від усього заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до припинення нею навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком. До досягнення нею повноліття батько сплачував на користь її матері аліменти. Маючи намір навчатися, вона вступила до Донецького національного університету ім.Василя Стуса на денну форму навчання за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа», із терміном навчання з 15.09.2020 по 30.06.2021. Відповідач має можливість надавати кошти на її утримання у зв`язку з її навчанням у мінімальному розмірі 1/4 частини від усього заробітку (доходу) щомісячно, до припинення її навчання. Відповідач фізично здоровий, інвалідності немає.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, так як не викликалася.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, так як не викликався. Про день та час розгляду справи по суті повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №407 (а.с.25), відповідно до якого він був повідомлений про те, що розгляд справи призначено до слухання на 24.05.2021. Відзив не подав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15-19), про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.2) та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.4) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Северинівка Ямпільського району Вінницької області, де і зареєстрована.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.04.2003 (а.с.5) судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 .

Із копії виконавчого листа виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 20.04.2010 (а.с.6) та копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.12.2018 (справа №153/1682/18) (а.с.7-8) судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 , до досягнення нею повноліття.

Із довідки №55/06.1.1-16 від 25.02.2021 виданої деканом ФІПТ Донецького національного університету імені Василя Стуса (а.с.9) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є студентом 1 курсу СО «Бакалавр» денної форми навчання. Період навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024.

Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач має право на утримання від свого батька, так як на даний час позивач має повних вісімнадцять років, є студентом Донецького національного університету імені Василя Стуса у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, так як відповідачем суду не надано доказів, які б спростували цей факт.

Сімейний кодекс не конкретизує, в якому навчальному закладі повнолітній син або донька буде продовжувати навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності.

Відповідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд встановив, що відповідач не виконує належним чином обов`язки по утриманню своєї повнолітньої дитини, які встановлені ст.199 СК України. Відповідач може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, так як він знаходиться у працездатному віці, іншого, яке б не надавало можливості відповідачу утримувати позивача, відповідачем суду не надано.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку чи сина в твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника.

При визначенні суми, яку потребує донька відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, оскільки на противагу цьому суду відповідачем доказів не надано, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір вартості навчання, здійснення оплати навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; витрати на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, канцелярські вироби, і визначає їх у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), до закінчення позивачем навчального закладу - Донецького національного університету імені Василя Стуса, денної форми навчання, тобто, до 30.06.2024 включно. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання або досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення аліментів не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, то суд вважає за необхідне у даній частині заявлених позовних вимог відмовити, так як дана вимога згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України може стосуватися лише стягнення аліментів у наказному провадженні, а не у позовному, про яку заявлено позивачем.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом 28 квітня 2021 року за вхід.№2752, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 28 квітня 2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Керуючисьст.ст.12, 13, 76, 81, 141,161, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст.182, 191, 199, 200, 201 К України, Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на її утримання як дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи із 28 квітня 2021 року і до 30 червня 2024 року включно, тобто до закінчення навчання у навчальному закладі - Донецький національний університет імені Василя Стуса денної форми навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у сумі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк