Провадження №2/748/437/21
Єдиний унікальний № 748/814/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, до 18 лютого 2022 року, мотивуючи свої вимоги тим, що донька знаходиться повністю на її утриманні, добровільно на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, їх повнолітня донька продовжує навчання, узв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач є працездатною особою, тому має змогу та повинен надавати таку допомогу.

28 квітня 2021 року представником відповідача адвокатом Кравченком В.В. подано відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Вважає, що вимоги позивача є необгрунтовані, не підкріплені жодними належними та допустимими доказами, які б підтверджували право позивача на стягнення з відповівдача аліментів на період навчання та доказів того, що їх донька потребує від свого батька матеріальної допомоги. У випадку, якщо суд дійде висновку про стягнення аліментів просить врахувати матеріальний та сімейний стан відповідача, а саме, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні цивільну дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, допомоги на дитину не отримує, малолітню доньку ОСОБА_4 , 2020 року народження та непрацездатного батька, одержує невелику зарплатню, тому згоден на стягнення алміментів у розмірі 1/ 10 частини усіх видів заробітку(доходу). Крім того, зазначив, що позов до відповідача пред`явлений неналежним позивачем, так як їх спільна дитина є повнолітньою особою і наділена самостійною цивільною процесуальною дієздатністю, тому просить позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано., сторони перебували у шлюбі з 01 червня 1996 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На час розгляду справи ОСОБА_3 навчається в ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» м. Чернігова з 01 вересня 2020 року на денній формі навчання та отримує стипендію у розмірі 505 грн., що підтверджується довідкою. Строк закінчення навчання 18 лютого 2022 року.

Твердження позивача, що ОСОБА_1 не мала права звернення до суду з позовом, оскільки їх донька є повнолітньою, у зв`язку з чим позовні вимоги слід залишити без розгляду, спростовуються положенням ч. 3 ст. 199 цього Кодексу, згідно яких право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу, передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . Разом з нею за зазначеною адресою зареєстрована та проживає її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що оскільки по справі встановлено, що їх спільна з відповідачем донька продовжує навчання, отримує невелику стипендію і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому кошти на її утримання необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На підтвердженя матеріального та сімейного стану відповідачем надано довідку Довжицького старостинського округу Новобілоуської сільської ради від 19 квітня 2021 року, з якої вбачається, що відповідач проживає із співмешканкою ОСОБА_5 , двома її дітьми, та спільною з відповідачем донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку ПрАТ "Чернігівське головне підприємтво по племінній справі в тваринництві, що із заробітної плати відповідача кожного місяця утримується 1 000 грн. в рахунок погашення позики.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, яка не працює, що підтверджується записами у трудовій книжці, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який працює, отримує сталий дохід, у зв`язку з чим має можливість надавати утримання, наявність у нього малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребу спільної дитини сторін ОСОБА_3 в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, та вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну її навчання, тобто до 18 лютого 2022 року.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача аліментів у такому розмірі будуть забезпечені передбачені законом права, як самого відповідача так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги, а також його малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст. ст. 4, 13, 76-83, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 квітня 2021 року та до закінчення терміну її навчання, 18 лютого 2022 року включно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім ) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.