Справа №464/1430/21
пр № 2/464/867/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити належну ОСОБА_1 , 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частку будівельних матеріалів, що складають 93% готовності незавершеного будівництва будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації в розмірі, який буде остаточно визначений після проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи; припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та 1/2 частку будівельних матеріалів, що складають 93% готовності незавершеного будівництва будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним судом рішення за результатом розгляду касаційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15.12.2020 року у справі № 1319/10432/2012. Вважає, що об`єктивно неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, оскільки в даній справі позивач обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на вказане рішення, яке оскаржене нею до Верховного Суду та відповідною ухвалою зупинено виконання вказаного рішення.

Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечили щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2016 року по справі № 1319/10432/2012 первісний та зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 посвідчений 20.09.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Єгоровою Н.Ю. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку квартиру АДРЕСА_1 за кожним. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку об`єднаних гаражів № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Сигнал», що знаходиться по вул. Світанкова, 12 в с.Горішній, Пустомитівського району, Львівської області за кожним. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку будівельних матеріалів, що складають 93 % готовності незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_2 за кожним. В решті вимог первісного та зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Верховного суду від 30.03.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.06.2016 р. та постанову Львівського апеляційного суду суду від 15.12.2020 року.

Ухвалою Верховного суду від 29.07.2021 року зупинено дію рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.06.2016 р. та постанови Львівського апеляційного суду суду від 15.12.2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З огляду на зазначену обставину, зважаючи на те, що факти встановленні вказаним рішенням суду мають істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає, що розгляд Сихівським районним судом м.Львова даної цивільної справи є неможливим до прийняття Верховним Судом рішення за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.06.2016 р. та постанову Львівського апеляційного суду від 15.12.2020 р у справі №1319/10432/2012, оскільки у разі скасування таких рішень відпадуть обставини, якими обгрунтовано позовні вимоги.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 251-252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації зупинити до до прийняття Верховним Судом рішення за результатом розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.06.2016 р. та постанову Львівського апеляційного суду від 15.12.2020 р у справі №1319/10432/2012.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 10.11.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 листопада 2021 року.

Головуюча