Справа № 132/3304/21
Провадження № 2/132/862/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, помер його дід ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,4700 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за заповітом складеним ОСОБА_3 24.01.2019 року та посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 11, позивач прийняв спадщину, відповідно ст. 1269 ЦК України, оскільки подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Відповідачка по справі мати позивача ОСОБА_2 не приймала спадщини і не претендує на неї.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно в нотаріуса позивач не має можливості по тій причині, що відсутній належним чином посвідчений правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, помер дід позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,4700 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за заповітом складеним ОСОБА_3 24.01.2019 року та посвідченого секретарем Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 11, позивач прийняв спадщину, відповідно ст. 1269 ЦК України, оскільки подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

Відповідачка по справі мати позивача ОСОБА_2 не приймала спадщини і не претендує на неї.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно в нотаріуса позивач не має можливості по тій причині, що відсутній належним чином посвідчений правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Так, в свідоцтві про право особистої власності на будівлі виданого на ім`я померлого діда ОСОБА_3 05.09.1988 року виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів № 108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким бюро технічної інвентаризації 05.09.1988 року в реєстровій книзі за № 1, відсутній підпис уповноваженої особи та печатка сільської ради. Відповідно до довідки Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради від 07.09.2021 року № 1063, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на праві особистої власності. Дублікат даного документа позивач не може отримати в зв`язку з відсутністю другого примірника в архіві Павлівської сільської ради, що підтверджується відповіддю старости Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради від 12.08.2021 року № 07-15-13/149.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, прибудови літ. а1, ганку, ганку, загальною площею 82,5 кв.м., житловою площею 53,1 кв.м., сараю літ. Б, сараю літ. В, вбиральні літ. У, погріба з шиєю літ. П, огорожі №1, хвіртки №2, воріт №3, криниці літ. К, вартістю 86686,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: