Номер справи 623/852/21
Номер провадження 2/623/453/2021
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 623/852/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2021 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Марченко Н. М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.04.2019 року по провулку Георгіївському в м. Ізюм, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 . 08 травня 2019 року постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правове відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За послуги ФОП ОСОБА_2 Позивач поніс витрати в розмірі: 1802,60 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 60 копійок. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 966592 від 12.06.2019 року. Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу № 391/19 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВА32107, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 7 804,89 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 89 копійок. Зазначена шкода особисто Відповідачем потерпілому не відшкодована. 12.04.2019 року відповідно до положень ст, 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ». потерпілий подав Позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. 12.04.2019 року керуючись ст. 35 та пп. а) п. 41,1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ». потерпілий подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди. На підставі Наказу № 6030 від 18.06.2019 року Позивач відшкодував ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі: 7 804,89 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 89 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 966769 від 18.06.2019 року.

З огляду на зазначене просить суд стягнути з ОСОБА_1 (Відповідача) на користв Моторного (транспортного) страхового бюро України (Позивача) витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі: 7 804,89 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 89 копійок, витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів, у розмірі: 1 802,60 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 60 копійок та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі у вирішенні питання за вказаними позовними вимогами покладається на розсуд суду. (а.с. 36)

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Постановою Ізюського міськрайонного суду Харківської області № 623/1548/19 від 08 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, яка відбулася 06 квітня 2019 року за участю автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 (а.с. 5)

Відповідно до звіту № 391/19 від 14 травня 2019 року про оцінку автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 складеного «ФОП ОСОБА_5 » вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу, становить 7804,89 гривень.(а.с. 8-12)

Завдана шкода винуватцем ДТП, потерпілому відшкодована не була.

У зв`язку з чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.(а.с.20)

Позивач, розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані документи по даному ДТП прийняв рішення (Наказ №6030 від 18.06.2019 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 7804,89 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 966769 від 18 червня 2019 року.(а.с. 21,22)

Крім того, позивачем було сплачено за послуги експерта 1802,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 966592 від 12 червня 2019 року. (а.с. 7)

Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону № 1961-IV.

Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням.

Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом.

У відповідності до вимог ст.27 Закону України "Про страхування"та ст. 993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно із ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а також за послуги ававрійного комісара, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 12 ,76-84, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке розташовано за адресою: м. Київ, б-р. Русанівський буд. 8, понесені витрати із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 7804,89 гривень (сім тисяч вісімсот чотири гривні 89 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке розташовано за адресою: м. Київ, б-р. Русанівський буд. 8, понесені витрати на проведення врегулювання справи та по сплаті судового збору у розмірі 4072,60 гривень (чотири тисячі сімдесят дві гривні 60 копійок)

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова