Ухвала

14 травня 2021 року

м. Київ

справа № 757/56161/19-ц

провадження № 61-7041ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушпенко Віталій Олександрович, на постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Глушпенко В. О. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у цивільній справі № 757/56161/19-ц.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху наступних підстав.

Відповідно в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги документ про сплату судового збору не доданий.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі

22 759,70 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 143 685,44 грн, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 5 362, 73 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» задоволено, заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано до суду у жовтні 2019 року.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2019 року було встановлено на рівні 1 921 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Отже розмір судового збору за подану касаційну скаргу в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення становить 2 873, 70грн (із розрахунку (143 685,44 грн х 1%) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, сплата судового збору для нього є обтяжливою, мешкає у зоні проведенні бойових дій, а у зв`язку з введеним карантином та припиненням переміщення фізичних осіб через КПВВ в Луганській області, обмеженням роботи ДПІ в Луганській області не має змоги отримати довідку про відсутність доходів.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

У разі подання клопотань про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій.

Доказів на підтвердження обставин передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не надано.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, є непрацездатним та не отримує будь-яких доходів суду не надано.

При цьому відомості (довідку) із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів, за попередній календарний 2020 рік, ОСОБА_1 може отримати без особистого відвідування органів ДПС України, через Єдиний веб-портал органів виконавчої влади України (https://www.kmu.gov.ua/service/dovidka-pro-sumi-viplachenih-dohodiv-ta-utrimanih-podatkiv).

Положення статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод про доступ до суду, не означають надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах, тим більше при зверненні до касаційного суду, після того, як державою було забезпечено ОСОБА_1 , 1990 року народження, можливість розгляду справи в судах двох інстанцій.

За таких обставин не підлягає задоволенню, як необґрунтоване, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги або відстрочення сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 873, 70 грн або документів, що підтверджують наявність підстав для зменшення розміру судового збору або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушпенко Віталій Олександрович, про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги в справі № 757/56161/19-ц.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Глушпенко Віталій Олександрович, на постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року в справі № 757/56161/19-ц залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 або адвокату Глушпенко В. О. копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович