Справа № 212/2684/21
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву адвоката Амельчишина О.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

12 квітня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6а, (, р/р № НОМЕР_3 в АТ «Пумб», м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, МФО Банку 334851, ЄДРПОУ банку 14282829) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2018 року по 31.01.2021 року в сумі 23219,26 гривень, 3% річних в сумі 599,24 гривень та втрати від інфляції у розмірі 1096,01гривень, а також суму судового збору в розмірі 75,67 з кожного.

08 листопада 2021 року адвокат Амельчишин О.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу, в якій вказав, що копію судового наказу разом із заявами про видачу, які 13 квітня 2021 року були направлені засобами поштового зв`язку боржник не отримувала, отримала судовий наказ у суді 08.09.2021 року. Також, зазначив, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мешкають за місцем реєстрації з 11.11.2013 року, не користується послугами КП «Кривбасводоканал». В квартири мешкає лише ОСОБА_3 , який самовільно змінив замки на вхідних дверях квартири та не впускає. Крім того, у заяві про видачу судового наказу стягувач не надав жодного належного та допустимого доказу, є лише розрахунок заборгованості за комунальні послуги, розрахунок 3 % річних та інфляційних витрат, відсутні докази щодо розміру тарифів по сплаті вказаних комунальних послуг та виписки по особовому рахунку споживача. У зв`язку із чим просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 12 квітня 2021 року направлявся боржникам 13 квітня 2021 року, при цьому ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2021 року повернуто заяву про скасування судового наказу у зв`язку із поданням неналежно оформленої заяви. Відомості про отримання ОСОБА_1 вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні, а отже суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву адвоката Амельчишина О.В., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 12 квітня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ виданий 12 квітня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6а, (, р/р № НОМЕР_3 в АТ «Пумб», м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, МФО Банку 334851, ЄДРПОУ банку 14282829) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2018 року по 31.01.2021 року в сумі 23219,26 гривень, 3% річних в сумі 599,24 гривень та втрати від інфляції у розмірі 1096,01гривень, а також суму судового збору в розмірі 75,67 з кожного.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал»,що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко