Справа № 276/348/21
Провадження по справі №2/276/733/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд: визначити їй додатковий строк, тривалістю один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позовну заяву розглядати без її участі.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті її матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку, що знаходяться на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову, оскільки вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством.

Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки не була обізнана про необхідність звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини та тяжке матеріальне становище.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просила справу розглядати без її участі (а.сп.3).

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради Житомирської області, у судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1951 року (а.сп.5) та копією свідоцтва про одруження щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_2 від 07.11.1969 року (а.сп.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане 28 січня 2013 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.7).

ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,2666 га, що розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського (Хорошівського) району Житомирської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 299217 від 15.06.2006 року (а.сп.10).

Згідно копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1579-m від 28 серпня 2020 року, встановлена ідентичність імені по батькові: у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , запис мати ОСОБА_4 ; у свідоцтві про укладення шлюбу, запис ОСОБА_5 ; у державному акті на право власності на земельну ділянку запис ОСОБА_2 ; у свідоцтві про смерть, запис ОСОБА_2 (а.сп.11).

Копіями довідок виконкому Хорошівської селищної ради від 03.09.2020 року за № 1077 та від 08.09.2020 року № 1134 стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.8,9).

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни від 22.12.2020 року за № 405, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку, встановленим чинним законодавством, для прийняття спадщини (а.сп.12).

На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 65027870 від 03.06.2021 року та повідомлення від 03.06.2021 року № 506/01-16 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , відповідач позов визнав, інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру не має, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність та тяжким матеріальним становищем, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк, терміном один місяць, для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с.Грабівка, Хорошівський район, Житомирська область, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський