Справа № 686/4274/15-ц
Провадження № 6/686/85/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника Залуцького В.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Приватного підприємства «Про-Сістем груп» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у справі з примусового виконання виконавчих листів №686/4274/15-ц від 29.02.2016 року, що видані Хмельницьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/1721/9/09133 від 16.01.2008 року, яка станом на 13.02.2015 року становить 214108,62 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту простроченої в сумі 170262,72 грн.; заборгованості по відсоткам простроченим - 15401,56 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту 27218,18 грн.; пені за несвоєчасно погашення відсотків 1226,16 грн. на його правонаступника ПП «Про-Сістем груп».

В обгрунтування заяви ПП «Про-Сістем груп» вказало, що 02.11.2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду №686/4274/15-ц задоволено позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором №014/1721/9/09133 від 16.01.2008 року, видано виконавчі листи.

Першим ВДВС винесено постанову №50558920 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 , на час звернення рішення суду не виконано, виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні.

Першим ВДВС винесено постанову № 50614488 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_3 , на час звернення рішення суду не виконано, виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні.

18 січня 2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/1721/9/09133 від 16.01.2008 року та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2 (солідарний поручитель ОСОБА_3 ).

Ухвалою № 686/4274/15-ц від 02.10.2018 р. винесеною Хмельницьким міськрайонним судом замінено сторони виконавчого провадження (стягувачів) за виконавчими листами №686/4274/15-ц від 29.02.2016 р. про стягнення коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

12 червня 2020 р. між Приватним підприємством «Про-Сістем груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № 88/ВПВ відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, згідно якого до Нового кредитора (ПП «Про-Сістем груп») перейшло право вимоги за кредитним договором 014/1721/9/09133 від 16.01.2008 р., а також за договором іпотеки №113 від 17.01.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. та Договором поруки №014/1721/3/09149/2 від 24.09.2009 р., укладеного з ОСОБА_3 ..

У зв`язку з цим, Приватне підприємство «Про-Сістем груп» згідно вказаних норм законодавства та укладених правочинів, став власником придбаного майнового активу, тобто набув права вимоги за кредитним договором 014/1721/9/09133 від 16.01.2008 р., а також за договором іпотеки №113 від 17.01.2008 р. посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. та Договором поруки №014/1721/3/09149/2 від 24.09.2009 р. укладеного з ОСОБА_3 , та відповідно став кредитором у таких правочинах.

На сьогодні укладені правочини, відповідно до яких ПП «Про-Сістем груп» набуло права вимоги до Боржника за кредитним договором 014/1721/9/09133 від 16.01.2008 р. та за договорами забезпечення, є чинними, не визнані недійсними чи розірваними. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив їх задоволити.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки моментом набуття права вимоги є момент отримання первісним кредитором коштів за договором відступлення, проте заявником належними доказами вказані обставини не підтверджені.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором №014/1721/9/09133 від 16.01.2008 року, яка станом на 13.02.2015 року становить 214108,62 гривень (двісті чотирнадцять тисяч сто вісім гривень шістдесят дві копійки), що складається із: заборгованості по тілу кредиту простроченої в сумі 170262,72 грн.; заборгованості по відсоткам простроченим - 15401,56 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 27218,18 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 1226,16 грн., а також по 1070,55 грн. судового збору з кожного.

Першим ВДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанови №50558920, №50614845 про відкриття виконавчих провадженнь відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по примусовому виконанню виконавчих листів №686/4274/15-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 29.02.2016р.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2018 року замінено сторони виконавчого провадження (стягувачів) за виконавчими листами №686/4274/15-ц від 29.02.2016 року про стягнення коштів з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

12.06.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПП «Про-Сістем груп» укладено Договір №88/ВПВ відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно п.п.2.1,2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальників, поручителів, іпотекодавців, зазначених в Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась). Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.06.2020 року (реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами) до ПП «Про-Сістем груп» перейшло також право вимоги по Кредитному договору №014/1721/9/09133 від 16.01.2008 року, боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ..

Згідно листа №576 від 18.01.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підтвердила, що новий кредитор, а саме Приватне підприємство «Про-Сістем Груп», повністю виконало вимоги укладеного Договору № 88/ВПВ відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 12.06.2020 р., розрахувалось відповідно до п. 4.1 Договору, та до нього повністю перейшли права вимоги до боржників (позичальників, поручителів) за вищевказаними кредитними угодами (в тому числі, поруки та іпотеки) -№014/1721/9/09133 від 16.01.2008 року.

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2015 року; результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 19.06.2020 року; договором №88/ВПВ відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.06.2020 року; Додатком №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.06.2020 року (реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами); витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №212365293, №212369273 від 12.06.2020 року; листом ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» №576 від 18.01.2021 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ПП «Про-Сістем груп» відповідно до укладеного Договору № 88/ВПВ відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 12.06.2020 року набуло прав та обов`язків стягувача відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №014/1721/9/09133 від 16.01.2008 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ПП «Про-Сістем груп» про заміну стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на його правонаступника Приватне підприємство «Про-Сістем груп» (, 29001, м.Хмельницький, вул.Соборна, 82/4) у виконавчих листах №686/4274/15-ц, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованость за кредитним договором №014/1721/9/09133 від 16.01.2008 року, яка станом на 13.02.2015 року становить 214108,62 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту простроченої в сумі 170262,72 грн.; заборгованості по відсоткам простроченим - 15401,56 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 27218,18 грн.; пені за несвоєчасне погашення відсотків - 1226,16 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 08.02.2021 року.

Суддя: