Справа № 362/4383/17
Провадження № 2/362/119/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. А також заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог Службу у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, яку просить зобов`язати надати суду висновок про доцільність задоволення вимог за зустрічним позовом.

Представник позивача за первісним позовом щодо прийняття зустрічного позову заперечував.

Представник відповідача за первісним позовом клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, що не є стороною у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області висновок про доцільність задоволення вимог за зустрічним позовом щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки акт обстеження умов проживання батька та створення ним умов для проживання з ним дитини буде покладено в основу запитуваного судом висновку, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Службу у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області (08662, смт. Гребінки, проспект Науки, 2) залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області надати висновок про доцільність задоволення вимог за зустрічним позовом щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третім особам за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко