ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Харків

Справа № 643/20517/20

Провадження № 22-з/818/215/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної у постанові Харківського апеляційного суду від 06 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2021 року,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Харківського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2021 року.

За результатом розгляду зазначеної справи, 6 травня 2021 року постановою Харківським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Між тим, під час виготовлення зазначеної вище постанови, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах такої постанови, судом апеляційної інстанції було допущено описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Дослідивши матеріали справи справи вбачається, що судом першої інстанції було допущено описку при ухваленні оскаржуваного рішення, та у зв`язку з цим, Московським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу, в якій зазначено, що необхідно вважати вірною датою ухвалення повного тексту судового рішення по суті справи судом першої інстанції саме - «3 лютого 2021 року», замість вказаного "5 лютого 2021 року".

З огляду на вищевикладене, під час виготовлення постанови від 6 травня 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , судом апеляційної інстанції було допущено описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах невірно зазначена дата оскаржуваного судового рішення, а саме зазначено - «05 лютого 2021 року», замість вірного - «03 лютого 2021 року».

Виправлення вказаних описок не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильну та таку, що підтверджується матеріалами справи дату оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного судувід 6 травня 2021 року, замість неправильної дати оскаржуваного судового рішення - «5 лютого 2021 року», вказати та вважати правильною «3 лютого 2021 року».

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 6 травня 2021 року, замість неправильної дати оскаржуваного судового рішення - «5 лютого 2021 року», вказати та вважати правильною «3 лютого 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання суддями в порядку ст.389 ЦПК України.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова