УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Калюжний С.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Головного управління національної поліції України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 4), держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 21) про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

21.12.2020 року адвокат Калюжний С.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідачів про відшкодування моральної шкоди, у якому просив стягнути з держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області на користь позивача моральну (не майнову) шкоду у розмірі 150 000, 00 грн., що була завдана позивачу протиправними діями працівників ГУНП в Херсонській області 26.12.2019 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №192783; судові витрати покласти на ГУНП в Херсонській області.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану позовну заяву з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року передано судді Булах Є.М. 22.12.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачу (представнику) надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали 28.12.2020 року направлено позивачу та представнику позивача за вказаними у позовній заяві адресами.

Копію ухвали суду від 28.12.2020 року позивачем отримано у приміщенні суду 20.01.2021 року, що підтверджено розпискою.

Копію ухвали суду від 28.12.2020 року представником позивача отримано у приміщенні суду 21.01.2021 року, що підтверджено розпискою.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, визначені в ухвалі суду від 28.12.2020 року, позивачем не усунуто, інтересу до справи позивач не проявляє. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не бажає усувати недоліки та втратив інтерес до поданого ним позову.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що п`ять днів, строк на усунення недоліків, сплив 26.01.2021 року і станом на 02.02.2021 року будь-яких заяв від позивача та його представника до суду не надходило, виникли підстави для застосування наслідків встановлених статтею 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353-354 ЦПК України,суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Калюжний С.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Головного управління національної поліції України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 4), держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 21) про відшкодування моральної шкоди, разом з доданими матеріалами повернути позивачу(представнику).

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу(представнику), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з вказаним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах