У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Справа №607/20401/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Островської Олесі Нектаріївни,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воля 2011», ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воля 2011», ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Від представника ОСОБА_4 адвоката Островської О.Н. надійшло до суду клопотання про витребування доказів в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради: інформації про те, чи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 18 лютого 2015 року були власниками квартир чи нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 ; інформацію про те, чи надавалась нотаріально засвідчена згода співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 для реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 ; а також витребувати: копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 06 березня 2020 року СТА 565404; копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 березня 2020 року, індексний номер 34589601; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 березня 2020 року №19834302.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з метою отримання вказаних доказів самостійно, вона зверталася із адвокатським запитом до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, однак, їй було відмовлено у наданні вказаної інформації та копій документів. При цьому, вказані докази необхідні для встановлення обставин справи та об`єктивного вирішення спору. З цих підстав просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Островська О.Н. клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воля 2011» у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Кметик В.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явився.

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, оскільки позивач позбавлений можливості отримати докази на підтвердження своїх доводів, беручи до уваги, те, що спір між сторонами виник спір з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воля 2011» від 18 лютого 2015 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , а також свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Островської Олесі Нектаріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль) належним чином засвідчені копії документів, а саме: копію свідоцтва від 06 березня 2020 року НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 березня 2020 року, індексний номер 34589601; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 березня 2020 року №19834302.

Витребувати в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль) наступну інформацію: Чи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 18 лютого 2015 року були власниками квартир чи нежитлових приміщень в будинку АДРЕСА_1 ;

чи надавалась нотаріально засвідчена згода співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 для реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на реконструйовану квартиру АДРЕСА_2 ?

Вказану інформацію надати до суду в термін до 04 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду 20 травня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка