Справа № 195/488/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

20.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Спектрум Ессетс" звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року задоволено позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року в сумі 194936,40 гривень, а також судові витрати в сумі 1949,37 гривень.

15.05.2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 за умовами якого останній набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року та укладеними на забезпечення їх виконання за договором іпотеки від 13.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року замінено стягувача з АТ "Комерційний банк "Надра" на правонаступника ТОВ ""Спектрум Ессетс".

До ТОВ "Спектрум Ессетс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором

При укладенні між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс" договору про відступлення прав вимоги новий кредитор не отримав від первісного кредитора виконавчі листи, щог видані на виконання рішення суду.

04.01.2021 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) листом №ТОВ-859-02 повідомило, що на виконанні у Томаківському відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №44640462 з примусового виконання виконавчого листа №195/488/13-13-ц виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року в сумі 194936,40 гривень, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1949,37 гривень.

28.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", копія якої разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 23.02.2021 року №089-60-236/21 повідомило, що виконавчий документ не передавався.

На теперішній час рішення суду залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документу, який втрачено, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви матеріалів, суд вважає можливим поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікати виконавчих документів.

Судом встановлено, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2014 року задоволено позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року в сумі 194936,40 гривень, а також судові витрати в сумі 1949,37 гривень.

15.05.2020 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ТОВ "Спектрум Ессетс" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 за умовами якого останній набув права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року та укладеними на забезпечення їх виконання за договором іпотеки від 13.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року замінено сторону виконавчого провадження.

04.01.2021 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) листом №ТОВ-859-02 повідомило, що на виконанні у Томаківському відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №44640462 з примусового виконання виконавчого листа №195/488/13-13-ц виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року в сумі 194936,40 гривень, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1949,37 гривень.

28.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", копія якої разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 23.02.2021 року №089-60-236/21 повідомило, що виконавчий документ не передавався.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає поважними строки пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання, про що необхідно видати дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", , зареєстрованого за місце знаходження по вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5, м. Київ, про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документ - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 06.03.2014 року по цивільній справі №195/488/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року в сумі 194936,40 гривень та судового збору в сумі 1949,37 гривень.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", , дублікат виконавчого листа виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 06.03.2014 року по цивільній справі №195/488/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2007/840-К/1336-Н від 13.09.2007 року в сумі 194936,40 гривень та судового збору в сумі 1949,37 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Скрипченко Д.М.

20.05.2021