Справа № 177/333/21
Провадження № 2/177/467/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 12.03.2021 звернулися до суду з указаною позовною заявою та просили:

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з права на земельну частку (пай) у розмірі 6,34 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Новолозуватське» на території Лозуватської (Грузької) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

-визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на вказану земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належно йому за життя майно, а саме: земельну частку (пай), розміром 6,34 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_3 , позивачі у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, про те, отримали від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 , після чого позивачам запропоновано звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 198,ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004, до спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 і яка не була прийнята ніким із спадкоємців, застосовуються положення ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, у разі відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовується чинне на той час законодавство.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому за життя спадкове майно а саме: право на земельну частку (пай) розміром 6,34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташовану на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, правонаступником якої є Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.23-27), яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП №0106684, про що зроблено запис 02.06.1997 під номером по черзі 454.

Як зазначено у повідомленні відділу у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 02.04.2021, згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України «Про затвердження порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення» від 23.05.2017 №262 із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства аграрної політики та продовольства від 18.12.2018 № 605, нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі по Дніпропетровській області станом на 01.01.2021 складає 30251,00 грн за 1 гектар (а.с.52). Розмір земельної частки (паю) по КСП «Новолозуватське» Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області складає 6,34 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 за життя розпорядження своїм майном на випадок смерті не здійснив, що вбачається з копії спадкової справи № 150/2000 наданої Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою, у якій також зазначено, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори звернувся його син ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини, про те не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку із смертю (а.с. 59-67).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про народження № 36 (а.с. 63).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_3 , фактично прийняв спадщину, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений строк (а.с. 61).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя право на земельну частку (пай) розміром 6,34 умовних кадастрових гектари без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташовану на території Лозуватської (Грузької) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яку він, відповідно до ст. 529, п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично прийняв після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично її не оформив.

За нормами ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Також, нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1, ч. 2. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу нерухомого майна не здійснив, що вбачається з копії спадкової справи, відкритої після його смерті (а.с. 37-51), у якій також зазначено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини звернулися його дружина ОСОБА_1 (а.с.11) та донька ОСОБА_2 (а.с.12,13). Проте, останні отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2020 (а.с.21), оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Як зазначили позивачі в позовній заяві, і ці докази ніким та нічим не спростовані, на сертифікат серії ДП № 0106684 на право на земельну частку(пай) розміром 6,34 в умовних кадастрових гектарів, який видано ОСОБА_4 , втрачено.

З довідки виданої Відділом у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 6,34 умовних кадастрових гектари, серії ДП 0106684, про що зроблено запис від 02.06.1997 під № 454. У той же час, як встановлено судом, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька, однак свої спадкові права юридично не оформив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч. 1 ст. 1278 ЦК України).

Отже, на підставі викладеного, суд, з метою захисту права позивачів на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, спадкового майна: права на земельну частку (пай) розміром 6,34 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Лозуватської (Грузької) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0106684 та визнати за позивачами право, на вказану земельну частку (пай), у рівних частках, за кожним окремо, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548-549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 1218 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкового майна: права на земельну частку (пай) розміром 6,34 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Лрозуватської (Грузької) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0106684.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на Ѕ (одну другу) частину земельної частки (паю) розміром 6,34 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Лозуватської (Грузької) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка визначена для членів КСП «Новолозуватське», у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на Ѕ (одну другу) частину земельної частки (паю) розміром 6,34 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Лозуватської (Грузької) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка визначена для членів КСП «Новолозуватське», у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: