ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1213/20Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/468/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 331060000
У Х В А Л А

13 травня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

секретаря - Сович Н.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

11 травня 2021 року від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про слухання даної справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

13 травня 2021 року від Шумської міської ради Тернопільської області надійшла заява про розгляд даної справи без її участі.

Розглянувши вказані заяви, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду даної справи, у зв`язку з необхідністю витребування для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи з Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління актового запису про народження позивача ОСОБА_1 та актового запису про одруження його сестри ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 3; ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись до суду першої інстанції з позовною вимогою про встановлення факту родинних відносин позивач ОСОБА_1 зазначив, що втратив свідоцтва, і відповідно заявляв клопотання про витребування з Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актового запису про його народження та актового запису про одруження його сестри ОСОБА_2 , однак ухвалою Шумського районного суду від 06 січня 2021 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено у зв`язку з не наданням позивачем доказів використання ним права на звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для повторного отримання необхідних йому документів. При цьому, суд послався на ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про витребування доказів, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що позивач ОСОБА_1 не належить до переліку осіб, які наділені правом одержання відповідних документів у відділі ДРАЦС на підставі вказаної статті закону.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає відмову Шумського районного суду Тернопільської області у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування документів необґрунтованою, а дії суду такими, що не сприяють реалізації позивачем прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12 ч.ч. 1, 3; ч. 5 п. 4; 81 ч. 7; 372 ч. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області та актового запису про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області, в строк до 01 червня 2021 року.

Слухання справи відкласти на 02.06.2021року о 11:00год..

Повторити виклик сторін у справі.

Головуючий

Судді