Справа №486/2006/20
Провадження №22-ц/812/1257/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 7 червня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до судово апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, в тексті апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення, та ухвалити нове про часткове задоволення первісного позову, а також прийняття до розгляду та задоволення зустрічного позову.

В тексті апеляійної скарги вказував, що звільнений від сплати судового збору за положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

Між тим, як вбачається з апеляційної скарги рішення місцевого суду ухвалено із спору, який виник з зобо`вязальних відносин, на те стосується захисту прав спозивачів.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2020 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги за оскарження вимоги про стягнення грошових коштів складає 3 153 грн.

Також, позивач просить прийняти до спільного розгляду та задовольнити зустрічний позов.

Між тим, апеляційний перегляд, це стадія перевірки судових рішень, які були ухвалені судом першої інстанції, тому ним не може постановлюватись нове судове рішення з вимог, які не були розглянуті в місцевому суді та судове рішення за якими не постановлювалось.

За такого особі, що звертається з апеляційною скаргою слід уточнити клопотання апеляційної скарги стосовно меж оскарження рішення суду, зазначивши в якій частині він просить скасувати судове рішення, що було ухвалено, а також сплатити судовий збір.

Оскільки до суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, перевірка наявності обставин для визнання причин пропуску процесуального строку поважними та можливості поновлення строку є неможливою, а вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку є передчасним.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не сплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 , на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-уточнити клопотання апеляційної скарги стосовно меж оскарження рішення суду, зазначивши в якій частині він просить скасувати судове рішення, що було ухвалено;

-сплатити 3 153 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання цих вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу 486/2006/20 .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова