Справа №672/283/21
Провадження №2/672/215/21
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

24 травня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки адвоката Чухась М.С., відповідачки ОСОБА_2 , представниці третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Маршалок Л.В., представниці третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Сатанівської селищної ради Хмельницької області Янкової І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/283/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчий комітет Городоцької міської ради Хмельницької області, орган опіки і піклування виконавчий комітет Сатанівської селищної ради Хмельницької області

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивачка та її представниця в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Представниці третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з приводу позовних вимог не висловили своїх позицій. Не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того представницею позивачки заявлено наступні клопотання.

Представниця позивачки просить про витребування в органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області письмових доказів, а саме висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1 .

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що дані докази мають значення для розгляду даної справи і позивач не має об`єктивної можливості подати до суду їх самостійно.

Крім того, представницею позивачки заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 07.07.2021 р. о 15.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Клопотання представниці позивачки задовольнити.

Витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторін (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: