Справа № 464/1371/20 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1924/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - відділу «Служба у справах дітей» Сихівського районного управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та вихованні, -

встановила:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року позов задовольнити частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) не чинити ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення часу їх зустрічей без присутності матері, а саме: середа з 15.00 год. до 18.00 год., субота/неділя почергово з 12.00 год. до 16.00 год.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 1261 грн.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про врученняпоштового відправлення - копії ухвали Львівського апеляційного суду від 03 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана скаржником 17 червня 2021 року (а.с. 69)

Однак, станом на 23 листопада 2021 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія с уддів-

Ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 23 листопада 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Левик Я.А.

Шандра М.М.