ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5515/21Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/762/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

14 червня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року в справі № 607/5515/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року, якою йому відмовлено у відкритті провадження в справі № 607/5515/21 за його позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Як вбачається зі змісту даної апеляційної скарги ОСОБА_1 повторно оскаржується вищевказана ухвала з посиланням на те, що не вникнувши до кінця у зміст ухвали Тернопільського апеляційного суду від 12 травня 2021 року про усунення недоліків, у якій, окрім сплати судового збору йому одночасно вказувалося на необхідність звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, він, усуваючи відповідні недоліки, сплатив лише судовий збір, однак не звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, внаслідок чого судом апеляційної інстанції було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою ним 21.04.2021 року аналогічною апеляційною скаргою на дану ухвалу суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою 09.06.2021 року, судом апеляційної інстанції встановлено такі обставини.

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року в справі № 607/5515/21, якою йому відмовлено у відкритті провадження за його позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору (а.с. 34).

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням йому строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та оплати 454 грн судового збору (а.с. 37-38).

14 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до Тернопільського апеляційного суду письмову заяву, якою частково усунув недоліки апеляційної скарги, сплативши судовий збір за її подання та долучивши оригінал квитанції. При цьому, апелянтом не заявлялося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 43-44).

Беручи до уваги те, що впродовж трьох тижнів після часткового усунення недоліків (сплати судового збору) від апелянта заява про поновлення строку на апеляційне оскарження так і не надійшла, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 07 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року (а.с. 45).

Копія вказаної ухвали отримана апелянтом 09.06.2021 року, що стверджується його особистим підписом на наявній в матеріалах справи копії супровідного листа (а.с. 46).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наявності ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 червня 2021 року про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження в даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 09 червня 2021 року, якою оскаржується те ж саме рішення (ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 31.03.2021 року).

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_1 на неуважність при усуненні ним недоліків, що стосується не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за поданою ним раніше (22 квітня 2021 року) апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції від 31 березня 2021 року, як підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою на те ж саме судове рішення повторно, оскільки Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості відкриття апеляційного провадження за жодних умов у випадку наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Разом із тим, відмова судом апеляційної інстанції у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не позбавляє ОСОБА_1 права касаційного оскарження як ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, так і даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 258 ч. 1 п. 1; 259 ч.ч. 4, 5, 8; 260 ч. 1; 261 ч. 2; 358 ч. 1 п. 3, ч.ч. 2, 3; 389 ч. 1 п. 3; 390 ч. 1; 391 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: