єдиний унікальний номер справи 546/1082/19
номер провадження 2/546/178/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про самовідвід головуючого судді Романенко О.О. по цивільній справі № 546/1082/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області, припинення права власності, зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Романенко О.О. перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 , його представник адвокат Беркута В.Л., відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Дубинка Ю.С. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

30.11.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Беркути В.Л. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутності позивача та його представника.

30.11.2021 від Решетилівської міської ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

30.11.2021 представником відповідачки ОСОБА_4 адвокатом Здебською О.П., подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання. На підтвердження своїх повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_2 адвокатом Здебською О.П. надано договір про надання правової допомоги від 29.11.2021 та ордер від 30.11.2021.

Суддею Романенко О.О. 30.11.2021 заявлено самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Самовідвід обґрунтовано тим, щодо призначення на посаду судді, суддя Романенко О.О. тривалий період часу працювала разом із ОСОБА_5 у Полтавському апеляційному суді та продовжує підтримувати із нею дружні стосунки, що може викликати у стороннього спостерігача та учасників справи сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи у суді.

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є довіра до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява головуючого судді Романенко О.О. про самовідвід підлягає задоволенню з підстав викладених у даній заяві. Справу необхідно передати до канцелярії суду для повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36-41, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву судді Романенко О.О. про самовідвід у цивільній справі № 546/1082/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області, припинення права власності, зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним акту на право приватної власності на землю задовольнити.

Цивільну справу № 546/1082/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області, припинення права власності, зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним акту на право приватної власності на землю передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2021 року.

Суддя О.О. Романенко