Дата документу 24.03.2021
Справа № 334/76/21
Провадження № 2/334/1444/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє від неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє від неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач та відповідач подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної ними.

За умовами укладеної та підписаної 24.03.2021 року мирової угоди в порядку врегулювання спору на підставі статті 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони домовились про наступне.

Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо визнання права власності на спадкове майно у справі № 334/76/21 та розподілу спадщини, що залишилась після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 наступним чином: виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда, ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виділити садовий будинок № 63 літ. А з господарськими спорудами і будівлями та земельну ділянку, площею 0,0533 га за адресою: Запорізька область, Долинська сільська Рада, кадастровий номер :14:001:1755, в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4частинуквартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті діда, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0, 0533 га за адресою: Запорізька область Долинська сільська Рада, кадастровий номер :14:001:1755, в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , який розташований на земельній ділянці площею 0, 0533 га, кадастровий номер: :14:001:1755, в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На грошовій компенсації різниці вартості поділеного майна жодна з сторін не наполягає. Сторони вважають розподіл спадкового майна рівноцінним та таким, що не порушує майнових прав жодної з сторін, враховуючи вартість, місцезнаходження об`єктів нерухомого майна, їх стан, фактичне використання, ступінь зносу та інші чинники.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо визнання права власності на спадкове майно та розподіл між спадкоємцями спадщини, що залишилась після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка складається з ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , садового будинку № 63 літ. А з господарськими спорудами і будівлями, земельної ділянки, площею 0, 0533 га за адресою: Запорізька область Долинська сільська Рада, кадастровий номер :14:001:1755, сторони вважають врегульованими остаточно.

Витрати на правову допомогу по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

В судовому засіданні сторони просили суд заяву задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі і зрозумілі.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку що мирова угода, укладена 24.03.2021 року між сторонами, вчинена в інтересах сторін, не суперечить вимогам закону, стосується прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір: відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.12.2020 року у сумі 994,13 грн.; ОСОБА_3 при зверненні з зустрічним позовом до суду було сплачено судовий збір: відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.12.2020 року у сумі 994,13 грн.

Відтак, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди 50 відсотків сплаченого сторонами судового збору при поданні первісного та зустрічного позову підлягають поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє від неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Згідно вказаної мирової угоди сторони:

домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо визнання права власності на спадкове майно у справі № 334/76/21 та розподілу спадщини, що залишилась після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 наступним чином: виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда, ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виділити садовий будинок № 63 літ. А з господарськими спорудами і будівлями та земельну ділянку, площею 0,0533 га за адресою: Запорізька область, Долинська сільська Рада, кадастровий номер :14:001:1755, в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4частинуквартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення, після смерті діда, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 0, 0533 га за адресою: Запорізька область Долинська сільська Рада, кадастровий номер :14:001:1755, в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на садовий будинок АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , який розташований на земельній ділянці площею 0,0533 га, кадастровий номер: :14:001:1755, в порядку спадкування за законом, після смерті рідного брата, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На грошовій компенсації різниці вартості поділеного майна жодна з сторін не наполягає. Сторони вважають розподіл спадкового майна рівноцінним та таким, що не порушує майнових прав жодної з сторін, враховуючи вартість, місцезнаходження об`єктів нерухомого майна, їх стан, фактичне використання, ступінь зносу та інші чинники.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо визнання права власності на спадкове майно та розподіл між спадкоємцями спадщини, що залишилась після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка складається з ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , садового будинку № 63 літ. А з господарськими спорудами і будівлями, земельної ділянки, площею 0, 0533 га за адресою: Запорізька область Долинська сільська Рада, кадастровий номер :14:001:1755, сторони вважають врегульованими остаточно.

Витрати на правову допомогу по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє від неповнолітнього сина ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.12.2020 року у сумі 994,13 грн., що складає 497,06 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.12.2020 року у сумі 994,13 грн., що складає 497,06 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.