Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2496/20
і м е н е м у к р а ї н и
19.05.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючий суддя Яковенко Н.Л.,
секретар судового засідання Федій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 552/2496/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 117 від 24.05.2016, складений Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

05.05.2021 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про розподіл судових витрат між сторонами та ухвалення додаткового рішення в справі, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_6 на її користь судові витрати з кожного в розмірі по 6192,92 грн. Просить з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не стягувати.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом при ухваленні рішення від 19.05.2021 в справі № 552/2496/20 не було вирішено питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 понесла судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн (том 1 а.с. 12), витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн (том 2 а.с. 232), попередній розрахунок яких було подано разом з позовною заявою (том 1 а.с. 11), а також витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, експертів, проведенням експертиз в розмірі 17056,26 (т. 2 а.с. 98-100).

Всього понесенні витрати на суму 30897,06 грн.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Сплачені позивачем грошові кошти в розмірі 103 грн та 67,56 грн за послуги банківської установи не є судовими витратами в розумінні норм 133 ЦПК України.

Судовим рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю до п`яти відповідачів.

Отже, з кожного з відповідачів належить до стягнення судові витрати в розмірі по 6179,41 грн (30897,06 грн /5).

Прохання позивача щодо не стягнення судових витрат з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заявлено всупереч норм ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 з кожного в розмірі по 6179,41 грн на відшкодування понесених судових витрат.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко