Справа № 466/1274/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Позивач ОСОБА_2 зазначив, що з 17 вересня 2011 року він перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , що був зареєстрований 16.03.2016 Виконавчим комітетом Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

У шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що з жовтня 2019 року відповідач припинила спільно проживати з ним та їх сином ОСОБА_4 і почала окремо проживати з донькою ОСОБА_5 .

У грудні 2019 року відповідач звернулась із позовом до суду про розірвання шлюбу та рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 лютого 2020 року шлюб між ними розірвано.

Одразу після розірвання шлюбу відповідач залишила доньку ОСОБА_6 проживати разом з позивачем і стала проживати окремо.

З цього часу, як зазначає позивач, він проживає разом з дітьми у с. Ямпіль Пустомитівського району Львівської області, сам забезпечує їх утримання та виховання.

Син ОСОБА_4 навчається у третьому класі Ямпільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Мурованської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області.

Донька ОСОБА_5 є вихованцем ДНЗ Ямпільського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Мурованської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області.

Позивач вимушений самостійно займатися вихованням та утриманням дітей, що унеможливлює йому знайти постійну роботу, тому змушений заробляти кошти на проживання тимчасовими нерегулярними підробітками.

Зі слів відповідача, позивачу стало відомо, що відповідач працевлаштована та має постійний дохід, тому зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до закону і до повноліття дітей.

Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, котрим стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 22 лютого 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Антонів Н. С. позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засіданні, поясненнями представника позивача, перевіркою його доводів і обставин справи та дослідженням письмових доказів у справі встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 16 березня 2016 року Виконавчим комітетом Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.11.2019, виданим повторно Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 8).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , про що Ямпільською сільською радою Пустомитівського району Львівської області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідні актові записи за № 10 та № 16 відповідно, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 9, 10).

Згідно довідки № 580/02-17 від 03.11.2020, виданої Ямпільським старостинським округом Мурованської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, позивач ОСОБА_2 , 1980 р.н. зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживають без реєстрації його діти: син ОСОБА_4 , 2012 року народження та донька ОСОБА_5 , 2016 року народження (а. с. 11).

Згідно довідок, виданих дирекцією Ямпільського НВК за № 95 та № 96 від 09.11.2020, син сторін ОСОБА_4 навчається у 3 класі, а донька сторін ОСОБА_5 є вихованцем даного навчального закладу (а. с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає коштів на утримання дітей для їх повноцінного розвитку.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому розгляді не спростовано доводів позивача щодо ненадання коштів відповідачем на утримання дітей.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дітей, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що відповідач працевлаштована та має постійний дохід, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182-184 СК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 22 лютого 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: 81122, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ямпіль.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 травня 2021 року.

Суддя П. Т. Едер