Справа № 163/764/21
Провадження № 2/163/211/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті баби є спадкоємцем за заповітом. До складу спадщини увійшло вище вказане нерухоме майно, яке баба успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 . Спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Від Рівненської сільської ради в канцелярії суду зареєстрована заява за підписом сільського голови про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України.

Зокрема, з копії посвідченого 03 вересня 2008 року секретарем Рівненської сільської ради Любомльського району заповіту за реєстровим номером 462 вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією спадкової справи № 41/2021 доводяться ті обставини, що складений ОСОБА_2 03 вересня 2008 року заповіт є чинним; позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , по справі не встановлено.

До складу спадщини ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , витягом з погосподарської книги села Рівне Любомльського району № 3 за 2001-2005 роки, копією довідки Рівненської сільської ради Любомльського району від 09 березня 2021 року.

Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. від 16 березня 2021 року № 34/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями через відсутність на це майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, двох прибудов, літньої кухні, прибудови, двох сараїв, колодязя, огорожі.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 822 (вісімсот двадцять дві) гривні 84 копійки судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 9228-1525-6874-3028 від 31 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Шкільна 2, село Рівне Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета