ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1206/19Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/542/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року про визнання мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали від 15 березня 2021 року, подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказавши, що в січні 2021 року їй стало відомо про наявність виконавчого провадження ВП №63855183 щодо примусового виконання ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29.01.2020 року в справі № 606/1206/19, однак самої ухвали суду вона не тримувала взагалі, з її змістом ознайомилася у Єдиному державному реєстрі судових рішень після отримання правового висновку № 01/03/29 від 29.03.2021 року, складеного адвокатом Череватим М.П..

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апелянт ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , однак судом першої інстанції її не було залучено до участі у даній справі, повний текст оскаржуваної ухвали суду від 29 січня 2020 року вона не отримувала, з її змістом ознайомилася у Єдиному державному реєстрі судових рішень після отримання правового висновку № 01/03/29 від 29.03.2021 року, складеного адвокатом Череватим М.П., колегія судів вважає, що строк на її оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.352; п.1 ч.2 ст. 354; ст.356; ст.359; ч.1 ст.360; ч.1 ст.361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: