Провадження № 2-с/263/113/2021

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

30 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 20 жовтня 2021року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 за користування теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою проситьскасувати судовий наказ № 263/12626/21 від 20 жовтня 2021року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 по 01.10.2021 в розмірі 18022,89 грн., 3% річних в розмірі 867,99 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 1864,08 грн., а також просив стягнути понесені судові витрати.У своїй заяві заявник посилається на те, що він не згоден з судовим наказом, оскільки він не є власником житла та з ним не було укладено жодного договору на отримання послуг.

Учасники процесу в судове засідання відповідно до ст. 171 ЦПК України не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

20 жовтня.2021року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був винесений судовий наказ (справа 263/12626/21) про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (о/р № НОМЕР_1 ), на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 по 01.10.2021 в розмірі 18022,89 грн., 3% річних в розмірі 867,99 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 1864,08 грн., а також судовий збір у сумі 227 грн.

Відповідно до ст.ст.171, 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, які в свою чергу підтверджені наданими документами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в спрощеному позовному провадженні, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20 жовтня 2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя, відповідно до ст.171 ЦПК України, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Стосовно вимоги заявника про стягнення з Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» на його користь сплаченого судового збору в сумі 113 гривень 50 коп., то суд зазначає, що чинним ЦПК України, не передбачено розподілу судових витрат у разі звернення боржника із заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 20 жовтня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування теплопостачання задовольнити частково.

Судовий наказ, винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 03 серпня 2021 року,(справа №263/12626/21) про стягнення з ОСОБА_1 , який мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 по 01.10.2021 в розмірі 18022,89 грн., 3% річних в розмірі 867,99 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 1864,08 грн., а також судовий збір в розмірі 227 грн. скасувати.

У задоволенні заявлених вимог в частині стягнення судового збору - відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Н.В. Хараджа