ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2207 року у цивільній справі № 381/1118/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 930 грн щомісячно на кожну дитину на 1/3 частку від доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

11.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи, а також на те, що він не погоджується з рішенням суду, оскільки позивач не надала жодного доказу наявності підстав для зміни розміру аліментів, а саме зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін чи наявності інших випадків, передбачених Сімейним кодексом України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2021 року призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, про час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила пояснення надані нею до суду які надійшли 26.01.2021 року, та зазначила, що заявник був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Крім того, наголосила, що відповідачем не надано належних доказів які б підтвердили його доводи. Просила відмовити у задоволені заяви та залишити рішення суду в силі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

При розгляді справи судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 930 грн. щомісячно на кожну дитину на 1/3 частку від доходу, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Під поважними підставами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк, у зв`язку з обставинами, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язаними з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.

Заявляючи вимогу про поновлення строку на подання заяви, як такого, що пропущено з поважних причин, заявник вказує, що про заочне рішення йому стало відомо лише 21.12.2020 року під час розгляду у Фастівському міськрайонному суді Київської області справи за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення додаткових витрат на дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, за сукупністю цих двох умов, у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як зазначає заявник, йому не було відомо про те, що у в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа, оскільки судових повісток про розгляд справи він не отримував.

Відповідно до матеріалів справи, 12.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь з 930 грн щомісячно на кожну дитину на 1/3 частку від доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

25.05.2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшли відомості Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання.

Згідно матеріалів справи відповідач в судове засідання 08.07.2020 року та 21.07.2020 року не з`явився, відзиву у встановлений строк суду не надав, клопотань та заяв до суду від відповідача не надходило, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Перевіряючи доводи заявника суд встановив, що ОСОБА_2 , як відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням 987, надісланий на адресу реєстрації місця проживання відповідача та повернутий у зв`язку з закінченням строку зберігання, а також, судом здійснювалося повідомлення про розгляд справи на сайті Фастівського міськрайонного суду.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Згідно із п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв`язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_2 до операторів поштового зв`язку не звертався.

Також, з поданих матеріалів заяви про перегляд заочного рішення не вбачається доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та які не було враховано судом. Доводи відповідача щодо безпідставності позовних вимог ґрунтуються виключно на переоцінці доказів та припущеннях, відповідачем не повідомлено суду істотних обставин, які мають значення для вірного вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, заявник у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також, ним не надано доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.280-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_1 , про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2020 року у цивільній справі № 381/1118/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено 10 лютого 2021 року.

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Г.В. Соловей