УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/14095/20; провадження №2/766/9628/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП відсутній, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах яких на підставі ордеру діє адвокат Пацалова Т.В. (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Гоголя, буд. 35-Г, прим. 37) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп.. Ушакова, буд. 37), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Дмитро Борисович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Миру, буд. 37) про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

15.09.2020 року представник позивачів звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та є матір`ю позивачів; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 11/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 11/50 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ; викликати свідків та витребувати докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.12.2021 року. Витребувано докази з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР та Першої Херсонської державної нотаріальної контори.

У зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів підготовче засідання відкладено на 19.01.2021 року.

У зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів підготовче засідання відкладено на 25.03.2021 року.

09.03.2021 року на адресу суду з Першої Херсонської державної нотаріальної контори надійшла інформація щодо витребуваних доказів.

Підготовче засідання відкладено на 1904.2021 року.

14.04.2021 року представник позивачів ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів.

За клопотанням представника позивачів ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено на 13.05.2021 року.

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, адвокат Пацалова Т.В. діючи в їх інтересах подала заяву про долучення доказів та просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання представник Херсонської міської ради не з`явився, 10.11.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, 20.11.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилася, 20.11.2021 року подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У підготовче засідання державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Д.Б. не з`явився, 23.11.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, назали заяви про розгляд справи у їх відсутність, за таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП відсутній, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в інтересах яких на підставі ордеру діє адвокат Пацалова Т.В. (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Гоголя, буд. 35-Г, прим. 37) до Херсонської міської ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп.. Ушакова, буд. 37), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Дмитро Борисович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Миру, буд. 37) про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2021 року о 09-15 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 701).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Булах