справа № 6/325/24/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Мотузенко І.О. про огляд доказів за місцем їх знаходження по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», подана через систему «Електронний суд», в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження Новоазовського районного суду Донецької області у справі № 2-226/2009 року в частині відновлення рішення суду; замінити первісного позивача (стягувати) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області у справі № 2-226/2009 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0012/82/85266 від 10.10.2005 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

27.05.2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Мотузенко І.О. електронною поштою надіслав клопотання про огляд доказів за місцем їх знаходження, в якому просить: витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24; витребувати у Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24; постановити ухвалу, якою доручити огляд Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24-1 Шевченківському районному суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зазначив, що заявник не має можливості надати суду Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24, укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», оскільки він не є стороною договору підставі якого первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив своє право вимоги на користь нового кредитора АТ «ОКСІ БАНК», а тому у заявника не має відповідного договору та додатків до цього договору, оскільки інформація яка викладена в такому договорі є конфіденційною і становить банківську таємницю. Щодо Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24-1, то з метою виконання ухвали Приазовського районного суду від 18.05.2021 року, заявник вважає потрібним доручити огляд доказу за місцем його знаходження, а саме Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки з моменту укладання Договору відступлення права вимоги № 114/2-24-1 заявником ведеться претензійна-позовна робота та активно використовується Додаток № 1 до цього Договору, без якого заявник позбавлений можливості захищати свої права в межах судового провадження, в тому числі заявника та боржників за цим додатком буде позбавлено можливості ознайомлювати з доказами за місцем їх зберігання, з метою досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви про огляд доказів за місцем їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи та подане представником клопотання, суд вважає, що клопотання про огляд доказів за місцем їх знаходження задоволенню не підлягає.

Статтею 85 ЦПК України встановлено, що письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Аналіз наведених положень закону свідчить про те, що судом можуть бути оглянуті за місцем їх знаходження, зокрема, лише такі речові докази, які не можна доставити до суду, і такий огляд може бути проведено в разі вільного доступу до них.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд виходить з того, що представником заявника суду не наведено достатнє обґрунтування неможливості надання вказаного доказу до суду, зокрема, неможливості надати суду належним чином засвідчену копію Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24-1, а також не надано достатніх даних, що дають підстави припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Разом з тим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в частині витребування документів, та витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином засвідчену копію Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24, та у Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» належним чином засвідчену копію Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 85, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Мотузенко І.О. про огляд доказів за місцем їх знаходження відмовити.

Клопотання в частині витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) надати суду в термін до 04 червня 2021 року належним чином засвідчену копію Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/0012/82/85266 від 10.10.2005 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17) надати суду в термін до 04 червня 2021 року належним чином засвідчену копію Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-24, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/0012/82/85266 від 10.10.2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана суддею 28 травня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко