Справа 237/4354/20
Номер провадження 2/237/355/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09.02.21 року м. Курахове

Донецької області

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Мережко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі ј частки заробітку (доходу), відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до часу закінчення навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є студенткою 2 курсу філологічного факультету Державного гуманітарно-технологічного університету Московської області РФ, денної форми навчання, терміном до 05.07.2024 року. Навчання є платним та стипендія їй не виплачується.

Відповідач ОСОБА_2 , її батько, працює на державному підприємстві «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1», а тому має змогу надавати позивачу матеріальну допомогу.

На підставі наведеного, позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частки його заробітку (доходу) і до закінчення нею навчання (а.с. 1-2).

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 17.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, розгляд справи просила проводити за її відсутності, на задоволенні позову наполягала (а.с. 26, 43).

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а.с. 28).

У відзиві на позов, відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини його доходів. Зауважив, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від вказаного шлюбу має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із ним та на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі ј частки його заробітку. Його дружина ОСОБА_4 , не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості (а.с. 29).

Третя особа ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. При розгляді справи 26.01.21 року на задоволенні позову наполягала в повному обсязі (а.с. 40, 43).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З паспорту громадянина України вбачається, що позивач ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-5).

Зі свідоцтва про народження від 10.09.2002 року серії НОМЕР_1 слідує, що батьками позивача ОСОБА_1 , є її мати ОСОБА_6 та батько, відповідач ОСОБА_2 , шлюб між якими розірваний 13.07.2004 року (а.с. 9).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області від 27.08.2003 року, відповідач сплачував аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частки його заробітку до досягнення нею повноліття (а.с. 10).

З довідки про навчання № 397 від 05.11.2020 року та її нотаріального перекладу від 16.12.2020 року, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу філологічного факультету Державного гуманітарно-технологічного університету Московської області РФ, денної форми навчання, з терміном навчання з 01.09.2019 року по 05.07.2024 року (а.с. 14, 15).

Зі свідоцтва про шлюб відповідача, свідоцтва про народження, копії паспорту ОСОБА_2 , довідки з центру зайнятості № 03/35/01-52-21 від 05.01.2021 року, слідує, що відповідач одружений, його дружина ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітна в Селидівському МЦЗ з 17.09.2020 року. Від вказаного шлюбу відповідач має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку сплачує аліменти у розмірі ј частки його заробітку, що встановлено судовим наказом, виданим Селидівським міським судом Донецької області від 30.03.2020 року (а.с. 30-35).

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтями 182, 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, суд враховує, що позивач, ОСОБА_1 , є повнолітньою, продовжує навчання, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування. У зв`язку із цим, на думку суду, позивач потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, проїзд до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників, та елементарних засобів гігієни, тому суд вважає доведеною обставину щодо потреби позивача в матеріальній допомозі з боку батька.

За наведених обставин, враховуючи матеріальне становище батька, наявність у нього на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу на час її навчання, відтак позов з урахуванням всіх фактичних обставин справи може бути задоволений частково, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 , на час її навчання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 30.11.2021 року і до часу закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на період її навчання за наведених вище обставин підлягають частковому задоволенню, заперечення ж відповідача у цій частині є такими, що заслуговують на увагу.

З метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку.

Так, положеннями ч. 6. ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263, 265-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частки доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 30.11.2020 року і до часу закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави із зарахуванням до спеціального бюджету судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Повне судове рішення складено 09.02.2021 року.

Суддя О.Я. Сметаняк