Справа № 2-1128/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Посилається на те, що 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» укладено договір факторингу № 04/21/1-ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - АТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

З заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року задоволено позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (т. 2, а.с. 10-11).

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача АТ «Універсал Банк» у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (т. 2, а.с. 168-169).

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - АТ «Універсал Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

З огляду на наведене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01 грудня 2021 року.

Суддя: