Справа № 517/309/21
Провадження № 2/517/128/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 травня 2021 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник за ордером адвокат Корой Іван Дмитрович до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 12 травня 2021 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача, адвокат Корой І.Д. звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із уточненим клопотанням про витребування доказів від Захарівської районної державної адміністрації Одеської області (вулиця Центральна, 69, смт. Захарівка Одеської області, 66700) та Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (вулиця Незалежності, 9, м. Роздільна Одеської області, 67400) реєстраційну справу колективного сільськогосподарського підприємства «Новий шлях» Фрунзівського району Одеської області і товариства з обмеженою відповідальністю «Новий шлях» з місцезнаходженням в селі Леніне Фрунзівського району Одеської області, ідентифікаційний код 03766530.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання 25 травня 2021 року без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання 25 травня 2021 року без його участі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 198, 200, 206 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (вулиця Незалежності, 9, м. Роздільна Одеської області, 67400) реєстраційну справу колективного сільськогосподарського підприємства «Новий шлях» Фрунзівського району Одеської області і товариства з обмеженою відповідальністю «Новий шлях» з місцезнаходженням в селі Леніне Фрунзівського району Одеської області, ідентифікаційний код 03766530.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: