У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Микитюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Мех Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року позов Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 було задоволено, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1279 складений 16.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області).

23.04.2021 року представник ОСОБА_1 - Адвоката Мех Наталії Володимирівни звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року, посилаючись на те, що відповідачка жодного разу не отримала судову повістку про виклик в судове засідання, а тому не була обізнана з обставинами справи. При цьому, постановлене судом рішення відповідачка вважає незаконним з огляду на те, що заяву про позбавлення батьківських прав підписала під дією обману, а саме необізнаності з юридичними наслідками даних дій. Так, під час спільного проживання з усиновленою дитиною виникали сварки з підстав некерованого характеру дівчинки, однак Орган опіки жодним чином не сприяв налагодженню відносин між відповідачкою та дитиною, не запропонував провести бесіду. Крім того, при усиновленні відповідачку не повідомили, що дівчинка має певні схильності до крадіжок, що часто ставало наслідком конфліктів, які нажаль неможливо було залагодити без участі спеціалістів. З боку відповідачки були здійснені всі дії спрямовані на забезпечення належного рівня життя неповнолітньої ОСОБА_3 , однак знайти спільну мову та надалі проживати з дитиною виявилось неможливим, отже, на підставі викладеного представник заявника звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення.

У визначений судом день та час розгляду заяви сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, а відтак суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року позов Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 було задоволено, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1279 складений 16.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачка категорично заперечує, щодо змісту заявлених позовних вимог та у поданій заяві виклала обставини, щодо яких існує необхідність у дослідженні додаткових доказів, які мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування постановленого судом заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Мех Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - скасувати та призначити справу до підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 16:30 годину 08 липня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: