1Справа № 761/7008/21 2/335/1982/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Банк Фовард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна; приватний виконавець ВО м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ «Банк Фовард» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 47); приватний виконавець ВО м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (м. Київ, вул. Златоустівська, 55 офіс 61-62), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2021 за підсудністю.

Ухвалою судді від 05.05.2021, вказану позовну заяву було залишено без руху. 04.06.2021 до суду надійшла заява від позивача із зазначенням усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 05.05.2021.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк І.В. засвідчену належним чином копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 2812 від 15.12.2020.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Фовард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна; приватний виконавець ВО м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 13 липня 2021 року на 09:20 год. з повідомленням (викликом) сторін, у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк треті особи мають право надати пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котюк Ірини Володимирівни засвідчену належним чином копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 2812 від 15.12.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати суду у строк до 13.07.2021.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Котюк Ірині Володимирівні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко