Провадження № 2-з/947/694/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

31.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 4420368,00 грн.

Ухвалою судді від 28.05.2021 року провадження у справі відкрито.

Разом із пред`явленим позовом до суду надано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

-Дачний будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 294,7 кв.м., житловою площею 137,7 кв.м. (реєстраційний номер майна: 34848502);

-Нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1).

При цьому позивач мотивує своє клопотання тим, що відповідач ОСОБА_2 зазначив про відсутність у нього грошових коштів та можливості повернути борг грошима, в зв`язку з чим повернення суми боргу можливе лише за рахунок коштів, отриманих шляхом звернення стягнення на майно, що належить відповідачу. Позивач зазначає, що на теперішній час відповідачу по справі на праві власності належать вказані об`єкти нерухомості та їх вартість є меншою за ціну позову, в зв`язку з чим захід забезпечення позову є співмірним з позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду.

На підтвердження належності відповідачу вказаних в клопотанні об`єктів нерухомості суду надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 17.05.2021 року, згідно з якою власником дачного будинку АДРЕСА_3 ряд № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 294,7 кв.м., житловою площею 137,7 кв.м. (реєстраційний номер майна: 34848502), є ОСОБА_2 . При цьому щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , суду надано лише копію технічного паспорту, виданого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим суд відхиляє доводи позивача про належність вказаного об`єкту на праві власності відповідачу, оскільки вказані доводи не підтверджені наявними доказами.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд може залежно від обставин справи забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», та з урахуванням предмету спору та ціни позову у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування заходів забезпечення позову, в зв`язку з чим, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтована та доведена, а саме в частині накладення арешту на дачний будинок, власником якого відповідно до наданих суду доказів є відповідач.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Накласти арешт на дачний будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 294,7 кв.м., житловою площею 137,7 кв.м. (реєстраційний номер майна: 34848502).

Направити копію ухвали до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.