Справа № 279/1775/21 У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., в м.Коростень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про визнання протиправними наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди, в якій відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, з підтвердженням його направлення іншим учасникам, який в прохальній частині містить клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При цьому мотиви необхідності та доцільності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не зазначені.
Також представник відповідача - ОСОБА_4 направив до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотиви необхідності та доцільності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не містить.
Розглянувши подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідачами в порядку ст.279 ч.5 ЦПК України подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Належні мотиви необхідності та доцільності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін представниками відповідача не зазначені.
Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки спірні правовідносини виникають з трудових відносин, відповідно до положень ст.274 ЦПК України данна справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження, та до категорії справ, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, не віднесено.
Відповідно до ст.279 ч.6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення грошової суми (моральної шкоди), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, представниками відповідача не обґрунтовано належним чином подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, оскільки сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази на спростування доводів іншої сторони, крім цього, розгляд справи в порядку спрощеного провадження не виключає можливості як призначення експертизи, так і вчинення інших дій, якщо сторонами заявлено відповідні клопотання, тому клопотання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання представників відповідача ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя : Невмержицька О.А.