Справа № 732/236/21
провадження №2/732/215/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визначити йому додатковий строк для подання про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я позивача. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через те, що не знав про існування заповіту на своє ім`я. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

Ухвалою судді від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідач Городнянська міська рада Чернігівської області позовні вимоги визнає.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20.05.2021 року позивач заявив клопотання про заміну відповідача з Городнянської міської ради Чернігівської області на ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Під час дослідження матеріалів заяви та доказів справи встановлено, що належним відповідачем у цій справі має бути ОСОБА_3 , яка за даними спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла його спадщину за законом.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача має право замінити неналежного відповідача належним.

У зв`язку із наведеним, в силу ст. 51, ч.2 ст. 198 ЦПК України слід замінити відповідача, відкласти розгляд справи, направити заміненій відповідачці копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

З метою вручення процесуальних документів та з`ясування позиції відповідачки по суті заявлених позовних вимог суду слід звернутися з міжнародним дорученням до компетентного суду Російської Федерації в порядку, передбаченому положеннями ст. 498-499 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи приписи п.8 ч.1 ст. 252, п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до надходження відомостей від компетентного суду Російської Федерації про виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. 51, 240, 247, 252, 253, 260, 353,498,499 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини належним відповідачем ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Звернутися з міжнародним дорученням до компетентного суду Російської Федерації в порядку, передбаченому положеннями ст. 498-499 ЦПК України.

Зобов`язати сторону позивача виготовити та подати суду у строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали позовну заяву в перекладі російською мовою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зупинити до надходження відомостей про виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Суддя Лиманська М.В.