Провадження №2-з/522/286/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та стягнення грошової компенсації у розмірі Ѕ вартості автомобіля та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки BMW 325, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та стягнення грошової компенсації у розмірі Ѕ вартості автомобіля - залишено без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя залишено без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що позов залишено без розгляду, а відтак є підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені хвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року по справі №522/20522/19.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб автомобіль марки BMW 325, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська