Справа № 1215/1113/2012
Пров. № 2-в/409/26/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.Г.Акименко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №1215/1113/2012 за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Компаньйон" звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №1215/1113/2012 за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування. Відновлення даного судового провадження необхідне для отримання дубліката виконавчого листа. Стягувач просив суд поновити строк втраченого судового провадження та відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №1215/1113/2012.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимоги стягувача в частині поновлення строку втраченого судового провадження суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що нормами ЦПК не передбачена така процесуальна дія як поновлення строку втраченого судового провадження.

До заяви про заміну стягувача заявник надав копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 22.10.12, копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4, 5, 6).

Відповідачі по справі жодних документів до суду не надала.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі №1215/1113/2012 за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування наявні наступні документи: ухвала про відкриття провадження від 09.08.2012; ухвала про призначення справи до розгляду від 16.08.2012; заочне рішення суду від 22.10.2012; ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 від 15.07.2014 (а.с.36-41).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.36).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не значиться (а.с.33).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №1215/1113/2012 за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Кредитної спілки "Компаньйон" задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №1215/1113/2012 за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині: ухвали про відкриття провадження від 09.08.2012; ухвали про призначення справи до розгляду від 16.08.2012; рішення суду від 22.10.2012

"

1215/1113/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі - Забєлкіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

В с т а н о в и в:

Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаючись на наступне. 23 січня 2012р. між кредитною спілкою «Компаньйон» ( далі КС «Компаньйон») та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № К-5728/23.01.2012-КР, за умовами п.1.1 та п.2.2 якого ОСОБА_1 23.01.2012р. отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 5000 грн. За умовами п.3.3 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків. 23.01.2012р. між ОСОБА_1 та КС «Компаньйон» було укладено додаткову угоду до договору кредитування № К-5728/23.01.2012-КР, за п. 1 якої відсоткова ставка становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредиту, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. За п. 4 додаткової угоди додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. Згідно з договором поручительства ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 . Поручителем ОСОБА_2 також підписана вищезазначена додаткова угода між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 . З моменту підписання договору кредитування та отримання грошової суми від ОСОБА_1 було лише одне погашення 21.02.2012р. у сумі 208 грн. 88 коп. по кредиту та 194 грн. 12 коп. по відсоткам. 08 травня 2012р. відповідачам було надіслано листа № 233 з проханням сплатити поточний борг строком до 24 травня 2012р., однак борг не сплачено. Відповідно до пп. в) п.5.4.2 договору кредитування кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%. Згідно з графіком погашення договору кредитування сума боргу по кредиту становить 4791 грн. 12 коп. Згідно п. 1 додаткової угоди до договору кредитування № К-5728/23.01.2012-КР сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 1222 грн. 24 коп., таким чином, загальна сума боргу становить 6013 грн. 36 коп. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та повернути судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, повернути судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, не заперечує проти слухання справи за відсутності відповідача, проти заочного ухвалення рішення.

22 жовтня 2012р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із договору кредитування № К-5728/23.01.2012-КР від 23 січня 2012р. убачається, що сторони уклали кредитний договір, згідно якому ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 5000 грн. За умовами п.3.3 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків. (а.с.6-7).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди до договору кредитування № К-5728/23.01.2012-КР від 23 січня 2012р. відсоткова ставка становить 75% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредиту, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. За п. 4 додаткової угоди вона набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. (а.с.8).

Згідно з договором поручительства № К-5728/23.01.2012-Пр Парфьонова В.Р. є поручителем ОСОБА_1 (а.с.9). Поручителем ОСОБА_2 також підписана вищезазначена додаткова угода між КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Із доданого розрахунку заборгованості убачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 4791 грн. 12 коп., по відсоткам за користування кредитом 1222 грн. 24 коп., а всього 6013 грн.36 коп. ( а.с.3).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконувала, своєчасно не погашала заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 згідно з вимогами ст.ст. 553, 554 ЦК України несе перед КС «Компаньйон» солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по сплаті основного боргу, відсоткам, судовим витратам.

Таким чином, стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором 6013 грн. 36 коп. ( 4791 грн. 12 коп. + 1222 грн.24 коп.) та повернення судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,1054, 553, 554 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором в сумі 6013 грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:"; ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 від 15.07.2014.

У задоволенні вимог Кредитної спілки Компаньйон про поновлення строку втраченого судового провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко