Провадження № 2/201/962/2021
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 травня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.11.2020р. надійшла позовна заява Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

10.02.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 33).

Сторони в судове засідання 18.05.2021р. не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 38, 40, 43).

18.05.2021р. відповідачка подала до канцелярії суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи, оскільки копію позовної заяви отримала лише в суді (а.с. № 46,47).

18.05.2021р. відповідачка в суді подала заяву, з якої вбачається, що вона не є власницею спірної квартири АДРЕСА_1 , втім зареєстрована в цій квартирі, власник квартири (її свекор) помер, її чоловік не встиг оформити спадщину, бо сам невдовзі помер, після смерті чоловіка вона також звернулась до приватного нотаріуса з заявою про вступ у спадщину (досі не оформила), отже для з`ясування кола спадкоємців, просила витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Нугаєвої О.М. 2 спадкові справи (а.с. № 48).

Представник позивача Костюк Н.П. (діє за довіреністю від 09.02.2021р.) проти заявленого клопотання заперечень не висловила.

За вищезазначеного судове засідання 18.05.2021р. відбувалося за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що документи, на витребувані яких наполягає відповідачка ОСОБА_1 потрібні суду для виявлення кола спадкоємців після смерті власника квартири, по якій заявлено стягнення заборгованості за комунальній послуги, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ДМНО Нугаєвої О.М. належним чином завірені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В. Лазаряна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєвої О.М. (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 22, прим.1) належним чином завірені копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.