Справа № 265/4076/17
Провадження № 2-зз/265/10/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2017 року (справа № 265/4076/17) було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,6254 га, кадастровий номер :01:004:0446, реєстраційний номер 225,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр».

17 травня 2021 року до суду надійшла заява від ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр», в особі керівника Якушева В.Г., про скасування заходів забезпечення позову за вказаною справою. В своїй заяві посилається на те, що рішенням суду від 13.08.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про стягнення заборгованості були задовлені в повному обсязі та видано виконавчий лист від 24.09.2020 року № 265/4076/17, за яким приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 63295741. Станом на 13.05.2021 року відповідач виконав рішення суду від 13.08.2020 р. та сплатив борг. Постановою приватного виконавця від 13.05.2021 року виконавчий документ, за заявою стягувача, повернуто стягувачу. Виконавче провадження закрито, про що прийнято постанову від 13.05.2021 року. На даний час відпали підстави для забезпечення позову, тому звертається до суду із вказаною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 серпня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про стягнення заборгованості за договором позики, та стягнуто заборгованість у розмірі 212 671,64 доларів США., за яким було видано виконавчий лист від 24.09.2020 року та відкрито виконавче провадження ВП 63295741.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 13.05.2021 року, виконавчий лист № 265/4076/17 виданий 24.09.2020 року повернуто стягувану за його заявою.

Таким чином суд встановив, що на даний час відпала необхідність у забороні відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,6254 га, кадастровий номер :01:004:0446, реєстраційний номер 225, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , тому заява ТОВ Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2017 року ( справа № 265/4076/17) скасувати.

Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,6254 га, кадастровий номер :01:004:0446, реєстраційний номер 225, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольський інвестиційно-дослідницький інформаційний центр»..

Копію ухвали суду направити для виконання до відповідного Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та сторонам для відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 20 травня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.