Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1157/16-ц
Провадження № 6/935/18/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Василенка Р.О.

зі секретарем Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Коростишівський районний суд Житомирської області видав виконавчі листи у цивільній справі №280/1157/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до підпункту 2 пункту 1.2. статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк». 28.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. було здійснено реєстраційну дію №6055612 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема проведено державну реєстрацію статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до пункту 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав то обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу заявник зазначає, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», заявнику було передано значу кількість справ, що спричинило велике навантаження на працівників АТ «Альфа-Банку». Також, заявник вказує, що обмеження встановлені з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричинили переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що ускладнило роботу.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, заявник в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Вирішуючи питання про заміну сторони правонаступником суд зазначає наступне.

Коростишівський районний суд Житомирської області видав виконавчий лист від 19.06.2017 у цивільній справі від 23.05.2017 №280/1157/16-ц про стягнення заборгованості з кредитним договором від 23.07.2008 №280/40-427 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» яким вирішив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 230675 (двісті тридцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн.. 46 коп.

Також, Коростишівський районний суд Житомирської області видав виконавчий лист від 19.06.2017 у цивільній справі від 23.05.2017 №280/1157/16-ц про стягнення заборгованості з кредитним договором від 23.07.2008 №280/40-427 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» яким вирішив стягнути судовий збір у розмірі 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) грн.. 13 коп.

Судом встановлено, що відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». Зазначені зміни до Статуту були внесені 21.11.2019.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником АТ «Укрсоцбанк» зазначено АТ «Альфа-Банк», крім того 03.12.2019 було внесено запис №4002827 про припинення юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», підстава зазначена як рішення щодо реорганізації.

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині заміни Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у цивільній справі №280/1157/16-ц про стягнення заборгованості за договором кредиту від 23.07.2008 №280/40-427 з ОСОБА_1 .

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З заявою про поновлення строку пред`явлення його до виконання АТ Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернулося лише у травні 2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19.06.2020 року (а.с.90) тобто з пропуском трирічного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, а причини пропуску наведені АТ «Альфа-Банк» про обмеження встановлені з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 були встановлені тимчасово, зайнятість на роботі також не є поважною причиною пропуску, заявник до вказаної заяви долучає копії виконавчих листів, що свідчить про можливість направлення вказаних виконавчих документів на виконання поштою, так як вказана заява також надіслана до суду поштовим відправленням, а жодних об`єктивних причин не можливості зробити цього не надано, тому суд приходить до висновку, що у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 433,442, ЦПК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019), місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) правонаступником Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) у цивільній справі №280/1157/16-ц про стягнення заборгованості за договором кредиту від 23.07.2008 №280/40-427 з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 .

У поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО