Справа № 135/395/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1064/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

20 травня 2021 рокуСправа № 135/395/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого (судді-доповідача): Копаничук С.Г.

Суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.

за участю секретаря - Очеретної М.С.

учасники справи:

позивач Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

Третя особа Ладижинський міський відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 березня 2021 року, постановлену судом під головуванням судді Волошиної Т. В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 112321,67 грн, яка складається з наступного: 16671,40 грн заборгованість за кредитом; 15462,54 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 962,64 заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 73400,25 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500 грн штраф (фіксована частина); 5324,84 грн штраф (процентна складова).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 20 квітня 2015 року в частині стягнення заборгованості по комісії, пені та штрафів скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявникові без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила вказану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за указаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи на 20 травня 2021 року.

17 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про її відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами 5 та 6 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не прийняти відмову від апеляційної скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятий статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб, що приєднались до апеляційної скарги немає, така відмова може бути прийнята, а апеляційне провадження - закрито.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У х в а л и в:

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 березня 2021 року - прийняти

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 березня 2021 року - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 березня 2021 року з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В. В. Оніщук