справа № 179/1543/13-ц
провадження № 6/179/26/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участю секретаря: Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну стягувача у справі № 179/1543/13-ц.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 179/1543/13-ц від 21.10.2013 року стягнуто заборгованість за кредитним договором № 786340/ФЛ від 26.03.2008 року в розмірі 1861946 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 3441,00 грн..

05.08.2020 року між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір № GL48N8070_blank про відступлення права вимоги.

30.09.2020р. ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» передало свої права вимоги до компанії ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в зв`язку із укладення Договору № GL48N8070_blank_01.

В подальшому був укладений договір купівлі-продажу права вимоги № 2304/К-1 від 23 квітня 2021р., відповідно до умов якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» передав ОСОБА_1 право вимоги до Боржника за Кредитним договором № 786340/ФЛ від 26.03.2008р.

З урахуванням вищевикладеного виникла необхідність заміни сторони стягувача.

Згідно ст.. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу права вимоги № 2304/К-1 від 23 квітня 2021р., відповідно до умов якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» передав ОСОБА_1 право вимоги до Боржника за Кредитним договором № 786340/ФЛ від 26.03.2008р.

Згідно до Акту прийому-передачі документації згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2304/К-1 від 23.04.2021 року Покупець прийняв документи кредитної справи № 786340/ФЛ, ОСОБА_2 , копія договору № GL48N8070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладеного 30.09.2020 року, копія Договору № GL48N8070_blank про відступлення прав вимоги, укладеного 05.08.2020 року.

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 1 ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва, та відповідно до ст..514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача у справі № 179/1543/13-ц з ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук