Справа № 736/318/21
Номер провадження 2/736/218/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , згідно рішень Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2020 року по справам №736/1060/20 та № 736/862/20 на утриманця повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з її навчанням у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з 22 вересня 2020 року і до 30 червня 2023 року включно та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з 05 серпня 2020 року і до повноліття дитини на 1/3 частину з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення повнолітньою дитиною навчання; стягнути з відповідачки суму сплаченого ним судового збору

Свої вимоги аргументує тим, що після вступу в законну силу рішень Корюківського районного суду Чернігівської області, якими було визначено розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дітей, проте розмір стягуваних з нього аліментів перевищує 1/3 частину його доходів, тому він вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки.

Оскільки дане питання не можливо вирішити по за судовим шляхом, він змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог пославшись на наданий відзив на позовну заяву.

Як встановлено судом, рішенням Корюківського районного суду від 02 грудня 2020 року, справа №736/1060/20, позовні вимоги відповідачки були задоволені та стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з її навчанням у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з 22 вересня 2020 року і до 30 червня 2023 року включно.

Також, рішенням Корюківського районного суду від 02 грудня 2020 року, справа № 736/862/20, позовні вимоги відповідачки були задоволені та стягнуто з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб), починаючи з 05 серпня 2020 року і до повноліття дитини.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 навмисно подала до суду два окремі позови по стягненню аліментів на кожну дитину окремо і таким чином ввела суд в оману, оскільки просила стягнути аліменти у кожному окремому позові по 1/4 частині його доходу на кожну дитину. Позивач вказує, що його сьогоднішній дохід перевищує 1/3 частину стягуваних аліментів на двох дітей і він вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього.

З тексту позовних вимог викладених позивачем у своїй позовній заяві вбачається, що на даний час позивач ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів на дітей з визначених судовими рішеннями розмірів 1/4 та 1/4 частини, а всього - 1/2 частини до 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання обох дітей і чомусь як він вказує - до закінчення повнолітньою дитиною навчання. Такі свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що «беручи до уваги його сьогоднішній дохід та дохід відповідачки і що розмір стягуваних з нього аліментів перевищує 1/3 частину його доходів вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки». Інших обґрунтувань для зменшення розміру аліментів позивач ОСОБА_1 у своєму позові не наводить.

З наданих позивачем доказів, які є в матеріалах цивільної справи, вбачається, що у позивача не відбулось ніяких змін матеріального або сімейного стану та його стану здоров`я в бік погіршення, тому відсутні і підстави для зменшення розміру аліментів визначених на її користь судовими рішеннями.

Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно до ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів для підтвердження обставин, вказаних у ст.192 Сімейного кодексу України, щодо зменшення визначених судовими рішеннями розмірів аліментів, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Судові витрати сплачені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, слід залишити за ним.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду залишити за ним.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І.Чурупченко