Справа № 274/4268/19 Провадження № 2-і/274/67/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.05.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну позивача на правонаступника у цивільній справі за позовом Акціонерного товариство "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі Товариство) звернулось з заявою, у якій просить замінити позивача у справі № 274/4268/19 Акціонерне товариство "УкрСиббанк", на правонаступника Товариство, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 06.06.2018 р., посилаючись на те, що між ним та Акціонерним товариством "УкрСиббанк" було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого воно набуло статусу нового кредитора ОСОБА_1 за зазначеним договором.

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.08.2020 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором № 0 від 06.06.2018 р. про надання споживчого кредиту у розмірі 60 074,89 грн. (а. с. 53 54).

Це рішення в апеляційному порядку та як заочне не переглядалось, а відтак набрало законної сили.

Між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством 26.09.2019 р. було укладено договір факторингу № 154, відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 06.06.2018 р. перейшло до Товариства (а. с. 107 109, 110, 111, 112).

За положеннями статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином Товариство є правонаступником Акціонерного товариства "УкрСиббанк" щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 06.06.2018 р.

На виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2020 р. виконавчі листи не видавались, а тому підстави для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження у справі у порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України відсутні, про що зазначено в ухвалі від 05.01.2021 р. (а. с. 77).

Відповідно до частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну позивача у справі на правонаступника задовольнити.

2. Замінити позивача Акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" щодо грошової (позовної) вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 06.06.2018 р. про надання споживчого кредиту у розмірі 60 074,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут