УХВАЛА

Справа № 564/3263/20

28 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання - Пузирко В. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малостидинської сільської ради Костопільського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Малостидинської сільської ради Костопільського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження, про що повідомлено сторони.

28 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просив залучити у вищевказаній справі правонаступника Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області - Костопільську міську раду, оскільки у зв`язку з реформою місцевого самоврядування Малостидинська сільська рада ліквідовується і входить до складу Костопільської об`єднаної територіальної громади.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання про залучення до участі у справі правонаступника підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання позивача приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

З клопотання позивача вбачається, що у зв`язку з реформою місцевого самоврядування Малостидинська сільська рада ліквідовується і входить до складу Костопільської об`єднаної територіальної громади.

Згідно рішення Костопільської міської ради "Про початок реорганізації Малостидинської сільської ради шляхом приєднання до Костопільської міської ради" почато процедуру реорганізації Малостидинської сільської ради шляхом приєднання до Костопільської міської ради та визнано Костопільську міську раду правонаступником всього майна, прав та обов`язків Малостидинської сільської ради.

Відповідно до частини 3 статті 8 Закону України «Про добровільне об`єднання теритріальних громад», об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За вказаних обставин, у зв`язку з реорганізацією та припиненням Малостидинською сільською радою своєї діяльності у зв`язку з об`єднанням територіальних громад, суд приходить до висновку про необхідність заміни Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненської області її правонаступником, яким є Костопільська міська рада Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 76, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити Костопільську міську раду до участі у цивільній справі № 564/3263/20 за позовом ОСОБА_1 до Малостидинської сільської ради Костопільського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості правонаступника відповідача - Малостидинської сільської ради, шляхом заміни останньої.

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Малостидинської сільської ради Костопільського району, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 18 лютого 2021 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч