Справа № 458/188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 , 03 березня 2021 року пред`явив позов доОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 28 липня 2012 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тривалий час позивач із відповідачем не проживає та за цей час ніхто із них не вживав заходів для примирення, а тому вважає, що за таких обставин, збереження сім`ї є неможливим, і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. На примирення не згоден. В позовній заяві просив судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Яворська М.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача поступила заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 ,будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у встановлений судом строк відзив не подала. Від відповідача поступила заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, в частині розірвання шлюбу, просила не стягувати з неї судовий збір, оскільки ніде не працює і здійснює догляд за дитиною з інвалідністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про шлюб і про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року, від якого мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. справи 7, 8, 9).

Згідно медичного висновку № 237 від 30.07.2020 року ОСОБА_2 здійснює догляд за сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.справи 27).

Згідно із ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, те що позивач ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 908,00 грн., згідно банківської квитанції АТ Приватбанк № 0.0..1 від 01.03.2021, а також те, що відповідач позов визнала та має на утриманні дитину-інваліда, то поверненню йому підлягає 50 відсотків судового збору, тобто 454,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 липня 2012 року Виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської бласті (актовий запис №5).

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Турківському районі Львівської області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, а саме в сумі 454,00 грн., який було сплачено згідно банківської квитанції АТ Приватбанк № 0.0..1 від 01.03.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 17 травня 2021 року.

Суддя З.М. Коліщук