Провадження № 2/932/413/20
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «ГРАНСО», треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними протоколів загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представником ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі з посиланням на те, що цей спір, який стосується взаємовідносин засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 333 Продукти» (), є корпоративним спором і підлягає розгляду у господарському суді. В обгрунтування клопотання представник посилається на те, що позивачем у даній справі оскаржуються взаємовідносини, що виникли між засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 333 Продукти», а саме щодо: визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі цього товариства у розмірі 27,922 %, що укладений 05.12.2014 року; визнання недійсними протоколів загальних зборів товариства від 03.04.2915 року та від 24.07.2015 року про припинення товариства шляхом ліквідації та про призначення ліквідатором; скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - зазначеного товариства в результаті ліквідації, що внесений до Реєстру 12.03.2016 року, тому з посиланням на положення статтей 12, 167 Господарського кодексу України, ч.1 ст. 19 ЦПК України, представник вважає що даний спір не може бути розглянутий судом загальної юрисдикції.

В підготовчому засіданні позивач з представником заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Представник позивача зазначив, що спір, який розглядається у даній справі, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивачем у даній справі крім інших вимог заявлені позовні вимоги про відшкодування заподіяної їй матеріальної та моральної шкоди, а тому спір у даній справі не є корпоративним.

В підготовче засідання не з`явилися відповідачі ОСОБА_4 , представник ТОВ «ГРАНСО», треті особи та їх представники, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з частиною другою ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

5) справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;

8) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

9) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;

12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;

14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;

15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;

16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець;

17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «ГРАНСО», треті особи - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними протоколів загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

24.11.2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «ГРАНСО», треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , індексний номер 32371532, видане 19.01.2015 року реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ТОВ «ГРАНСО» на нежитлове приміщення магазину № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , визнати недійсним протокол №5/12 від 05.12.2014 року загальних зборів учасників ТОВ «ГРАНСО», визнати недійсним протокол загальних зборів ТОВ «МАГАЗИН №333 ПРОДУКТИ» від 03.04.2015 року про припинення товариства шляхом ліквідації та призначення ліквідатора; визнати недійсним протокол загальних зборів ТОВ «МАГАЗИН №333 ПРОДУКТИ» від 24.07.2015 року про призначенням ліквідатором; про скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «МАГАЗИН №333 ПРОДУКТИ» в результаті ліквідації, внесеного 12.03.2016 року на підставі рішення засновників; стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок погашення матеріальної шкоди 611 959 грн. та в рахунок заподіяної їй моральної шкоди 2 850 000 грн. В позові та уточненні до нього позивач, зокрема, посилається на те, що незаконними діями відповідачів були порушені її права власності на нерухоме майно, чим заподіяна матеріальна та моральна шкода.

За заявою позивача ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 року позовні вимоги позивача залишені без розгляду в частині позовних вимог про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «МАГАЗИН» № 333 «ПРОДУКТИ» від 05.12.2014 року.

Таким чином, із вказаних позовних вимог вбачається спір фізичної особи - позивача ОСОБА_1 , яка в минулому була одним із засновників ТОВ «МАГАЗИН №333 «ПРОДУКТИ», з приводу незаконного за її твердженням позбавлення її власності, в тому числі на нерухоме майно і заподіяння в наслідок цього їй матеріальної шкоди та моральної шкоди, в тому числі її здоров`ю. Зважаючи на те, що на даний час позивач не є учасником вказаного товариства і нею у даній справі заявлені крім інших позовних вимог про взаємовідносини, що виникли між засновниками вищевказаного товариства, ще позовні вимоги про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди, дана справа підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства, тому клопотання представника ОСОБА_5 про закриття провадження у даній справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200, 255, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_3 відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «ГРАНСО», треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними протоколів загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева