ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9528/21
провадження № 2/753/6613/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Онопченко Оксана Вікторівна, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними, визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним, визнання державної реєстації прав та їх обтяжень недійсними, зобов`язання приватного нотаріуса скасувати свідоцтво про право власності на майно, а також про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення права власності на нерухоме майно й зобов`язання видати свідоцтво про право власності на ім`я позивача, внесення відомостей про право власності на майно та їх обтяжень щодо особи позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій приватного нотаріуса протиправними, визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним, визнання державної реєстації прав та їх обтяжень недійсними, зобов`язання приватного нотаріуса скасувати свідоцтво про право власності на майно, а також про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення права власності на нерухоме майно й зобов`язання видати свідоцтво про право власності на ім`я позивача, внесення відомостей про право власності на майно та їх обтяжень щодо особи позивача.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 176, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не зазначена повна поштова адреса третьої особи (відсутній поштовий індекс), не зазначена ціна позову на момент пред`явлення позову згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України за правилом п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України й не надано платіжного документа про належну сплату судового збору згідно дійсної ціни позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" - 11 350 грн. 00 коп., не надані платіжні документи про належну сплату судового збору за 8 (вісім) окремих вимог немайнового характеру - 908 грн. 00 коп. х 7 = 7 264 грн. 00 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003, а не 908 грн. 00 коп., як сплачено позивачем, позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України), подані документи не скріплені власноручним підписом позивача (п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України), відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Окрім того, зважаючи на спірні правовідносини, позивачу необхідно визначитися із правильном способом захисту порушеного права.

Так, оскільки позивачем ставляться окрім майнових вимог, й вимоги немайнового характеру, необхідно враховувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч.2 ст. 9 згідно Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте, перевіривши зарахування позивачем судового збору, встановлено що перерахування коштів до бюджету не здійснено.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу державний реєстратор Онопченко Оксана Вікторівна, про визнання дій приватного нотаріуса протиправними, визнання свідоцтва про право власності на майно недійсним, визнання державної реєстації прав та їх обтяжень недійсними, зобов`язання приватного нотаріуса скасувати свідоцтво про право власності на майно, а також про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення права власності на нерухоме майно й зобов`язання видати свідоцтво про право власності на ім`я позивача, внесення відомостей про право власності на майно та їх обтяжень щодо особи позивача, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: