РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 25 січня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення трьох років їх спільною малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду. Позивач вважає, що відповідач має можливість та повинен утримувати її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трьох років. Аліменти будуть її єдиним джерелом доходу, оскільки вона не працює, так як доглядає новонароджену дитину та є студенткою 6 курсу денної форми навчання Вінницького національного медичного університету, що виключає працевлаштування. Також просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо належного утримання дружини, яка доглядає дитину, не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-3).

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про шлюб з відповідачем, свідоцтва про народження дитини та документи про місце проживання та перебування дитини на утриманні матері.

У своїй відповіді на відзив позивач наполягає на повному задоволенні позовних вимог, звертає увагу суду на те, що відповідач молода, фізично здорова людина працездатного віку, офіційно працевлаштований, має стабільний та регулярний дохід, інших утриманців не має, проте свідомо не виконує свій обов`язок щодо утримання дружини. Просить позов задовольнити повністю, оскільки сімейним законодавством передбачено право дружини на утримання чоловіком батьком дитини незалежно від її матеріального становища та за умови, що чоловік може надавати таку допомогу. Часткове визнання позову відповідачем свідчить про наявність у нього можливості сплачувати аліменти на її утримання. Також просить стягнути з відповідача 1200 грн витрат на правову допомогу.

На підтвердження своїх позовних вимог надала роздруковану з телефону переписку смс-повідомлень між сторонами та документи про надання правової допомоги.

Позиція відповідача

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому щодо часткового задоволення позову не заперечує. Просить стягувати з нього аліменти в розмірі 750 грн щомісяця на утримання дружини, в задоволенні інших позовних вимог відмовити через безпідставність та необгрунтованість. Зазначає, що його заробітна плата становить 6000 грн на місяць та повне задоволення позовних вимог, це 50 % від його доходу, що поставить його в скрутне матеріальне становище та буде порушенням його прав. Також в суді на розгляді перебуває позов позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходів щомісяця.

На підтвердження відзиву надає копію довідки про доходи.

У запереченні на відповідь на відзив вказав, що не відмовляється від свого обов`язку утримувати дружину до досягнення дочкою трьох років, проте повне задоволення позовних вимог за цим позовом та позовом про стягнення аліментів на утримання дитини призведе до відрахування з його заробітної плати більше ніж 85 % доходу, а тому позиція позивача не відповідає його матеріальним можливостям. Просить суд відхилити доводи позивача, а при прийнятті рішення врахувати наведені ним аргументи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 25 січня 2021 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 15 березня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 29 березня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.19).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, відповідач значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 (а.с.17). Конверт з вищевказаними документами, який направлявся судом за місцем його реєстрації, відповідачем отриманий 15 березня 2021 року (а.с.21).

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 23 березня 2021 року (а.с.22-24).

Копію відзиву позивач отримала в приміщенні суду 5 квітня 2021 року (а.с.35).

Відповідь на відзив надійшла до суду 13 квітня 2021 року (а.с. 36-39).

Заперечення на відповідь на відзив надійшло до суду 27 квітня 2021 року (а.с.48-50).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи позивач за реєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 20 квітня 2019 року та зареєстрували його у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №723 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно з довідкою КП «Жмерикакомунсервіс» від 22 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 2020 року народження проживають без реєстрації по АДРЕСА_3 (а.с.9).

Відповідно до акту КП «Жмеринкакомунсервіс» від 22 січня 2021 року по АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_4 , а без реєстрації проживають ОСОБА_1 1998 року народження та ОСОБА_3 2020 року народження (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є студентом 6 курсу денної форми навчання медичного факультету №1 за спеціальністю «лікувальна справа» навчається за контрактом, термін навчання до 1 липня 2021 року (а.с.10).

Згідно з копією довідки від 15 березня 2021 року №БЕ00-000001, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Буделітпроект» з 2 квітня 2020 року на посаді інженера-проектувальника. Дохід за період з 1 вересня 2020 року по 28 лютого 2021 року склав 32325,00 грн(а.с.28).

Відповідно до копій чеків та накладних наданих позивачем, вона купує товари дитячого асортименту, ліки (а.с.39-46).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд не приймає до уваги надану позивачем роздруківку з телефону з перепискою з абонентом «офіцер» з приводу розлучення, оскільки це немає значення для вирішення даного спору (а.с.40-41).

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частиною першою статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже позивач має право на утримання, оскільки з нею проживає дитина до трьох років. Однак, таке право виникає, якщо батько дитини може надавати вказану допомогу.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивач повинна довести, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення дитиною трьох років (тобто, що він має регулярний дохід, постійну роботу, наявність нерухомого, рухомого майна та інше). А суд розглядає справу на підставі цих доказів.

Обов`язок доказування лежить також і на відповідачеві, який в даному випадку частково заперечує проти позову та згоден сплачувати аліменти в розмірі 750 гривень на місяць, на підтвердження відзиву надає довідку про заробітну плату, розмір якої становить 6000 грн без відрахувань, а задоволення позову в повністю, в розмірі 3000 грн призведе до його скрутного матеріального становища.

Так, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд визнає, що з урахування заробітної плати відповідача він не має можливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі.

Позивачем доведений та підтверджений належними та допустимими доказами факт перебування дитини на її утриманні та необхідність утримання зі сторони відповідача, оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та є студентом 6 курсу денної форми навчання за контрактом, що виключає можливість її працевлаштування, тому суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1500 грн, що не поставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані ними і які досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про часткове задоволення позову в розмірі 1500 грн, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу, в розмірі 1200 грн. Враховуючи, що позивачем на виконання вимог частини першої статті 134 ЦПК України вказано розрахунок таких витрат, додано договір про надання правової допомоги та детальний опис робіт із розрахунком, який є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (а.с. 11-13,42-46), суд приходить до висновку про задоволення цих вимог.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 7,77,79, 80,84 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 25 січня 2021 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) грн .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 (одну тисячу двісті) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт НОМЕР_2 , ідент. номер НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Костянтин Шепель