РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/939/21

11 травня 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 3,2 га згідно сертифікату серії РВ №0088838, виданого 20.08.1996 року Костопільською районною державною та житловий будинок і земельна ділянка площею 0,25 га по АДРЕСА_1 . Однак, звернувшись до нотаріуса, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позивач та її представник адвокат Артерчук Л.В. в судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відстуності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2017 року, виданого Виконавчим комітетом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Померлий ОСОБА_2 був рідним дядьком позивачки.

Згідно довідки Костопільської міської ради №2200/02-08 від 31.03.2021 року ОСОБА_2 проживав один в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Матросової А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно листа від 02.04.2021 року №154/01-16 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті дядька ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 13)

Згідно витягу із спадкового реєстру №64197179 від 02.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Матросовою А.М. після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 14).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як була юридично необізнана з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: Костопільська міська рада, , м. Костопіль, вул..1-го Травня,3.

Текст рішення виготовлено 20.05.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун