Справа № 615/353/20
Провадження № 2-з/615/4/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада Харківської області, ОСОБА_3

про визнання заповіту, правочину та шлюбу недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 615/353/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту, правочину та шлюбу недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд якої здійснюється під головуванням судді Товстолужського О.В.

18.05.2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій остання просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: :00:002:0062, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- накладення арешту на земельну ділянку площею 4,8714 га, що розташована на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області, кадастровий номер: :03:000:0340, реєстраційний номер: 212;

- до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, у АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: :00:002:0062, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 4,8714 га, що розташована на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області, кадастровий номер: :03:000:0340, реєстраційний номер: 212.

На обґрунтування необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якого ввійшли в тому числі: земельна ділянка площею 4,8714 га, що розташована на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області, кадастровий номер: :03:000:0340, та земельна ділянка, у АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: :00:002:0062, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

ОСОБА_1 зазнпчає, що відповідач, ОСОБА_2 , може здійснити дії, направленні на відчуження вказаних земельних ділянок, що в свою чергу істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду по даній справі.

Для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, у відповідності до положень ч. 3 ст. 153 ЦПК України, викликалась позивач ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Подала через канцелярію суду заяву, в якій заяву про забезпечення позову підтримала, просить задовольнити та проводити розгляд заяви без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та доводи в її обґрунтування, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Із змісту заяви про забезпечення позову та відомостей, що містяться у Комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», у провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 615/353/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту, правочину та шлюбу недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд якої здійснюється під головуванням судді Товстолужського О.В.

Суддя Товстолужський В.О. на час надходження до суду заяви про забезпечення позовута її розгляду судом перебуває у щорічній основній відпустці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 року, для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову визначено суддю ОСОБА_5 .

Згідно відомостей Комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.02.2021 року клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Спрямовано експертам матеріали цивільної справи № 615/353/20 (провадження № 2/615/176/20). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До заяви про забезпечення позову позивачем додано копію листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № Н-29/1/11-114/0/21-20 від 23.01.2020 року, у якому зазначено, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, який зареєстровано у реєстрі за № 1212 від 15.05.2000 року, ОСОБА_4 отримала у спадщину від ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Чапаєва серія ХР № 0062280. Сертифікат на право на земельну частку (пай) зареєстровано в Книзі під № 160 від 13.12.1996 року та видано ОСОБА_4 , про що свідчить її підпис. На підставі вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 було частково реалізовано право на земельну частку (пай) та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія XP № 015292, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57. Відповідна земельна ділянка, площею 4,8714 га (рiлля), розташована на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області, кадастровий номер: :03:000:0340. Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) залишилась частина земельної частки (паю), яка не була виділена в натурі (на місцевості), площею 0,61 умовних кадастрових гектарів (пасовища).

За даними, що містяться у Національній Кадастровій Системі, 10.09.2019 року на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:002:0062 площею 0,2500 га, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 015292, власником земельної ділянки площею 4,8714 га, кадастровий номер: :03:000:0340, що розташована на території Минківської сільської ради Валківського району Харківської області, є ОСОБА_4 .

З листа Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 31-20-0.23, 141-187/121-20 від 24.04.2020 року вбачається, що земельна ділянка площею 4,8714 га на території Минківської сілької ради Валківського району перебуває у власності ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 015292 зареєстрованого 25.12.2007 року № 57. Кадастровий номер земельної дiлянки :03:000:0340.

Земельна ділянка в АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрована в Державному земельному кадастрі 04.03.2019 року на підставі Технічної документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», розробленої ФОП ОСОБА_7 на підставі ст. 50 Закону України «Про землеустрій». Кадастровий номер :00:002:0062. Право власності на земельну ділянку в державному реєстрі речових прав зареєстровано за ОСОБА_4 10.09.2019 року.

У свою чергу, позивачем не додано до заяви жодного доказу того, що у разі невжиття визначених нею заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Так само, враховуючи, що на даний час по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту, правочину та шлюбу недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, проводиться посмертна судово-психіатрична експертиза, суд позбавлений можливості з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не доведено те, що невжиття визначених нею заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, а тому заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153, 247, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту, правочину та шлюбу недійсним, та визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Логвінов