Справа № 669/228/21
Провадження № 2/669/158/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа №669/228/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІЛОГІР`Я МОЛОКОПРОДУКТ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою судді від 10 березня 202 року призначено підготовче засідання по даній справі на 30 березня 2021 року на 10 годину 30 хвилин. Вказаної дати ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 05 травня 2021 року.

28.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого засідання до скасування карантинних та обмежувальних заходів в Україні та призначення наступного засідання на іншу дату після скасування вказаних заходів в зв`язку з необхідністю запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19 та з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю учасників даної судової справи та їх представників.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ст.120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. ро відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ст.49 ЦПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до положень, передбачених ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку належить всім учасникам справи.

Судом, серед іншого враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

При вирішенні питання щодо можливості проведення підготовчого засідання, суд враховує, що 11.03.2020 року Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) оголосила пандемію коронавірусу в світі.

У відповідності до вимог статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215), установлено з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року на усій території України карантин, яким запроваджено обмежувальні заходи. В подальшому дії карантину продовжувалися, останній раз - до 30 червня 2021 року.

Представник відповідача зазначив, що проведення судового засідання без участі представників учасників справи, можливості забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних з їх участю у судовому засіданні, є неможливим у контексту запроваджених заходів запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (обмеження щодо передання громадського транспорту та міжміського сполучення).

У цьому аспекті суд звертає увагу, що саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, а сторони у справі не позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України.

Відтак, з урахуванням встановлених судом обставин, суті спору та його значення для сторін, та з урахуванням спливу строку підготовчого провадження, високого ризику для життя і здоров`я учасників справи та працівників апарату суду, а також характеру запроваджених обмежувальних заходів, суд дійшов висновку про обгрунтованість причин неявки у судове засідання представника відповідача, на підставі чого

клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого засідання до скасування карантинних та обмежувальних заходів в Україні підлягає частковому задоволенню, а строк підготовчого провадження у справі може бути продовжено в межах строку, визначеного ст.189 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,127,189 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі №669/228/21 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання в справі на 26 травня 2021 року на 13 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя