Справа № 242/2136/21
Провадження № 2-о/242/186/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Заява мотивована тим, що при зверненні до пенсійного фонду з приводу підготовки документів для призначення пенсії, працівник фонду вказав на помилку в даті народження в трудовій книжці. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення. На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 26.07.1981 року.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заяви суду не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

26.07.1981 року на ім`я заявниці (російською мовою) « ОСОБА_1 » була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 . Згідно із відомостями, викладеними на стор. 1 зазначеної трудової книжки, дата народження її власника була записана 29.11.1961 року.

Згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 28.07.1997 року Авдіївським МВ УМВС України у Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , дата народження власника паспорта зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 26.07.1981 року, видана на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_1 », містить описку у написанні дати народження заявниці.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факту того, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 26.07.1981 року, належить саме заявниці, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.293,315,318,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 2, ) про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ) трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 26.07.1981 року.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Переясловська