ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/3589/20
Провадження № 22-ц/821/1126/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Нерушак Л.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича адвоката Весеньова Євгена Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2021 року за заявою представника приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича адвоката Весеньова Євгена Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича, ОСОБА_2 про зняття арешту з банківського рахунку, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 711/3589/20 з апеляційною скаргою представника приватного виконавця Бурмаги Є.А. адвоката Весеньова Є.В. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси 16 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі представник приватного виконавця Бурмаги Є.А. ОСОБА_3 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Копію повного тексту ухвали отримано приватним виконавцем Бурмагою Є.А. 27 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 231).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання особою, що її подає повного тексту рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича адвоката Весеньова Євгена Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному виконавцю Бурмазі Євгену Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича адвоката Весеньова Євгена Володимировича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2021 року за заявою представника приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича адвоката Весеньова Євгена Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича, ОСОБА_2 про зняття арешту з банківського рахунку.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 травня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді Л.В. Нерушак

Л.І. Василенко