ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2021 року

м. Харків

справа №638/17346/18

провадження №22-ц/818/1049/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2020 року, по справі за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу, за виключними та нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2020 року заяву про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.09.2019 року за нововиявленими обставинами.

На зазначене рішення суду першої інстанції 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2020 року, в якому зазначає що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 06.11.2020 року.

В матеріалах справи відсутні інші дані щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 ,строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю Бурдикіна Сергія Вікторовичазадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2020 року, по справі за позовом ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про повернення безпідставно отриманого газу, за виключними та нововиявленими обставинами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова