№336/457/2021
№2-о/336/57/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жупанової І.Б.,

присяжних: Іванченко Т.В.,

Квітко Т.А.

секретаря судового засідання: Палубінської К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька заявника ОСОБА_3 , яка з народження має захворювання: дитячий церебральний параліч з епілептичними приступами, грубим порушенням психо-речевого розвитку.

Через хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, у неї спостерігаються розлади сприйняття реальності, емоційний та вольовий розлад. Вона не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок чого вона потребує постійного нагляду та турботи. У зв`язку з чим, їй було присвоєно першу групу інвалідності.

У 2018 році її батько, ОСОБА_4 звернувся до суду з аналогічною заявою. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2018 року у справі № 336/3023/18 заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Вищезазначене рішення діяло до 25.10.2020 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, вважає за необхідне визнати її недієздатною та призначити опікуна.

Зазначає, що наразі вона здійснює догляд за донькою, проживає з нею разом, є її близьким родичем, тому, вважає, що є достатньо підстав для призначення саме її опікуном доньки. З вказаних підстав заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 25.01.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника, представника заінтересованої особи, без участі ОСОБА_3 , враховуючи її стан здоров`я.

Ухвалою суду від 10.02.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, для визначення, чи страждає ОСОБА_3 на психічні захворювання або психічні розлади та які саме, чи здатна остання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила задовольнити її.

Представник заявника наполягав на задоволенні заяви.

Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 05.10.1990р., відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 1613 та копіями паспорту НОМЕР_2 , виданий 02.11.2012р. Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМВС України в Запорізькій області та копією паспорту НОМЕР_3 виданого 04.10.2006 р. Шевченківським РВУМВС України в Запорізькій обл..

ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства, в зв`язку з дитячим церебральним паралічем з епілептичними приступами, в зв`язку з чим їй встановлена I (перша) група інвалідності, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК Серія АД № 096813.

Згідно з Корінцем медичного висновку № 60 на дитину-інваліда віком до 16 років від 08.08.2006, виданого Дитячою поліклінікою №3 Шевченківського району м. Запоріжжя та Корінцем медичного висновку №15 на дитину/підлітка-інваліда з дитинства у віці до 16 років від 04.11.1991 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на захворювання дитячий церебральний параліч з правостороннім геміпарезом, епілептичними приступами, грубою затримкою психо-речевого розвитку.

Судом встановлено, що заявник здійснює догляд та піклування за ОСОБА_3 ..

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 181 від 04.03.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості (у ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) з порушеннями поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, епісиндром, часті прояви, на що вказує: патологія вагітності та пологів у матері, відставання у розумовому та фізичному розвитку з дитинства, нездатність до навчання, епінапади з 3-х місяців, що схороняються й по сьогодення, приступи часті, практично щоденно, постійно приймає протисудомну терапію, облік у лікаря психіатра, соціальна дезадаптація, інвалідізація. На підставі Ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2018 пройшла амбулаторну СПЕ при КУ «ОКПЛ», за висновком якої: « ОСОБА_3 1990р.н. виявляє ознаки психічного розладу у формі важкої розумової відсталості (у ступені різко вираженої імбецильності за МКХ-9) з порушеннями поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, епісиндром - часті прояви. За минулий час психічний стан без суттєвих змін. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

При теперішньому обстеженні, на тлі грубої неврологічної симптоматики, виявляє: формальність контакту, недорозвинення пам`яті, мислення, емоцій та волі, не сформованість навичок письма, читання, рахунку, здатність до виконання тільки елементарних інструкцій, дратівливість, конфліктність, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень такий, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення.

Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

За змістом ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст. 41 ЦК України.

З норм ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Крім того, ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічною, може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, суд доходить до висновку, що доводи заявника, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_3 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання її недієздатною та призначення заявника опікуном.

Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті.

За нормою ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 245, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, подану в порядку окремого провадження задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом у рішенні.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Повний текст рішення складено та оголошено 12.05.2021.

Суддя Жупанова І.Б.

Присяжні: Іванченко Т.В.

Квітко Т.А.