Провадження № 22-ц/812/1303/21
Провадження № 22-ц/812/1426/21
УХВАЛА
1 грудня 2021 року м. Миколаїв
справа № 487/6970/20
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого Тищук Н. О.,
суддів Лівінського І. В., Шаманської Н.О.,
із секретарем Андрієнко Л.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників ГО «Стоп Шлам» про оголошення перерви в судовому засіданні,
У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ГО «СТОП ШЛАМ» до ТОВ «МГЗ» про відшкодування моральної шкоди.
30 листопада 2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 10 години 01 грудня 2021 року.
01 грудня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду від представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням на COVID-19. До клопотання додані позитивні результати дослідження, проведені клінікою «Медок» у м. Києві.
Від голови ГО «СТОП ШЛАМ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що представники громадської організації Воробйов А.В. та ОСОБА_2 захворіли на COVID-19. Представник громадської організації Шелудченко Д.В. також має підтверджений результат вказаного захворювання. З адвокатом Дьяковим В.О. договір про надання правової допомоги 30 листопада 2021 року розірвано.
Представники відповідача проти задоволення клопотань заперечували.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Частина 2 та 5 статті 12 ЦПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 1, 2, 3, 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК).
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК).
За правилами пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які суд визнав поважними, суд має відкласти розгляд справи в межах встановленого цим кодексом строку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача про відкладення розгляду справи.
За приписами частини 1 статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Тому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити представникам ГО «СТОП ШЛАМ» можливість залучити до участі в справі інших представників, а також можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати представників ГО «СТОП ШЛАМ» Воробйова А.В., ОСОБА_3 , Щелкунова О.М. надати підтверджуючі захворювання документи, з QR-кодом.
Керуючись статтями 212, 213, 223 та 268 ЦПК України, суд
Клопотання представників ГО «Стоп Шлам» задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 грудня 2021 року 9.00 години.
Зобов`язати представників ГО «Стоп Шлам» - Воробйова А.В., Шелудченко Д.В., Щелкунова О.М. надати підтверджуючі захворювання документи з QR-кодом.
Роз`яснити представникам ГО «Стоп Шлам» можливість залучення до участі в справі інших представників, а також можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська

Повну ухвалу виготовлено 02 грудня 2020 року