Справа № 766/1827/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», в інтересах якої на підставі довіреності діє Говорущенко О.О. (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 48) про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

У провадження Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій рішенням позовні вимоги Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про споживчий кредит №745/2019 від 29 жовтня 2019 року, що виникла станом на 03 лютого 2021 року в розмірі 28 465, 46 грн., з яких: простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 24 999, 81 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 3 465, 65 грн. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» судовий збір у розмірі 567, 50 грн. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» судовий збір у розмірі 567, 50 грн. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути Кредитній спілці «БЕБКО ФІНАНС» 1 135, 00 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №406 від 02.02.2021 року в сумі 2 270, 00 грн.

12.05.2021 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах позивача через канцелярію суду подала заяву про виправлення описки у рішенні, у якій просила у тексті рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 року виправити назву позивача з «кредитна спілка «Бебко Фінанс»» на «Кредитна спілка «БЕБКО ФІНАНС»; а у резолютивній частині рішення зазначити «розмір простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 3 465, 65 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 24 999, 81 грн.», що відповідає позовним вимогам.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 25 березня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про споживчий кредит №745/2019 від 29 жовтня 2019 року, що виникла станом на 03 лютого 2021 року в розмірі 28 465, 46 грн., з яких: простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 24 999, 81 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 3 465, 65 грн. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» судовий збір у розмірі 567, 50 грн. Стягнуто пропорційно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» судовий збір у розмірі 567, 50 грн. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути Кредитній спілці «БЕБКО ФІНАНС» 1 135, 00 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №406 від 02.02.2021 року в сумі 2 270, 00 грн.

Відповідно до п. 1.2. статуту Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», затвердженого черговими Загальними зборами Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», протокол №1 від 22.09.2020 року, найменування Кредитної спілки українською мовою повне: Кредитна спілка «БЕБКО ФІНАНС».

Крім того, з матеріалів справи встановлюється, що відповідно до позовних вимог та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 03.02.2021 року заборгованість становить 28 465, 46 грн., з яких: простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 24 999, 81 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 3 465, 65 грн.

При технічному оформленні тексту рішення суд припустився описки, а саме: у описовій та мотивувальній частинах рішення зазначив позивача «кредитна спілка «Бебко Фінанс»» замість належного «Кредитна спілка «БЕБКО ФІНАНС»; у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково невірно вказано складові заборгованості, а саме: «розмір простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 24 999, 81 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 3 465, 65 грн.», замість вірного «розмір простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 3 465, 65 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 24 999, 81 грн.».

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні найменування позивача та складової суми заборгованості, була допущена самим судом при складенні та оформленні тексту рішення суду у нарадчій кімнаті, і у даному випадку зазначене не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування вказаних обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити ці описки.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву «Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС», в інтересах якої на підставі довіреності діє Говорущенко О.О. (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 48) про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 року у цивільній справі №766/1827/21 за позовом «Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильним у описовій та мотивувальній частинах рішення найменування позивача Кредитна спілка «БЕБКО ФІНАНС», замість помилково зазначених «кредитна спілка «Бебко Фінанс»».

Другий абзац резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2021 року у цивільній справі №766/1827/21 за позовом Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 48) заборгованість за договором про споживчий кредит №745/2019 від 29 жовтня 2019 року, що виникла станом на 03 лютого 2021 року в розмірі 28 465, 46 грн., з яких: простроченої заборгованості по сплаті процентів у сумі 3 465, 65 грн.; поточної заборгованості з основної суми кредиту у розмірі 24 999, 81 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ували складено 17.05.2021 року.

СуддяЄ. М. Булах