Провадження 2/127/4791/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

По справі встановлено, що згідно із актовим записом про смерть №1009 від 10.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 54-55).

Враховуючи викладене, в судовому засіданні судом поставлено питання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача покладалася на розсуд суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Заслухавши думку представника позивача, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №1009 від 10.03.2021 року та виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд дійшов висновку, що провадження по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, тому слід повернути Вінницькій міській раді суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої ділянки - закрити.

Повернути з державного бюджету Вінницькій міській раді (код , м. Вінниця, вул. Соборна, 59) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.) відповідно до платіжного доручення №1842 від 01.12.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: