14 травня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 369/121/17
Номер провадження 22-з/824/531/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року, ухвалене під головування судді Ковальчук Л. М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», задоволено, розірвано договір № 8/2/3/95/Ж бронювання об`єкту будівництва від 08 грудня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» і ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням, 05 березні 2021 року ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» направило апеляційну скаргу за яку сплатило судовий збір у сумі 2 067 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 256 від 05 березня 2021 року (а.с. 56).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року відмовлено у прийнятті до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року та повернуто її останньому.

11 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» про повернення судового збору сплаченого останнім за подання апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року, ухвалене під головування судді Ковальчук Л. М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору.

Дослідивши вищевказану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» було відмовлено та повернуто апеляційну скаргу особі, що її подала, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент» судовий збір за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» () сплачений за платіжним дорученням № 256 від 05 березня 2021 року судовий збір у розмірі 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2017 року у справі № 369/121/17.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.М. Вербова