Справа № 456/1246/21
Провадження № 2/456/754/2021
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

17 травня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач Акціонерне товариство «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»»;

третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ;

третя особа, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковська Мирослава Миколаївна;

вимоги позивачки про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору застави та вилучення запису про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за відсутності усіх учасників справи, питання про його відкладення, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б. (ордер серія ВС № 1066207 від 22.03.2021 року, бриніла приєднаний до матеріалів позовної заяви), 22.03.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про припинення обтяження належного позивачці на праві власності об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , котре було накладене приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковською М.М. 17.10.2002 року на підставі договору застави за реєстровим номером 3337, реєстраційний номер обтяження: 4216464, дата реєстрації у реєстрі: 13.12.2006 року о 16:49:38, та вилучення відповідного запису з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Судові витрати у справі позивачка просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.03.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 23.04.2021 року, 12.00 год..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 23.04.2021 року підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 17.05.2021 року, 10.00 год..

Учасники справиу підготовче засідання, котре було призначене на 17.05.2021 року о 10.00 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та проведення такого.

Від уповноваженого представника позивачки адвоката Олексишина І.Б. через канцелярію суду 17.05.2021 року за вх. № 9476 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, а саме у Львівському апеляційному суді.

Від третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 поштовим зв`язком 31.03.2021 року за вх. № 6100 надійшла заява про проведення підготовчого засідання та розгляд цієї справи у цілому без його участі. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Від третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської М.М. поштовим зв`язком 06.04.2021 року за вх. № 6601 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд цієї справи у цілому без її участі. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Від уповноваженого представника відповідача адвоката Шабанова С.В. (довіреність від 06.01.2021 року) електронною поштою 16.04.2021 року за вх. № 7515 у запропоновані судом строк та порядку надійшов відзив на позовну заяву, у котрому відповідач проти позову заперечив з підстав, що у ньому викладені.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення підготовчого засідання у цій справі за відсутності її учасників та без фіксування підготовчого засідання у цій справі технічними засобами.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визнаечних цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи повідомлення уповноваженим представником позивачки адвокатом Олексшиним І.Б. про причини своєї неявки у підготовче засідання, котрі слід визнати поважними, суд вважає, що клопотання останнього про відкладення підготовчого засідання слід задовольнити, а підготовче засідання слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце проведення такого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Олексшина Ігоря Богдановича про відкладення підготовчого засідання, - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської Мирослави Миколаївни, про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору застави та вилучення запису про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської Мирослави Миколаївни, про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору застави та вилучення запису про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, - на 08 червня 2021 року о 11.30 год..

Про дату, час та місце вищевказаного підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкладення підготовчого засідання надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 17 травня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин