Дата документу 14.05.2021
Провадження № 6/334/166/21
УХВАЛ А

про відмову у відкритті провадження

14 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

Представник заявниці адвокат Дьякова Т.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014 у справі № 334/11828/13-ц до примусового виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідного до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчими документами є виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених ЦПК України, - ухвала суду (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Виконавчими документами є ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) (ч. 11 ст. 118 ЦПК України), ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України), ухвала про стягнення штрафу (ч. 5 ст. 148 ЦПК України), ухвала суду про забезпечення позову (ч. 1 ст. 157 ЦПК України), ухвала про затвердження мирової угоди (ч. 2 ст. 208 ЦПК України). Вказаний перелік ухвал суду є вичерпним.

Таким чином, ухвала суду про скасування судового наказу не є виконавчим документом.

Враховуючи вказані обставини заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення ухвали суду про скасування судового наказу до виконання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: