ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 травня 2021 року

м. Харків

справа № 615/1237/18

провадження № 88-ц/818/12/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 93825 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 10000 гривень моральної шкоди, 8200 грн відшкодування за оплату евакуатора та 1200 грн витрат на оплату експертного автотоварознавчого дослідження.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн моральної шкоди скасовано та позов цій частині залишено без задоволення. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаної постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

25 травня 2021 року на запит суду справа № 615/1237/18 надійшла до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з частиною першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми та змісту, провадження по справі за вказаною заявою підлягає відкриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 359, 426, 427 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 17 червня 2021 року на 16 год 20 хв.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова