печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та припинення шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19 березня витребувано у Національного банку України документи, а саме:

1.чи були відкриті (відкривалися) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ УМВС

України у Львівській обл. 14.10.1997р., зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ) поточні, розрахункові, депозитні та інші рахунки (як в

національній, так і в іноземній валюті) в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за період 2005 - 2015 роки та в АТ «Брокбізнесбанк» () за період 2005 - 2014 роки. А також повідомити номери банківських рахунків

ОСОБА_1 .

2.Надати виписки та/або довідки з деталізацією про виплачені (повернуті) та не повернутісуми грошових коштів, в тому числі депозитів та процентів (відсотків), що залишалисьна рахунках ОСОБА_1 станом:

-на дату визнання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та АТ

«Брокбізнесбанк» () неплатоспроможними;

-на день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ();

станом на дату отримання цього запиту.

Проте, вимоги ухвали посадовими особами Національного банку України не виконані.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про повторне витребування документів, оскільки вони містять банківську таємницю та стосуються предмету спору, у зв`язку з чим вони необхідні для розгляду спарви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Національного банку України (вулиця Інститутська, 9, Київ, 01601 ), а саме:

1. чи були відкриті (відкривалися) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Залізничним РВ УМВС

України у Львівській обл. 14.10.1997р., зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ) поточні, розрахункові, депозитні та інші рахунки (як в

національній, так і в іноземній валюті) в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () за період 2005 - 2015 роки та в АТ «Брокбізнесбанк» () за період 2005 - 2014 роки. А також повідомити номери банківських рахунків

ОСОБА_1 .

2. Надати виписки та/або довідки з деталізацією про виплачені (повернуті) та не повернутісуми грошових коштів, в тому числі депозитів та процентів (відсотків), що залишались на рахунках ОСОБА_1 станом:

-на дату визнання АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та АТ

«Брокбізнесбанк» () неплатоспроможними;

-на день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ();

станом на дату отримання цього запиту.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказанідокументи надати суду на 20 червня 2021 року.

Суддя О.В.Батрин