Справа № 209/2606/20
Провадження № 2/209/177/21
"28" січня 2021 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пипа Альона Олегівна до ОСОБА_2 , Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Короткий зміст позовних вимог.
У вересні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пипа А.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 22 липня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис № 325. Перебуваючи в шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у Позивачки з Відповідачем не склалося з різного роду причин. Однією сім`єю вони не проживають близько 6 років, навіть не спілкуються один з одним, їх стосунки поступово псувалися через відсутність порозуміння, різні погляди на важливі життєві питання. Відповідач перестав приділяти час дітям та приймати участь у їх житті, перестав забезпечувати сім`ю та почав зловживати алкогольними напоями. Тому сторони фактично припинили свої шлюбно-сімейні відносини, розійшлися та стали проживати окремо. Однією сім`єю вони не проживають з січня 2014 року. Позивачка з дітьми проживає окремо від Відповідача у квартирі, яка належить її батькам та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про проживання від 17.12.2019 року, виданий КП Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду». 08 липня 2019 року Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/353/19 шлюб між позивачкою та відповідачем, розірвано. Син ОСОБА_5 фактично перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки, росте старанним, талановитим та розвинутим хлопчиком, займається спортом та їздить на змагання, які проводяться у різних містах України та за її кордоном. Позивачка намагається забезпечувати дитину всім необхідним і сприяти спортивному розвитку сина, але їй важко самій забезпечувати дитину всім необхідним, а тому позивачка потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача у частині утримання їхнього сина. В квартирі, яка була придбана подружжям в спільну сумісну власність за кредитні кошти на ім`я відповідача, та в якій зареєстрований відповідач з ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на даний момент ніхто не проживає. Позивачка вимушена також самостійно сплачувати цей кредит. Позивачка з відповідачем взагалі не спілкуються, під час останньої зустрічі, яка була випадковою декілька років тому, відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння. Ухилення відповідача від своїх обов`язків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття є безпідставним і таким, що порушує інтереси дитини. У Позивачки періодично виникає потреба щодо необхідності перетинання з сином державного кордону, в цілях виїзду дитини за кордон для участі на змаганнях, а також для оздоровлення та відпочинку дитини, для чого необхідна згода батька дитини при кожному виїзді. Але за відсутності даної згоди, дитина позбавлена якісного відпочинку, а відповідно і оздоровлення, а також можливості брати участь у змаганнях, які проходять за кордоном, що відповідно порушує права та інтереси дитини, а також перешкоджає подальшому розвитку його спортивних здібностей. Визначивши місце проживання дитини з позивачкою в судовому порядку, вона з сином нарешті зможе безперешкодно тимчасово виїжджати за межі країни з метою відпочинку, оздоровлення дитини та здійснення розвитку його спортивних здібностей. Вважає це цілком справедливим, оскільки дитина проживає постійно з позивачкою, з батьком зовсім не бачиться, перебуває на повному утриманні та вихованні матері, яка сама буде вирішувати питання щодо тимчасового виїзду дитини за кордон без згоди батька. Вважає, що в інтересах дитини проживати саме з матір`ю, тому, що у позивачки є всі належні умови для проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, піклуватись про стан його здоров`я, має час відводити дитину до школи, відвідувати батьківські збори, приймати участь в житті шкільного закладу, який відвідує її син, а також відпочивати з дитиною, оздоровлювати і допомагати йому розвивати свої спортивні здібності та в повній мірі піклуватися про сина. В той час як, відповідач зовсім не приймає участі в житті сина, взагалі не спілкується з ним та жодним чином не надає матеріальної допомоги на його утримання. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить: визначити місце проживання малолітнього - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з матір`ю - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку(доходу) на одну дитину, але не менше 50% та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Стягнути з відповідача витрати, пов`язані з оплатою судового збору.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2020 року постановлено витребувати від Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також акт обстеження житлових умов позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ; справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.01.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Представник позивача - адвокат Пипа А.О. в судове засідання не з`явилася, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, також надали Висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22 липня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис № 325 (а.с.9).
Від шлюбних відносин позивач та відповідач мають двоє дітей: повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Згідно змісту позовної заяви, спільне життя у позивача та відповідача не склалося. Однією сім`єю вони не проживають близько 6 років, не спілкуються один з одним. Відповідач перестав приділяти час дітям та приймати участь у їх житті, перестав забезпечувати сім`ю та почав зловживати алкогольними напоями. Однією сім`єю вони не проживають з січня 2014 року.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2019 року по справі № 209/353/19 шлюб між позивачкою та відповідачем, розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с.12).
Позивачка з дітьми проживає окремо від відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про проживання від 17.12.2019 року, виданий КП Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (а.с.11).
Згідно змісту позову, малолітній ОСОБА_5 фактично перебуває на повному утриманні та вихованні позивачки, росте старанним, талановитим та розвинутим хлопчиком, займається спортом та їздить на змагання, які проводяться у різних містах України та за її кордоном. Позивачка намагається забезпечувати дитину всім необхідним і сприяти спортивному розвитку сина, але їй важко самій забезпечувати дитину всім необхідним, а тому позивачка потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача у частині утримання їхнього сина.
Згідно довідок ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» від 15.12.2020 року №14, від 16.11.2020 року № 023-3978, ОСОБА_1 працює в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат»/ Компресорна станція №2 займає посаду машиніста компресорних установок, отримує заробітну плату (а.с.33, 35, 36)
Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 15.12.2020 року вих. № 8вих-20/899 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_1 та повнолітньою сестрою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Матір`ю, ОСОБА_1 , створено належні умови для проживанні; сина, його повноцінного розвитку, навчання та виховання. Матвій фактичне перебуває на повному утриманні матері, росте старанним, талановитим та розвинутим хлопчиком, займається спортом. Місцезнаходження батька малолітнього, гр. ОСОБА_2 , невідомо. За місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 він не проживає. За період з 15.01.2020 року по теперішній час гр. ОСОБА_2 до служби у справах дітей Кам`янської міської ради із заявок про участь у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався. Ураховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитині при виконавчому комітеті міської ради від 19.11.2020 орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.41).
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини.
Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
Преамбулою ст. ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Тому в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Такий правовий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 61-327цс18.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно Висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 15.12.2020 року вих. № 8вих-20/899 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 .
Ураховуючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, а також відсутність з боку матері перешкод у спілкуванні батька з дитиною та негативного впливу на її виховання і розвиток, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини - малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , що за встановлених судом обставин найбільш відповідає інтересам дитини, та має першочергового значення при вирішенні зазначеного спору, проти чого не заперечує відповідач.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.
За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У цій справі судом було встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати свого малолітнього сина і має можливість це робити. Враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн., а також з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд -
Визначити місце проживання малолітнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.09.2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений нею судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення - 28.01.2021 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Т.О. Решетник