УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі відокремленого підрозділу Південна міжрегіональна філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі відокремленого підрозділу Південна міжрегіональна філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" про зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони за справою в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національну поліцію України (вул.Академіка Богомольця, 10, м.Київ) та витребувати у Національної поліції України докази прийняття від ДП МВС «Інформ-Ресурси» на зберігання транспортного засобу «Subaru Impreza», 2012 року випуску, легковий седан В, номер кузова НОМЕР_1 , повної маси 1190 кг, маса без навантаження 1490 кг, категорії В, об`ємом двигуна 2457 літрів, тип пального В, білого кольору. Дане клопотання просить розглянути без його участі та без участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, суд дійшов переконання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідача Національну поліцію України (вул.Академіка Богомольця, 10, м.Київ).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, з огляду на предмет спору, суд дійшов переконання щодо витребування у Національної поліції України докази щодо прийняття від ДП МВС «Інформ-Ресурси» на зберігання спірного транспортного засобу «Subaru Impreza», 2012 року випуску.

Керуючись ст.ст.2, 51, 69, 70, 91, 260 ЦПК України, ст.19 СК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Національну поліцію України (вул.Академіка Богомольця, 10, м.Київ).

Ухвалу та копію позову направити співвідповідачу для відома.

Витребувати у Національної поліції України докази прийняття від ДП МВС «Інформ-Ресурси» на зберігання транспортного засобу «Subaru Impreza», 2012 року випуску, легковий седан В, номер кузова НОМЕР_1 , повної маси 1190 кг, маса без навантаження 1490 кг, категорії В, об`ємом двигуна 2457 літрів, тип пального В, білого кольору.

Витребувані документи надати до 17.07.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан