Справа №455/1110/18
Провадження №2/443/306/21
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11.01.2018 шляхом стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 250,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відкликати виконавчий лист виданий Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1578/15-ц про стягнення аліментів, який перебуває на виконанні у Галицькому ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування вимог щодо предмету спору позивач покликався на те, що відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10.07.2018 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/ 4 частини усіх його доходів, але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку. Згідно рішення Старосамбірського районного суду Львівської області з нього на користь матері стягуються аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу). Окрім того, на його утриманні знаходиться донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою 3 курсу заочної платної форми навчання та якій він оплачує навчання. Усі стягнення, які проводяться із його доходу у сукупному розмірі становлять 5 000,00 грн. та ставлять його у скрутне матеріальне становище, оскільки сума стягнення за виконавчими документами перевищує 75% від його доходу. Згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій формі у розмірі 1250,00 грн. У зв`язку із чим звернувся до суду із даним позовом.

19.03.2019 представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Іваницьким Я.О. подано відзив на позовну заяву відповідно до якого у задоволенні позовних вимог просить відмовити покликаючись на те, що Постановою Апеляційного суду Львівської області від 10.07.2018 рішення Жидачівського районного суду від 11.01.2018 залишено без змін в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини усіх видів його доходу , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 16 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ост. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Проте позивачем на підтвердження погіршення його матеріального стану не надано жодних доказів, а також, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Більше того, зазначає, що матеріальний стан ОСОБА_1 навпаки покращився, оскільки розмір аліментів отриманих ОСОБА_2 на себе та на дитину ОСОБА_4 у 2018 році зріс.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду надіслав заяву в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Іваницький Я.О. судове засідання просить проводити за його відсутності та відсутності відповідачки ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.09.2018 справу передано до Жидачівського районного суду Львівської області за підсудністю /а.с.22/.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.09.2018 /а.с.34/.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.11.2018 справу призначено до розгляду на 17.12.2018 /а.с.35/.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.12.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.09.2019 залишено без змін /а.с. 53-55/.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Коліщук З.М. /а.с.61/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 31.01.2019 позовну заяву залишено без руху , позивачу надано строк для усунення недоліків/а.с.62-63/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі , за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.03.2019 /а.с.70-71/.

Довідкою від 18.03.2019 цивільна справа знята з розгляду у зв`язку із використанням суддею вільного від роботи дня в рахунок чергування, як слідчий суддя /а.с.81/.

Довідкою від 27.05.2019 цивільна справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці /а.с.97/.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Равлінка Р.Г. /а.с.104/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 27.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 24.09.2020 /а.с.105-106/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 24.09.2020 справу розглядом відкладено на 24.12.2020 у зв`язку з неявкою сторін /а.с. 139/.

24.12.2020 розгляд справи відкладено на 01.04.2021 у зв`язку із заявленим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи /а.с. 155-156/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 01.04.2021 справу розглядом відкладено на 05.05.2021 у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідачки /а.с. 172/.

Розгляд справи по суті відбувся 05.05.2021 за відсутності сторін .

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11.01.2018, залишеним без змін в частині стягнення аліментів на утримання доньки Постановою Львівського апеляційного суду від 10.07.2018, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. /а.с.4-6/

Згідно довідки виданої ГУ ПФУ у Львівській області сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.12.2016 по 30.11.2017 складає 58 640,16 грн./а.с.9/

Згідно довідки Львівського національного університету імені Івана Франка, факультету педагогічної освіти від 12.04.2018 № 607 ОСОБА_5 дійсно є студенткою 3 курсу заочної платної форми навчання та закінчує навчання 30.06.2020./а.с.11/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 /а.с. 11/

Відповідно до довідки МСЕК серія 10 ААА № 122237 від 28.07.2015 та посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 30.07.2018 ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи інвалідності./а.с.12-13/

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 07.07.2003 ОСОБА_6 є пенсіонеркою за віком. /а.с.14/

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром платника аліментів змінити спосіб їх стягнення у зв`язку з погіршенням його майнового стану.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України).

Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Нормою частини 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у справі з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.. На виконання вказаного рішення Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зазначає, що ОСОБА_1 фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів з частки від його доходу на тверду суму у розмірі 1 250,00 грн., проте змінювати спосіб стягнення аліментів в силу приписів частини 3 статті 181 СК України є безумовним правом одержувача аліментів (відповідачки).

Погіршення матеріального стану платника аліментів, зміна його сімейного стану, наявність у нього інших утриманців чи відсутність офіційного працевлаштування не мають юридичного значення для вирішення питання про зміну способу стягнення аліментів, оскільки, як зазначалося судом вище, таке може бути реалізоване виключно одержувачем аліментів.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що обставини, викладені ним у позовній заяві, можуть бути підставами для зміни розміру аліментів в силу приписів статті 192 СК України, однак, при цьому, така зміна може бути здійснена судом виключно в межах розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що вимоги позивача не ґрунтуються на приписах закону, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі статей 180-183 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко