Ухвала

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 367/6780/20

провадження № 61-2909св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бучанська міська рада Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, заінтересовані особи: Бучанська міська рада Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна О. А., про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року, залишеного без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про встановлення фауту родинних відносин відмовлено.

Роз`яснено заявникам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У лютому 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати оскаржувані судові рішення і справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року і витребувано із Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/6780/20.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначили неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бучанська міська рада Київської області, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець