Провадження № 2/686/1082/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
за участю представника позивача Савченко О.В.,
представника відповідача ТОВ «Люкс-Рейзен»,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, -
14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Люкс-Рейзен», ДП «Український інститут інтелектуальної власності», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.
Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
До позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити запитання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у договорі про передання виключних майнових прав (права власності) на знак для товарів і послуг згідно із свідоцтва України № НОМЕР_1 , який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен» 04 квітня 2018 року, в графах «Відчужувач» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в підготовчому засіданні уточнила клопотання про призначення експертизи, а саме, просила призначити судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта подати наступне запитання: Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у договорі про передання виключних майнових прав (права власності) на знак для товарів і послуг згідно із свідоцтва України № НОМЕР_1 , який укладено між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен» 04 квітня 2018 року, в графах «Відчужувач» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? В якості порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи просила надати судовому експерту виключно документи, які містять зразки дійсних підпису, відтиску печатки ОСОБА_1 й печатки, що надано суду виключно позивачем - ОСОБА_1 , а усі документи, які надані ТОВ «Люкс-Рейзен», або отримані за запитом суду на підставі клопотання ТОВ «Люкс-Рейзен» в якості порівняльного матеріалу для проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту не надавати.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, провадження в справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у договорі про передання виключних майнових прав (права власності) на знак для товарів і послуг згідно із свідоцтва України № НОМЕР_1 , який укладено між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен» 04 квітня 2018 року, в графах «Відчужувач» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Для дослідження передати експерту такі документи:
1.Запечатаний конверт № 1 з оригіналами документів, що містять вільні зразки підпису та відбитки печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , витребуванні згідно ухвали суду від 07 квітня 2021 року у Міністерства інфраструктури України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницьктранс».
2.Запечатаний конверт № 2 з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 .
3.Запечатаний конверт № 3 з оригіналами документів, які містять вільні зразки підпису фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та вільні зразки відтиску печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , наданні для проведення експертизи представником позивача ОСОБА_1 .
4.Запечатаний конверт № 4 з оригіналом договору про передання виключних майнових прав (права власності) на знак для товарів і послуг згідно із свідоцтва України № НОМЕР_1 , який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен» 04 квітня 2018 року і акт приймання-передачі до нього.
5.Запечатаний конверт № 5 з оригіналами документів, які містять вільні зразки підпису фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та вільні зразки відтиску печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , наданні для проведення експертизи представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен».
6.Запечатаний конверт № 6 з оригіналом круглої автоматичної печатки синього кольору фізичної особи підприємця ОСОБА_2 .
Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 - по питанню № 1 та на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-Рейзен» - по питанню № 2.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду складено 17 травня 2021 року.
Суддя: О.М. Палінчак