Справа №333/185/21
Провадження №2/333/1450/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

за участю позивача: ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Железняка А.В., відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування Борисенкової В.Б., представника Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування Тарасенко І.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування та Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування та Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, відповідно до якої позивач просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із їх матір`ю ОСОБА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 18.01.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

24.03.2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Балабінську селищну раду Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування (70435, Запорізька область, Запорізький район, смт Балабіне, вул. Миру, 2) та зобов`язано її подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

11.06.2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Кушугумську селищну раду Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування та зобов`язано її подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання щодо витребування у позивача ОСОБА_1 доказів проживання за адресою: АДРЕСА_1 та докази правових підстав для проживання за цією адресою.

Представник позивача адвокат Железняка А.В. при розгляді зазначеного клопотання поклався на розсуд суду. Позивач ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Крім того у судовому засіданні ініційовано питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Приймаючи до уваги, що судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, визначено процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази проживання за адресою: АДРЕСА_1 та докази правових підстав для проживання за цією адресою.

Частиною 10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання позивача подати докази задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у строк до 01.07.2021 року подати докази проживання за адресою: АДРЕСА_1 та докази правових підстав для проживання за цією адресою.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неподання таких доказів з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, а також може залишити позовну заяву без розгляду.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування та Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітейзакрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 02 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська