Справа № 462/629/20 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/1720/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2021 року м.Львів

Справа №462/629/20

Провадження № 22ц/811/1720/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

зацікавлені особи - начальник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові

третя особа Вільна професійна спілка інженерно-технічних працівників ДАП «Львівські авіалінії»

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посадових осіб Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено частково.

Ухвалу суду оскаржує Залізничний ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, щоухвалою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу Залізничного ВДВС у зв`язку з несплатою судового збору. На виконання вимог ухвали, 7 квітня 2021 року в суд апеляційної інстанції скеровано квитанцію про сплату судового збору. Однак, 9 квітня 2021 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з невиконанням ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки квитанція про сплату судового збору поступила до суду апеляційної інстанції 9 квітня 2021 року, після постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Залізничному відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2020 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18 травня 2021 року

Головуючий

Судді