УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив про відмову від частини позовних вимог ОСОБА_4 , а саме: про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вагону контейнерного типу, встановленого на присадибній ділянці батьків дружини ОСОБА_1 , розташованій в кооперативі «Таврія» в с.Кардашинка Цюрупинського району Херсонської області та його поділ. Наслідки відмови від позову та закриття провадження зрозумілі.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти прийняття відмови від частини позовних вимог за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання щодо прийняття відмови від частини позовних вимог за зустрічним позовом та закриття провадження в цій частині.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що стороні позивача за зустрічним позовом зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від частини позову та сторона позивача за зустрічним позовом наполягала на відмові від зазначеної частини позовних вимог, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України, закрити провадження.

Керуючись ст.ст.49, 158, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 від частини позовних вимог ОСОБА_4 , а саме: про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вагону контейнерного типу, встановленого на присадибній ділянці батьків дружини ОСОБА_1 , розташованій в кооперативі «Таврія» в с.Кардашинка Цюрупинського району Херсонської області та його поділ, провадження за справою в цій частині закрити.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан