печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагікіна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олекегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 12.04.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

12.04.2021 ухвалою суду було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

07.05.2021 позивачем було виправлено недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.04.2021.

Разом з цим, суд при вивчені матеріалів, для вирішення питання питання про відкриття провождения, суд встановив, що позов слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Так, позивач, як на підставу звернення саме до Печерського районного суду м. Києва, вказує, що він проживає в Печерському районні м. Києва.

Однак, суд вважає з необхідне зазначити, що справи за спорами щодо оскарження вчинених нотаріусами виконавчих написів (про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса) мають розглядатися судами за позовами боржників до стягувачів.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом.

Відповідно до положень частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З врахуванням зазначеного, з даних норм можна прийти до висновку, що в даній категорії справ передбачена альтернативна підсудність, тобто за місцемзнаходження стягувача або за місцем виконання виконавчого напису.

Таким чином, суд вважає, що позивач помилково звернувся до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцем свого проживання, а тому з метою недопущення порушення правил підсудності, суд прийшов до висновку про направлення справи до Солом`янського районного суду м. Києва за місцемзнаходженням стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України встановлено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу 757/18616/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагікіна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олекегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Ільєва