Справа № 2-913/11
№ 2-зз/183/14/21

У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боровківка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , застосовані ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2021 року.
Сторони в судове засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-913/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2011 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боровківка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.69-70).
06 березня 2012 року рішенням Новомосковського міськрайнного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково (а.с.120-123).
За ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ.А; тамбур літ.а; сарай літ.Г.; літня кухні літ.Д; літній душ літ.Е; вбиральні літ.Ж; альтанки літ. «З»; погрібу літ.Л; огорожі №1; воріт з хвірткою - №2; огорожі - №4; огорожі - №5; замощення І; замощення ІІ в порядку спадкування після батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ.А; тамбур літ.а; сарай літ.Г.; літня кухні літ.Д; літній душ літ.Е; вбиральні літ.Ж; альтанки літ. «З»; погрібу літ.Л; огорожі №1; воріт з хвірткою - №2; огорожі - №4; огорожі - №5; замощення І; замощення ІІ.
За ОСОБА_2 визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ.А; тамбур літ.а; сарай літ.Г.; літня кухні літ.Д; літній душ літ.Е; вбиральні літ.Ж; альтанки літ. «З»; погрібу літ.Л; огорожі №1; воріт з хвірткою - №2; огорожі - №4; огорожі - №5; замощення І; замощення ІІ в порядку спадкування після чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1825 га., яка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд та площею 0,0509 га, яка передана для ведення особистого підсобного господарства і розташована по АДРЕСА_1
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати в сумі 171 грн. (а.с.120-123).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 06 березня 2012 року залишено без змін (а.с.184-185).
У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 у справі, а також те, що заходи забезпечення позову вжиті судом до теперішнього часу не скасовані, клопотання єобґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись частинами 1 та 9 статті 158 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані у відповідності до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 07 лютого 2011 року, відповідно до якої вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боровківка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 21 квітня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький