УХВАЛА

Справа № 684/151/21

Провадження № 2/684/130/2021

25 травня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Олійник Л.М.,

представника позивача адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф.,

представника відповідача адвоката Куцоконь В.В.,

розглянувши у підтоговчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Стецькову-Бондар Л.Ф., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній частковій власності.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження у справі представник відповідача адвокат Куцоконь В.В. подав зустрічну позовну заяву про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, стягнення витрат на поховання та компенсації вартості частки у спільнону майні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов та розглянути його в одному провадженні з первісним позовом, а також просив поновити строк подачі зустрічного позову, оскільки відповідач для захисту своїх прав укладено договір про надання правової допомоги, документи адвокату надані пізніше та в строк подачі зустрічного позову була значна кількість неробочих та святкових днів.

Представник позивача адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. в підготовчому судовому засіданні стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду заперечень не висловила, покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Згідно положень ч.2 та ч.3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року відповідачу було роз`яснено право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, яка отримана 29 квітня 2021 року. Зустрічний позов подано представником відповідача адвокатом 18 травня 2021 року.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, строк подачі зустрічного позову є не значним та у період 1-15 травня 2021 року була значна кількість неробочих днів, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову та поновлення строків для його подачі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.193-194, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити відповідачу строк для подачі зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, стягнення витрат та компенсації вартості частки у спільнону майні - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку майна у спільній частковій власності.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання у справі відкласти на 11 год. 00 хв.17 червня 2021 року.

Копію ухвали та зустрічного позову із доданими документами направити відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-www.st.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галиш І.Б.