Справа № 263/8226/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання представника позивача про витребування доказів, заміну третьої особи, та клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про заміну третьої особи,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

Учасники процесу до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

На адресу суду від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Бартош Н.О. надійшло клопотання про заміну третьої особи, а саме просила замінити Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подала клопотання про витребування з Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області характеристику з місця проживання ОСОБА_2 , а також подала клопотання про заміну третьої особи на орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, оскільки управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради реорганізовано.

Ознайомившись з клопотаннями, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають в становленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, враховуючи вимоги ст.ст. 77 84 ЦПК України, суд відмовляє у витребуванні доказів, оскільки представником позивача не зазначено, що вказаний доказ може підтвердити, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, крім того представником позивача необґрунтовано, яким чином затребуваний доказ стосується предмету позову та способу його доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, за заявою учасника справи, суд може залучити до участі у справі третю особу, чи замінити її до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, задля повного, всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне замінити третю особу за даним позовом та зобов`язати у строк до наступного судового засідання подати суду письмовий висновок щодо питання, яке вирішується у судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовити.

Клопотання про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, третю особу управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Відкласти підготовче засідання до 16 год. 00 хв. 21.12.2021 р., про що повідомити сторони, повторивши їх виклик.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради надати в строк до 20 грудня 2021 року письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участі у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: