СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2174/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус КМНО Пірнак Мирослава Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25 листопада 2020 рокувідкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів

24.12.20202 р. представник відповідача по справі подав клопотання про заміну належного відповідача по справі, оскільки Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація не є належним відповідачем у даній справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22 січня 2021 року замінено неналежного відповідача Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на Київську міську раду (01044, м. Київ, вул.Хрещатик, 36) у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус КМНО Пірнак Мирослава Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду не заперечував.

Відповідач та третя особи в судове засіданні не з`явились, повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус КМНО Пірнак Мирослава Вікторівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2021 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук