Справа № 481/411/21
Провадж.№ 2/481/177/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

19.05.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі

головуючої - судді Уманської О.В.,

за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання прав засновника і учасника господарства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу Паліюк Лариса Михайлівна, про визнання прав засновника і учасника господарства.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Представник позивача разом з позовною заявою подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме про витребування належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Клопотання про витребування спадкової справи підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання також не з`явилися, про те надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заперечення щодо задоволення позову відсутні.

Третя особа, без самостійних вимог приватний нотаріус Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, про те надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку завантаженістю на роботі. Заперечення щодо задоволення позову відсутні.

Оскільки в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що клопотання подано в строки передбачені ст.83 ЦПК України та обґрунтовано тим, що вказані докази (документи) можуть підтвердити обставини прийняття спадщини та коло спадкоємців.

Самостійно отримати дані докази представнику позивача (позивачу) не виявилось можливим, оскільки відомості, які містяться в зазначених документах відповідно до ст.1,7 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості, самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У зазначеному клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, для виконання завдання судочинства щодо справедливості, неупередженості та своєчасності розгляду і вирішення справ та враховуючи той факт, що подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача є неможливим, та не виключено, що зазначені докази можуть підтвердити обставини на які посилається позивач, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Новобузького нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Лариси Михайлівни.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Витребувані документи надати до Новобузького районного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2021 року.

Суддя