Справа № 460/1121/17 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/2120/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
секретаря Юзефович Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року в складі судді Карпин І.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , з участю третіх осіб Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_2 , про скасування рішення,-
встановив:

У березні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_2 про скасування рішення.
Вимоги обґрунтовувала тим, що її колишній чоловік ОСОБА_2 є військовослужбовцем. За час спільного проживання 30.03.2001 їх сім`ю взято на квартирний облік у військовій частині НОМЕР_1 . У травні 2016 року дізналась, що згідно протоколу № 1 засідання житлової комісії військової частини пп НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 10.01.2014 була знята з квартирного обліку військової частини згідно із п.2.11. наказу Міністерства оборони України від 30.11.2011 №737. Вважає, що відповідач не мав права знімати її з квартирного обліку, оскільки це суперечить постанові № 470 від 11.12.1984, її черга мала бути перенесена відповідачем і виділена окрема квартирно-облікова справа. Просила поновити строк звернення до суду з даним позовом, оскільки про рішення житлової комісії дізналась лише в травні 2016 року.
21.06.2018 ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, пред`явивши позов до військової частини НОМЕР_1 , з участю третіх осіб Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення, яке оформлено протоколом № 1 засідання житлової комісії військової частини пп НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 10.01.2014 про зняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартирного обліку та зобов`язання відповідача відновити її на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 с.Старичі Яворівського району Львівської області.
Оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсним рішення, оформлене протоколом № 1 засідання житлової комісії військової частини пп НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 10.01.2014 про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 с.Старичі Яворівського району Львівської області.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 гривень.
Рішення суду оскаржив відповідач Військова частина НОМЕР_1 , з оскаржуваним рішенням не погоджується.
В апеляційній скарзі зазначає, що ОСОБА_1 не була військовослужбовцем або працівником ЗСУ, а членом родини військовослужбовця.
Житло, в якому проживала ОСОБА_1 , є службовим та надавалося у зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_2 та перебуванням на відповідній квартирній черзі.
Вважає, що приписи Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській УРСР, не можуть застосовуватися до ОСОБА_1 , при цьому застосуванню підлягає Інструкція про організацію забезпечення військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилими приміщеннями.
Покликаючись на положення Інструкції та необхідність подання військовослужбовцем рапорту у разі зміни у складі сім`ї, необхідність виселення колишніх членів сім`ї зі службового приміщення без надання іншого, стверджує, що рішення житлової комісії є законним.
Зокрема, оскільки ОСОБА_1 не належить до будь якої із категорій осіб, які визначені статтями 124, 125 ЖК УРСР, тому підлягала зняттю з квартирного обліку і повинна звільнити жиле приміщення без надання іншого.
Більше того, у військової частини не було обов`язку ставити ОСОБА_1 на квартирний облік у виконавчому комітеті Старицької сільської ради, тому підстави для задоволення позову відсутні.
Просить скасувати рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
21.01.2021 на адресу апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу, в якому покликаючись на судову практику, відповідні норми матеріального права та спірні правовідносини, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги за безпідставністю, а рішення залишити без змін.
09.02.2021 на адресу апеляційного суду надійшов відзив Яворівської КЕЧ у якому представник просить апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 задовольнити.
Учасники справи позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 , представник третьої особи Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, представник позивачки ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні, інші учасники справи не повідомили суд про причину неявки.
На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті, а тому вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглядати справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити враховуючи таке.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно із статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції керувався положеннями Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 № 737.
При цьому, встановивши, що позивачка ОСОБА_1 не перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відтак не має права перебувати на квартирному обліку у ЗС України, суд дійшов висновку, що при розірванні шлюбу облікова справа колишнього подружжя ОСОБА_4 повинна бути розділена та в частині ОСОБА_1 переведена на облік за місцем її роботи, а якщо там не ведеться облік до виконавчого комітету органу місцевого самоврядування.

Разом з цим, житлова комісія внесла зміни до облікової справи та зарахувала на квартирний облік у військовій частині НОМЕР_1 з 30.03.2001 лише ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_5 , а позивачку ОСОБА_1 не переведено на квартирний облік ні за місцем роботи, ні за місцем проживання, чим позбавлено її права перебувати на квартирному обліку з 30.03.2001.
Також, суд зазначив, що позов ОСОБА_1 подала в межах строків позовної давності, заяв про застосування наслідків спливу позовної давності під час розгляду справи відповідачем не було заявлено, при цьому такі застосовуються судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення колегія суддів виходить з такого.
Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного громадянина України на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
До складу житлового фонду, відповідно до ст. 4 ЖК УРСР, відносяться житлові будинки, а також житлові приміщення у інших будівлях. Жилі будинки та жилі приміщення у інших будівлях, що належать державі складають державний житловий фонд.
Частиною 1 ст. 5 ЖК УРСР передбачено, що державний житловий фонд перебуває у віданні місцевих Рад народних депутатів (житловий фонд місцевих Рад) та у віданні міністерств, державних комітетів і відомств (відомчий житловий фонд).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР та іншими нормативно-правовими актами.
Військовослужбовці (крім військовослужбовців строкової військової служби) та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються службовими жилими приміщеннями, що повинні відповідати вимогам житлового законодавства.
Статтею 118 ЖК УРСР передбачено, що службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.
У пункті 8 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених постановою Ради Міністрів Української PCP і Української республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1984 року № 470, передбачалось, що облік громадян, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, що мають житловий фонд і ведуть житлове будівництво або беруть пайову участь у житловому будівництві, здійснюється за місцем роботи, а за їх бажанням - також і в виконавчому комітеті Ради народних депутатів за місцем проживання.
Судом першої інстанції беззаперечно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 23.10.1993 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.07.2011 між ними розірвано.
ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
24.01.2002 ОСОБА_2 видано ордер № 2 на вселення з дружиною та донькою у службове житло на АДРЕСА_1 (а.с. 8).
З 30.03.2001 сім`я військовослужбовця ОСОБА_2 в складі трьох осіб (він, його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5 ) перебували на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 .
В свою чергу, згідно Довідки з місця проживання і про склад сім`ї та прописку від 15.11.2015 № 930 позивачка, як колишня дружина, зареєстрована у службовій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ). Крім позивачки у службовій квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 (а.с. 7).
Рішенням житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2014 відповідно до рапорту та наданих документів старшого прапорщика ОСОБА_2 , внесено зміни до облікової справи, у зв`язку із зміною складу сім`ї та зарахування на квартирний облік у військовій частині НОМЕР_1 з 30.03.2011 зі складом сім`ї 2 (дві) особи для отримання житла на підставі п.2.6 наказу МО України від 30.11.2011 № 737 (а.с. 28).
Звертаючись із позовними вимогами позивачка ОСОБА_1 , як колишня дружина військовослужбовця, яка перебувала на квартирному обліку, зазначала, що протокол № 1 засідання житлової комісії про зняття її з квартирного обліку є неправомірним.
Згідно із статтями 34, 37 ЖК УРСР потребуючими поліпшення умов визнаються громадяни, забезпечені житловою площею нижчою за рівень, визначений чинним законодавством, а облік таких осіб здійснюється за їх місцем роботи або за їх місцем проживання.
Статтею 43 ЖК УРСР встановлено, що громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості.
Механізм забезпечення житловими приміщеннями військовослужбовців - осіб офіцерського, старшинського і сержантського, рядового складу (крім військовослужбовців строкової служби) Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення та Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, у тому числі звільнених в запас або у відставку, що залишилися перебувати на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, у військових частинах, закладах, установах та організаціях (далі - військові частини) після звільнення (далі - військовослужбовці) та членів їх сімей, визначено Порядком забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2006 №1081.
Відповідно до п. 22 Порядку облік військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов (далі - облік), ведеться у військових частинах та квартирно-експлуатаційних органах.
Згідно із п. 23 Порядку для зарахування на облік військовослужбовець подає рапорт на ім`я безпосереднього командира (начальника). До рапорту додаються: довідка з місця проживання про реєстрацію і склад сім`ї; витяг з особової справи військовослужбовця про склад сім`ї; довідка про те, чи перебувають члени сім`ї на квартирному обліку за місцем роботи (у виконавчих органах місцевих рад); документи, що підтверджують право на першочергове та позачергове одержання житла, інші пільги. Інші документи житлова комісія запитує у разі потреби через командира військової частини у відповідних державних органів, установ, організацій, громадян.
Пункт 24 Порядку визначає, що військовослужбовці зараховуються на облік згідно із рішенням житлової комісії військової частини, яке затверджується командиром військової частини.
У рішенні зазначаються дата зарахування на облік, склад сім`ї, підстави для зарахування на облік, вид черговості (загальна черга, в першу чергу, поза чергою), а також підстави включення до списків осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житлових приміщень, а в разі відмови в зарахуванні на облік - підстави відмови з посиланням на відповідні норми законодавства.
На засіданні житлової комісії має право бути присутнім військовослужбовець, стосовно якого вирішується питання зарахування на облік.
Датою зарахування на облік вважається день, коли житловою комісією військової частини винесено рішення про зарахування військовослужбовця на облік.
Військовослужбовці, зараховані на облік, заносяться до книги обліку осіб, що перебувають в черзі на одержання житла.
Згідно із п. 25 Порядку на кожного військовослужбовця, зарахованого на облік, оформляється облікова справа.
Облікова справа зберігається за місцем перебування військовослужбовця на обліку, а після надання йому житла для постійного проживання протягом п`яти років - у виконавчому органі районної, міської, районної у місті ради, що видав ордер, якщо ордер видано квартирно-експлуатаційним органом - в квартирно-експлуатаційному органі. Після закінчення зазначеного строку справа знищується у встановленому порядку.
Пунктом 26 Порядку визначено, що військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем служби разом з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житла.
Наведене дає підстави для висновку про те, що механізм забезпечення житловими приміщеннями військовослужбовців та членів їх сімей, є визначений на законодавчому рівні, а саме постановою Кабінету Міністрів України про затвердження Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, як підзаконним нормативно-правовим актом.
При цьому, право на житловий (квартирний) облік залежне від статусу особи, як військовослужбовця та члена сім`ї відповідної особи.
З матеріалів справи вбачається, що після розірвання шлюбу старший прапорщик ОСОБА_2 звертався із рапортом про внесення змін до облікової справи у зв`язку зі зміною складу сім`ї (розлученням) та зарахування на квартирний облік у ВЧ НОМЕР_1 з 30.03.2001 зі складом сім`ї 2 (дві) особи для отримання житла на підставі п. 2.6 наказу МО України від 30.11.2011 № 737.
На час подання ОСОБА_2 рапорту та розгляду такого 10.01.2014 житловою комісією діяла Інструкція про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затверджена наказом Міноборони від 30 листопада 2011 року № 737.
Відповідно до п. 2.10 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 № 737 (далі - Інструкція) у разі розірвання шлюбу на обліку разом із військовослужбовцем залишаються тільки члени його сім`ї, які за рішенням суду залишилися з ним, а у випадку, коли ці члени сім`ї повнолітні, - за їх письмовою заявою. Інший з подружжя у разі, якщо він не є військовослужбовцем, з квартирного обліку у ЗС України знімається.
Згідно із п. 2.11 Інструкції за наявності змін у складі сім`ї військовослужбовця, особи, звільненої з військової служби, вони подають рапорт (заяву), зразок якої наведено в додатку 12 до цієї Інструкції, через нетаємне діловодство військової частини представнику житлової комісії військової частини про внесення змін до облікової справи. Рішення житлової комісії військової частини щодо внесення змін до облікової справи (або обгрунтована відмова) повинно бути винесене у місячний строк з дня подання військовослужбовцем чи особою, звільненою в запас (відставку), рапорту.
Після внесення змін до облікової справи представник житлової комісії у двотижневий строк направляє витяг з протоколу разом із зазначеними в цьому пункті копіями документів, завіреними у встановленому порядку у військовій частині, до КЕВ (КЕЧ) району для внесення відповідних змін до облікової справи військовослужбовця, яка зберігається у КЕВ (КЕЧ) району, до житлової комісії гарнізону.
На підставі отриманих документів у КЕВ (КЕЧ) району та в житловій комісії гарнізону вносяться зміни до узагальненого списку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які перебувають у черзі на поліпшення житлових умов (одержання житла для постійного проживання), списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень, та списків осіб, які користуються правом позачергового одержання жилих приміщень.
Колишні члени сім`ї військовослужбовця, які проживають у службовому жилому приміщенні підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення, у двомісячний строк з дня розірвання шлюбу (п. 3.16 Інструкції).
Відповідно до пункту 1.11 Інструкції, усі питання, пов`язані з перебуванням військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, на квартирному обліку, із забезпеченням їх жилою площею та розміром жилого приміщення, вирішуються за місцем проходження ними служби, перебування на обліку або в судовому порядку.
Колегією суддів встановлено, що згідно Акту перевірки житлових умов від 12.08.2015 встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 проживає колишня дружина старшого прапорщика ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка знята з квартирного обліку та незаконно займає службове приміщення (а.с. 6).
Згідно листа Старичівської сільської ради будинок АДРЕСА_4 переданий в комунальну власність територіальної громади Старичівської сільської ради (а.с. 29).
В свою чергу, у відповідь на лист сільського голови Старичівської сільської ради від 10.02.2016, начальник Яворівської КЕЧ району надав перелік службових квартир в с. Старичі, до якого відноситься і квартира АДРЕСА_5 (а.с. 47-49).
Враховуючи наведене та те, що рапорт про зміни в обліковій справі ОСОБА_2 було подано 30.12.2013, протокол житлової комісії № 1 про зміни в обліковій справі оформлений 10.01.2014, тобто у місячний строк з дня подання рапорту, як це вимагає п. 2.11 Інструкції, колегія суддів приходить переконання про те, що оскаржуване рішення житлової комісії є законним та прийняте у відповідний спосіб.

Більше того, колегія суддів погоджується з тим, що у ст. 125 ЖК УРСР визначено перелік категорій осіб, які не можуть бути виселені з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення, при цьому позивачка ОСОБА_1 не відноситься до жодної з таких, доказів протилежного остання суду не надала.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини першої статті 16ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.
Обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст. 12 ЦПК Українизобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.
Колегія суддів приходить висновку про те, що враховуючи вимоги Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, яка підлягає застосуванню у спірних правовідносинах, оскаржуване рішення, яке оформлено протоколом № 1 засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 10.01.2014 про зняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартирного обліку є законним, а позивачкою ОСОБА_1 не доведено підставності своїх вимог.
З врахуванням наведеного вимога про зобов`язання відповідача відновити її на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 с. Старичі Яворівського району Львівської області, яка є похідною від першої, також не підлягає до задоволення.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Таким чином, фактично правильно встановивши фактичні обставини справи, місцевий суд неправильно застосував матеріальний закон, що має наслідком ухвалення незаконного рішення та є підставою для його скасування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України колегія суддів вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 368, 372, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 6, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -
постановив:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення задовольнити.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2020 року - скасувати.
Ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , з участю третіх осіб Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення, яке оформлено протоколом № 1 засідання житлової комісії військової частини пп НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 10.01.2014 про зняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартирного обліку та зобов`язання відповідача відновити її на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 с.Старичі Яворівського району Львівської області відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Військової частини НОМЕР_1 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 18 травня 2021 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк