Дата документу 05.02.2021 Справа № 554/2516/19
Провадження № 2-во/554/17/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

27 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням виправити описку у виконавчих листах по вищевказаній справі, а саме зазначити вірно прізвище стягувача « ОСОБА_1 », замість вказаної « ОСОБА_1 », оскільки вказана помилка перешкоджає їх виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02 грудня 2019 року у справі № 554/2516/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено частково.

Ухвалою від 11 грудня 2019 року в рішенні суду виправлено описку в зазначенні прізвища позивача та вказано вірно « ОСОБА_1 ».

Постановою Полтавського апелчціяного суду від 26 травня 2020 року рішення районного суду залишено без змін.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

Як вбачається із виконавчоих листів на стягнення суми боргу та судового збору, прізвище стягувача вказано як « ОСОБА_1 , в той час як згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , правильним є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі технічну описку в зазначенні номеру справи,оскільки вказане не впливає на зміст прийнятого рішення та виданого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 423 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 02.11.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши у них вірно прізвище стягувача - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька