Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

01 червня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/542/21

Провадження № 2/578/209/21

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді КОСАР А. І.,

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» /далі ТОВ «Качай гроші»: вул. Івана Федорова, номер будинку 64/16, офіс 311, м. Київ, 03150,

Третя особа 1: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНА Яна Вікторівна: АДРЕСА_2 ,

Третя особа 2: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадим Вікторович: АДРЕСА_3 ,

предмет позову визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

27.05.2021 дана позовна заява надійшла до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю КОСАР А. І.

Згідно з частиною третьою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

У позовній заяві позивач зазначив своє місце реєстрації село Осоївка Краснопільського району Сумської області, яке з 01.01.2021 за Постановою Кабінету Міністрів від 17 липня 2020 року № 807-ІХ територіально віднесено до Сумського району Сумської області.

Отже, справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК, підстав визначених ст. 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Враховуючи положення частини третьої статті 53 ЦПК, зважаючи на предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНУ Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадима Вікторовича, оскільки предмет спору у даній справі безпосередньо пов`язаний з виконанням ними компетенційних функцій та може вплинути на відповідні права/обов`язки вказаних осіб.

Згідно приписів частини третьої статті 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, тому розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частиною першою статті 212 ЦПК в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 353 ЦПК окремо від рішення суду ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарження не підлягає.

Керуючись ст. 53, 187, 189-190, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі № 578/542/21.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження провести протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГОЛОВКІНУ Яну Вікторівну;

- приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадима Вікторовича.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв 22 червня 2021 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: 42400, смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, 18, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини п`ятої статті 272 ЦПК.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР