Справа № 635/8598/20
Провадження по справі № 2/635/1566/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Савченко В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовної провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОФІРМА ПРЕСТИЖ», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «РАССВЕТ», Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди,

В с т а н о в и в:

Білоусов В.М., в інтересах якого на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Харченко К.С., звернувся до суду шляхом пред`явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГОФІРМА ПРЕСТИЖ», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «РАССВЕТ», Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просив скасувати рішення державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонова Олександра Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:4728564 від 10 червня 2019 року щодо державної реєстрації договору оренди землі б/н від 11 червня 2015 року; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» на користь ОСОБА_1 суму понесених ним судових витрат, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 840 гривень та витрати на професійну правову допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій він просив в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» оригінал договору оренди землі від 11 квітня 2015 року щодо земельної ділянки, кадастровий номер :04:007:0587, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ»; з Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області витребувати копії документів, на підставі яких державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем Харківської районної державної адміністрації Харківської області було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №4728564 від 10 червня 2019 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:007:0587, за договором оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11 червня 2015 року, видавник: ТОВ «Агрофірма Престиж»/ ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання посилався на те, що оригінал договору оренди необхідний для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення або спростування факту підписання договору саме позивачем. З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи також вважав необхідним отримати від державного реєстратора, який здійснив оскаржуваний запис, копії відповідних документів, на підставі яких він був здійснений.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, представник відповідача - адвокат Чуб С.В. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, треті особі про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, враховуючи ту обставину, що представником позивача в клопотанні доведено, що вказані докази мають істотне значення для справи. Самостійно отримати вказані докази позивач та його представник не мають можливості.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 84, 53, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ» оригінал договору оренди землі від 11 квітня 2015 року щодо земельної ділянки, кадастровий номер :04:007:0587, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ».

Витребувати з Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області витребувати копії документів, на підставі яких державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем Харківської районної державної адміністрації Харківської області було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №4728564 від 10 червня 2019 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:007:0587, за договором оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11 червня 2015 року, видавник: ТОВ «Агрофірма Престиж»/ ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко