У Х В А Л А

18 травня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

експерта Базилицького В.С.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні експерт ОСОБА_5 надав пояснення, щодо складеного ним 10.12.2019 р. висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №7550/19-21 в яких зазначив, що в даному висновку він визначив і вказав ринкову вартість автомобіля АУДІ А4 д/н НОМЕР_1 після пошкодження, яка складає 615901 грн., а такого поняття, як "залишкова вартість" не існує, є термін - "вартість утилізації КТЗ", але визначення ринкової вартості, залишкової вартості та вартості утилізації КТЗ не можна утотожнювати, оскільки це різні поняття.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , після пояснень експерта ОСОБА_5 , оголосила клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що для правильного вирішення справи по суті необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого позивачу через пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та визначити ринкову вартість транспортного засобу після ДТП. Виконання експертизи просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перед якими запропонувала поставити запитання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки AUDI, тип загальний легковий універсал, 2016 року випуску, VIN код НОМЕР_2 , колір сірий, номерний знак НОМЕР_1 , після його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді 07.11.2019 р. о 08:20 год. в м. Вінниці по проспекту Коцюбинського (залишкова вартість транспортного засобу в пошкодженому стані) станом на день проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи просила покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , щодо задоволення даного клопотання заперечували, оскільки питання, щодо ринкової вартості зазначеного автомобіля досліджувалось і зазначено у висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №7550/19-21 від 10.12.2019 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи та пояснення експерта суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.6 розділу І Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092, ринкова вартість КТЗ (його складників) - це вартість, за яку можливе відчуження КТЗ (його складників) на ринку подібного КТЗ (його складників) на дату оцінки за договором, укладеним між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Представник відповідача в прохальній частині клопотання про призначення експертизи просила поставити на розгляд експерта питання про те, яка ринкова вартість транспортного засобу (залишкова вартість транспортного засобу в пошкодженому стані), таким чином ототожнивши ці два поняття.

Поняття "залишкова вартість транспортного засобу", Методика товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092 не містить.

Як вбачається із зазначеного вище ці поняття не є тотожними.

Судом встановлено, що у висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №7550/19-21, складеного 10.12.2019 р. Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, ринкова вартість автомобіля АУДІ А4 д/н НОМЕР_1 після пошкодження становить 615901 грн. (а.с. 8-27)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи міститься висновок експерта з тих самих питань, які в своєму клопотанні вказує представник відповідача, враховуючи пояснення експерта ОСОБА_5 , дане клопотання задоволенню не підлягає.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 189, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчої експертизи, відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 08.07.2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20.05.2021.

Суддя: