Справа № 583/964/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про реальний виділ в натурі частки майна співвласника,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про реальний виділ в натурі частки майна співвласника, в якому просять провести в натурі виділ часток з майна будинковолодіння (домогосподарства) в розмірі частки співвласників ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складає 44/100 частини та включає по 22/100 частин кожного співвласника спільної часткової власності у житловому будинку за адресою по АДРЕСА_1 у вигляді приміщень 2-1 площею 8,4 кв.м. та 2-2 площею 4,0 кв.м у тамбурі а, 2-3 площею 16,9 кв.м., 2-4 площею 10,2 кв.м., 2-5 площею 7,8 кв.м., веранди а2 (ІІ) площею 9,3 кв.м. з ганком а3, господарських споруд та надвірних будівель погріб г у частині сараю Г з частиною навісу г1, Ѕ частину колодязя № 4, хвіртка № 2, частина огорожі № 3, відповідної частини земельної ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :18:002:0001, без зміни цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови), за адресою по АДРЕСА_1 з урахуванням складеного та фактично визначеного порядку володіння і користування житловим будинком та земельною ділянкою, та з урахуванням належності на праві спільної часткової власності за ОСОБА_4 56/100 частини, на підставі та за наслідками проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Цуркан В.І. заяви клопотання про витребування з КП ОМР «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентаризаційної справи на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ; від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з дублюванням запиту до відділу у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримали та просять його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та витребувати вказані у клопотання документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з:

Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» (вул. Чкалова, 27 А м. Охтирка Сумської області) інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 25 м. Суми) та відділу у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Чкалова, 27 А м. Охтирка Сумської області) технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги ухвали виконати в строк до 03.06.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова