Справа № 373/186/21
Номер провадження 2/373/337/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Домантович О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») - Солнцева О.В. звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 27534 грн 07 коп. вартості необлікованої електричної енергії, а також понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 2270 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі здійснили самовільне підключення до електромережі оператора систем розподілу без погодження останнім, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. Порушення було виявлене 07.03.2020 та зафіксоване в Акті про порушення № К 041880.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Відповідачі своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися. Будь-яких клопотань на адресу суду від відповідачів не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання та здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії.

Судом встановлено, що 07 березня 2020 року працівниками Переяслав-Хмельницького районного підрозділу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» під час контрольного огляду електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювань та інших порушень, при обстеженні електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що будинок підключений до електромережі оператора систем розподілу без погодження з останнім, що є порушенням п.п. 1 п 5.5.5. Правил Роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Виявлене 07 березня 2020 року порушення п.п. 1 п 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мереж постачальника оператора системи без приладу обліку та договору про постачання, зафіксовано у акті про порушення № К 041880 від 07.03.2020, складеного майстром ОСОБА_3 та монтером ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ уразі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Так, Акт № К 041880 був складений в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з Актом про порушення останні ознайомлені, про що проставили у відповідних графах підписи. Зауваження до складеного Акту № К 041880 споживачі не висловлювали. Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту серії НОМЕР_1 .

В Акті № НОМЕР_2 зафіксовано схему порушення, матеріал проводів самовільного підключення, встановлено перерізи проводів самовільного підключення та електропроводки. До Акту додано фотоматеріали порушення та речовий доказ - кабель алюміній 2?10 мм?.

Також в Акті про порушення № К 041880 зазначено: «Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 18 березня 2020 року за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Сковороди, 75 о 13:00 год. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа.

Згідно до вимог п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше, ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

18.03.2020 року ОСОБА_2 на засідання комісії по розгляду Акту про порушення не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Згідно з протоколом № 082 від 18.03.2020 у зв`язку із запровадженням карантину вирішено запросити споживача повторно на засідання комісії на 04.11.2020.

Листом Переяслав-Хмельницького РП, направленим на адресу відповідачів 02.10.2020, ОСОБА_2 запрошено на засідання комісії на 04.11.2020 та одночасно попереджено, що в разі її неявки сума збитків буде розрахована та стягнута в судовому порядку.

З копії рекомендованого повідомлення, що міститься у матеріалах справи, зазначений лист ОСОБА_2 отримано 06.10.2020, разом з тим, 04.11.2020 ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилась.

Відповідно до протоколу № 098 від 04.11.2020 комісією по розгляду акту № К 041880 від 07.03.2020 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказаний Акт про порушення розглянуто, встановлено такі обставини: порушення п.п. 1 п 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мереж постачальника оператора системи без приладу обліку та договору про постачання, що кваліфіковано як вчинене відкритим способом з вини споживача.

Відповідно до протоколу № 098 від 04.11.2020 року комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п. 8.4.2. п.п. 6.6. ПРРЕЕ за формулою 8 по перерізу проводу 10 мм ?, алюміній, 10 950 кВт год, за період з 07.09.2019 по 07.03.2020 року по тарифам що діяли протягом періоду порушення.

Відповідно до Розрахунку розміру необлікованої електричної енергії внаслідок порушення пп. 1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, по особовому рахунку № НОМЕР_3 , відкритому на ОСОБА_2 , проведено нарахування за безобліково спожиту електричну енергію за період з 07.09.2019 по 07.03.2020 в розмірі 27 534 грн 07 коп.

11.11.2020 позивачем, на виконання вимог п. 8.2.6. ПРРЕЕ, рекомендованим листом з повідомленням про вручення було направлено на адресу місця проживання ОСОБА_2 рахунок-фактуру по Акту порушення ПРРЕЕ № К 041880 від 07.03.2020 для оплати необлікованої електричної енергії.

Лист з рахунком-фактурою (поштове відправлення - рекомендований лист № 216) отримано ОСОБА_2 17.11.2020.

Після отримання рахунку-фактури для оплати необлікованої електричної енергії, нараховану вартість необліковано використаної електричної енергії відповідачі не оплатили.

Особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито на ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Студениківської сільської ради від 27.01.2021 № 82, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.1, п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з положеннями підпункту 3 п.5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно підпункту 14 п.5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Пунктом 8.4.1. ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до підпункту 6 п.8.4.2. визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно вимог п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За нормами ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі самовільно підключились та користувались електроенергією, внаслідок чого позивачу було завдано збитки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідачів слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 27 534 грн. 07 коп. Розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПРРЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенегргетики України № 562 від 04.05.2006, яка була чинною на момент виявлення правопорушення та визначення розміру збитків.

Своїх заперечень щодо викладених позивачем фактів відповідачі суду не надали.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2 270 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональна електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 27 534 (двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять чотири) гривні 07 копійок вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», місце знаходження: вул. Київська, 2-Б, м. Вишневе, Київська область, 08132; код 23243188;

відповідачі - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_1 , РНОКПП неівдомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. В. Хасанова