Дата документу 21.05.2021 Справа № 331/1509/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/1509/21 Головуючий у 1 інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/2323/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2021 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 11 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Матеріали оскарження ухвали надійшли до Запорізького апеляційного суду в провадження судді-доповідача Гончар М.С. 17 травня 2021 року.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196) розділ VII п. 22 матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Встановлено, що матеріали цієї справи оформлені відповідно до вищезазначеної інструкції, проте до останніх не додано копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у цій справі, які необхідні для розгляду скарги.

У відповідності до абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову … тощо).

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Дослідження позовної заяви у цій справі є обов`язковим з метою перевірки апеляційним судом співмірності виду забезпечення позову, про який просив позивач, із позовними вимогами позивача у позовній заяві у цій справі.

При вищевикладених обставинах, матеріали цивільної справи (виділені) із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2021 року про забезпечення позову у цій справі, підлягають поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначені матеріали цивільної справи (виділені) із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2021 року про забезпечення позову у цій справі повернути до суду першої інстанції .

Надати строк для усунення недоліків до 04 червня 2021 року, після чого матеріали цієї справи направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.