справа №176/216/21
провадження №2-во/176/6/21
у х в а л а

28 травня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участі секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води заяву Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про виправлення описки у судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза послуги з водопостачання та водовідведення. Так, при стягненні суми заборгованості було неповністю зазначено загальні суму, а саме не зазначено суму копійок. Тому, КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради просив виправити описку у судовому наказі по справі №176/216/21 провадження 2-н/176/35/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості, зазначивши загальну суму, що підлягає стягненню на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" в розмірі 2871 (дві тисячі вісімсот сімдесят одну) грн. 31 коп.

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, належним чином повідомлене про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання свого представника не направило. На адресу суду надійшла заява від представника заявника про розгляд заяви про виправлення описки у судовому наказі без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про отримання судового повідомлення, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву про виправлення описки у судовому наказі без його участі. Не заперечував проти виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом було встановлено, що 09.03.2021 року Жовтоводським міським судом було Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Однак, при видачі судового наказу судом було допущено описку у сумі стягнення заборгованості і зазначено замість правильної "2871 грн. 31 коп." неправильно "2871 грн. коп."

Таким чином, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву КП "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про виправлення описки у судовому наказі від 09.03.2021 року у справі №176/216/21, слід задовольнити і виправити описку у судовому наказі, зазначивши замість неправильної суми заборгованості "2871 грн. коп." правильну "2871 грн. 31 коп."

Керуючись ст.ст. 173, 247, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі, виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 09 березня 2021 року у справі №176/216/21 за заявою Комунального підприємства "Жовтводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, зазначивши замість неправильної суми заборгованості "2871 грн. коп." правильну "2871 грн. 31 коп."

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 28.05.2021 року.

Суддя