єдиний унікальний номер справи 546/994/20
номер провадження 2/546/152/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/994/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди, -

в с т а н о в и в :

03.12.2020 позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом у якому, з урахуванням остаточних позовних вимог від 03.12.2020, просять суд: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 3/4 частини житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку, господарсько-побутових будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями за законом після померлих батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які за життя не оформили правовстановлюючі документи на вказаний будинок та господарсько-побутові будівлі, у зв`язку із чим, позивачам було відмовлено державним нотаріусом Решетилівської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Ухвалою суду від 08.12.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.73).

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Позивачі до своєї позовної заяви додали заяву, у якій просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.37).

Відповідач Решетилівська міська рада Полтавської області, у встановлений судом строк, правом на подання відзиву не скористалася. 26.05.2021 подала до суду клопотання, у якому викладено прохання проводити судове засідання, призначене на 26.05.2021, за відсутності їх представника, складу суду довіряють, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.77)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивачів були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.2003 (а.с.15) та серії НОМЕР_2 від 20.08.1998 (а.с.18).

З копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.10.2017 вбачається, що у зв`язку з укладенням шлюбу 17.10.2017 позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.01.2005 (а.с.10).

Згідно довідки Решетилівської державної нотаріальної контори №01-16/387 від 09.07.2020, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24.10.2019 (а.с.12).

Згідно довідки Решетилівської державної нотаріальної контори №553/01-16 від 08.09.2020, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори №561/02-31 від 12.09.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності та (або) реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.14).

Постановою державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори №02-31/562 від 12.09.2020 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю документу, що посвідчує право власності та (або) реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.17).

Із копії «Дело № б/н» Технічного бюро Решетилівського райвиконкому, заведеного в березні 1976 року на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що останньому рішенням виконкому Решетилівської районної Ради депутатів трудящих від 24.03.1976 №84 надано дозвіл на перебудову існуючого на присадибній ділянці в с.Білоконі господарського сараю розміром 8х5, за типовим проектом Б-6 (а.с.22). ОСОБА_3 видано свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, відповідно до якого на підставі рішення виконкому Решетилівської районної Ради депутатів трудящих від 24.03.1976 №84, за типовим проектом будівлі №Б-6, на відведеній земельній ділянці в с.Білоконі належить збудувати житловий будинок на 3 кімнати з житловою площею 39,75 кв.м. (а.с.21).

Із витягу з погосподарської книги Решетилівської селищної ради за 2001-2005 роки, книга №3 с.Білоконі, особистий рахунок № НОМЕР_6 вбачається, що членами домогосподарства є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 голова двору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син (а.с.23-24).

Із копії довідки виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №02-18/1022 від 22.02.2011 вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в будинку за адресою: с.Білоконі, Решетилівського р-ну Полтавської обл., разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.25).

Копія довідки Решетилівської міської ради підтверджує, що ОСОБА_4 на дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 (а.с.26).

З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 04.09.2020 на замовлення ОСОБА_1 встановлено, що домогосподарство складається з наступних будівель: А-1 - житловий будинок; а веранда; Б Сарай; В сарай; в погріб; Г вбиральня; №1 ворота; №2, №4 огорожа; №3 водопровід (а.с.27-30).

Відповідно до копія інвентаризаційної довідки, виданої КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» №112 від 16.09.2020, житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , збудовані до 05.08.1992 та не потребують надання акту вводу в експлуатацію (а.с.31).

ОСОБА_3 та ОСОБА_9 перебували у шлюбі із 05.08.1976, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 05.08.1976 (а.с.32).

Судом встановлено, що спір виник зі спадкових правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно частини першої статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з п.4.15 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала державну реєстрацію будівель, споруд та державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Разом з цим, аналіз положень Інструкції свідчить про те, що виникнення права власності на будинки, споруди від державної реєстрації не залежало.

Відповідно до п.6 зазначеної інструкції, не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Тобто, враховуючи те, що вищевказаний будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності.

За змістом п. 20 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу, списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, складалися бюро технічної інвентаризації на підставі погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих.

Згідно ст. 13 Закону УРСР «Про сільську Раду депутатів трудящих Української РСР», який втратив чинність згідно з Постановою Верховної Ради Української РСР від 8 грудня 1990 року N 534-XII ведення погосподарських книг відносилося до компетенції сільських рад.

Аналіз вищевказаного законодавства свідчить про те, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При цьому виникнення права власності не залежало від державної реєстрації цього права.

Наявність у погосподарській книзі запису про належність житлового будинку ОСОБА_3 свідчить про те, що за життя він набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після померлого ОСОБА_3 кожний по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . А після смерті ОСОБА_4 , позивачі успадкували по 1/4 частини вищевказаного житлового будинку, кожний.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 успадкувала 3/4 частини будинку після померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 1/4 частину даного будинку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підтверджені належними та допустими доказами, які є достовірними і достатніми для задоволення позовних вимог, тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

При зверненні до суду з даним позовом позивачами сплачено судовий збір у загальному розмірі 2360,80 грн, що підтверджується квитанціями №100 та 101 від 28.09.2020 (а.с.1). За клопотанням позивачів, викладеним у позовній заяві, суд покладає судові витрати зі сплати судового збору на позивачів.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 211, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та споруди задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 3/4 чистини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (А-1 - житловий будинок; а веранда; Б Сарай; В сарай; в погріб; Г вбиральня; №1 ворота; №2, №4 огорожа; №3 водопровід), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/4 чистини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (А-1 - житловий будинок; а веранда; Б Сарай; В сарай; в погріб; Г вбиральня; №1 ворота; №2, №4 огорожа; №3 водопровід), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 26.05.2021

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

представник позивачів адвокат Глазков Сергій Миколайович (адреса для листування: вул.Покровська, 43, м.Решетилівка Полтавської області, 38400);

відповідач Решетилівська міська рада Полтавської області (, адреса знаходження: вул.Покровська, 14, м.Решетилівка Полтавської області, 38400).

Суддя О.О. Романенко