ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1243/21
номер провадження 6/695/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Біліченко С.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Щербатюк Л.О. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , яке мотивовано наступним.

На виконанні виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 63775654 з виконання виконавчого листа №709/1394/20, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку.

У ході здійснення виконавчого провадження головним державним виконавцем встановлено, що боржник судове рішення не виконує та на день звернення головного державного виконавця до суду місце перебування та проживання боржника останньому не відоме, а вжиті ним заходи не дали можливості встановити місце проживання боржника, яке необхідне для належного виконання судового рішення.

За таких обставин, керуючись ст. 438 ЦПК України головний державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку встановленому чинним законодавством.

Начальником Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду було скеровано лист в якому останній просив розгляд подання здійснити без участі представника Золотоніського ВДВС.

Враховуючи встановлені ст. 438 ЦПК України терміни розгляду вказаного подання, суд вважає за можливе, розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки обов`язкова участь таких осіб нормами вказаної статті не передбачена.

Суд вважає, що подання головного державного виконавця про оголошення боржника в розшук необхідно задовольнити у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що на виконанні головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 63775654 з виконання виконавчого листа виданого 24.11.2020 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області, по справі №709/1394/20, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 . Вказане стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2020 року.

Із доданого до подання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що боржник за вказаним виконавчим провадженням належним чином судове рішення не виконує та аліменти не сплачує.

Відповідно до вказаного вище виконавчого листа, а також постанови про відкриття виконавчого провадження адреса боржника визначена як АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою головним державним виконавцем надсилалися відповідні повідомлення про виклики боржника до державного виконавця, однак останні боржнику вручені не були, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою, що стверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, яке додано до матеріалів справи.

Головним державним виконавцем були направлені відповідні запити до центру зайнятості, відповідно до повідомлення якого від 09.02.2021 р. за №11-17/410, ОСОБА_1 на обліку не перебуває та накладався арешт на майно боржника, яке у останнього відсутнє, що стверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №242518938.

Як вбачається з листів виконавчого комітету Лукашівської сільської ради від 15.12.2020 р. №701/01-10, та Лукашівського старостинського округу виконавчого комітету Зорівської сільської ради від 17.03.2021 р. №16, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак фактично за місцем реєстрації не проживає, будь-які дані про фактичне місце проживання відсутні.

Таким чином вбачається, що встановити місце проживання боржника виявилось не можливим, що унеможливлює також виконання відповідного судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність в оголошенні розшуку останнього.

Нормами ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 р. № 64/261/5 затверджено «Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Так відповідно до п. 4 Розділу V вказаного вище порядку за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

Суд при вирішенні вказаної справи враховує, що неможливість встановлення місця проживання боржника унеможливлює виконання судового рішення, обов`язковість виконання якого встановлено як Конституцією України так і нормами ст. 18 ЦПК України.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук, а без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення аліментів є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання державного виконавця та наявність в матеріалах справи достатніх доказів про доцільність оголошення розшуку боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. код НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Доручити розшук боржника, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден. код НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 , Золотоніському РВП ГУ НП в Черкаській області куди направити копію ухвали суду для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Середа Л.В.