ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1275/20 Номер провадження 22-ц/814/90/21Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Лобова О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року позов Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області задоволено. Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:018:0020 - 2,00 га; :00:018:0018 - 2,00 га; :00:018:0019 - 2,00 га.

Вказане судове рішення оскаржено Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн.

28.12.2020 року, ухвала суду від 28 грудня 2020 року направлялась Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області за адресою вказаною у її апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року вручена Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області 04 січня 2021 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідної особи. З дня надходження справи до апеляційного суду Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, жодного разу не поцікавилась станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Таким чином, скаржниками станом на 02 лютого 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 28 грудня 2020 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої скарги суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року, необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2020 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов