Провадження №2/760/58/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окургу Кулініч Наталья Юрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окургу Кулініч Наталья Юрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.05.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 567 між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.12.2016 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окургу Кулініч Наталья Юрівна, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року проведено заміну позивача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.01.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від приватного нотаріуса КМНО Кулініч Н.Ю. (м. Київ, пр. Маяковського, 10):

- інформацію щодо того, коли саме і на яку нотаріальну дію нею було використано бланк нотаріального документа серії ВРК №450566;

- інформацію щодо того, чи було використано бланк нотаріального документа серії ВРК №450566 для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_3 і покупцем ОСОБА_2 .

Витребувати від ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4):

- відомості щодо того коли та кому було видано бланк нотаріального документа серії ВРК №450566;

- відомості коли та ким саме було витрачено бланк нотаріального документа серії ВРК №450566, та підстави витрачання цього бланка.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом розгляду справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Тому, беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребувані докази є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального окургу Кулініч Наталья Юрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса КМНО Кулініч Н.Ю. (м. Київ, пр. Маяковського, 10):

- інформацію щодо того, чи було використано бланк нотаріального документа серії ВРК №450566 для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_3 і покупцем ОСОБА_2 від 16.05.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 567.

- інформацію щодо того, коли саме і на яку нотаріальну дію було використано бланк нотаріального документа серії ВРК №450566;

Витребувати у ДП «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) відомості:

- коли та кому було видано бланк нотаріального документа серії ВРК №450566;

- коли та ким саме було витрачено бланк нотаріального документа серії ВРК №450566, та підстави витрачання цього бланка.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Кушнір С.І.