Провадження № 2/484/718/21
Справа № 484/1106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 28.03.2014 року у Центральному відділі РАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис 161.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 28.03.2014 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через різні характери та різні погляди на життя, що суперечить їх сумісному проживанню. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен. Відповідачка не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку із чим він вимушений був звернутись до суду із даним позовом.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці вручені копія позовної заяви і додатків 29.04.2021 року, проте відзиву на позов відповідачкою до суду подано не було.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2014 року у Центральному відділі РАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис 161, між сторонами було укладено шлюб. Шлюбні стосунки між сторонами припинено через різні характери та різні погляди на життя, що суперечить їх сумісному проживанню, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_2 .

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28.03.2014 року у Центральному відділі РАЦС реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис 161, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 908 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 травня 2021 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря