Справа № 2-4368/11
Провадження № 2-з/947/1370/21
УХВАЛА

11.11.2021 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.,

За участі представника позивача адвоката Семененко Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-4368/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу спадкодавця.

За результатами розгляду якої судом 08.02.2013 року постановлено заочне рішення про задоволення позову та судом вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг спадкодавця ОСОБА_6 за договором позики у сумі 744129,00 гривень; та судових витрат у сумі 1820 гривень в рівних частках з кожного.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2013 року у цивільній справі № 2-4368/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу спадкодавця скасовано та розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження.

10.11.2021 року збоку відповідача ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву.

10.11.2021 року відповідач ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 25.12.2008 року про отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 800000,00 гривень або 100000,00 дол. США, мотивуючи клопотання тим, що при постановлені рішення від 08.02.13 року оригінал розписки не досліджувався, а відповідач має сумніви щодо підпису розписки її батьком.

Суд, розглянувши клопотання вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) надати суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 09.12.2021 року о 12.00 годині оригінал розписки від 25.12.2008 року про отримання ОСОБА_6 від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 800000,00 гривень або 100000,00 дол. США.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Також суд роз`яснює положення ст.84 ч.10 ЦПК України. яка наголошує на те, що У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.