Справа № 129/858/21
Провадження по справі № 2/129/678/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

29.03.2021 р. до суду подано цей позов, у якому позивач просив визнати за ним право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами робітничий двір, в якому проживала ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини за заповітом є він, ОСОБА_1 , яку вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

16.03.2021 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Підвашецька О.І. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності спадкодавиці на вищезазначений житловий будинок, у зв`язку із чим він, ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області вимоги позову визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Доведено, що ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудила цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство робітничого двору, але за життя не зареєструвала своє право власності на цей житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами робітничий двір, в якому проживала ОСОБА_2 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , яку останній вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 16.03.2021 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Підвашецька О.І. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності спадкодавиці на вищезазначений житловий будинок, то позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом право приватної власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами необхідно визнати рішенням суду, встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: заповітом, посвідченим 03.02.2017 р. секретарем Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області Білоус Г.В., зареєстровано в реєстрі за №8 (а.с.6), випискою з погосподарської книги №5 особовий рахунок НОМЕР_1 , виданою 16.03.2021 р. Зятковецьким старостинським округом Гайсинської міської ради Вінницької області № 146 (а.с.7), довідкою № 147, виданою 16.03.2021 р. Зятковецьким старостинським округом Гайсинської міської ради Вінницької області (а.с.8), довідкою № 148, виданою 16.03.2021 р. Зятковецьким старостинським округом Гайсинської міської ради Вінницької області (а.с.9), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 07.08.2020 р. виконавчим комітетом Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.10), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленим 26.11.2020 р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (а.с.а.с.11-13), висновком про вартість об`єкта майна, дата оцінки 22.03.2021 р., оцінювач фізична особа підприємець ОСОБА_3 (а.с.14), постановою вих.№49/02-31 від 16.03.2021 р., приватного нотаріусу Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Підвашецької О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15), спадковою справою №69/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.а.с.22-32).

Дані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 12 Закону України «Про власність», відповідно до якої праця громадян є основою створення i примноження їх власності;

- ч. 1 ст. 13 Закону України «Про власність», відповідно до якої об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення;

- ст. 100, ч. 1, ч. 2 ст. 101 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один житловий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один житловий будинок (або його частина), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності

- відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на належність спадкодавиці ОСОБА_2 цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , спорудженого відповідно до встановленого законом порядку, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, своєчасне прийняття спадщини її спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 , визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створення рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Підвашецька О.І. у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовила, а іншого позасудового вирішення правового спору не існує.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 25.08.2009 року Гайсинським РВ ГУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ), який проживає в АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зятківці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: