РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/257/21

Провадження № 2/181/89/21

"11" травня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась

ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка заповіла рідному брату позивача - ОСОБА_4 все її майно. 19 вересня 2017 року останній помер, спадкові права не оформляв та спадщину не приймав, про що ОСОБА_1 стало відомо у 2019 році. Позивач нотаріально оформити спадкові права не може з причини ненадання оригіналу правовстановлюючого документу у вигляді сертифікату на право на земельну частку. ОСОБА_2 , яка доводиться рідною сестрою позивачу, відмовилась від прийняття спадщини. Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру в Межівському районі позивачу стало відомо, що державний акт на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 на виготовлявся та не реєструвався, копію сертифікату серії ДП №0309799 від 27 грудня 1999 року також надати не можуть, оскільки він виготовлений у одному примірнику. Спадкодавець ОСОБА_3 значиться в додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю під порядковим номером 288, що свідчить про включення її до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Україна». Відсутність сертифіката змушує позивача звернутись до суду за захистом прав, як спадкоємця першої черги. Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,68га, із земель колишнього

КСП «Україна» Новопавлівської сільської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, останній надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та на задоволенні позову наполягають.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Мж №005, виданого на підставі рішення Новопавлівської сільської ради народних депутатів 31 березня 1994 року КСП «Україна» передано у колективну власність земельну ділянку призначену для сільськогосподарського використання площею 8595,9га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5. В додатку 1 до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства ОСОБА_3 значиться під №288.

Письмова відповідь ГУ Держгеокадастру в Межівському районі №3-92/0-0.31-94/139-18 від 26 червня 2018 року свідчить про те, що ОСОБА_3 внесена до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під порядковим №288. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 в книзі реєстрацій сертифікатів на земельний пай членів КСП «Україна» зареєстрований за №0991. Розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Україна» становить 6,68га.

Згідно письмової відповіді ГУ Держгеокадастру в Межівському районі №3-15/0-0.31-15/139-19 від 19 лютого 2019 року державний акт на право на земельну часту (пай) на ім`я ОСОБА_3 не виготовлявся та не реєструвався, надати копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0309799 від 27 грудня 1999 року неможливо, оскільки він виготовився у одному примірнику та був виданий ОСОБА_3 .

Заповітним розпорядженням, посвідченим головою виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради 16 серпня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №368 підтверджується, що ОСОБА_3 заповіла все її майно своєму сину ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Новопавлівської сільської ради 18 березня 1996 року, актовий запис №24, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області 19 вересня 2017 року, актовий запис №43, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витребуваної судом спадкової справи, яка належним чином завірена нотаріально, вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері

ОСОБА_3 , повідомляє, що крім неї спадкоємцем першої черги, як донька спадкодавця є ОСОБА_2 та був син ОСОБА_4 .

Довідкою виконкому Новопавлівської сільської ради Межіського району Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 по день смерті проживала по АДРЕСА_1 . На момент її хвороби проживала разом з донькою ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд та провела поховання.

Свідоцтвами про народження та про одруження позивача та ОСОБА_2 підтверджується їхній родинний зв`язок з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за яким останні доводились першим рідними батьками.

Письмовою заявою ОСОБА_2 , адресованої приватному нотаріусу та посвідченої секретарем виконкому Новопавлівської сільської ради, зареєстрованої в реєстрі за №19 підтверджується відмова останньої від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері - ОСОБА_3 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу підтверджуючого склад спадкового майна на права на земельну частку (пай) КСП «Україна».

Судом достовірно встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 серії ДП №0309799 зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай, що видаються членам КСП «Україна» під порядковим №0991, який виготовлений в одному примірнику та був отриманий власником.

П.2 Указу Президента № 720/95 від 08 серпня 1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» передбачено що, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Абзацом 2 частини 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004 року передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Пункт 17 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно зі ст.ст.1,2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як вбачаєься з матеріалів справи, ОСОБА_3 , отримала сертифікат на земельну частку (пай), зареєстрованому в книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай, що видаються членам КСП «Україна», Межівського району, Дніпропетровської області під порядковим №0991. Крім цього останню внесено в додаток 1 до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під №288.

З огляду на вищевикладене з урахуванням того, що документально підтверджено факт видачі на ім`я ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає доведеним факт членства останньої та наявність права на земельну частку (пай), яке набуто згідно Указу Президента № 720/95 від 08 серпня 1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

З приводу спадкування позивачем необхідно вказати на наступні обставини.

Положенням ч.1 ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що окрім позивача про спадкові права більш ніхто не заявляв, ОСОБА_1 доведено перехід спадкових прав на майно, заяву про відмову від спадщини вона не подавала, а перешкодою в нотаріальному її оформленні є відсутність оригіналу документу, що підтверджує право на земельну частку (пай), відсутність документу, що підтверджують спорідненість для прийняття спадщини по закону.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ч.4 ст.206 та ч.6 ст.263 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази, керуючись законом, а також враховуючи те, що позов є обґрунтованим, вважає, що є всі правові підстави задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1223, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 30, 81, 82, 96, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,68га, із земель колишнього КСП «Україна», Новопавлівської сільської ради, Межівського району, Дніпропетровської області, за рахунок не витребуваної земельної ділянки на території Новопавлівської сільської ради, Межівського району, Дніпропетровської області згідно «Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСП «Україна» в контурі 75, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв