Справа № 2-1122/09
Провадження № 6/591/194/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи : Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ :

10 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою та просить :

1.Замінити сторону стягувача з ВАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника, а саме : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у цивільній справі №2-1122/09;

2.Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1122/09 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 стосовно боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) із зазначенням нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»;

3.Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 2-1122/09.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення. Відповідно до п. 7 ч. 1 зазначеної норми будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші вимоги, встановлені цим кодексом.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До матеріалів заяви не долучені докази на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа в сумі 68 грн 10 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку із несплатою заявником судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа заява у цій частині підлягає поверненню заявникові. Враховуючи, що вимога про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа є похідною від вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник ОСОБА_1 у частині видачі дублікату виконавчого листа, поновлення строків для його пред`явлення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О.Ніколаєнко