Справа № 551/864/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 квітня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватної виробничо-комерційної фірми «Ред Старс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , про припинення договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній плати, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПВКФ «Ред Старс» про припинення договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, зокрема, по 17 614 грн. 81 коп. на користь кожного позивача.

Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням останнім строку для усунення недоліків.

31 серпня 2020 року позивачі звернулися до суду з заявою на виконання ухвали суду від 14 серпня 2020 року, до якої долучили оригінали квитанцій, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні о 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2020 року / а.с.39 /.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 11 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року / а.с.50 /.

12 жовтня 2020 року на адресу суду від позивачів надійшла уточнена позовна заява / а.с.52-53 /.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року у прийнятті уточненої позовної заяви відмовлено / а.с.56 /.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 25 січня 2021 року / а.с.71 /.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року проведення судового засідання у справі відкладено до 15 год. 00 хв. 01 березня 2021 року, яке, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по розгляду іншої справи, було відкладено до 08 год. 30 хв. 28 квітня 2021 року / а.с.89, 98 /.

Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

28 квітня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

25 січня 2021 року на адресу суду від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечував.

Разом з тим, до суду повернулися конверти з документами у справі, направлені відповідачу ПВКФ «Ред Старс» та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 за зареєстрованим місцезнаходженням та зареєстрованим місцем проживання останніх, з відмітками «фірми не існує, адресат відсутній.

При цьому, відповідач ПВКФ «Ред Старс» та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлялися також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За правилами пп.1,2 ч.7, пп.3,4 ч.8, ч.10, 11 ст.128 ЦПК України, відповідач та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважаються належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду справи.

Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив, а третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 пояснення у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладені обставини, суд, керуючись вимогами ст.ст.280, 281 ЦПК України, приходить до висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на наведене, керуючись вимогами статей 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватної виробничо-комерційної фірми «Ред Старс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , про припинення договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній плати.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: