Справа № 715/2258/13-ц
Провадження № 6/715/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.11.2013 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення № 715/2258/13, яким було задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 136 571,52 грн. На виконання вищезазначеного рішення Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчі листи про стягнення боргу.

Ухвалою 29.01.2021 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області 715/2258/13-ц замінено сторону стягувача щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 715/2258/13-ц на товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн». Таким чином, на даний момент ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» є стягувачем у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 715/2258/13-ц Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

03.02.2021 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» надіслав запит про хід виконання виконавчого провадження до Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по боржнику ОСОБА_1 з метою з`ясування обставин справи, оскільки інформація, якою володіє Стягувач це інформація з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно якого відсутня інформація про відкриті/завершені виконавчі провадження на користь стягувана.

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» отримало відповідь від Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) від 17.03.2021 року вих.№ 3739/223-36-18, відповідно до якої зазначено, що на виконанні виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчого листа № 715/2258/13-ц виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу в сумі 136 571,52 грн. на їх користь не перебувало.

31.08.2020 року в результаті укладання договору відступлення права вимоги ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи № 2007/840-МК/Г/273 від 30.10.2007 року, якою виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 715/2258/13-ц виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області, про що складено відповідний акт від 31.08.2020 року.

Тому просить суд поновити строк на подачу заяви про видачу дублікатів виконавчих листів. Видати дублікати виконавчого листа № 715/2258/13-ц виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 2007/840-МК/Г/273 від 30.10.2007 року в розмірі 136 571,52 грн.; Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 715/2258/13-ц виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 2007/840- МК/Г/273 від 30.10.2007 року в розмірі 136 571,52 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2013 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення № 715/2258/13, яким було задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 136 571,52 грн. На виконання вищезазначеного рішення Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчі листи про стягнення боргу. Дане рішення на даний час на примусову виконанні не перебувало.

Ухвалою 29.01.2021 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області 715/2258/13-ц замінено сторону стягувача щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 715/2258/13-ц на товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн». Таким чином, на даний момент ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» є стягувачем у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів у справі № 715/2258/13-ц Глибоцьким районним судом Чернівецької області.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції, на час постановлення ухвали судом першої інстанції) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в Постановах від 08 квітня 2019 року у справі № 2-1118/09 та від 30 січня 2020 року у справі № 405/12449/13-ц.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановленого статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року).

Строк пред`явлення рішення у справі № 2-118/2011 від 24.05.2011 року до виконання три роки з дня набрання ним чинності. Вказане рішення набрало законної сили 04.06.2011 року.

У ЦПК України не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в Постанові від 23 січня 2020 року у справі № 759/308/13-ц.

Заявник не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, які б свідчили про об`єктивні та непереборні для стягувача обставини пропуску зазначеного строку та не надав належних та допустимих доказів на обґрунтування своїх вимог.

Обґрунтовуючи свою вимогу про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» посилалося на те, що вказаний документ було втрачено під час ліквідації банку «Надра». Разом з тим, на думку суду вказані обставини, не є поважними причинами пропуску строку, а тому він поновленню не підлягає.

Крім того, слід зазначити, що на момент укладення договору про уступку права вимоги рішення не було, про що заявнику було відомо. З огляду на положення ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник, набуваючи прав вимоги за даним кредитним договором, зобов`язаний був бути обізнаним про стан майнових вимог за кредитними договорами, право вимоги за якими він набуває.

За змістом положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановивши, що підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання немає, а тому і відсутні підстави для видачі його дублікату, у зв`язку із чим заявнику у задоволення заяви в цій частині слід також відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя