Справа № 952/765/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 2020/ОВР/ 175-001061 від 27.04.2020 року у розмірі 24 662,62 грн. та судовий збір 2270 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 2020/ОВР/ 175-001061 від 27.04.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідач отримав кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах : за програмою кредитування « ЕКО - кредитка» строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців , дата вставлення -27.04.2020 року, дата повернення 26.04.2021 року, процента ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48 % річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 28.05.2021 року становить 24 662,62 грн., яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість по кредиту 20 000, 00 грн.,

- заборгованість по процентах 3 376,50 грн.,

- заборгованість по платежах 1 286,12 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобов`язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 28.05.2021 року загалом складає 24 662, 62 грн.

Ухвалою судді від 12.11.2021 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 2020/ОВР/ 175-001061 від 27.04.2020 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідач отримав кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах : за програмою кредитування « ЕКО - кредитка» строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців , дата вставлення -27.04.2020 року, дата повернення 26.04.2021 року, процента ставка - 42 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48 % річних.

На виконання умов Договору, 27.04.2020 року відповідачу було відкрито субрахунок № 44340.5000101.980, та видано платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача ( Клієнта) в розділі Договору « Розписка про отримання платіжної картки».

Відповідно до виписки за вказаним вище рахунком в період з 27.04.2020 року по 28.05.2021 року відповідач користувався кредитними коштами.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов`язання до Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов`язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11,12,13,81, 89,141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/175-001061 від 27.04.2020 року в сумі 24 662, 62 грн. ( двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят дві гривні 62 копійки), та судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього 26 932, 62 грн., ( двадцять шість тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні 62 копійки.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів із дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий,суддя Є.І.Яценко